PCS JÁ



    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    13,23% Empty 13,23%

    Mensagem por Tchê em Sab 12 Set 2015, 12:47 pm

    Situação (triste) no TRT-SC, informada em fins de agosto:

    Senhores servidores,

    Informo que este Tribunal recebeu expediente originário da Procuradoria-Regional da União da 1ª Região (Ofício nº 00091/2015/GAB/PRU1R/PGU/AGU), encaminhando, para cumprimento, decisão exarada nos autos de Ação Ordinária n. 2007.34.00.041467-0 (ação dos 13,23%), que limitou os beneficiários da mencionada ação.

    Em decorrência, foi exarado despacho pela Presidência deste Tribunal, determinando o cumprimento da decisão, adequando-se os procedimentos até então levados a efeito por este Regional, com a restrição da implementação em folha do percentual de 13,23 aos servidores arrolados na lista mencionado pelo Juízo, que se encontra juntada no PROAD 3237/2015, marcador 23, folhas 13-18. Ficou estabelecido que o marco inicial dos efeitos da decisão é a data de 07/08/2015.

    Sendo assim, foram autorizadas na presente data duas folhas de pagamento, referentes à incorporação dos 13,23%. A primeira delas diz respeito aos servidores que continuarão a recebê-lo, pois compõem a lista dos beneficiados estabelecida pelo Juízo da 2ª Vara Federal de Brasília/DF.

    A segunda folha refere-se ao pagamento proporcional dos servidores até então beneficiados, limitado à data do marco estabelecido no PROAD 8464/2015, qual seja, 07/08/2015.

    Acrescento que, salvo determinação posterior em sentido contrário, este será o último pagamento a ser efetuado aos servidores que não compõem o rol.

    Esclareço, por oportuno, que eventuais dúvidas decorrentes do aludido rol, devem ser dirimidas junto à ANAJUSTRA, pois esta Administração apenas agiu em estrito cumprimento à ordem recebida, observando o rol delimitado pelo Juízo.

    Atenciosamente,

    Ageu Raupp
    Diretor-Geral da Secretaria
    avatar
    Convidado
    Convidado

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Convidado em Sab 12 Set 2015, 2:23 pm

    Tchê escreveu:Situação (triste) no TRT-SC, informada em fins de agosto:

    Senhores servidores,

    Informo que este Tribunal recebeu expediente originário da Procuradoria-Regional da União da 1ª Região (Ofício nº 00091/2015/GAB/PRU1R/PGU/AGU), encaminhando, para cumprimento, decisão exarada nos autos de Ação Ordinária n. 2007.34.00.041467-0 (ação dos 13,23%), que limitou os beneficiários da mencionada ação.

    Em decorrência, foi exarado despacho pela Presidência deste Tribunal, determinando o cumprimento da decisão, adequando-se os procedimentos até então levados a efeito por este Regional, com a restrição da implementação em folha do percentual de 13,23 aos servidores arrolados na lista mencionado pelo Juízo, que se encontra juntada no PROAD 3237/2015, marcador 23, folhas 13-18. Ficou estabelecido que o marco inicial dos efeitos da decisão é a data de 07/08/2015.

    Sendo assim, foram autorizadas na presente data duas folhas de pagamento, referentes à incorporação dos 13,23%. A primeira delas diz respeito aos servidores que continuarão a recebê-lo, pois compõem a lista dos beneficiados estabelecida pelo Juízo da 2ª Vara Federal de Brasília/DF.

    A segunda folha refere-se ao pagamento proporcional dos servidores até então beneficiados, limitado à data do marco estabelecido no PROAD 8464/2015, qual seja, 07/08/2015.

    Acrescento que, salvo determinação posterior em sentido contrário, este será o último pagamento a ser efetuado aos servidores que não compõem o rol.

    Esclareço, por oportuno, que eventuais dúvidas decorrentes do aludido rol, devem ser dirimidas junto à ANAJUSTRA, pois esta Administração apenas agiu em estrito cumprimento à ordem recebida, observando o rol delimitado pelo Juízo.

    Atenciosamente,

    Ageu Raupp
    Diretor-Geral da Secretaria

    Ou seja, quedou-se de joelhos para a AGU, sem esperar a ordem expressa de onde realmente deveria emanar.
    Isso explica porque alguns tribunais, menos capachos, estão ainda pagando.
    Outros estão na iminência de conceder administrativamente, aí seria trabalho múltiplo e desnecessário de contabilidade, desativar os 13,23 na folha e logo em seguida ativar outra vez.
    cicero_pb
    cicero_pb
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 1962
    Reputação : 163
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por cicero_pb em Sab 12 Set 2015, 3:21 pm

    No caso de SC tem um pequeno agravante:

    A decisão interlocutória limita os beneficiários aos nomes que constam na INICIAL.

    Essa questão de ser da 1ª, 2ª ou qualquer outra região é somente para facilitar.

    Assim, eventualmente, pode haver beneficiário na relação, que seja de SC e NÃO esteja na relação de fl. 13-18, onde, parece, vem do lado esquerdo, referência ao tribunal em questão.

    Não sei se me fiz entender.

    Só sei que, nesse caso, a decisão interlocutória é clara.

    Ou seja, foram mais reais do que o rei!!!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Lula Molusco em Sab 12 Set 2015, 10:04 pm

    DJANGO escreveu:
    Tchê escreveu:Situação (triste) no TRT-SC, informada em fins de agosto:

    Senhores servidores,

    Informo que este Tribunal recebeu expediente originário da Procuradoria-Regional da União da 1ª Região (Ofício nº 00091/2015/GAB/PRU1R/PGU/AGU), encaminhando, para cumprimento, decisão exarada nos autos de Ação Ordinária n. 2007.34.00.041467-0 (ação dos 13,23%), que limitou os beneficiários da mencionada ação.

    Em decorrência, foi exarado despacho pela Presidência deste Tribunal, determinando o cumprimento da decisão, adequando-se os procedimentos até então levados a efeito por este Regional, com a restrição da implementação em folha do percentual de 13,23 aos servidores arrolados na lista mencionado pelo Juízo, que se encontra juntada no PROAD 3237/2015, marcador 23, folhas 13-18. Ficou estabelecido que o marco inicial dos efeitos da decisão é a data de 07/08/2015.

    Sendo assim, foram autorizadas na presente data duas folhas de pagamento, referentes à incorporação dos 13,23%. A primeira delas diz respeito aos servidores que continuarão a recebê-lo, pois compõem a lista dos beneficiados estabelecida pelo Juízo da 2ª Vara Federal de Brasília/DF.

    A segunda folha refere-se ao pagamento proporcional dos servidores até então beneficiados, limitado à data do marco estabelecido no PROAD 8464/2015, qual seja, 07/08/2015.

    Acrescento que, salvo determinação posterior em sentido contrário, este será o último pagamento a ser efetuado aos servidores que não compõem o rol.

    Esclareço, por oportuno, que eventuais dúvidas decorrentes do aludido rol, devem ser dirimidas junto à ANAJUSTRA, pois esta Administração apenas agiu em estrito cumprimento à ordem recebida, observando o rol delimitado pelo Juízo.

    Atenciosamente,

    Ageu Raupp
    Diretor-Geral da Secretaria

    Ou seja, quedou-se de joelhos para a AGU, sem esperar a ordem expressa de onde realmente deveria emanar.
    Isso explica porque alguns tribunais, menos capachos, estão ainda pagando.
    Outros estão na iminência de conceder administrativamente, aí seria trabalho múltiplo e desnecessário de contabilidade, desativar os 13,23 na folha e logo em seguida ativar outra vez.

    Realmente, para ferrar os trabalhadores, a administração age com presteza.

    Tenho uma dúvida. Se a administração paga, não poderia incorrer em improbidade administrativa?
    A1
    A1
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Oficial de Justiça - TRT
    Mensagens : 132
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 07/07/2011

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por A1 em Dom 13 Set 2015, 10:34 am

    Acho q fizemos mau negócio em nos filiar à anajustra e entrar com tal ação.

    Além de recebermos depois dos que receberão administrativamente, ainda teremos que pagar honorários ao advogado. Fomos feitos de palhaço.

    Nunca mais entro com ação nenhuma por essa associação. E assim que for decidida essa do13% me desfilio.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Convidado em Dom 13 Set 2015, 10:46 am

    Lula Molusco escreveu:
    DJANGO escreveu:
    Tchê escreveu:Situação (triste) no TRT-SC, informada em fins de agosto:

    Senhores servidores,

    Informo que este Tribunal recebeu expediente originário da Procuradoria-Regional da União da 1ª Região (Ofício nº 00091/2015/GAB/PRU1R/PGU/AGU), encaminhando, para cumprimento, decisão exarada nos autos de Ação Ordinária n. 2007.34.00.041467-0 (ação dos 13,23%), que limitou os beneficiários da mencionada ação.

    Em decorrência, foi exarado despacho pela Presidência deste Tribunal, determinando o cumprimento da decisão, adequando-se os procedimentos até então levados a efeito por este Regional, com a restrição da implementação em folha do percentual de 13,23 aos servidores arrolados na lista mencionado pelo Juízo, que se encontra juntada no PROAD 3237/2015, marcador 23, folhas 13-18. Ficou estabelecido que o marco inicial dos efeitos da decisão é a data de 07/08/2015.

    Sendo assim, foram autorizadas na presente data duas folhas de pagamento, referentes à incorporação dos 13,23%. A primeira delas diz respeito aos servidores que continuarão a recebê-lo, pois compõem a lista dos beneficiados estabelecida pelo Juízo da 2ª Vara Federal de Brasília/DF.

    A segunda folha refere-se ao pagamento proporcional dos servidores até então beneficiados, limitado à data do marco estabelecido no PROAD 8464/2015, qual seja, 07/08/2015.

    Acrescento que, salvo determinação posterior em sentido contrário, este será o último pagamento a ser efetuado aos servidores que não compõem o rol.

    Esclareço, por oportuno, que eventuais dúvidas decorrentes do aludido rol, devem ser dirimidas junto à ANAJUSTRA, pois esta Administração apenas agiu em estrito cumprimento à ordem recebida, observando o rol delimitado pelo Juízo.

    Atenciosamente,

    Ageu Raupp
    Diretor-Geral da Secretaria

    Ou seja, quedou-se de joelhos para a AGU, sem esperar a ordem expressa de onde realmente deveria emanar.
    Isso explica porque alguns tribunais, menos capachos, estão ainda pagando.
    Outros estão na iminência de conceder administrativamente, aí seria trabalho múltiplo e desnecessário de contabilidade, desativar os 13,23 na folha e logo em seguida ativar outra vez.

    Realmente, para ferrar os trabalhadores, a administração age com presteza.

    Tenho uma dúvida. Se a administração paga, não poderia incorrer em improbidade administrativa?

    Acredito que sendo decisão com fundamentos jurídicos plausíveis (e é plausível, pois repõe índices desrespeitados, tanto que decisão judicial transitada em julgado neste sentido) não seria, não, improbidade administrativa. A não ser que o Juiz MANDASSE, mas pelo que se soube, é a AGU "antecipando" aos tribunais, o que não se reveste da necessária eficácia mandamental.
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 201
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 14/07/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Dom 13 Set 2015, 11:54 am

    A1 escreveu:Acho q fizemos mau negócio em nos filiar à anajustra e entrar com tal ação.

    Além de recebermos depois dos que receberão administrativamente, ainda teremos que pagar honorários ao advogado. Fomos feitos de palhaço.

    Nunca mais entro com ação nenhuma por essa associação. E assim que for decidida essa do13% me desfilio.

    Acho bom que Ibanes reverta esta situação com aquele agravo regimental. Revoltante! Mad
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 201
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 14/07/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Dom 13 Set 2015, 12:19 pm

    Por outro lado uma decisão sinistra do juiz da execução contrariando uma decisão transitada em julgado....que país é este? Evil or Very Mad
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Morena em Dom 13 Set 2015, 1:07 pm

    segundo postaram no face, o TRT2 só irá retirar os 13,23 no próximo pagamento, outubro
    servidortrt4
    servidortrt4
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 37
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 07/06/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por servidortrt4 em Dom 13 Set 2015, 1:23 pm

    Prezados servidores do TRTRJ: sou servidor do TRTRJ, entretanto, encontro-me em exercicio no TRTRS e em greve. Recebi o e-mail abaixo as 22:09 horas de sexta 11/09 do TRTRJ, e consultei junto ao sistema Ergon e nao verifiquei nenhuma informacao sobre o que trata essa aludida pendencia. CPPE significa Coordenacao de Preparo de Pagamento de Pessoal. Alguem do TRTRJ tambem recebeu o presente e-mail ou sabe do que se trata? Já saiu a folha de pagamento de vocês? Está com os 13% ou já tiraram?

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Prezado(a) Servidor(a), Encontra-se disponível no sistema, uma solicitação desta secretaria. Favor acessar o Ergon "on line" e consultar o tópico "pendências".
    Atenciosamente, CPPE
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Dom 13 Set 2015, 2:49 pm

    Alguem do MPU sabe se a AGU nao ingressou com embargos declaratorios? Ou recurso especial ou extraordinario? Pois o MPF entrou com embargos declaratorios, este embargos declaratorios do MPF vale para AGU? Quando transitou em julgado a ação? alguém do MPU sabe informar!!!!?????


    Última edição por RELATOR em Dom 13 Set 2015, 11:43 pm, editado 1 vez(es)
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Lula Molusco em Dom 13 Set 2015, 5:56 pm

    DJANGO escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    DJANGO escreveu:
    Tchê escreveu:Situação (triste) no TRT-SC, informada em fins de agosto:

    Senhores servidores,

    Informo que este Tribunal recebeu expediente originário da Procuradoria-Regional da União da 1ª Região (Ofício nº 00091/2015/GAB/PRU1R/PGU/AGU), encaminhando, para cumprimento, decisão exarada nos autos de Ação Ordinária n. 2007.34.00.041467-0 (ação dos 13,23%), que limitou os beneficiários da mencionada ação.

    Em decorrência, foi exarado despacho pela Presidência deste Tribunal, determinando o cumprimento da decisão, adequando-se os procedimentos até então levados a efeito por este Regional, com a restrição da implementação em folha do percentual de 13,23 aos servidores arrolados na lista mencionado pelo Juízo, que se encontra juntada no PROAD 3237/2015, marcador 23, folhas 13-18. Ficou estabelecido que o marco inicial dos efeitos da decisão é a data de 07/08/2015.

    Sendo assim, foram autorizadas na presente data duas folhas de pagamento, referentes à incorporação dos 13,23%. A primeira delas diz respeito aos servidores que continuarão a recebê-lo, pois compõem a lista dos beneficiados estabelecida pelo Juízo da 2ª Vara Federal de Brasília/DF.

    A segunda folha refere-se ao pagamento proporcional dos servidores até então beneficiados, limitado à data do marco estabelecido no PROAD 8464/2015, qual seja, 07/08/2015.

    Acrescento que, salvo determinação posterior em sentido contrário, este será o último pagamento a ser efetuado aos servidores que não compõem o rol.

    Esclareço, por oportuno, que eventuais dúvidas decorrentes do aludido rol, devem ser dirimidas junto à ANAJUSTRA, pois esta Administração apenas agiu em estrito cumprimento à ordem recebida, observando o rol delimitado pelo Juízo.

    Atenciosamente,

    Ageu Raupp
    Diretor-Geral da Secretaria

    Ou seja, quedou-se de joelhos para a AGU, sem esperar a ordem expressa de onde realmente deveria emanar.
    Isso explica porque alguns tribunais, menos capachos, estão ainda pagando.
    Outros estão na iminência de conceder administrativamente, aí seria trabalho múltiplo e desnecessário de contabilidade, desativar os 13,23 na folha e logo em seguida ativar outra vez.

    Realmente, para ferrar os trabalhadores, a administração age com presteza.

    Tenho uma dúvida. Se a administração paga, não poderia incorrer em improbidade administrativa?

    Acredito que sendo decisão com fundamentos jurídicos plausíveis (e é plausível, pois repõe índices desrespeitados, tanto que decisão judicial transitada em julgado neste sentido) não seria, não, improbidade administrativa. A não ser que o Juiz MANDASSE, mas pelo que se soube, é a AGU "antecipando" aos tribunais, o que não se reveste da necessária eficácia mandamental.

    Valeu DJANGO. like like like
    servidor13
    servidor13
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 05/12/2014

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por servidor13 em Dom 13 Set 2015, 7:35 pm

    Nath_S.O.S_Justiça! escreveu:
    A1 escreveu:Acho q fizemos mau negócio em nos filiar à anajustra e entrar com tal ação.

    Além de recebermos depois dos que receberão administrativamente, ainda teremos que pagar honorários ao advogado. Fomos feitos de palhaço.

    Nunca mais entro com ação nenhuma por essa associação. E assim que for decidida essa do13% me desfilio.

    Acho bom que Ibanes reverta esta situação com aquele agravo regimental. Revoltante! Mad

    Também acho. A coisa está ficando meio esdruxula, para dizer o mínimo: Vai todo mundo receber, com exceção dos associados da Anajustra que não fizeram parte daquela relação inicial da ação. affraid affraid affraid
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Dom 13 Set 2015, 11:44 pm


    PARECE QUE A AGU NÃO RECORREU

    RELATOR escreveu:Alguem do MPU sabe se a AGU nao ingressou com embargos declaratorios? Ou recurso especial ou extraordinario? Pois o MPF entrou com embargos declaratorios, este embargos declaratorios do MPF vale para AGU? Quando transitou em julgado a ação? alguém do MPU sabe informar!!!!?????
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Dom 13 Set 2015, 11:46 pm


    Vão executar os retroativos também?
    Alvinegro de Coração escreveu:Só uma rápida informação que pode ser de interesse dos servidores do MPU

    De acordo com o jurídico do Sinasempu, acabou o prazo para recurso na Ação Rescisória nº 0042825-03.2014.4.01.0000, referente à incorporação dos 13,23% e a União não recorreu.

    O Sinasempu agora está aguardando ser intimado para, então, passar a lista de sindicalizados e solicitar o cumprimento da sentença.

    Abraços.
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 616
    Reputação : 96
    Data de inscrição : 24/12/2014

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Oziris em Seg 14 Set 2015, 10:55 am

    Acabaram de cortar os 13,23% no TRT9. A partir da próxima folha, só a lista inicial que vai receber...
    analista_ti
    analista_ti
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 244
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 20/02/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por analista_ti em Seg 14 Set 2015, 11:13 am

    PERGUNTANDO AO ESPECILISTA EM DIREITO : JÁ TIVE UM PROCESSO E PERDI FOI CONTRA UMA PREFEITURA MAS SÓ EXECUTARAM QUANDO CHEGOUA ORDEM DO JUIZ "QUE DEMOROU BASTANTE -AINDA BEM", MAS PELO QUE ESTOU VENDO AQUI QUEM MANDOU PARAR DE PAGAR FOI A PARTE CONTRARIA A AGU - TA CERTO ISSO? A AGU TEM PODER PARA EXECUTAR, PELO QUE PARECE O JUIZ DA EXECUÇÃO NÃO OFICIOU OS TRIBUNAIS E SIM A AGU - TO CERTO OU ERRADO??
    avatar
    Convidado
    Convidado

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Convidado em Seg 14 Set 2015, 12:18 pm

    analista_ti escreveu:PERGUNTANDO AO ESPECILISTA EM DIREITO : JÁ TIVE UM PROCESSO E PERDI FOI CONTRA UMA PREFEITURA MAS SÓ EXECUTARAM QUANDO CHEGOUA ORDEM DO JUIZ "QUE DEMOROU BASTANTE -AINDA BEM", MAS PELO QUE ESTOU VENDO AQUI QUEM MANDOU PARAR DE PAGAR FOI A PARTE CONTRARIA A AGU - TA CERTO ISSO? A AGU TEM PODER PARA EXECUTAR, PELO QUE PARECE O JUIZ DA EXECUÇÃO NÃO OFICIOU OS TRIBUNAIS E SIM A AGU - TO CERTO OU ERRADO??

    Não acho correto. Eu mesmo já tive sentença favorável contra CEF, e mesmo meu advogado levando a decisão para cumprimento, tentando antecipar o resultado da sentença, a ré só observou a ordem judicial quando oficialmente intimada para cumprimento da decisão.
    jcslneto
    jcslneto
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : TÉCNICO JUDICIÁRIO
    Mensagens : 85
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/02/2015
    Idade : 54
    Localização : FORTALEZA - CEARÁ

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por jcslneto em Seg 14 Set 2015, 12:26 pm

    analista_ti escreveu:PERGUNTANDO AO ESPECILISTA EM DIREITO : JÁ TIVE UM PROCESSO E PERDI FOI CONTRA UMA PREFEITURA MAS SÓ EXECUTARAM QUANDO CHEGOUA ORDEM DO JUIZ "QUE DEMOROU BASTANTE -AINDA BEM", MAS PELO QUE ESTOU VENDO AQUI QUEM MANDOU PARAR DE PAGAR FOI A PARTE CONTRARIA A AGU - TA CERTO ISSO? A AGU TEM PODER PARA EXECUTAR, PELO QUE PARECE O JUIZ DA EXECUÇÃO NÃO OFICIOU OS TRIBUNAIS E SIM A AGU - TO CERTO OU ERRADO??



    É SUBSERVIÊNCIA MUITA...
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Seg 14 Set 2015, 2:15 pm

    Colegas liguei no Sinasempu e me informaram que a rescisoria transitou em julgado. Assim que forem cientificados iniciarão a execução!
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1539
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Alvinegro de Coração em Seg 14 Set 2015, 3:45 pm

    RELATOR escreveu:Colegas liguei no Sinasempu e me informaram que a rescisoria transitou em julgado. Assim que forem cientificados iniciarão a execução!

    É isso mesmo. Lembrando que, no caso desta ação, serão pagos os retroativos a 2004.
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Seg 14 Set 2015, 3:54 pm

    Colega Alvinegro de coração e os embargos do MPF? mesmo não sendo parte eles opuseram, pelo pouco que eu sei quem defendia a União que era a AGU não recorreu!! então os embargos do MPF foram protelatórios, só pra dar tempo do substitutivo ser aprovado!embargos protelatórios!

    Alvinegro de Coração escreveu:
    RELATOR escreveu:Colegas liguei no Sinasempu e me informaram que a rescisoria transitou em julgado. Assim que forem cientificados iniciarão a execução!

    É isso mesmo. Lembrando que, no caso desta ação, serão pagos os retroativos a 2004.
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Lord Sith em Seg 14 Set 2015, 4:05 pm

    RELATOR escreveu:Colega Alvinegro de coração e os embargos do MPF? mesmo não sendo parte eles opuseram, pelo pouco que eu sei quem defendia a União que era a AGU não recorreu!! então os embargos do MPF foram protelatórios, só pra dar tempo do substitutivo ser aprovado!embargos protelatórios!

    Alvinegro de Coração escreveu:
    RELATOR escreveu:Colegas liguei no Sinasempu e me informaram que a rescisoria transitou em julgado. Assim que forem cientificados iniciarão a execução!

    É isso mesmo. Lembrando que, no caso desta ação, serão pagos os retroativos a 2004.

    Uma dúvida colegas que pode parecer boba, mas é duvida: essa execução englobará o retroativo dos últimos 5 anos reconhecidos administrativamente pelo CNMP? Essa execução será mais rápida que o pagamento administrativo dos últimos 5 anos?
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Seg 14 Set 2015, 4:11 pm

    Colega lord talvez o Alvinegro de Coração tenha mais embasamento para lhe informar. Porém eu na minha ignorância acho que via administrativa não virá nada! Posso estar errado!
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Lord Sith em Seg 14 Set 2015, 4:14 pm

    RELATOR escreveu:Colega lord talvez o Alvinegro de Coração tenha mais embasamento para lhe informar. Porém eu na minha ignorância acho que via administrativa não virá nada! Posso estar errado!

    Outra dúvida: será que vai rolar aquela história de pagar algo somente para quem estava lista inicial, como na ação da ANAJUSTRA?
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1539
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Alvinegro de Coração em Seg 14 Set 2015, 4:16 pm

    RELATOR escreveu:Colega Alvinegro de coração e os embargos do MPF? mesmo não sendo parte eles opuseram, pelo pouco que eu sei quem defendia a União que era a AGU não recorreu!! então os embargos do MPF foram protelatórios, só pra dar tempo do substitutivo ser aprovado!embargos protelatórios!

    Alvinegro de Coração escreveu:
    RELATOR escreveu:Colegas liguei no Sinasempu e me informaram que a rescisoria transitou em julgado. Assim que forem cientificados iniciarão a execução!

    É isso mesmo. Lembrando que, no caso desta ação, serão pagos os retroativos a 2004.

    Falando com o jurídico do sindicato, foi-me informado que esses embargos do MPF não suspendem nem intereferem de qualquer outro modo no prazo recursal da União. Eles estão aguardando a publicação do trânsito em julgado para solicitar execução da sentença.
    concurseironomeado
    concurseironomeado
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 42
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 24/03/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por concurseironomeado em Seg 14 Set 2015, 4:26 pm

    Decisão administrativa do STM sobre os 13,23%:

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]



    PAS_Jud.2011
    PAS_Jud.2011
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1197
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 01/08/2011

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por PAS_Jud.2011 em Seg 14 Set 2015, 4:26 pm

    Fireball escreveu:Bom seria se o TST, TSE e STF também fizessem o mesmo.

    O Supremo já disse, e mantém, que não irá pagar administrativamente. O entendimento é este. ----- uma ação, quase já finalizada, do Sindjus-df - há quem diga que cabe recurso ainda pro STJ, não transitou -; portanto, o Supremo só irá conceder caso tenha ações determinando tal pagamento. Daí, poderá - essa é a palavra (poderá) - conceder aos demais servidores do Supremo que não estiverem contemplados pela tal ação do Sindjus.

    Uma dúvida: Dá ainda para entrar no Sindjus DF e ser contemplado, à altura do campeonato?
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1539
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Alvinegro de Coração em Seg 14 Set 2015, 4:30 pm

    Lord Sith escreveu:
    RELATOR escreveu:Colega lord talvez o Alvinegro de Coração tenha mais embasamento para lhe informar. Porém eu na minha ignorância acho que via administrativa não virá nada! Posso estar errado!

    Outra dúvida: será que vai rolar aquela história de pagar algo somente para quem estava lista inicial, como na ação da ANAJUSTRA?

    Que eu saiba, será pago somente aos que estiverem na lista de sindicalizados que será enviada pelo Sinasempu. Quem não estiver na lista poderá solicitar a execução por advogado particular.

    O pagamento engloba os 5 anos que talvez sejam pagos administrativamente, mas, quanto a esse pagamento por via administrativa, parece que não estão muito otimistas não.

    avatar
    talmeida
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 646
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por talmeida em Seg 14 Set 2015, 4:31 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Mais uma vez, essa mulher cita o nosso veto. Estamos incomodando!
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1818
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 07/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RELATOR em Seg 14 Set 2015, 4:37 pm

    SINASEMPU NÃO entrou com lista na inicial da Rescisoria, e o sindicato tem algumas prerrogativas que as associações não possuem!
    avatar
    subsidiando
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1436
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/07/2010

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por subsidiando em Seg 14 Set 2015, 4:58 pm

    RELATOR escreveu:SINASEMPU NÃO entrou com lista na inicial da Rescisoria, e o sindicato tem algumas prerrogativas que as associações não possuem!

    Já coloquei aqui que a posição dominante na jurisprudência é que sindicato executa em prol de toda a categoria. Não deveria enviar lista, mas executar em favor de toda a categoria.
    Legitimação de associação (caso da ANAJUSTRA) é diferente. Aí só executa também se for associado. Sindicato, não. É para todos.
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 201
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 14/07/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Seg 14 Set 2015, 5:05 pm

    subsidiando escreveu:
    RELATOR escreveu:SINASEMPU NÃO entrou com lista na inicial da Rescisoria, e o sindicato tem algumas prerrogativas que as associações não possuem!

    Já coloquei aqui que a posição dominante na jurisprudência é que sindicato executa em prol de toda a categoria. Não deveria enviar lista, mas executar em favor de toda a categoria.
    Legitimação de associação (caso da ANAJUSTRA) é diferente. Aí só executa também se for associado. Sindicato, não. É para todos.

    O problema é que no caso da ANAJUSTRA não foi nem para associadoS, só para listinha da inicial. Ainda que tenha tido trânsito em julgado no sentido de que fosse para todos os associados foi mudado estranhamente na execução... surprise2
    Tchuba
    Tchuba
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 226
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 26/03/2015
    Localização : Brasília

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Tchuba em Seg 14 Set 2015, 5:11 pm

    PAS_Jud.2011 escreveu:
    Fireball escreveu:Bom seria se o TST, TSE e STF também fizessem o mesmo.

    O Supremo já disse, e mantém, que não irá pagar administrativamente. O entendimento é este. ----- uma ação, quase já finalizada, do Sindjus-df - há quem diga que cabe recurso ainda pro STJ, não transitou -; portanto, o Supremo só irá conceder caso tenha ações determinando tal pagamento. Daí, poderá - essa é a palavra (poderá) - conceder aos demais servidores do Supremo que não estiverem contemplados pela tal ação do Sindjus.

    Uma dúvida: Dá ainda para entrar no Sindjus DF e ser contemplado, à altura do campeonato?

    Tu sabe o nº do processo?
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Lord Sith em Seg 14 Set 2015, 5:44 pm

    Alvinegro de Coração escreveu:
    Lord Sith escreveu:
    RELATOR escreveu:Colega lord talvez o Alvinegro de Coração tenha mais embasamento para lhe informar. Porém eu na minha ignorância acho que via administrativa não virá nada! Posso estar errado!

    Outra dúvida: será que vai rolar aquela história de pagar algo somente para quem estava lista inicial, como na ação da ANAJUSTRA?

    Que eu saiba, será pago somente aos que estiverem na lista de sindicalizados que será enviada pelo Sinasempu. Quem não estiver na lista poderá solicitar a execução por advogado particular.

    O pagamento engloba os 5 anos que talvez sejam pagos administrativamente, mas, quanto a esse pagamento por via administrativa, parece que não estão muito otimistas não.


    Obrigado Alvinegro!
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 295
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 20/12/2014

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por maligna em Seg 14 Set 2015, 6:52 pm

    servidortrt4 escreveu:Prezados servidores do TRTRJ: sou servidor do TRTRJ, entretanto, encontro-me em exercicio no TRTRS e em greve. Recebi o e-mail abaixo as 22:09 horas de sexta 11/09 do TRTRJ, e consultei junto ao sistema Ergon e nao verifiquei nenhuma informacao sobre o que trata essa aludida pendencia. CPPE significa Coordenacao de Preparo de Pagamento de Pessoal. Alguem do TRTRJ tambem recebeu o presente e-mail ou sabe do que se trata? Já saiu a folha de pagamento de vocês? Está com os 13% ou já tiraram?

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Prezado(a) Servidor(a), Encontra-se disponível no sistema, uma solicitação desta secretaria. Favor acessar o Ergon "on line" e consultar o tópico "pendências".
    Atenciosamente, CPPE
    É da FUNPRESP-Jud, para aderir ou não ao fundo de previdência dos servidores. Nada a ver com os 13,23%.
    PAS_Jud.2011
    PAS_Jud.2011
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1197
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 01/08/2011

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por PAS_Jud.2011 em Seg 14 Set 2015, 6:53 pm

    Tchuba escreveu:
    PAS_Jud.2011 escreveu:
    Fireball escreveu:Bom seria se o TST, TSE e STF também fizessem o mesmo.

    O Supremo já disse, e mantém, que não irá pagar administrativamente. O entendimento é este. ----- uma ação, quase já finalizada, do Sindjus-df - há quem diga que cabe recurso ainda pro STJ, não transitou -; portanto, o Supremo só irá conceder caso tenha ações determinando tal pagamento. Daí, poderá - essa é a palavra (poderá) - conceder aos demais servidores do Supremo que não estiverem contemplados pela tal ação do Sindjus.

    Uma dúvida: Dá ainda para entrar no Sindjus DF e ser contemplado, à altura do campeonato?

    Tu sabe o nº do processo?

    Pior que não. Não sou sindicalizado. Rolling Eyes bounce
    Tchuba
    Tchuba
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 226
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 26/03/2015
    Localização : Brasília

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Tchuba em Seg 14 Set 2015, 7:03 pm

    PAS_Jud.2011 escreveu:
    Tchuba escreveu:
    PAS_Jud.2011 escreveu:
    Fireball escreveu:Bom seria se o TST, TSE e STF também fizessem o mesmo.

    O Supremo já disse, e mantém, que não irá pagar administrativamente. O entendimento é este. ----- uma ação, quase já finalizada, do Sindjus-df - há quem diga que cabe recurso ainda pro STJ, não transitou -; portanto, o Supremo só irá conceder caso tenha ações determinando tal pagamento. Daí, poderá - essa é a palavra (poderá) - conceder aos demais servidores do Supremo que não estiverem contemplados pela tal ação do Sindjus.

    Uma dúvida: Dá ainda para entrar no Sindjus DF e ser contemplado, à altura do campeonato?

    Tu sabe o nº do processo?

    Pior que não. Não sou sindicalizado. Rolling Eyes bounce

    Valeu... vou ligar lá depois!
    analista_ti
    analista_ti
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 244
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 20/02/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por analista_ti em Seg 14 Set 2015, 8:04 pm

    Pessoal aqui da 15 todos que pagam a ANAJUSTRA a muito tempo e estão de fora da listinha, estão ligando la, VAMOS REPASSAR ISSO PARA OS EXCLUÍDOS para cobrarmos eles, fazer eles se mexerem....
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Nath_S.O.S_Justiça!
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 201
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 14/07/2015

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Seg 14 Set 2015, 9:26 pm

    analista_ti escreveu:Pessoal aqui da 15 todos que pagam a ANAJUSTRA a muito tempo e estão de fora da listinha, estão ligando la, VAMOS REPASSAR ISSO PARA OS EXCLUÍDOS para cobrarmos eles, fazer eles se mexerem....

    E ficam lá colocando coisinha pra casa, showzinho de Elton John falso e blá blá blá...como se estivesse tudo às mil maravilhas...inaceitável!

    Conteúdo patrocinado

    13,23% Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 5:17 am