PCS JÁ



  • Novo Tópico
  • Este Tópico está bloqueado. Você não pode editar as mensagens ou responder.

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Chaves
Chaves
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 241
Reputação : 19
Data de inscrição : 23/09/2011

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Chaves em Dom 04 Out 2015, 4:51 pm

Consultor Judiciário escreveu:
rogerio-sp escreveu:Alguém aí pode dizer pro Cunha deixar de ser burro e ajudar e derrubar os vetos para ferrar com a Dilma?????
pode ser bom esperar o financiamento campanha ser pautado e dai derruba tudo junto

O problema é o Cunha sobreviver até lá, colega.
TécnicoJM
TécnicoJM
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 748
Reputação : 84
Data de inscrição : 26/03/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por TécnicoJM em Dom 04 Out 2015, 4:57 pm

bethoven escreveu:ISTO QUE ESTÃO FAZENDO COM OS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO EU NUNCA VI COM OUTRA CATEGORIA . EH TRISTE ...........

Isso é o que acontece quando uma categoria é abandonada por quem deveria representá-la, vira saco de pancadas.

Ou alguém acredita que se o presidente do STF tivesse bancado esse PL desde o início essa novela já não tinha acabado, e favorável a nós?

Isso é o que mais me revolta. Mas acredito na justiça divina em relação a essa corja.
avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Dom 04 Out 2015, 5:22 pm

avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Dom 04 Out 2015, 5:30 pm

Chaves escreveu:
Consultor Judiciário escreveu:
rogerio-sp escreveu:Alguém aí pode dizer pro Cunha deixar de ser burro e ajudar e derrubar os vetos para ferrar com a Dilma?????
pode ser bom esperar o financiamento campanha ser pautado e dai derruba tudo junto

O problema é o Cunha sobreviver até lá, colega.


ATE FAZER OS 30 DIAS PRA SE POR O VETO DO FINANCIAMENTO ELE NAO CAI NAO. QUANTO AO JULGAMENTO DAS CONTAS, BOM UM ADIAMENTO, COM SUBSTITUIÇÃO DO RELATOR, PRA NAO SE ARGUIR NULIDADE PROCESSUAL MAIS ADIANTE. TALVEZ TENHA SIDO TUDO ENCENACAOZINHA, TEATRINHO...MAS E IMPOSSÍVEL NAO REJEITAREM PELOS MOTIVOS JA ASSINALADOS. O UNICO ARGUMENTO DO GOVERNO E DIZER "ELES ERRARAM TAMBEM, PORQUE NAO PODEMOS ERRAR". ORA, SE O JULGAMENTO E TÉCNICO, ENTAO "SE UM MATA E ROUBA, NAO EH PEGO OU EH ABSOLVIDO, TODOS TEM DE SER ABSOLVIDOS PELO MESMO CRIME?", PRO PT SIM. SE ELES ROUBAM, EU TAMBEM POSSO. UM ERRO NAO JUSTIFICA OUTRO ERRO. SE PREZASSEM PELA LEGALIDADE PRA TODOS, INCLUSIVE PRA ELES. FALAM AGORA EM RESPEITO A CONSTITUIÇÃO E LEIS, VEJAM O NOSSO PCS...

ACHO QUE DEVERIAM AFASTAR SIM O RELATOR, DEU CHANCE..TALVEZ, DE PROPÓSITO, EVITANDO SE COMPROMETER, DIANTE DAS AMEAÇAS QUE SOFREU, E AINDA SAIR POLITICAMENTE FORTALECIDO PARA CAMPANHA FUTURA. MAS QQ QUE O SUBSTITUIR E O TCU NAO PODE DEIXAR DE JULGAR AS CONTAS. DAI VEM ALGUEM E FAZ A CRITICA DE QUE ESSE ADIAMENTO PRO GOVERNO PODE TER DUAS VERTENTES: A PRIMEIRA DE GERAR UM CORPORATIVISMO CONTRA O GOVERNO OU ENTAO GANHAR TEMPO PARA QUE ELE TRABALHE A COLABORAÇÃO DOS MINISTROS ...ORA..TRABALHAR A COLABORAÇÃO DOS MINISTROS NAO EH CRIME? NAO VICIARIA TANTO QUANTO A SUSPEICAO? E SABEMOS QUE ESSE GOVERNO ADORA ESSE EXPEDIENTE, HAJA VISTA A VENDA DOS MINISTÉRIOS E DO PAIS!!..

ENFIM, ACHO QUE NAO DEVE OCORRER A SESSAO ESTA TERCA...E AGUARDAR SIM, A COLOCAÇÃO DO VETO DE FINANCIAMENTO JUNTO COM O NOSSO...VAI HAVER 100% DE PRESENÇA, E QUORUM PRA QUALQUER COISA. AE SE RESOLVE TUDO EM UM DIA SO. TEREMOS AS MASCARAS CAIDAS E A VERDADE REVELADA.
Nilo
Nilo
Usuário Master
Usuário Master

Cargo : Analista Administrativo, C-13
Mensagens : 551
Reputação : 81
Data de inscrição : 22/06/2015
Localização : São Paulo - SP.

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Nilo em Dom 04 Out 2015, 6:05 pm

rogcampinas escreveu:
Chaves escreveu:colegas, quem puder me passe o email dos senadores, todos, do PSDB. Quero escrever um e-mail para eles. É pouco, mas é o que posso fazer estando tão distante! agradeço. Ah, se alguém puder mandar o link da nota técnica do SF tb ajudaria! obrigado

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
Justiceirotrf4
Justiceirotrf4
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 919
Reputação : 85
Data de inscrição : 19/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Justiceirotrf4 em Dom 04 Out 2015, 6:28 pm

Cade o fanfarrao do floripajf?
Justiceirotrf4
Justiceirotrf4
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 919
Reputação : 85
Data de inscrição : 19/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Justiceirotrf4 em Dom 04 Out 2015, 6:40 pm

Qual a chance do veto ser derrubado e quais as manobras que o governo podera utilizar na proxima terca as 1130 no cn?
Justiceirotrf4
Justiceirotrf4
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 919
Reputação : 85
Data de inscrição : 19/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Justiceirotrf4 em Dom 04 Out 2015, 6:45 pm

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
Mestre dos Magos!
Mestre dos Magos!
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 4045
Reputação : 396
Data de inscrição : 08/07/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Mestre dos Magos! em Dom 04 Out 2015, 7:52 pm

#Ficaadica.

(Direto, sem curva!) - O melhor é adiarmos essa sessão do dia 06/10. A única chance de derrubamos esse veto é com casa cheia. O horário e dia agendados por Renan nos desfavorecem (e muito). Nosso destaque é um dos primeiros. Sem adiamento, muito provavelmente, vamos perder. Lembrem-se que precisa passar por CD e SF.

Segue o cortejo!
J. J. Abrams
J. J. Abrams
Usuário Especial
Usuário Especial

Cargo : Filosofo
Mensagens : 1486
Reputação : 54
Data de inscrição : 06/07/2010
Localização : Sertão

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por J. J. Abrams em Dom 04 Out 2015, 8:24 pm

Essa disputa é como xadrez. alguns jogadores, por amadorismo, perdem a paciencia e passam a mexer as peças sem analisar o cenario. sessão feita de manhã nunca tem quorum bom, lembrem-se precisamos de uma lapada de votos no senado!

Se a vontade de cunha é derrubar veto, claro que isso nos favorece, mesmo que represente 1% de aumento na "coragem" dos "amigos" de derrubarem nosso veto nessa levada. O pais respirar mais com as medidas de "ajuste" tambem a afastar o gasparzinho da crise. Em suma, votar, a toque de caixa, e de manhã, meus caros, é desistir de jogar o "jogo".
avatar
olhaso
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 238
Reputação : 18
Data de inscrição : 16/07/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por olhaso em Dom 04 Out 2015, 8:43 pm

J. J. Abrams escreveu:Essa disputa é como xadrez. alguns jogadores, por amadorismo, perdem a paciencia e passam a mexer as peças sem analisar o cenario. sessão feita de manhã nunca tem quorum bom, lembrem-se precisamos de uma lapada de votos no senado!

Se a vontade de cunha é derrubar veto, claro que isso nos favorece, mesmo que represente 1% de aumento na "coragem" dos "amigos" de derrubarem nosso veto nessa levada. O pais respirar mais com as medidas de "ajuste" tambem a afastar o gasparzinho da crise. Em suma, votar, a toque de caixa, e de manhã, meus caros, é desistir de jogar o "jogo".

Mas, caso o quorum não nos seja favoravel, solicitar que nossos amigos facam o mesmo da ultima vez: Obstrução!!
avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Dom 04 Out 2015, 8:45 pm

Justiceirotrf4 escreveu:Cade o fanfarrao do floripajf?


Cumé????
convencido lol! convencido lol!
PCS-JA
PCS-JA
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 2284
Reputação : 134
Data de inscrição : 15/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por PCS-JA em Dom 04 Out 2015, 9:20 pm

J. J. Abrams escreveu:Essa disputa é como xadrez. alguns jogadores, por amadorismo, perdem a paciencia e passam a mexer as peças sem analisar o cenario. sessão feita de manhã nunca tem quorum bom, lembrem-se precisamos de uma lapada de votos no senado!

Se a vontade de cunha é derrubar veto, claro que isso nos favorece, mesmo que represente 1% de aumento na "coragem" dos "amigos" de derrubarem nosso veto nessa levada. O pais respirar mais com as medidas de "ajuste" tambem a afastar o gasparzinho da crise. Em suma, votar, a toque de caixa, e de manhã, meus caros, é desistir de jogar o "jogo".

________________

Imprensa comprada e tenta nos desestimular, mas não vão conseguir.

Randolfe Rodrigues
Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.[/b

O SenaDor RANDOLFE RODRIGUES, confirmou que a parte que imputaram a ele É FALSA.



ESTRANHO - SERÁ VERÍDICO. Apesar de já ter declarado voto contrário a manutenção do veto, o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) também já confidenciou está irritado com a pressão. “Esta semana tive que dar duas entrevistas: uma para a imprensa e outra para o pessoal do Judiciário”, comentou.http://fatoonline.com.br/.../pressao-dos-servidores-da...

Pressão dos servidores da Justiça por reajuste tem efeito contrário ao esperado
FATOONLINE.COM.BR



Randolfe Rodrigues
[b]Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.

Descurtir · Responder · 4 · 21 h

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
_________
Acredito, sempre vou acreditar, nunca deixei de acreditar que podemos derrubar o veto.
Caso o Cunha queira derrubar o financiamento privado de camp. politicas junto ele que se habilite.


"Servidor Sem virtude acaba por ser escravo" e vai por carreirão ou até abaixo dele.
PCS-JA
PCS-JA
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 2284
Reputação : 134
Data de inscrição : 15/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por PCS-JA em Dom 04 Out 2015, 9:34 pm


Imprensa comprada e tenta nos desestimular, mas não vão conseguir.

Randolfe Rodrigues
Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.[/b

O SenaDor RANDOLFE RODRIGUES, confirmou que a parte que imputaram a ele É FALSA.



ESTRANHO - SERÁ VERÍDICO. Apesar de já ter declarado voto contrário a manutenção do veto, o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) também já confidenciou está irritado com a pressão. “Esta semana tive que dar duas entrevistas: uma para a imprensa e outra para o pessoal do Judiciário”, comentou.http://fatoonline.com.br/.../pressao-dos-servidores-da...

Pressão dos servidores da Justiça por reajuste tem efeito contrário ao esperado
FATOONLINE.COM.BR



Randolfe Rodrigues
Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.
Descurtir · Responder · 4 · 21 h

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
_________
Acredito, sempre vou acreditar, nunca deixei de acreditar que podemos derrubar o veto.
Caso o Cunha queira derrubar o financiamento privado de camp. politicas junto ele que se habilite.


"Servidor Sem virtude acaba por ser escravo" e vai por carreirão ou até abaixo dele.
[/quote]

_________________-
ROMERO JUCÁ - REBELOU-SE EM RELAÇÃO AO GOVERVO

Este voto leva muitos senadores do PMDB junto, inclusive Deputados.

177.587 pessoas curtiram Romero Jucá.

Romero Jucá
Patrocinado
"Ou o governo muda, ou o povo muda o governo". Romero Jucá, economista e Senador da Republica


Romero Jucá
Político
177.587 pessoas curtiram isso.
Curtiu
[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

_____
{Possua-me Randolfe Rodrigues "plágio ao MPF SP, em razão deste desmentir as inverdades da imprensa}
Gozado
Gozado
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 530
Reputação : 5
Data de inscrição : 23/01/2012

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Gozado em Dom 04 Out 2015, 9:48 pm

Biografia do IrresPonçavel:

"Memórias de uma Carniça"

Gramsci na veia.
avatar
rogcampinas
Usuário Especial
Usuário Especial

Mensagens : 1024
Reputação : 368
Data de inscrição : 25/06/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por rogcampinas em Dom 04 Out 2015, 10:07 pm

Pra quem não acredita que vivemos numa ditadura pseudo-bolivariana...

Já até imagino que, no supremo puxadinho, vai cair na mão de toffoli ou fachin (isso se o lewaumporfora não despachar uma liminar pra anular tudo e mandar indenizar a mandioca em 1 trilhão de reais por atentar contra o plano da nação).  

Essa corja tem de ser apedrejada em praça pública.

AGU critica e pedirá afastamento do relator de contas de Dilma no TCU

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
Nath_S.O.S_Justiça!
Nath_S.O.S_Justiça!
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 201
Reputação : 11
Data de inscrição : 14/07/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Dom 04 Out 2015, 10:18 pm

rogcampinas escreveu:Pra quem não acredita que vivemos numa ditadura pseudo-bolivariana...

Já até imagino que, no supremo puxadinho, vai cair na mão de toffoli ou fachin (isso se o lewaumporfora não despachar uma liminar pra anular tudo e mandar indenizar a mandioca em 1 trilhão de reais por atentar contra o plano da nação).  

Essa corja tem de ser apedrejada em praça pública.

AGU critica e pedirá afastamento do relator de contas de Dilma no TCU

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Ditadura sim...
Chuck Coleman
Chuck Coleman
Usuário Especial
Usuário Especial

Mensagens : 1162
Reputação : 103
Data de inscrição : 16/04/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Chuck Coleman em Dom 04 Out 2015, 11:01 pm

Quanto ganha um servidor público do judiciário federal na Venezuela?

Sad
avatar
rogcampinas
Usuário Especial
Usuário Especial

Mensagens : 1024
Reputação : 368
Data de inscrição : 25/06/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por rogcampinas em Dom 04 Out 2015, 11:08 pm

Chuck Coleman escreveu:Quanto ganha um servidor público do judiciário federal na Venezuela?

Sad

Não sei, mas se continuar do jeito que está, logo descobriremos. Só sei que se um juiz lá não decidir como quer o governo, cadeia!!! Manda menos que um zé soldado da guarda nacional bolivariana. Por exemplo...

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Dom 04 Out 2015, 11:50 pm

Mestre dos Magos! escreveu:
#Ficaadica.

(Direto, sem curva!) - O melhor é adiarmos essa sessão do dia 06/10. A única chance de derrubamos esse veto é com casa cheia. O horário e dia agendados por Renan nos desfavorecem (e muito). Nosso destaque é um dos primeiros. Sem adiamento, muito provavelmente, vamos perder. Lembrem-se que precisa passar por CD e SF.

Segue o cortejo!



Temos que trabalhar pela OBSTRUÇÃO!!

Não tem chance agora de derrubar o veto.

Daqui a um mês, quando o cenário político mudar,

quando a influência das negociatas diminuir, talvez

seja o momento!!

Votar agora é ir direto para a derrota!

Michael Myers
Michael Myers
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 126
Reputação : 3
Data de inscrição : 02/01/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Michael Myers em Seg 05 Out 2015, 12:39 am

adiamento, obstrução...Jaja estaremos em 2016 e não teremos nem o PLC28 nem o do leitinho....não teremos ----- nenhuma...e ainda continuaremos tendo menos 13,23%....É FODA
avatar
Ilhense
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 878
Reputação : 22
Data de inscrição : 18/12/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Ilhense em Seg 05 Out 2015, 1:18 am

Michael Myers escreveu:adiamento, obstrução...Jaja estaremos em 2016 e não teremos nem o PLC28 nem o do leitinho....não teremos ----- nenhuma...e ainda continuaremos tendo menos 13,23%....É FODA

Pois é Michael Myers. Acho que estamos seguindo uma conhecida tática japonesa.

Mas torço desesperadamente para estar errado.
avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Seg 05 Out 2015, 1:33 am

EM ENTREVISTA, DELFIN NETO, SUPOSTAMENTE PROFESSOR, ESTUDIOSO, FAZ O COMENTÁRIO SUPERFICIAL DIZENDO QUE SE DILMA FOR AS RUAS ASSUMIR O AJUSTE FISCAL E TER OS VETOS MANTIDOS O EMPRESARIADO VOLTA A INVESTIR...AGORA, SE O DELFIM EH SUPERFICIAL ASSIM, REPETINDO COMO PAPAGAIO DE PIRATA, SEM SABER O QUE FALA, IMAGINA OS REPÓRTERES, REPLICANTES....ESTAMOS FERRADOS DE POVAO E FERRADOS DE "INTELECTUAIS"...RESUMINDO, ESTAMOS FERRADOS COMO NACAO..
avatar
Convidado
Convidado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Convidado em Seg 05 Out 2015, 1:36 am

CONTINUO DEFENDENDO QUE DEVEMOS PEDIR AOS SENADORES E DEPUTADOS AMIGOS DO JUDICIÁRIO PARA IR A TRIBUNA DEFENDER QUE A SAIDA E VALORIZAR OS SERVIDORES E COM ELES PROPOR UM PROJETO DE LEILAO DE DIVIDA E ACORDOS SOBRE OS VALORES COBRADOS EM EXECUÇÕES FISCAIS. DAR PRAZO E PERCENTUAIS PROGRESSIVOS (MAIORES QUANTO MENOR O PRAZO) ...DA PRA PAGAR O AJUSTE FISCAL, SOBRAR PRA INVESTIR EM ESTRUTURA E AINDA, TER MUITO AINDA PRA RECUPERAR. cheers lol! lol! lol!
p48l0
p48l0
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 212
Reputação : 8
Data de inscrição : 08/04/2011

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por p48l0 em Seg 05 Out 2015, 1:40 am

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
molotov
molotov
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 778
Reputação : 47
Data de inscrição : 07/07/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por molotov em Seg 05 Out 2015, 2:08 am

Concordo que temos que adiar a sessão.
Cunha não nos apoia.

No mundo ideal seria bom a sessão em Dezembro. Ritmo de final de ano. Trocentos vetos acumulados. Hehe

Mas ideal também seria greve forte desde o início, etc e tal.
Não custa sonhar.

Boa noite combatentes.
Lula Molusco
Lula Molusco
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 3722
Reputação : 2293
Data de inscrição : 10/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Lula Molusco em Seg 05 Out 2015, 5:42 am

p48l0 escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Comissão de enrolação.
subsidioja_
subsidioja_
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 2491
Reputação : 329
Data de inscrição : 05/04/2011

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por subsidioja_ em Seg 05 Out 2015, 5:59 am

Ilhense escreveu:
Michael Myers escreveu:adiamento, obstrução...Jaja estaremos em 2016 e não teremos nem o PLC28 nem o do leitinho....não teremos ----- nenhuma...e ainda continuaremos tendo menos 13,23%....É FODA

Pois é Michael Myers. Acho que estamos seguindo uma conhecida tática japonesa.

Mas torço desesperadamente para estar errado.

Entramos num caminho sem volta!
Agora não tem jeito mais!
É ir até o fim mesmo.
Se for mantido, que infelizmente é a tendência mais forte (só não vê quem quer se enganar), o jeito vai ser correr atrás do 2648. Isso porque 35% > 5% > ZERO!
Mas a ficha ainda não caiu. O povo demora pra enxergar!
herval
herval
Usuário Sênior
Usuário Sênior

Cargo : técnico
Mensagens : 458
Reputação : 15
Data de inscrição : 09/07/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por herval em Seg 05 Out 2015, 7:03 am

Chuck Coleman escreveu:Quanto ganha um servidor público do judiciário federal na Venezuela?

Sad

não sabemos ainda,
mas os servidores da Suécia devem ganhar um pouco menos que em relação aos juízes da Suécia:

As recentes notícias da Corte brasileira, data venia, desafiam soberbamente o limite da indignação do cidadão diante de atos estrambólicos de auto-ajuda praticados pelos guardiões da Justiça.

 
[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

A nível federal, o Conselho Nacional de Justiça autorizou o pagamento de auxílio-moradia a todos os juízes do país – incluindo aqueles que trabalham em suas cidades de origem, e têm residência própria.

O valor do benefício: até R$ 4.377,73 mensais, mesma quantia à disposição de ministros do Supremo Tribunal Federal. O impacto nos cofres do Estado: R$ 840 milhões por ano, segundo cálculos da Advocacia Geral da União (AGU).

Ato contínuo, o Conselho Nacional do Ministério Público aprovou o mesmo benefício para todos os procuradores do país.

No Rio de Janeiro, em proposta particularmente indecorosa, o Tribunal de Justiça encaminhou à Assembléia Legislativa um projeto para conceder bolsa-escola de até R$ 7.250 mensais para financiar a educação dos filhos de magistrados e servidores – desde os oito anos até os 24 anos de idade.

Diante dos protestos gerados, o teto do benefício deve ser reduzido para R$ 3.030 mensais, valor ainda estupidamente mais alto do que – por exemplo – o salário médio dos professores.

A presidente do Tribunal de Justiça do Rio, Leila Mariano, argumenta que os magistrados reivindicam o mesmo auxílio-educação já concedido pela Assembléia, este ano, aos integrantes do Ministério Público estadual. Na singela lógica de Leila Mariano, o benefício seria também uma extensão aparentemente natural do auxílio-creche que há tempos já se paga, com dinheiro público, aos magistrados (1.010 mensais) e servidores (850 mensais) do tribunal: assistência do berço à universidade.

Mais sentido haveria em se conceder um auxílio-figado aos contribuintes, que, além de pagar a conta dos caudalosos privilégios políticos, ainda bancam a fatura dos benefícios e mordomias oferecidos aos representantes do poder que têm a responsabilidade de proteger os direitos do cidadão.

Viagens de avião pagas a ministros do STF, com dinheiro público, mesmo quando eles estão de férias. Carros oficiais com motorista para juízes, desembargadores, e também procuradores e promotores. Banheiras de hidromassagem instaladas em apartamentos funcionais da Corte suprema. À elite da magistratura, tudo: auxílio-alimentação, auxílio-saúde, auxílio-transporte, auxílio-pré-escolar, auxílio-moradia, abono de permanência, gratificação de Natal e mais uma sequência de gratificações extras, a exemplo do adicional de insalubridade e da indenização de férias (que aliás, para juízes, são de 60 dias anuais). Extravagâncias que se reproduzem em efeito cascata pelas diferentes instâncias do Judiciário e do Ministério Público, à medida em que uma categoria corre atrás de benefícios que a outra já conquistou a fim de driblar o teto constitucional e assim esticar os vencimentos.

Mais prudente, no entanto, seria resgatar a fundamental noção da importância do respeito público de uma sociedade por seu Poder Judiciário.

Qualquer democracia consequente sabe dos perigos que o descrédito da justiça acarreta – e por isso os evita.

Tome-se, por exemplo, a Suécia.

Em nenhuma instância do Judiciário sueco, magistrados têm direito a carro oficial e motorista pago com o dinheiro do contribuinte. Sem auxílio-aluguel e nem apartamento funcional, todos pagam do próprio bolso por seus custos de moradia.

Para viver em um país que tem um dos mais altos impostos do mundo, e um dos custos de vida mais elevados do planeta, os juízes suecos têm salários que variam entre 50 e 100 mil coroas suecas – o equivalente a cerca de R$ 16,5 mil e R$ 33 mil, respectivamente.

Para ficar no exemplo dos vencimentos máximos de um magistrado sueco: descontados os impostos, um juiz da Suprema Corte da Suécia, que tem um salário de 100 mil coroas, recebe em valores líquidos o equivalente a cerca de R$ 18,2 mil por mês.

No Brasil, um juiz federal recebe salário de 25,2 mil, e os ministros do STF – que ganham atualmente 29,4 mil – aprovaram proposta para aumentar os próprios salários para 35,9 mil. Isso sem contabilizar os diferentes benefícios e gratificações extras disponíveis para as diferentes categorias do Judiciário: no tribunal do Rio de Janeiro – por exemplo-, entre proventos e benefícios, há juízes recebendo 150 mil mensais.

Na Suécia, não se oferece qualquer tipo de benefício extra a magistrados. Auxílios de todo tipo, abonos, prêmios e verbas de representação não existem para juízes suecos. Nenhum magistrado tem direito a plano de saúde privado. E todos sabem que um juiz, por dever moral, não aceita presentes ou convites para viagens, jantares e passeios de jatinho.

Também não há Excelências entre os magistrados suecos. Assim me lembra Göran Lambertz, juiz do Supremo Tribunal da Suécia, quando pergunto a ele sobre suas impressões acerca dos recentes benefícios reivindicados pela Corte brasileira.

”Claudia, mais uma vez peço a você que me chame de Göran. Estamos na Suécia”, ele diz, quando o chamo mais uma vez de ”Sr. Lambertz”. E prossegue:

”É realmente inacreditável saber que juízes se empenham na busca de tais privilégios. Nós, juízes, somos pagos com o dinheiro dos impostos do contribuinte, e temos que ser responsáveis. Juízes devem ser elementos exemplares em uma sociedade, porque é deles que depende a ordem em um país. E é particularmente importante que não sejam gananciosos.”

Na concepção do sueco, buscar benefícios como auxílio-moradia é uma atitude ”terrível e perigosa”, pois faz com que o cidadão perca o respeito por seus juízes. Com graves consequências para toda a sociedade:

”O Judiciário de um país deve ter o respeito inabalável dos cidadãos”, alerta Lambertz. ”Porque uma das consequências da perda de respeito do cidadão pelos juízes, é que as pessoas também acabam perdendo o respeito pela lei.”

Göran Lambertz faz o que diz: todos os dias, pega a bicicleta e pedala até a estação ferroviária da cidade de Uppsala, a cerca de 70 quilômetros da capital. De lá, toma o trem para o trabalho na Suprema Corte sueca.

A casa do juiz, que já tive a oportunidade de conhecer, é confortável, mas surpreendentemente modesta. Na ocasião, enquanto Göran fazia o café na cozinha, perguntei se ele tinha direito a benefícios como auxílio-alimentação. A resposta foi cortante:

”Não almoço às custas do dinheiro do contribuinte”.

De lá, seguimos – ele de bicicleta e trem, eu de carro – para seu pequeno gabinete na Suprema Corte da Suécia. Não há secretária na porta, nem assistentes particulares. Os 16 integrantes da Corte dividem entre si uma equipe de cerca de 30 assistentes jurídicos, e 13 auxiliares administrativos.

”Luxo pago com o dinheiro do contribuinte é imoral e antiético”, me disse na época o magistrado sueco, em reportagem que foi exibida na TV Bandeirantes.

Leio agora, na imprensa brasileira, que um magistrado rejeitou o recebimento do recém-aprovado auxílio-moradia. O juiz Celso Fernando Karsburg, de Santa Cruz do Sul (RS), abriu mão do benefício por considerá-lo ”imoral, indecente e antiético”.

Um exemplo bem-vindo da moral de Lambertz.


Autora:A jornalista brasileira Claudia Wallin, radicada em Estocolmo, é autora do livro Um país sem excelências e mordomias.


Última edição por herval em Seg 05 Out 2015, 7:12 am, editado 1 vez(es)
Junera
Junera
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 109
Reputação : 23
Data de inscrição : 15/06/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Junera em Seg 05 Out 2015, 7:05 am

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

ENCHEU O SACO
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) não aguenta mais servidores do Judiciário constrangendo parlamentares, aos gritos, a derrubar o veto ao reajuste. E ele até já avisou que votará pela derrubada do veto
.
avatar
pgusmao
Usuário Sênior
Usuário Sênior

Mensagens : 316
Reputação : 16
Data de inscrição : 06/08/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por pgusmao em Seg 05 Out 2015, 7:52 am

Esses políticos são uns canalhas, quando é para fazer oposição a este governo corrupto são totalmente omissos, agora se são pressionados não "aguentam mais", pois na verdade estão loucos para mudar de lado e procuram uma justificativa.
Nath_S.O.S_Justiça!
Nath_S.O.S_Justiça!
Usuário Júnior
Usuário Júnior

Mensagens : 201
Reputação : 11
Data de inscrição : 14/07/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Nath_S.O.S_Justiça! em Seg 05 Out 2015, 8:29 am

rogcampinas escreveu:Pra quem não acredita que vivemos numa ditadura pseudo-bolivariana...

Já até imagino que, no supremo puxadinho, vai cair na mão de toffoli ou fachin (isso se o lewaumporfora não despachar uma liminar pra anular tudo e mandar indenizar a mandioca em 1 trilhão de reais por atentar contra o plano da nação).  

Essa corja tem de ser apedrejada em praça pública.

AGU critica e pedirá afastamento do relator de contas de Dilma no TCU

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Ditadura sim...
Rodssss
Rodssss
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 813
Reputação : 99
Data de inscrição : 27/03/2014

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Rodssss em Seg 05 Out 2015, 9:19 am

Michael Myers escreveu:adiamento, obstrução...Jaja estaremos em 2016 e não teremos nem o PLC28 nem o do leitinho....não teremos ----- nenhuma...e ainda continuaremos tendo menos 13,23%....É FODA
Larga de ser afoito cara. Os grandes estrategistas das história foram derrotados em momentos de afobação. O que está sendo feito éo correto, não podemos nos dar ao luxo de deixar ver o que vai dar.
Rodssss
Rodssss
Usuário Master
Usuário Master

Mensagens : 813
Reputação : 99
Data de inscrição : 27/03/2014

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Rodssss em Seg 05 Out 2015, 9:28 am

subsidioja_ escreveu:
Ilhense escreveu:
Michael Myers escreveu:adiamento, obstrução...Jaja estaremos em 2016 e não teremos nem o PLC28 nem o do leitinho....não teremos ----- nenhuma...e ainda continuaremos tendo menos 13,23%....É FODA

Pois é Michael Myers. Acho que estamos seguindo uma conhecida tática japonesa.

Mas torço desesperadamente para estar errado.

Entramos num caminho sem volta!
Agora não tem jeito mais!
É ir até o fim mesmo.
Se for mantido, que infelizmente é a tendência mais forte (só não vê quem quer se enganar), o jeito vai ser correr atrás do 2648. Isso porque 35% > 5% > ZERO!
Mas a ficha ainda não caiu. O povo demora pra enxergar!
Não sei o que vocês estão chorando, se o veto for derrubado em 2017 vamos receber tudo retroativo depois, o que importa agora éo reajuste com os índices coretos pois depois tudo se ajeita
Franciscofsobri
Franciscofsobri
Novo Usuário

Mensagens : 15
Reputação : 0
Data de inscrição : 02/06/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Franciscofsobri em Seg 05 Out 2015, 9:32 am

rogcampinas escreveu:
Chuck Coleman escreveu:Quanto ganha um servidor público do judiciário federal na Venezuela?

Sad

Não sei, mas se continuar do jeito que está, logo descobriremos. Só sei que se um juiz lá não decidir como quer o governo, cadeia!!! Manda menos que um zé soldado da guarda nacional bolivariana.  Por exemplo...

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

Sonho dos PTralhas
12345678
12345678
Usuário Recente
Usuário Recente

Cargo : Técnico Judiciário - TRE-RJ
Mensagens : 54
Reputação : 9
Data de inscrição : 21/11/2013
Localização : Interior/RJ

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por 12345678 em Seg 05 Out 2015, 9:44 am

Junera escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

ENCHEU O SACO
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) não aguenta mais servidores do Judiciário constrangendo parlamentares, aos gritos, a derrubar o veto ao reajuste. E ele até já avisou que votará pela derrubada do veto
.

Considero isso uma besteira da parte dele. É chato, mas faz parte do espetáculo.
Mesmo assim, a idéia de alguns em alterar a foto do perfil para "x veto 26" é interessante.
Poderemos comentar no facebook ou twitter dos parlamentares, sem precisar mencionar o nosso pedido pela derrubada do veto, pois saberão o que queremos de verdade, já que nossa "foto" já contem o pedido subliminar (kkkk, nem tanto).
E é aí que a mudança pode fazer a diferença: podemos fazer comentários exclusivamente sobre o assunto postado (luto, culinária, aniversário da cidade, inauguração de rodovia etc), sem precisar pedir expressamente a derrubada do veto. Os parlamentares continuarão a sentir a pressão e nós não nos desgastamos.
Achei uma grande sacada e recomendo.
Der Erpresser
Der Erpresser
Usuário Especial
Usuário Especial

Cargo : AJAJ
Mensagens : 1098
Reputação : 216
Data de inscrição : 16/07/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Der Erpresser em Seg 05 Out 2015, 9:57 am

Antonio Gramsci era um cocô de pessoa, assim como TODOS os comunistas escórias.

tre-rj
tre-rj
Usuário Especial
Usuário Especial

Mensagens : 1404
Reputação : 101
Data de inscrição : 06/07/2010

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por tre-rj em Seg 05 Out 2015, 10:10 am

DJANGO escreveu:
Justiceirotrf4 escreveu:Cade o fanfarrao do floripajf?


Cumé????
convencido lol! convencido lol!
Ta zoando ne? o Ego falando do alter ego...
PCS-JA
PCS-JA
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 2284
Reputação : 134
Data de inscrição : 15/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por PCS-JA em Seg 05 Out 2015, 10:19 am

12345678 escreveu:
Junera escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

ENCHEU O SACO
Cássio Cunha Lima (PSDB-PB) não aguenta mais servidores do Judiciário constrangendo parlamentares, aos gritos, a derrubar o veto ao reajuste. E ele até já avisou que votará pela derrubada do veto
.

Considero isso uma besteira da parte dele. É chato, mas faz parte do espetáculo.
Mesmo assim, a idéia de alguns em alterar a foto do perfil para  "x veto 26" é interessante.
Poderemos comentar no facebook ou twitter dos parlamentares, sem precisar mencionar o nosso pedido pela derrubada do veto, pois saberão o que queremos de verdade, já que nossa "foto" já contem o pedido subliminar (kkkk, nem tanto).
E é aí que a mudança pode fazer a diferença: podemos fazer comentários exclusivamente sobre o assunto postado (luto, culinária, aniversário da cidade, inauguração de rodovia etc), sem precisar pedir expressamente a derrubada do veto. Os parlamentares continuarão a sentir a pressão e nós não nos desgastamos.
Achei uma grande sacada e recomendo.
-_________________________

TUDO MENTIRA O SEN CÁSSIO NEM DISSE ISTO.

RANDOLFE TAMBÉM DESMENTIU NO SEU FACEBOOK QUE TENHA DITO ISSO:

Pressão dos servidores da Justiça por reajuste tem efeito contrário ao esperado
FATOONLINE.COM.BR

Randolfe Rodrigues
Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


_________
Acredito, sempre vou acreditar, nunca deixei de acreditar que podemos derrubar o veto.


"Servidor Sem virtude acaba por ser escravo" e vai por carreirão ou até abaixo dele.[/quote]

_____
{Possua-me Randolfe Rodrigues "plágio ao MPF SP, em razão deste desmentir as inverdades da imprensa}
PCS-JA
PCS-JA
Usuário VIP
Usuário VIP

Mensagens : 2284
Reputação : 134
Data de inscrição : 15/05/2015

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por PCS-JA em Seg 05 Out 2015, 10:24 am

12345678 escreveu:
Junera escreveu:

Mesmo assim, a idéia de alguns em alterar a foto do perfil para  "x veto 26" é interessante.
Poderemos comentar no facebook ou twitter dos parlamentares, sem precisar mencionar o nosso pedido pela derrubada do veto, pois saberão o que queremos de verdade, já que nossa "foto" já contem o pedido subliminar (kkkk, nem tanto).
E é aí que a mudança pode fazer a diferença: podemos fazer comentários exclusivamente sobre o assunto postado (luto, culinária, aniversário da cidade, inauguração de rodovia etc), sem precisar pedir expressamente a derrubada do veto. Os parlamentares continuarão a sentir a pressão e nós não nos desgastamos.
Achei uma grande sacada e recomendo.

______________________

A idéia de trocar a foto pela mensagem "x para o veto 26" - já está nos inúmeros grupos de FACEBOOK, tanto que já adotei esta idéia:

12345678 escreveu:
Junera escreveu:

Mesmo assim, a idéia de alguns em alterar a foto do perfil para "x veto 26" é interessante.
Poderemos comentar no facebook ou twitter dos parlamentares, sem precisar mencionar o nosso pedido pela derrubada do veto, pois saberão o que queremos de verdade, já que nossa "foto" já contem o pedido subliminar (kkkk, nem tanto).
E é aí que a mudança pode fazer a diferença: podemos fazer comentários exclusivamente sobre o assunto postado (luto, culinária, aniversário da cidade, inauguração de rodovia etc), sem precisar pedir expressamente a derrubada do veto. Os parlamentares continuarão a sentir a pressão e nós não nos desgastamos.
Achei uma grande sacada e recomendo.
-_________________________

TUDO MENTIRA O SEN CÁSSIO NEM DISSE ISTO.
RANDOLFE TAMBÉM DESMENTIU NO SEU FACEBOOK QUE TENHA DITO ISSO:
Pressão dos servidores da Justiça por reajuste tem efeito contrário ao esperado
FATOONLINE.COM.BR- Randolfe Rodrigues
Randolfe Rodrigues nunca dei esta declaração. Não sei de onde tiraram isso.

[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
_________
Acredito, sempre vou acreditar, nunca deixei de acreditar que podemos derrubar o veto.
"Servidor Sem virtude acaba por ser escravo" e vai por carreirão ou até abaixo dele.


Conteúdo patrocinado

PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

Mensagem por Conteúdo patrocinado

  • Novo Tópico
  • Este Tópico está bloqueado. Você não pode editar as mensagens ou responder.

Data/hora atual: Qua 18 Set 2019, 6:40 pm