PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 9:39 am

    molotov escreveu:O próprio senador Humberto Costa entregou que do montante que o Executivo destinou para "contra-proposta", o STF Lewou 1 bilhão e cacetada para aumentar CJs e Juízes.

    Jogou a culpa do impasse no Lewando.

    Não tem como defender aumento para 2019, retirando os 13% de quem tem, dando aumento a sanguessugas da nossa luta.

    Pois é. Da forma que foi proposto o 2648, aumentando o parcelamento para 8x, reduzindo os valores e ainda incluindo um aumento à vista de 25% para os cjtões e 16% para os cjtinhas, sem contar o 2646 com mais 16% também de uma vez para os capas-pretas, evidenciando o favorecimento da "nobreza" e do "clero" às custas do orçamento destinado aos "servos", seria motivo suficiente para se ver uma greve nunca antes vista na história do PJU, deixando só os CJtados e togados trabalhando. Mas, em vez disso, vejo opinião de gente se curvando e aceitando passivamente, feito gado, o que lhes é imposto! impressionante
    Junera
    Junera
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 109
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junera em Sex 16 Out 2015, 9:41 am

    Papa Mike em QRU escreveu:
    Rengaw escreveu:VCS RECLAMAM DOS MAVs QUE ESTÃO ESPALHADOS POR ESTE FORUM MAS VIVEM DANDO NOTORIEDADE AOS MESMOS.

    AO LER UMA MSG QUE NÃO FALA DA DERRUBADA DO VETO, I G N O R E M!

    NÃO RESPONDAM POIS É ISSO QUE ESTA GALERA QUER!


    like

    A melhor resposta é o desprezo...

    - Você me detesta não é?
    - Eu provavelmente te detestaria, se eu pensasse em você.
    (Hunfrey Bogart, ao responser seu rival no filme Casablanca)
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Sex 16 Out 2015, 9:57 am

    wiliamsouza escreveu:
    Rengaw escreveu:VCS RECLAMAM DOS MAVs QUE ESTÃO ESPALHADOS POR ESTE FORUM MAS VIVEM DANDO NOTORIEDADE AOS MESMOS.

    AO LER UMA MSG QUE NÃO FALA DA DERRUBADA DO VETO, I G N O R E M!

    NÃO RESPONDAM POIS É ISSO QUE ESTA GALERA QUER!


    Se o veto não cair, tudo bem, mas se vierem com essa coisa de titica, vou furar a greve e trabalhar a todo vapor.
    Melhor o ZERO a ficar amarrado.

    like like like
    avatar
    ldmelo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 758
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ldmelo em Sex 16 Out 2015, 10:08 am

    SJA escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:Os sindipelegos e Cjotados ficam falando em PL Titica
    pois temem que o caos se instale caso o Mamute não passe.
    Ficarão com a culpa por tal tragédia na carreira, tal como falou
    o Taboada no áudio que foi postado. Os Cjotados tem um interesse a
    mais: garfar um belo aumento a vista só para eles.


    Por outro lado....

    Se o Mamute está fraco (só temos uns 150 deputados e 25 senadores, calculo)

    está na hora de tentarmos uma NEGOCIAÇÃO por um PL Subsídio.

    A dificuldade, Vander, está no fato do nosso "pai institucional" ter feito o dever de casa direitinho com seus pares lá no executivo e, com isso, tem afirmado que não há espaço para negociação de contraproposta.

    Tem negociação que não precisa de aval do nem do executivo nem do STF e que se enquadra sem aumento do orçamento proposto.

    -A primeira é retirar todo o reajuste das CJs e colocar na GAJ.

    -A segunda é retirar todo o reajuste do VB e colocar na GAJ.

    -A terceira (mais polêmica) seria alterar o PL para que dure somente 2 anos (e claro,  com o índice menor correspondente) como fez o pessoal do executivo. Assim teríamos uma nova rodada de reajuste antes das eleições, onde o governo combalido do PT (ou do Temer) poderá chutar o balde e tentar angariar votos dando reajustes melhores que ficarão na conta do governo seguinte (isso acho importante, não podemos nos amarrar por 4 anos! - e essa alterção pode ser feita, pois não aumenta o impacto do PL, na verdade o diminui)

    Quanto às CJs e ao VB, claro que a diferença no total do reajuste da GAJ não seria muita, mas isso seria necessário para não sucumbirmos aos 25% a vista para uns e o resto parcelado para os outros. Colocaria uma pressão no pessoal que manda e forçaria talvez até uma melhoria do PL ou da próxima negociação (em 2017 ou 18).
    titanium
    titanium
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJTI
    Mensagens : 114
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 18/10/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por titanium em Sex 16 Out 2015, 10:38 am

    luizol escreveu:Ministro do STF disse que se os servidores quisessem deveriam enviar um ofício para ele pedindo para retirar o PL2648. Sugestão. Em vez de fazermos isto vamos todos fazer uma campanha para que cada servidor envie um oficio ao STF para que o Ministro apoie a derrubada do veto do PL28 reverendado por todos os Tribunais e que já passou pelas 2 casas legislativas e teve a sua assinatura. E-mail pode cair em anti-spam. Ofício tem que ter um protocolo de entrega. Espero que não queimem todos.

    Boa sugestão!
    Também sugiro encaminhar RECLAMAÇÃO via a Ouvidoria da instituição.
    As ouvidorias têm número de protocolo e prazos para resposta.

    Reaper
    Reaper
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Pé-Duro
    Mensagens : 1772
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 12/07/2010
    Idade : 39
    Localização : Santos/SP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Reaper em Sex 16 Out 2015, 10:48 am

    Bicho, suas palavras são perfeitas. Não entendo como alguém possa defender o zero. Um milhão de vezes o PL leitinho. Reajuste de servidor se consegue assim, uma merreca aqui, outra merreca ali, não dá pra dispensar nada. Ninguém é maluco de fazer isso.

    A PF e a Receita fizeram esse erro em 2012 e depois voltaram com o pires na mão. A hora é de construir um consenso e aprovar um reajuste pra gente, seja ele qual for. Problema é que talvez seja tarde demais. Se o veto não cair, provavelmente não vão querer aprovar o merreca.

    Ou seja, quem tá pregando o zero pode ficar tranquilo que vai ser isso até 2020!

    O tempo dos PCCS já passou!

    Abraços,

    Reaper


    Denovo?? escreveu:Eu leio, leio, leio e não entendo, como esse pessoal vem e diz que o PL não repõe a inflação, e esquece que o ZERO repõe o que?
    O mais chocante é que são pessoas que passaram pelo zero em 2009 e VIRAM que, depois, não se recupera mais.
    Não há acumulação de índices para o futuro.
    Não haverá possibilidade de, em 2016, pedir aumento de 100%.... Será possível?
    Será que alguém acredita que passando mais tempo sem aumento facilita obter aumento?
    Em 2016 a justiça eleitoral para, a justiça dá uma liminar em 24 horas mandando voltar ao trabalho sob pena de multa de CINCO MIL REAIS para CADA SERVIDOR não para o sindicato (e isso já foi feito em 2014, em SP) e aí todo mundo topa aceitar o leitinho, só que pago um ano depois.

    Só posso acreditar que essas pessoas borboléticas fazem esses cálculos achando: "olha aí, o PL não repõe, a derrubada do veto sim" como se a derrubada do veto fosse algo ainda viável.
    E o que é pior. Igualzinho ao pessoal do antigo Sindjusdf, quando o veto for mantido, em novembro, virão aqui dizer que só foi mantido porque gente como eu ou outros não apoiou a derrubada.
    É muito cômodo!
    E o pior, passaram por isso. Levaram a culpa do zero, pois culparam o subsídio por isso, e agora farão a mesma coisa. Culpar os outros pelas escolhas erradas.
    Paciência, borboleta.
    Agora, por gentileza, peguem meu histórico de mensagens e vejam se eu não acreditava na derrubada do veto, vejam se eu não malho o PT desde que me cadastrei aqui.
    Parem de ser alucinados.

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Saca só cumpadi.

    (Liberdade pra dentro da cabeça!) - Quem defende o PL 2648 defende o seguinte:

    Inflação de 2006/2020 = 110%.
    Reposição = 41%
    Regressão salarial de 120 mil famílias = 70%.

    Simples.

    É ultrajante defender esse PL. Em 2020 estaremos PIOR do que hoje. Sairemos dos atuais 56% de defasagem pra 70%.

    Entendeu,  pequena libélula?
    Entendeu, pequeno beija-flor?

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás em Sex 16 Out 2015, 10:53 am

    AGU vai conseguir honorários e regulamentaçaão da advocacia privada.
    GANDALF
    GANDALF
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 388
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 13/06/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GANDALF em Sex 16 Out 2015, 11:06 am

    Acho é pouco!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Sex 16 Out 2015, 11:10 am

    Bancada do ES apoia aumento do Judiciário
    A maioria dos parlamentares do Espírito Santo vai votar pela derrubada do veto presidencial 26/2015, que garante reajuste de até 78% aos servidores do Judiciário.

    São os deputados Max Filho (PSDB), Manato (SD) Marcus Vicente (PP), Dr. Jorge Silva (Pros), Sérgio Vidigal (PDT) e Paulo Foletto (PSB), e senadores Ricardo Ferraço (PMDB) Magno Malta (PR).

    “Vou votar pela derrubada do veto porque os servidores do Judiciário não têm reajuste há nove anos”, diz Vidigal.

    Pela manutenção do veto só vota a senadora Rose de Freitas (PMDB) e o deputado Givaldo Vieira (PT).

    Nem o petista Helder Salomão quis afirmar se vai votar pela manutenção do veto.Ele diz que está indeciso.

    Pré-candidato a prefeito de Cariacica, ele não quer se indispor com a categoria do Judiciário.Vai trair o PT?

    Já os deputados Evair de Melo (PV) e Lelo Coimbra (PMDB) preferiram ficar em cima do muro.

    Vmos encaminhar comentários nos faces?!

    PLC 28/41 INTEGRAL
    FORA LIXOSO!
    Digoturbinado
    Digoturbinado
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 957
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Digoturbinado em Sex 16 Out 2015, 11:41 am


    Prefeito do Rio anuncia reajuste de cerca de 10% para servidores
    Paes diz que aumento deve ser lançado já na folha de outubro.
    Ainda de acordo com prefeito, aumento será de acordo com IPCA-E.


    Já a Dilma pedalando
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol em Sex 16 Out 2015, 11:47 am


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]



    Correr Atrás escreveu:AGU vai conseguir honorários e regulamentaçaão da advocacia privada.
    EnSabah
    EnSabah
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 70
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por EnSabah em Sex 16 Out 2015, 11:51 am

    darkshi escreveu:
    Consultor Judiciário escreveu:
    Morena escreveu:Consultor,
    sobre o que estava comentando. O PMDB marcou para o dia 15/11 o encontro nacional deles. E aí?Vão decidir o que lá?Será que vão se distanciar do PT? Se sim, como isso afetará a votação do dia 17/11?


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    ESSE DISTANCIAMENTO É INEVITAVEL. INSTITUCIONALMENTE A CONVENCAO TEM DE ACONTECER...SO VAO AGORA, MAIS CLARAMENTE FIRMAR ISSO. PRA NOS É MELHOR, AS COISAS MAIS CLARAS VAO ORIENTAR MAIS O VOTO DE BANCADA E OS INDECISOS DELES E DE OUTROS PARTIDOS...

    QUESTAO É ELES SACAREM QUE A DERRUBADA DO VETO É O GOLPE FINAL PARA O DESGOVERNO... SOMADA A IMPOPULARIDADE E ODIO CRESCENTE ATE PELO PT... O IMPEACHMENT EH CERTO...RESTARA A ELES FUGIREM PRA CUBA, IREM PRA CADEIA ANTES DISSO, OU FICAREM DE MIMIMI E OS UNICOS A OS OUVIR VAO SER OS AINDA FILIADOS, LOUCOS DESSA SEITA TALIBA IDEOLOGICA CHAMADA PT...

    Concordo com o Consultor.
    Se o PMDB romper com o PT pode nos ajudar indiretamente. Se o PMDB achar que derrubar nosso veto irá afetar o governo Dilma indiretamente e se isto for a vontade deles, o veto irá cair.

    Nossa pressão no congresso todos estes meses e o que iremos fazer no dia 17 ajudará e muito. Mas o que irá decidir é qual sinal o congresso irá querer dar no dia.

    Se o PMDB romper com o governo, será provavelmente para tomar o poder, pois não teria sentido derrubar o Temer junto, para jogar o poder no colo do PSDB (que não será tão benevolente na divisão de espaço que o acuado PT). E virar oposição para perder todos Ministérios e cargos vai contra todo o fisiologismo que o partido representa. E se a ideia é tomar o poder, não faz sentido começar com uma medida que jogaria a sociedade (que não percebe com bons olhos o nosso justo reajuste) contra o partido. Fora que o PMDB tem os 2 "maestros", Cunha e o Renan. Se quiserem levar o impeachment adiante, não precisam do nosso veto pra isso.

    Talvez seja possível derrubar o veto no dia 17 com uma pressão grande da categoria? Sim, mas vai depender também do clima político até lá, não é apenas questão de vontade nossa, pois o jogo é maior e envolve diversos interesses. O governo não pode estar com o seu poder reestabelecido, mas também não pode estar com os dias contados.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8695
    Reputação : 245
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi em Sex 16 Out 2015, 12:01 pm

    Os amigos do Policarpo, expulsos do Sindjus-DF, ressuscitam o Tecnojus e estão pelegando forte aqui no DF.

    Estão mandando oficio para o STF pedindo o abandono do veto e a aprovação do leitinho.
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas em Sex 16 Out 2015, 12:03 pm

    Já que o Lewando disse que aceita retirar o PL leitinho, sugiro à Fenajufe e ao Sindjus que façam este requerimento. Daí os MAVs ficarão felizes e vão parar de floodar o fórum. Façam uma assembleia e se a categoria decidir, peçam pra ele retirar o leitinho. Parece que essa é a negociação que ele está disposto. Então vamos "negociar". Será até bom que é um argumento a menos pros que defendem a manutenção do veto: o de que há um projeto "acordado" com o governo.

    Retirem o Leitinho e se o veto não cair, greve geral a partir de agosto 2016.

    Lewando!!! Retira o PL Leitinho!!!!! Não aguento mais os MAVS!!!!!!!!!!!!
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas em Sex 16 Out 2015, 12:07 pm

    darkshi escreveu:Os amigos do Policarpo, expulsos do Sindjus-DF, ressuscitam o Tecnojus e estão pelegando forte aqui no DF.

    Estão mandando oficio para o STF pedindo o abandono do veto e a aprovação do leitinho.



    E precisa pedir pro STF abandonar o veto? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Eta brasilzão do meu carvalho!!!!!
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura em Sex 16 Out 2015, 12:13 pm

    16Toneladas escreveu:Já que o Lewando disse que aceita retirar o PL leitinho, sugiro à Fenajufe e ao Sindjus que façam este requerimento. Daí os MAVs ficarão felizes e vão parar de floodar o fórum. Façam uma assembleia e se a categoria decidir, peçam pra ele retirar o leitinho. Parece que essa é a negociação que ele está disposto. Então vamos "negociar". Será até bom que é um argumento a menos pros que defendem a manutenção do veto: o de que há um projeto "acordado" com o governo.

    Retirem o Leitinho e se o veto não cair, greve geral a partir de agosto 2016.

    Lewando!!! Retira o PL Leitinho!!!!! Não aguento mais os MAVS!!!!!!!!!!!!

    cheers cheers cheers

    Abaixo PL titica! Os MAVs piram!
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Sex 16 Out 2015, 12:19 pm

    16Toneladas escreveu:Já que o Lewando disse que aceita retirar o PL leitinho, sugiro à Fenajufe e ao Sindjus que façam este requerimento. Daí os MAVs ficarão felizes e vão parar de floodar o fórum. Façam uma assembleia e se a categoria decidir, peçam pra ele retirar o leitinho. Parece que essa é a negociação que ele está disposto. Então vamos "negociar". Será até bom que é um argumento a menos pros que defendem a manutenção do veto: o de que há um projeto "acordado" com o governo.

    Retirem o Leitinho e se o veto não cair, greve geral a partir de agosto 2016.

    Lewando!!! Retira o PL Leitinho!!!!! Não aguento mais os MAVS!!!!!!!!!!!!


    Por razões óbvias aqui no RJ não dá para provocar isso.  Logo, solicito que algum sindicato coloque em  Assembleia-Geral a votação para a rejeição do PL 2648 e, sendo vitoriosa a pretenção, peçam para  encaminharem ofício para Câmara dos Deputados-URGENTE!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? em Sex 16 Out 2015, 12:32 pm

    Eu concordo.  Facamos assembléia. Se ficar decidido que o zero é  melhor eu aceito e apoio. Como espero que se foro contrário vc apóie tb


    anuvenzinha escreveu:
    16Toneladas escreveu:Já que o Lewando disse que aceita retirar o PL leitinho, sugiro à Fenajufe e ao Sindjus que façam este requerimento. Daí os MAVs ficarão felizes e vão parar de floodar o fórum. Façam uma assembleia e se a categoria decidir, peçam pra ele retirar o leitinho. Parece que essa é a negociação que ele está disposto. Então vamos "negociar". Será até bom que é um argumento a menos pros que defendem a manutenção do veto: o de que há um projeto "acordado" com o governo.

    Retirem o Leitinho e se o veto não cair, greve geral a partir de agosto 2016.

    Lewando!!! Retira o PL Leitinho!!!!! Não aguento mais os MAVS!!!!!!!!!!!!


    Por razões óbvias aqui no RJ não dá para provocar isso.  Logo, solicito que algum sindicato coloque em  Assembleia-Geral a votação para a rejeição do PL 2648 e, sendo vitoriosa a pretenção, peçam para  encaminharem ofício para Câmara dos Deputados-URGENTE!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Ricardo_TRE_RJ
    Ricardo_TRE_RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 124
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ricardo_TRE_RJ em Sex 16 Out 2015, 12:37 pm

    Legal. O nosso próximo PL será de 100% então? Tá lotado de gente milionária aqui... A arrogância precede a queda. Vale para a dona do Brasil e para a gente também. Fica a dica!
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Sex 16 Out 2015, 12:42 pm

    Denovo?? escreveu:Eu concordo.  Facamos assembléia. Se ficar decidido que o zero é  melhor eu aceito e apoio. Como espero que se foro contrário vc apóie tb


    anuvenzinha escreveu:
    16Toneladas escreveu:Já que o Lewando disse que aceita retirar o PL leitinho, sugiro à Fenajufe e ao Sindjus que façam este requerimento. Daí os MAVs ficarão felizes e vão parar de floodar o fórum. Façam uma assembleia e se a categoria decidir, peçam pra ele retirar o leitinho. Parece que essa é a negociação que ele está disposto. Então vamos "negociar". Será até bom que é um argumento a menos pros que defendem a manutenção do veto: o de que há um projeto "acordado" com o governo.

    Retirem o Leitinho e se o veto não cair, greve geral a partir de agosto 2016.

    Lewando!!! Retira o PL Leitinho!!!!! Não aguento mais os MAVS!!!!!!!!!!!!


    Por razões óbvias aqui no RJ não dá para provocar isso.  Logo, solicito que algum sindicato coloque em  Assembleia-Geral a votação para a rejeição do PL 2648 e, sendo vitoriosa a pretenção, peçam para  encaminharem ofício para Câmara dos Deputados-URGENTE!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Quem negocia lixo é governo... a intenção, por mim colocada, é q qualquer sindicato por meio de assembleia encaminhe o ofício!

    PLC 28/41 INTEGRAL 
    VAI DAR COMBO!
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 12:51 pm

    Eu continuo sem saber onde é que esse povo tá enxergando o 2648 aprovado!

    Quando se fala aqui em retirada de pauta dessa aberração, corre logo um pra dizer que preferimos o zero.

    Eu não prefiro o zero, mas a única possibilidade que eu vejo hoje, já que não existe espaço para negociação de coisa melhor que aquela bos ta de 2648 segundo palavras de "papai", é a luta pela derrubada do veto!
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Sex 16 Out 2015, 1:06 pm


    Brasil registra 7 demissões por minuto

    14 de outubro de 2015 admin0 Comments


    De acordo com a revista Exame, estão sendo registradas 7 demissões por minuto no país, e esse número vai dobrar. De acordo com a reportagem, entre 2015 e 2016, 2 milhões de pessoas devem engrossar a fila do desemprego, o que é um recorde na história do país.

    Nesta quarta-feira a Microsoft anunciou que vai fechar sua fábrica em Manaus, o que vai representar 1.200 postos de trabalho à menos. As varejistas Casas Bahia e Pontofrio anunciaram o fechamento de 31 lojas em todo o país.
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Sex 16 Out 2015, 1:08 pm

    Cargos de agente e escrivão da PF que recusaram os 15% e depois correram atrás.

    Delegados e Receita Federal não.

    Mas, diferente de nós, a Receita se preparou e tem um fundo de greve milionário para investir todo ele na paralisação do Porto de Santos e Aeroporto de Guarulhos.

    Reaper escreveu:Bicho, suas palavras são perfeitas. Não entendo como alguém possa defender o zero. Um milhão de vezes o PL leitinho. Reajuste de servidor se consegue assim, uma merreca aqui, outra merreca ali, não dá pra dispensar nada. Ninguém é maluco de fazer isso.

    A PF e a Receita fizeram esse erro em 2012 e depois voltaram com o pires na mão. A hora é de construir um consenso e aprovar um reajuste pra gente, seja ele qual for. Problema é que talvez seja tarde demais. Se o veto não cair, provavelmente não vão querer aprovar o merreca.

    Ou seja, quem tá pregando o zero pode ficar tranquilo que vai ser isso até 2020!

    O tempo dos PCCS já passou!

    Abraços,

    Reaper


    Denovo?? escreveu:Eu leio, leio, leio e não entendo, como esse pessoal vem e diz que o PL não repõe a inflação, e esquece que o ZERO repõe o que?
    O mais chocante é que são pessoas que passaram pelo zero em 2009 e VIRAM que, depois, não se recupera mais.
    Não há acumulação de índices para o futuro.
    Não haverá possibilidade de, em 2016, pedir aumento de 100%.... Será possível?
    Será que alguém acredita que passando mais tempo sem aumento facilita obter aumento?
    Em 2016 a justiça eleitoral para, a justiça dá uma liminar em 24 horas mandando voltar ao trabalho sob pena de multa de CINCO MIL REAIS para CADA SERVIDOR não para o sindicato (e isso já foi feito em 2014, em SP) e aí todo mundo topa aceitar o leitinho, só que pago um ano depois.

    Só posso acreditar que essas pessoas borboléticas fazem esses cálculos achando: "olha aí, o PL não repõe, a derrubada do veto sim" como se a derrubada do veto fosse algo ainda viável.
    E o que é pior. Igualzinho ao pessoal do antigo Sindjusdf, quando o veto for mantido, em novembro, virão aqui dizer que só foi mantido porque gente como eu ou outros não apoiou a derrubada.
    É muito cômodo!
    E o pior, passaram por isso. Levaram a culpa do zero, pois culparam o subsídio por isso, e agora farão a mesma coisa. Culpar os outros pelas escolhas erradas.
    Paciência, borboleta.
    Agora, por gentileza, peguem meu histórico de mensagens e vejam se eu não acreditava na derrubada do veto, vejam se eu não malho o PT desde que me cadastrei aqui.
    Parem de ser alucinados.

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Saca só cumpadi.

    (Liberdade pra dentro da cabeça!) - Quem defende o PL 2648 defende o seguinte:

    Inflação de 2006/2020 = 110%.
    Reposição = 41%
    Regressão salarial de 120 mil famílias = 70%.

    Simples.

    É ultrajante defender esse PL. Em 2020 estaremos PIOR do que hoje. Sairemos dos atuais 56% de defasagem pra 70%.

    Entendeu,  pequena libélula?
    Entendeu, pequeno beija-flor?

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 1:08 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Brasil registra 7 demissões por minuto

    14 de outubro de 2015 admin0 Comments


    De acordo com a revista Exame, estão sendo registradas 7 demissões por minuto no país, e esse número vai dobrar. De acordo com a reportagem, entre 2015 e 2016, 2 milhões de pessoas devem engrossar a fila do desemprego, o que é um recorde na história do país.

    Nesta quarta-feira a Microsoft anunciou que vai fechar sua fábrica em Manaus, o que vai representar 1.200 postos de trabalho à menos. As varejistas Casas Bahia e Pontofrio anunciaram o fechamento de 31 lojas em todo o país.

    E o que isso tem com o assunto aqui discutido??
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Sex 16 Out 2015, 1:11 pm


    Sinceramente SJA,

    VOCÊ ACHA QUE NÃO TEM NADA A VER?



    SJA escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Brasil registra 7 demissões por minuto

    14 de outubro de 2015 admin0 Comments


    De acordo com a revista Exame, estão sendo registradas 7 demissões por minuto no país, e esse número vai dobrar. De acordo com a reportagem, entre 2015 e 2016, 2 milhões de pessoas devem engrossar a fila do desemprego, o que é um recorde na história do país.

    Nesta quarta-feira a Microsoft anunciou que vai fechar sua fábrica em Manaus, o que vai representar 1.200 postos de trabalho à menos. As varejistas Casas Bahia e Pontofrio anunciaram o fechamento de 31 lojas em todo o país.

    E o que isso tem com o assunto aqui discutido??
    lbnb
    lbnb
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 72
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 22/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lbnb em Sex 16 Out 2015, 1:13 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Sopitaco,

    Concordo contigo. É claro que sim. Uma discussão não exclui necessariamente a outra. Toda estratégia política bem sucedida deve prever o plano B. Para alguns, o plano B é o zero. Para outros, o plano B é o 2648. Simples assim.


    sopitaco escreveu:Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...

    CARAMBA!!! PARA MIM O PLANO B É DEPOIS DA VOTAÇÃO DO VETO!!! INDEPENDENTE DE QUAL SEJA O PLANO!!! QUEM QUISER ZERO, QUE BRIGUE POR ELE; QUEM QUISER LEITINHO, QUE BRIGUE POR ELE; QUEM QUISER UM SUBSTITUTO, QUE BRIGUE POR ELE!

    QUAL É A PROPOSTA DE VOCÊS? PEDIR PARA MANTER O VETO E APROVAR LOGO O LEITINHO??? NEGOCIAR? COM QUEM??? QUEM DEVERIA APRESENTAR UMA PROPOSTA MELHOR É O GOVERNO!!!! NOSSO PAPEL AGORA É PEDIR A DERRUBADA DO VETO! DEPOIS, SE FOR O CASO, VAMOS AO PLANO B! VOMOS BOTAR OS PINGOS NOS I'S: QUAL É A PROPOSTA DE VOCÊS PARA AGORA? (OU É SÓ FICAR PERTURBANDO NO FÓRUM?)
    Mad
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2401
    Reputação : 334
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por androsvilazza em Sex 16 Out 2015, 1:14 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Sinceramente SJA,

    VOCÊ ACHA QUE NÃO TEM NADA A VER?



    SJA escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Brasil registra 7 demissões por minuto

    14 de outubro de 2015 admin0 Comments


    De acordo com a revista Exame, estão sendo registradas 7 demissões por minuto no país, e esse número vai dobrar. De acordo com a reportagem, entre 2015 e 2016, 2 milhões de pessoas devem engrossar a fila do desemprego, o que é um recorde na história do país.

    Nesta quarta-feira a Microsoft anunciou que vai fechar sua fábrica em Manaus, o que vai representar 1.200 postos de trabalho à menos. As varejistas Casas Bahia e Pontofrio anunciaram o fechamento de 31 lojas em todo o país.

    E o que isso tem com o assunto aqui discutido??

    Esse infográfico tem mais a ver com o assunto (motivo) do veto 26:

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Resumindo:

    1. Compensar 127 assaltos ao Banco Central em Fortaleza (R$ 165 mi)
    2. Juntar 100 pilhas de dinheiro como a de Walter White em Breaking Bad (cerca de US$80 mi - R$ 208mi)
    3. Construir 2 novos World Trade Center (US$ 3,9 bi - R$ 10,1 bi)
    4. Comprar todos os seguintes times: Real Madrid (R$ 8,9 bi) + Barcelona (R$ 8,3 bi) + Chelsea (R$ 2,3 bi) + Inter de Milão (R$ 1,3 bi)
    5. Comprar 2 fantasias de palhaço para cada um dos 203 milhões de brasileiros (aproximadamente R$ 50 cada).

    6. Pagar (à vista) o PLC 28, incluindo os exercícios de 2016-2018, e mais uma rebarba do ano de 2019.


    Última edição por androsvilazza em Sex 16 Out 2015, 1:19 pm, editado 1 vez(es)
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 1:15 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Sinceramente SJA,

    VOCÊ ACHA QUE NÃO TEM NADA A VER?



    SJA escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Brasil registra 7 demissões por minuto

    14 de outubro de 2015 admin0 Comments


    De acordo com a revista Exame, estão sendo registradas 7 demissões por minuto no país, e esse número vai dobrar. De acordo com a reportagem, entre 2015 e 2016, 2 milhões de pessoas devem engrossar a fila do desemprego, o que é um recorde na história do país.

    Nesta quarta-feira a Microsoft anunciou que vai fechar sua fábrica em Manaus, o que vai representar 1.200 postos de trabalho à menos. As varejistas Casas Bahia e Pontofrio anunciaram o fechamento de 31 lojas em todo o país.

    E o que isso tem com o assunto aqui discutido??

    Hum, sei....

    Esse papo todinho é pra convencer a todos que devemos aceitar o merrecão, não é??

    Ah! Faça-me o favor....
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Sex 16 Out 2015, 1:17 pm

    Victor,

    Não exagere pq aí VC entra em contradição.

    7 demissões por minuto tem a ver com PLC28 pq seria melhor o PL Lixo ??? Menos impacto ???

    Já te disse. Se acredita mesmo em tudo que diz VC deveria era defender o PLC 28.
    Afinal, não ele que não tem orçamento para 2016 ???
    E talvez nem para 2017 ....

    Então bora ajudar as contas do governo.

    #derrubaoveto
    DefensorDPU
    DefensorDPU
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 239
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 16/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por DefensorDPU em Sex 16 Out 2015, 1:21 pm

    Como tem gente babaca nesse PJU...
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8695
    Reputação : 245
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi em Sex 16 Out 2015, 1:24 pm

    Parem de falar sobre o leitinho como se coubesse a nós aceitar-lo ou não.

    Ele já foi negociado entre os patrões e será imposto a categoria. Que nem os 15% de 2012.

    Só existe uma coisa que pode impedir o PL Leitinho que é a derrubada do veto 26.
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 1:25 pm

    Esse interstício criado pelo Renan para convocar sessão do congresso e pautar os vetos tem sido muito nocivo, para nós, em especial aos que frequentam este ambiente.

    Explico melhor.

    É que além de desmobilizar a categoria, o espaço fica poluído de MAV's que tentam a todo custo fazer com que acreditemos que devemos beber "leitinho".
    sergio caldas
    sergio caldas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : analista judiciário
    Mensagens : 1238
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 29/11/2010
    Localização : são paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sergio caldas em Sex 16 Out 2015, 1:25 pm

    nosso último reajuste salarial foi aquela merreca de 15% em três anos. houve uma greve fortíssima de OUTRAS CATEGORIAS, a nossa foi no embalo, greve mesmo, SÓ DE FAZ DE CONTA. as categorias que não aceitaram depois se rastejaram humilhadas para entrar na fila. naquele tempo o demônio estava toda prosa, com sua cara de nazista invocada, cuspindo na cara de todo mundo. tudo era no grito e quem não obedecesse se estrumbicava. hoje, ela está acuada, mas na primeira oportunidade manda tudo às favas e quem vai PAGAR O PATO PRIMEIRO SOMOS NÓS. a verdade é que o funcionalismo estava com a faca e o queijo na mão para dar um cheque-mate no demônio, poderia até derrubar essa besta-fera asquerosa, junto com a população decente do país. mas preferiram se borrar de medo e aceitar tudo o que a equipe econômica do chicago-boy orelhudo impôs. agora é tarde, estamos lascados.
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA em Sex 16 Out 2015, 1:28 pm

    darkshi escreveu:Parem de falar sobre o leitinho como se coubesse a nós aceitar-lo ou não.

    Ele já foi negociado entre os patrões e será imposto a categoria. Que nem os 15% de 2012.

    Só existe uma coisa que pode impedir o PL Leitinho que é a derrubada do veto 26.

    Tem outra coisa que você não tá considerando: o conto do vigário (ou do PCCR definido) que é a categoria aceitar o merrecão, e ele ficar adormecido em uma das comissões.
    kenchanXD
    kenchanXD
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 125
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 21/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kenchanXD em Sex 16 Out 2015, 1:38 pm

    Engraçado o pessoal dizer que os parlamentares não querem ficar responsável pelo gasto de 10 bilhões, mas que 6 bilhões eles aceitariam, pois assim a sociedade concordaria, perguntem para qualquer um na rua (desde mendigo a um pós-doutorado) se achariam bom ter aumento no judiciário que custaria 1 milhão reais para ver se eles apoiam.....

    apoiam p... nenhuma.

    dá na mesma!
    Por isso devemo brigar pela derrubada do veto, se não cair brigamos pelo pl titica, já que para um ou para outro vai gerar gasto e de qualquer jeito será um "mau sinal para o mercado".
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena em Sex 16 Out 2015, 1:40 pm

    Hoje cedo no aeroporto de BSB. A luta continua pelo PLC28/2015, que é diferente de zero


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    Sete Vidas
    Sete Vidas
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 837
    Reputação : 221
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sete Vidas em Sex 16 Out 2015, 1:41 pm

    Morena escreveu:Hoje cedo no aeroporto de BSB. A luta continua pelo PLC28/2015, que é diferente de zero


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]




    COLEGAS DO PJU

    NAO CAIAM NA CONVERSA PETISTA DO PLTITICA

    VAMOS FOCAR NA DERRUBADA DO VETO

    E NAO NO PESSOAL DO PONCI ANHUS

    SE NAO TIVERMOS NADA ESTE ANO

    VAMOS ANO QUE VEM PARA MAIOR GREVE DO PJU

    E NEM OS CJTS VAO SEGURAR

    QUEM QUER PLTITICA E CJS QUE PEGAM 25% NUMA SO VEZ

    ENTAO VAMOS FOCAR NO PLC E QUE FAÇAM UM TOPICO DO TITICA

    QUE LOGO ELE FICA VELHO E MORRE SEM ACESSO

    VOU EM BSB QUANTAS VEZES FOREM NECESSÁRIAS

    DEIXA NOSSO PAI FALAR ELE PRECISA DESABAFAR QUE NAO

    CONSEGUE ENQUADRAR SEUS FUNCIONARIOS

    DAQUI UM MES DILMA CAI E O BRAHMA VAI TOMAR UM CAFE COM

    MORO E TOMAR AGUA COM ZE DIRCEU

    EU SOU CONTRA QUALQUER PL SOU FAVOR PELA DERRUBADA DO

    VETO.

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Sex 16 Out 2015, 1:42 pm


    Um negociação seria:

    1. Preparar uma minuta de PL Subsídio, nos moldes do PL Subsídio TJ Bahia;
    2. Melhorar os pontos que precisam nesse PL Bahia.
    3. Levar aos deputados e senadores, ao ministros dos tribunais superiores, ao
    STF, ao governo...e reclamar que queremos "esse PL Subsídio" e não o PL Titica ou
    outra torpeza.

    É com pressão e com insistência que podermos 'abrir' uma negociação com os vários poderes!

    Se o governo continuar 'comprando' parlamentares com cargos e ministérios, as

    chances do Mamute serão mínimas. NEGOCIAR AGORA É PRECISO.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura em Sex 16 Out 2015, 1:43 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    NEGOCIAR AGORA É PRECISO.
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 52
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Blumenau em Sex 16 Out 2015, 1:46 pm

    kenchanXD escreveu:Engraçado o pessoal dizer que os parlamentares não querem ficar responsável pelo gasto de 10 bilhões, mas que 6 bilhões eles aceitariam, pois assim a sociedade concordaria, perguntem para qualquer um na rua (desde mendigo a um pós-doutorado) se achariam bom ter aumento no judiciário  que custaria 1 milhão reais para ver se eles apoiam.....

    apoiam p... nenhuma.

    dá na mesma!
    Por isso devemo brigar pela derrubada do veto, se não cair brigamos pelo pl titica, já que para um ou para outro vai gerar gasto e de qualquer jeito será um "mau sinal para o mercado".


    pois é, o FOCO é a derrubada do VETO !!

    questão de honra, mas ainda acho que o PL deveria ser negociado, a retirada cheira a mais 9 anos comendo mosca, minha opinião, se algum palerma quiser me chamar de MAV ou qualquer outra piração conspiratória, f-se !

    lol2

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qua 18 Set 2019, 6:40 pm