PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 12 Nov 2015, 11:59 am

    TécnicoJM escreveu:
    Clodoaldo escreveu:Sério que ficam discutindo PT, PSDB, esquerda, direita, Marx, liberalismo...mas que punheta hein!

    Pode ser qualquer partido lá, se tivermos um STF subserviente ao Executivo, o Judiciário sempre vai ser o décimo plano.


    Só uma correção, colega: O STF não é subserviente ao Executivo, é parceiro, amigaço. É só olhar as benesses concedidas às Excelências nos últimos 12 meses, sob a complacência do Poder Irmão (Executivo).

    A imagem de subserviente só vale para os subalternos, como justificativa para nos ferrar.


    Sempre que o debate começa a aprofundar, vem um falando que isso não se deve discutir,
    que há outra hora e local, ....

    Vamos recapitular, para o Clodo: noticiou-se que perdemos qualquer chance
    dos votos do PSDB, e especulou-se que o PSDB foi para o lado do governo apenas
    para atender a ala de DIREITA da sociedade, etc..o papo estava começando a sair da
    superfície, e aí vem os filósofos das superficialidades e....clau!


    Última edição por VANDER DE PAULA em Qui 12 Nov 2015, 12:03 pm, editado 1 vez(es)
    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RVMS em Qui 12 Nov 2015, 12:02 pm

    L.R escreveu:
    Denovo?? escreveu:Isso... e o combo é g.a.r,a,n,t,i.d.o. E depois, com o zero, sempre é mais bonito falar que "caiu atirando" ou que "manteve a dignidade" (mesmo com um salário 40% menor no final de 2018).


    L.R escreveu:Não se preocupem. Temos o PMDB na mão e vamos derrubar o veto. O PMDB sempre foi defensor do servidor do Judiciário.
    Qualquer coisa a gente sustenta o zero e ano que vem a gente faz mais 6 meses de greve.

    Isso, bora cair atirando. Hoje a gente cai atirando,  e quando a gente for ao mercado, a gente tira as compras do carrinho chorando.

    Vamos cair atirando até dezembro. Se nada der certo, ai aceitaremos o leitinho previsto e "previsto de novo" na LOA 2016. Será aprovado em dois minutos por votação simbólica, junto com os planos das centenas de carreiras públicas federais. Mesma coisa de 2012 com a merreca1. Quem quiser assistir, como eu assisti em 20912, fiquem a vontade para presenciar a palhaçada.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 12 Nov 2015, 12:06 pm



    "Vamos cair atirando até dezembro. Se nada der certo, ai aceitaremos o leitinho previsto e "previsto de novo" na LOA 2016. Será aprovado em dois minutos por votação simbólica, junto com os planos das centenas de carreiras públicas federais. Mesma coisa de 2012 com a merreca1. Quem quiser assistir, como eu assisti em 20912, fiquem a vontade para presenciar a palhaçada." (RVMS)


    Palhaçada mesmo! Em segundos aprovam a revelia algo que vem sendo discutido
    há anos! Isso é Brasil!
    Sempre disse que o PL Leitinho ia fud* o Mamute.. e parece que está caminhando para isso!
    Nilo
    Nilo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Administrativo, C-13
    Mensagens : 551
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 22/06/2015
    Localização : São Paulo - SP.

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Nilo em Qui 12 Nov 2015, 12:24 pm

    pauloalc escreveu:
    Nilo escreveu:
    Pipoca escreveu:A coisa tá feia pra gente...

    Câmara aprova a repatriação da Receita e impõe derrota a Cunha.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    --------
    Não foi derrota.

    -----------

    Base aliada de Dilma assina manifesto que fortalece Eduardo Cunha


    quinta-feira, 12 de novembro de 2015
    FONTE: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Eduardo Cunha não está prestes a afundar, mas pelo contrário: além do manifesto de apoio dos Partidos da base aliada de Dilma, recebeu de presente a legalização do dinheiro sujo que enfiou na Suiça, já que foi aprovada a lei de repatriação ontem a noite, o que o livrará de qualquer processo. A foto ao lado, retirada das estantes dos dois, voltará para os mesmos lugares.
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Os jornais e jornalistas fazem hoje uma leitura errada sobre o anúncio de rompimento feito pelo PSDB, que teria reduzido o poder de fogo do deputado Eduardo Cunha.

    O anúncio foi a senha para o fortalecimento do presidente da Câmara.

    É só ler o manifesto de apoio assinado pelos Partidos da base aliada de Dilma, assinado por PR, PMDB, PSC, PP, PSD, PTB, Solidariedade, PEN, PMN, PRP, PHS, PTN e PT do B.

    O manifestou saiu do gabinete do líder do governo, deputado José Guimarães, que só não assinou tudo por pudor passageiro.

    Tudo em troca da blindagem de Dilma contra o impeachment e pela aprovação da CPMF.
    -----------------

    O líder do governo JOSÉ GUIMARÃES , antes da votação acontecer, preparávasse para uma possível derrota.  Mas a maioria dos deputados preferiu a descriminalização dos recursos externos.  

    Ano que vem teremos eleições municipais e as doações de pessoa jurídica estarão proibidas pela primeira vez.
    Perceberam a conexão?

    Este ano o dólar ainda ficará no patamar atual, mas ano que vem com certeza o DÓLAR cai. Os propinodutos ainda estão em funcionamento, tem até na compra dos caças suecos.

    Se passar pelo SENADO, quero ver se a Excelentíssima vai vetar algum inciso só para prejudicar o CUNHA e a OPOSIÇÃO.

    farao



    Vi ontem no face do Chico Alencar. Não chequei as informações no site da câmara, mas não vejo porque o parlamentar daria uma bola fora dessas:

    "CUNHA TEM DERROTA ACAPACHANTE EM EMENDA DA LEI DA REPATRIAÇÃO

    Os detentores de mandato foram excluídos da anistia de crimes como evasão de divisa, lavagem de dinheiro e outros. Bem que tentou evitar até mesmo a votação nominal da emenda, mas o plenário se insurgiu e não aceitou a manobra. O isolamento de cunha começou..."

    Aliás, jornalista que usa blogspot deveria ser evitado.

    Ótima crítica, Paulo.

    O que foi aprovado foi o texto base e retiraram do texto a descriminalização.  Nada impede que mais para frente a descriminalização volte a constar fazendo com que o PL retorne à Câmara.  
    Há muito conflito de interesse.  Cada grupo tentará puxar a brasa para sua sardinha.

    farao

    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jgpg em Qui 12 Nov 2015, 12:35 pm

    Governo pede vista e adia votação da rejeição do substitutivo ao PLC 41
    Utilizando de todos seus artifícios regimentais, o governo decidiu postergar a votação do Substitutivo ao PLC 41 na CTASP. Logo após a leitura do relatório do deputado Áureo (SD/RJ) na em reunião realizada nesta quarta-feira (11/11), que é pela rejeição do Substitutivo, o deputado Sabino Valmir Prascidelli (PT/SP) pediu vista. Em seguida, o deputado Cabo Sabino (PR/CE), que também é pela rejeição ao Substitutivo, pediu vista conjunta para que o projeto retorne à pauta da próxima reunião (dia 18/11). A sessão conjunta do Congresso Nacional convocada para o dia 17/11 e responsável por apreciar o Veto 26 trará reflexos para o andamento do PL 7919/14. Dessa forma, precisamos lotar o gramado do Congresso Nacional no dia 17, a partir das 17h, para o Ato Nacional que dará o nosso recado aos parlamentares. Sem dúvida, o melhor caminho para a aprovação do PL 7919 é a derrubada do Veto 26. Calendário: - Dia 12/11: trabalho de abordagem aos parlamentares no Aeroporto Internacional de Brasília, das 15 às 21 horas; - Dias 13 e 16/11: arrastões e panfletagem de convencimento para participação no Ato Nacional no gramado do Congresso Nacional no dia 17 de novembro (votação do Veto 26); - Dia 17 de novembro: Ato Nacional, às 17 horas- pela derrubada do Veto 26;
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogcampinas em Qui 12 Nov 2015, 12:47 pm

    Na visão da oposição (o que hoje engloba alguns iluminados da própria petralhada), o planalto precisa (e deve) entender que perdeu totalmente a sua hegemonia e capacidade de gestão da coisa pública (por méritos exclusivamente dele, claro). O recado mais que claro será dado dia 17: O veto cairá!!! E as consequências disso, nós já sabemos. Só não contem que que mandioca renunciará, pois, como se sabe, a diferença entre a palavra dela e a de uma latinha de excrementos é só a latinha. Também nem teria graça, pra falar a verdade. Tem de sair é na bicuda pra ficar mais traumático.

      fuckyeah fuckyeah fuckyeah
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 em Qui 12 Nov 2015, 1:05 pm

    Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por L.R em Qui 12 Nov 2015, 1:07 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma
    Anaju99
    Anaju99
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 560
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 25/08/2011
    Idade : 50
    Localização : Porto Alegre

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Anaju99 em Qui 12 Nov 2015, 1:14 pm

    Como já dito outrora: "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa".
    A queda da Presidenta e enfraquecimento do governo e seu partido é uma coisa.
    A derrubada do veto é outra coisa.

    Nem todos que querem a primeira coisa também querem a segunda coisa.
    Pode ter ocorrido que alguns utilizaram a segunda coisa para alcançar a primeira coisa, mas não porque fossem simpatizantes. Ainda, será que a segunda coisa ainda é bom instrumento para a primeira, no entender daqueles que apenas querem esta?


    Última edição por Anaju99 em Qui 12 Nov 2015, 1:16 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogcampinas em Qui 12 Nov 2015, 1:15 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?


    Eu acredito. E os dois cairão... o veto e a mandioca. Só não acredito em saci, coelhinho da pascoa, papai noel e, na pior crendice popular de todas, o pl leitinho
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Qui 12 Nov 2015, 1:18 pm

    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma


    SANTA INGENUIDADE!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 12 Nov 2015, 1:21 pm

    Os MAVs pira!
    wilhelm
    wilhelm
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : AJAJ C13 Querendo dar Área desta Josta de País
    Mensagens : 1263
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Idade : 40
    Localização : TRF 3ª Região

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por wilhelm em Qui 12 Nov 2015, 1:30 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Chuck Coleman escreveu:Agora sim, PSDB nunca mais. Que os tucanos morram abraçados aos petebas.  O NOVO VEM AÍ!


    Quando eu digo que quem fala que PSDB é de "direita" é idiota, o pessoal me chama de conspirador.

    A Social democracia é uma das vertentes do marxismo, portanto, é ESQUERDA. Nós NÃO TEMOS DIREITA, tampouco oposição. Não acredito em oposição de PSOLISTAS de maneira alguma. Eles fazem alegativas "genéricas" sobre o "governo e o grande capital", mas na hora do pega pra capar, todos abraçam "o projeto de nação".

    PSDB e PT representam a comprovação que o gramscianismo deu certo no Brasil. É a esquerda se fingindo de "amantes da liberdade", dominando a superestrutura e se revezando com ELA PRÓPRIA no poder. Sai a esquerda e entra a esquerda que finge ser direita para parecer que já não existe uma ditadura ideológica no país.


    A galera aqui está confundindo os conceitos políticos de direita e esquerda!

    Um partido pode ter uma sigla com nome de esquerda (social democracia) mas ser mais
    de direita que a antiga ARENA! Nome não quer dizer nada!

    Diegowfcp,

    Perfeita sua colocação!!!

    Vander, sua consciência política pode ser expressa por este vídeo:


    Última edição por wilhelm em Qui 12 Nov 2015, 2:19 pm, editado 1 vez(es)
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por L.R em Qui 12 Nov 2015, 1:51 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma


    SANTA INGENUIDADE!

    No dia 17/11, eu quero ver as postagens aqui.

    # Pelo menos eu caí atirando.
    # fomos até o final.
    # juntos somos mais fortes.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8695
    Reputação : 245
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi em Qui 12 Nov 2015, 1:54 pm

    L.R escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma


    SANTA INGENUIDADE!

    No dia 17/11, eu quero ver as postagens aqui.

    # Pelo menos eu caí atirando.
    # fomos até o final.
    # juntos somos mais fortes.

    Mais ingenuo ainda são os que acham que se tivéssemos aceito o leitinho o aumento estaria garantido.
    BNEN
    BNEN
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 11/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BNEN em Qui 12 Nov 2015, 2:02 pm

    Se eu não acredito da derrubada o que faço nesse espaço? Só pra tentar convencer os colegas que era melhor e bla bla bla?
    Poxa, sinceramente, vão procurar o tópico correto... ou então apareçam por aqui pós dia 17/11.

    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RVMS em Qui 12 Nov 2015, 2:02 pm

    L.R escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma


    SANTA INGENUIDADE!

    No dia 17/11, eu quero ver as postagens aqui.

    # Pelo menos eu caí atirando.
    # fomos até o final.
    # juntos somos mais fortes.

    É ingenuidade também aceitar a primeira proposta indecorosa, sendo que ainda havia armas e meios aptos a lutar. Agora, se dia 17/11 realmente não houver derrubada, ou se até dezembro o veto não for votado, ai sim teremos de tomar uma decisão sobre o leitinho, que foi previsto na LOA e continua previsto, mesmo com a "retificação" unilateral do Dilmônio.

    Hoje, eu acho que infelizmente para mim e felizmente para os MAVs, vai dar leitinho. Mas tudo dependerá da pressão a ser feita dia 17/11.
    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1239
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mosca em Qui 12 Nov 2015, 2:06 pm

    BNEN escreveu:Se eu não acredito da derrubada o que faço nesse espaço? Só pra tentar convencer os colegas que era melhor e bla bla bla?
    Poxa, sinceramente, vão procurar o tópico correto... ou então apareçam por aqui pós dia 17/11.


    Esse seu avatar com a cara do lula ficou bacana.
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA em Qui 12 Nov 2015, 2:15 pm

    rogcampinas escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?


    Eu acredito. E os dois cairão... o veto e a mandioca. Só não acredito em saci, coelhinho da pascoa, papai noel e, na pior crendice popular de todas, o pl leitinho

    Os maçons serão derrotados !!! cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers
    Oi
    Oi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oi em Qui 12 Nov 2015, 3:03 pm

    Cara nunca ri tanto! É muito engraçado mesmo! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    grazi
    grazi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 395
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : PGR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por grazi em Qui 12 Nov 2015, 3:06 pm

    Faz tempo que não entro aqui, queria saber qual foi a retificação que a Di.... fez no milklaw
    avatar
    Judiciário
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1503
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 47

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Judiciário em Qui 12 Nov 2015, 3:11 pm

    12/11/2015 - 16h31



    LDO prevê 2016 sem nomeações e com reajuste só a partir de agosto




    A versão do projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2016 aprovada nesta quinta-feira (12), na Comissão Mista de Orçamento, determina que os aumentos concedidos pelo Executivo aos seus servidores públicos, e previstos na lei orçamentária, somente entrarão no contracheque de agosto do próximo ano.

    Inicialmente, a previsão era que os reajustes negociados ao longo de 2015 seriam pagos a partir de janeiro, mas com a piora das contas públicas o governo decidiu adiá-los.

    Para os demais poderes, não há esta restrição. Mas está em curso uma discussão na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara para que todos os projetos que contemplem reajustes para servidores (previstos no anexo V da proposta orçamentária) sejam analisados somente no próximo ano, independentemente do poder. Os parlamentares que puxaram esse debate - Tereza Cristina (PSB-MS) e Edmar Arruda (PDC-PR) - alegam que a situação econômica do País não recomenda a ampliação de gastos públicos neste momento.

    Reajustes
    A nova LDO concentra no Ministério do Planejamento a definição dos montantes de reajuste a serem concedidos ao funcionalismo de cada poder (Legislativo, Executivo e Judiciário), do Ministério Público da União (MPU) e da Defensoria Pública da União (DPU), com base na participação de cada um nas despesas com pessoal da União. Com base no limite definido, cada poder apresentará ao ministério a sua proposta de aumento salarial.

    O texto permite, porém, que o Executivo conceda aumentos diferenciados para setores com salários mais defasados, possibilidade que inexistia no projeto original. Essa brecha foi incluída pelo relator, deputado Ricardo Teobaldo (PTB-PE), a pedido do Ministério do Planejamento, que negociou com o Supremo Tribunal Federal (STF) reajustes diferenciados para os servidores do Judiciário.

    O parecer aprovado determina que somente serão reservados recursos na lei orçamentária para aumentos cujos projetos de lei autorizativos estejam em tramitação no Congresso Nacional até o dia 30 de novembro de 2015.

    Concursos
    No caso dos concursos públicos para o serviço público federal, a LDO traz regras restritivas. Somente poderão ser empossados candidatos de concursos realizados em 2016 para substituir terceirizados ou para as Forças Armadas. Ou de concursos promovidos em 2015 com vagas previstas na lei orçamentária atual (anexo V) e não preenchidas.

    Também poderão tomar posse servidores pagos pelo Fundo Constitucional do Distrito Federal (FCDF). O fundo financia as polícias Civil e Militar, o Corpo de Bombeiros e os profissionais das áreas de saúde e de educação da capital do País.
    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RVMS em Qui 12 Nov 2015, 3:36 pm

    Judiciário escreveu:12/11/2015 - 16h31  



    LDO prevê 2016 sem nomeações e com reajuste só a partir de agosto


     

    A versão do projeto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2016 aprovada nesta quinta-feira (12), na Comissão Mista de Orçamento, determina que os aumentos concedidos pelo Executivo aos seus servidores públicos, e previstos na lei orçamentária, somente entrarão no contracheque de agosto do próximo ano.

    Inicialmente, a previsão era que os reajustes negociados ao longo de 2015 seriam pagos a partir de janeiro, mas com a piora das contas públicas o governo decidiu adiá-los.

    Para os demais poderes, não há esta restrição. Mas está em curso uma discussão na Comissão de Finanças e Tributação da Câmara para que todos os projetos que contemplem reajustes para servidores (previstos no anexo V da proposta orçamentária) sejam analisados somente no próximo ano, independentemente do poder. Os parlamentares que puxaram esse debate - Tereza Cristina (PSB-MS) e Edmar Arruda (PDC-PR) - alegam que a situação econômica do País não recomenda a ampliação de gastos públicos neste momento.

    Reajustes
    A nova LDO concentra no Ministério do Planejamento a definição dos montantes de reajuste a serem concedidos ao funcionalismo de cada poder (Legislativo, Executivo e Judiciário), do Ministério Público da União (MPU) e da Defensoria Pública da União (DPU), com base na participação de cada um nas despesas com pessoal da União. Com base no limite definido, cada poder apresentará ao ministério a sua proposta de aumento salarial.

    O texto permite, porém, que o Executivo conceda aumentos diferenciados para setores com salários mais defasados, possibilidade que inexistia no projeto original. Essa brecha foi incluída pelo relator, deputado Ricardo Teobaldo (PTB-PE), a pedido do Ministério do Planejamento, que negociou com o Supremo Tribunal Federal (STF) reajustes diferenciados para os servidores do Judiciário.

    O parecer aprovado determina que somente serão reservados recursos na lei orçamentária para aumentos cujos projetos de lei autorizativos estejam em tramitação no Congresso Nacional até o dia 30 de novembro de 2015.

    Concursos
    No caso dos concursos públicos para o serviço público federal, a LDO traz regras restritivas. Somente poderão ser empossados candidatos de concursos realizados em 2016 para substituir terceirizados ou para as Forças Armadas. Ou de concursos promovidos em 2015 com vagas previstas na lei orçamentária atual (anexo V) e não preenchidas.

    Também poderão tomar posse servidores pagos pelo Fundo Constitucional do Distrito Federal (FCDF). O fundo financia as polícias Civil e Militar, o Corpo de Bombeiros e os profissionais das áreas de saúde e de educação da capital do País.

    Então até dia 30 de novembro saberemos o reajuste de todas as carreiras. Em dezembro tudo será aprovado. Isso bate coma informação do SINAL [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.] de que as negociações com a AGU devem ser finalizadas em 16/11, quando então será apresentada proposta para as carreiras típicas de estado.
    wilhelm
    wilhelm
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : AJAJ C13 Querendo dar Área desta Josta de País
    Mensagens : 1263
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Idade : 40
    Localização : TRF 3ª Região

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por wilhelm em Qui 12 Nov 2015, 4:07 pm

    Comunista de Rolex:

    "O PSDB é direita. É a mão direita do PT."

    KKKKKKKK
    Nilo
    Nilo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Administrativo, C-13
    Mensagens : 551
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 22/06/2015
    Localização : São Paulo - SP.

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Nilo em Qui 12 Nov 2015, 4:18 pm

    wilhelm escreveu:Comunista de Rolex:

    "O PSDB é direita. É a mão direita do PT."

    KKKKKKKK

    lol! lol! lol! lol! lol!
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL em Qui 12 Nov 2015, 4:48 pm

    L.R escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    vixe, um monte.
    Os mesmos que acreditam na derrubada da Dilma


    SANTA INGENUIDADE!

    No dia 17/11, eu quero ver as postagens aqui.

    # Pelo menos eu caí atirando.
    # fomos até o final.
    # juntos somos mais fortes.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1789
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por diegowfcp em Qui 12 Nov 2015, 6:07 pm

    wilhelm escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Chuck Coleman escreveu:Agora sim, PSDB nunca mais. Que os tucanos morram abraçados aos petebas.  O NOVO VEM AÍ!


    Quando eu digo que quem fala que PSDB é de "direita" é idiota, o pessoal me chama de conspirador.

    A Social democracia é uma das vertentes do marxismo, portanto, é ESQUERDA. Nós NÃO TEMOS DIREITA, tampouco oposição. Não acredito em oposição de PSOLISTAS de maneira alguma. Eles fazem alegativas "genéricas" sobre o "governo e o grande capital", mas na hora do pega pra capar, todos abraçam "o projeto de nação".

    PSDB e PT representam a comprovação que o gramscianismo deu certo no Brasil. É a esquerda se fingindo de "amantes da liberdade", dominando a superestrutura e se revezando com ELA PRÓPRIA no poder. Sai a esquerda e entra a esquerda que finge ser direita para parecer que já não existe uma ditadura ideológica no país.


    A galera aqui está confundindo os conceitos políticos de direita e esquerda!

    Um partido pode ter uma sigla com nome de esquerda (social democracia) mas ser mais
    de direita que a antiga ARENA! Nome não quer dizer nada!

    Diegowfcp,

    Perfeita sua colocação!!!

    Vander, sua consciência política pode ser expressa por este vídeo:


    o vander pensa e respira esquerdismo. ele tenta passar a idéia de que ser de esquerda é ser "progressista" , pessoas superiores, de bom coração, pessoas que almejam um mundo melhor.Stallin? Ah, aquilo não era socialismo de verdade.  É aquele esquerdista que nega a existência de qualquer plano revolucionário em curso, por fingimento ou por sacanagem mesmo.
    I
    O ponciano já é do tipo que rasga mesmo. Diz que stallin "foi mal compreendido".

    São duas faces da mesma moeda: o eterno fingimento e desfaçatez da esquerda e o fanatismo ideológico debiloide.
    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 878
    Reputação : 22
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ilhense em Qui 12 Nov 2015, 6:38 pm

    josebarbos escreveu:Prezado Ilhense, mas desde quando já não estamos excluídos?

    Concordo, em partes, com o Victor: momentos de crise são de retrocesso, em parte uma acomodação natural do mercado em que a maioria perde.

    Uma pergunta fundamental para se acomodar ao status quo é se aquilo que você faz hoje, é o sonho da sua vida. Aí, sim, tudo bem em defender um modelo que lhe é vantajoso. Num mundo diferente, muito provavelmente eu ainda seria servidor público, a maioria não, mas o fato de estar onde estou é mero reflexo de uma vantagem pecuniária frente às demais. Nem a máquina pública ganha por eu apresentar resultados ótimos, nem eu faço as coisas apaixonadamente.

    Eu acho que muito mais que pensar no agora e também para o futuro. O serviço público, como está, é insustentável. Adiar os problemas e pensar apenas no próprio umbigo tem elevado a crise ao longo dos anos e nos produz análises equivocadas. Hoje, o governo tem muito mais servidores e gasta 1/4 a menos da receita com despesas de pessoal do que no pior ano do governo FHC. Não sei se a coisa funciona melhor, várias e várias carreiras perderam o "orgulho próprio". Quem não se lembra o respeito que tinha um policial federal duas décadas atrás? É uma longa e profunda discussão, de fato. Mas temos que olhar também por um outro ponto de vista.

    Há algo muito errado como num país como o Brasil o único sonho de carreira é ser servidor público, que todos sabemos, nem é esta "Coca-Cola" toda.  

    Sem dúvida que há algo errado no Brasil. Mas não diria que decorre de supostas remunerações elevadas do serviço público. Diria sim que tal constatação está atrelada ao fato de que a iniciativa privada de modo geral paga muito mal. Paga muito aquém do que deveria.

    Contratam um engenheiro e o colocam para atuar como operador.

    De modo geral, a carreira pública virou uma fuga.

    Acho que a discussão não deve ser sobre o tamanho do estado brasileiro, porquanto o número de servidores da maior economia de mercado em nosso planeta, os EUA, é mais volumoso que o nosso.

    Acredito talvez em uma reestrutura que possibilite a dinamização na produção dos serventuários e, até mesmo, que sejam implantados planos de carreira que incentivem o servidor em seu aprimoramento e elevação de sua capacitação, agregando valor ao quadro de funcionários.

    Agora, não adianta partir para uma discussão que responsabiliza trabalhadores em um estado que paga o que paga para especuladores e banqueiros.

    Provavelmente você sabe a soma deslocada do orçamento da união para o adimplemento de juros da dívida pública, ou seja, mais de 40%.

    Então gostaria de propor a discussão: Por que razão não é patrocinada a luta de alguns para que seja auditada a nossa divida, nos moldes do que já ocorreu no Equador?

    Por que os detentores de ações não pagam IR?

    Por que não é instituído o imposto sobre grandes fortunas?

    Vamos também olhar por este prisma..

    Acho perigoso quando adotamos o discurso de quem vem nos espoliando a cada dia mais...

    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1394
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista em Qui 12 Nov 2015, 6:41 pm

    É impressão minha ou abriu-se um novo canal de negociação até 30/11? Na real, acho muito difícil derrubar o veto, eu torço pela derrubada, mas se não ocorrer, teremos de 18 a 30/11 para tentarmos algo melhor que o PL leitinho.
    phaal2001
    phaal2001
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 19/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por phaal2001 em Qui 12 Nov 2015, 6:43 pm

    Ilhense escreveu:
    josebarbos escreveu:Prezado Ilhense, mas desde quando já não estamos excluídos?

    Concordo, em partes, com o Victor: momentos de crise são de retrocesso, em parte uma acomodação natural do mercado em que a maioria perde.

    Uma pergunta fundamental para se acomodar ao status quo é se aquilo que você faz hoje, é o sonho da sua vida. Aí, sim, tudo bem em defender um modelo que lhe é vantajoso. Num mundo diferente, muito provavelmente eu ainda seria servidor público, a maioria não, mas o fato de estar onde estou é mero reflexo de uma vantagem pecuniária frente às demais. Nem a máquina pública ganha por eu apresentar resultados ótimos, nem eu faço as coisas apaixonadamente.

    Eu acho que muito mais que pensar no agora e também para o futuro. O serviço público, como está, é insustentável. Adiar os problemas e pensar apenas no próprio umbigo tem elevado a crise ao longo dos anos e nos produz análises equivocadas. Hoje, o governo tem muito mais servidores e gasta 1/4 a menos da receita com despesas de pessoal do que no pior ano do governo FHC. Não sei se a coisa funciona melhor, várias e várias carreiras perderam o "orgulho próprio". Quem não se lembra o respeito que tinha um policial federal duas décadas atrás? É uma longa e profunda discussão, de fato. Mas temos que olhar também por um outro ponto de vista.

    Há algo muito errado como num país como o Brasil o único sonho de carreira é ser servidor público, que todos sabemos, nem é esta "Coca-Cola" toda.  

    Sem dúvida que há algo errado no Brasil. Mas não diria que decorre de supostas remunerações elevadas do serviço público. Diria sim que tal constatação está atrelada ao fato de que a iniciativa privada de modo geral paga muito mal. Paga muito aquém do que deveria.

    Contratam um engenheiro e o colocam para atuar como operador.

    De modo geral, a carreira pública virou uma fuga.

    Acho que a discussão não deve ser sobre o tamanho do estado brasileiro, porquanto o número de servidores da maior economia de mercado em nosso planeta, os EUA, é mais volumoso que o nosso.

    Acredito talvez em uma reestrutura que possibilite a dinamização na produção dos serventuários e, até mesmo, que sejam implantados planos de carreira que incentivem o servidor em seu aprimoramento e elevação de sua capacitação, agregando valor ao quadro de funcionários.

    Agora, não adianta partir para uma discussão que responsabiliza trabalhadores em um estado que paga o que paga para especuladores e banqueiros.

    Provavelmente você sabe a soma deslocada do orçamento da união para o adimplemento de juros da dívida pública, ou seja, mais de 40%.

    Então gostaria de propor a discussão: Por que razão não é patrocinada a luta de alguns para que seja auditada a nossa divida, nos moldes do que já ocorreu no Equador?

    Por que os detentores de ações não pagam IR?

    Por que não é instituído o imposto sobre grandes fortunas?

    Vamos também olhar por este prisma..

    Acho perigoso quando adotamos o discurso de quem vem nos espoliando a cada dia mais...


    Detentores de ações pagam IR sim!
    siga
    siga
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 55
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por siga em Qui 12 Nov 2015, 6:51 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:É impressão minha ou abriu-se um novo canal de negociação até 30/11? Na real, acho muito difícil derrubar o veto, eu torço pela derrubada, mas se não ocorrer, teremos de 18 a 30/11 para tentarmos algo melhor que o PL leitinho.


    hahaha vão oferecer algo melhor depois do veto mantido???? não usaria esse fortíssimo argumento (algo melhor) para manter o veto?

    desista!!!!!
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2969
    Reputação : 404
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos em Qui 12 Nov 2015, 7:09 pm

    Quanto à LDO, importante mencionar que houve emenda para reajustar os auxílios dos demais poderes e MPU pelo IPCA.
    Ou seja, auxílio alimentação deve ir de R$ 799,00 para aproximadamente R$ 875,00; enquanto o auxílio creche vai para aproximadamente R$ 692,00 (era R$ 632,00).

    "Art. 89. Fica vedado o reajuste, no excretem de 2016, em percentual acima da
    variação, no exercieio de 2015, do Índicc Nacional de Preços ao Cons umidor Am plo - IPCA do
    IBG E, dos beneficios auxilio-alimentação ou refeição e assistência pré-escolar, quando o valor per
    capita vigente do benefício pago pelo órgão ou entidade no âmbito dos Poderes, do Ministério
    Público da União e da Defensoria Pública da União, for superior :\0 valor per capita da União, para
    cada um do s referidos benefícios, praticado no mês de março de 2015."
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogcampinas em Qui 12 Nov 2015, 7:18 pm

    Ops...  scratch scratch scratch


    Tem alguma coisa caindo...ah... é só a casa da petralhada kkkkk


    E o planalto ruindo a cada dia que passa. Com tanta encrenca chegando, quero ver arrumar tempo pra se articular contra a derrubada do veto. 


    Lava Jato quebra sigilo telefônico de sede nacional do PT
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]-do-pt.shtml
    CEptico
    CEptico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 564
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 05/10/2011
    Idade : 44
    Localização : Ceará

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por CEptico em Qui 12 Nov 2015, 7:24 pm

    Oposição (!) não está "alisando" não:
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Quisera eles continuassem nos usando como massa de manobra derrubando o veto!
    CEptico
    CEptico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 564
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 05/10/2011
    Idade : 44
    Localização : Ceará

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por CEptico em Qui 12 Nov 2015, 7:47 pm

    rogcampinas escreveu:Ops...  scratch scratch scratch
    Tem alguma coisa caindo...ah... é só a casa da petralhada kkkkk
    E o planalto ruindo a cada dia que passa. Com tanta encrenca chegando, quero ver arrumar tempo pra se articular contra a derrubada do veto. 
    Lava Jato quebra sigilo telefônico de sede nacional do PT
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]-do-pt.shtml
    Também acho. Não que não se preocupem, mas vai ficar pra segundo plano. Talvez deleguem pra um Zé Guimarães ou um Sibá da vida... Certezas não há, mas estamos na peleja!
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2969
    Reputação : 404
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos em Qui 12 Nov 2015, 7:49 pm

    Ilhense escreveu:

    Sem dúvida que há algo errado no Brasil. Mas não diria que decorre de supostas remunerações elevadas do serviço público. Diria sim que tal constatação está atrelada ao fato de que a iniciativa privada de modo geral paga muito mal. Paga muito aquém do que deveria.

    Contratam um engenheiro e o colocam para atuar como operador.

    De modo geral, a carreira pública virou uma fuga.

    Acho que a discussão não deve ser sobre o tamanho do estado brasileiro, porquanto o número de servidores da maior economia de mercado em nosso planeta, os EUA, é mais volumoso que o nosso.

    Acredito talvez em uma reestrutura que possibilite a dinamização na produção dos serventuários e, até mesmo, que sejam implantados planos de carreira que incentivem o servidor em seu aprimoramento e elevação de sua capacitação, agregando valor ao quadro de funcionários.

    Agora, não adianta partir para uma discussão que responsabiliza trabalhadores em um estado que paga o que paga para especuladores e banqueiros.

    Provavelmente você sabe a soma deslocada do orçamento da união para o adimplemento de juros da dívida pública, ou seja, mais de 40%.

    Então gostaria de propor a discussão: Por que razão não é patrocinada a luta de alguns para que seja auditada a nossa divida, nos moldes do que já ocorreu no Equador?

    Por que os detentores de ações não pagam IR?

    Por que não é instituído o imposto sobre grandes fortunas?

    Vamos também olhar por este prisma..

    Acho perigoso quando adotamos o discurso de quem vem nos espoliando a cada dia mais...


    Diferentemente da linha petista de pensamento, que simplesmente fala em reduzir juros sem nunca dizer como, eu vou apresentar uma solução, totalmente de graça, para o Tesouro utilizar. Como pai da ideia, só gostaria de que fosse adotada a nomenclatura sugerida.

    A criação da LCTN, ou Letra de Caridade de Tesouro Nacional. Trata-se de um título público com vencimento em longo prazo (30 a 50 anos) cujo índice de correção será o centro da meta de inflação projetada para o ano, ou seja, normalmente 4,5%a.a., com destinação de recursos exclusivamente à liquidação de outros títulos, com prioridade aqueles referentes a operações com o FMI, independentemente da taxa de juros pactuadas. Com isto, espera-se que em longo prazo o governo consiga reduzir drasticamente as despesas com juros e amortizações da dívida, uma vez que os brasileiros, povo mais amoroso e caridoso do mundo, deixarão de investir em títulos privados ou outros títulos públicos mais atraentes em nome de um orçamento mais justo para todos.

    A auditoria de dívida não ocorre CERTAMENTE porque sabem muito bem a quem afeta. Basta um pouco de intuição para imaginar quem está com títulos irregulares no mercado. De toda a forma, adotando a linha mais petista, o Equador é um país minúsculo e não se pode utilizar nenhuma soluçaõ de lá para resolver nossos gigantescos problemas.

    Proprietário de ações paga IR. Não só paga como dá um trabalho danado para calcular. Se você não tiver como contar com um contador para delegar a tarefa, no mínimo é (bastante) recomendável que contrate a calculadora de IR fornecida pelas corretoras.

    Conte-me duas coisas: primeiro, um caso bem sucedido de implantação de IGF ou assemelhados mundo afora. A segunda, como pretende que funcionasse aqui no Brasil e a expectativa de arrecadação para um orçamento trilionário e um país que é predominantemente pobre e cujos bilionários se contam nos dedos. Livros introdutórios sobre direito financeiro no Brasil explicam muito bem porque tributamos da forma que tributamos. O Brasil precisa, sim, melhorar em eficiência e simplicidade para arrecadar. Em termos de modelo, infelizmente não dá para mudar muito o que temos por aí.

    Há formas práticas de se melhorar instantaneamente a arrecadação pública: o governo pode subir a TJLP, historicamente superior à inflação. Lula, quando assumiu, pegou uma inflação em 2003 de pouco mais de 9%, semelhante à deste ano, e a TJLP era de 12%a.a. Hoje A SELIC iniciou a trajetória de subida em 2013, já praticamente sobrou (mais de 7%a.a.) e até hoje a TJLP só teve um pequeno ajuste de 2%, indo de 5 para 7%a.a. Tudo isto financiando o grande capital (vai no BNDES ver como é para pegar um crédito para pequeno empreendedor) mediante subsídio da SELIC: ou seja, o governo toma do mercado a 14,15% e repassa aos "compadres" 7. E isto poderia ser mudado numa simples canetada. PS: inclusive, é calculada em parte pelo critério que proponho para a LCTN. De forma que uma TJLP mais baixa, caso o governo queira, também poderia servir para financiamentos no BNDES.

    Não vou nem falar em termo de qualidade de gastos públicos: de um lado, por exemplo, o IBGE diz que temos 400 mil pescadores. Mas 800 mil pessoas recebem seguro defeso. Por ano, 2 bilhões de dinheiro indo para o ralo para que(m)?


    cangaceiro
    cangaceiro
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 200
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por cangaceiro em Qui 12 Nov 2015, 8:00 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Benefícios como auxílio-moradia ou alimentação só poderão ser pagos com prévia autorização em lei.

    Será que o auxilio mansão está indo paras cucuias?
    Sete Vidas
    Sete Vidas
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 837
    Reputação : 221
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty PCS

    Mensagem por Sete Vidas em Qui 12 Nov 2015, 8:10 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Sem fanatismos, quem e que acredita na derrubada do veto?

    Com fanatismo ou não. EU ACREDITO NA DERRUBADA DO VETO
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Qui 12 Nov 2015, 8:20 pm

    A CBF andou espiando nossa situação.

    Tanto adiamento de votação que passou esse PL.

    Arrumaram um jeito de adiar a derrota da selecinha.

    :trollface: :trollface: :trollface:
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Qui 12 Nov 2015, 8:32 pm

    josebarbos escreveu:
    Ilhense escreveu:

    Acho perigoso quando adotamos o discurso de quem vem nos espoliando a cada dia mais...



    Não vou nem falar em termo de qualidade de gastos públicos: de um lado, por exemplo, o IBGE diz que temos 400 mil pescadores. Mas 800 mil pessoas recebem seguro defeso. Por ano, 2 bilhões de dinheiro indo para o ralo para que(m)?



    Falando em seguro defeso, quem vive o cotidiano da Justiça Eleitoral sabe bem que nas cidades pequenas tem uma corrida aos cartórios eleitorais para conseguir uma certidão eleitoral, desde que nela esteja escrito que a profissão do sujeito é trabalhador rural, agricultor, lavrador ou coisa parecida.

    Com esse documento contendo essa informação eles conseguem junto ao INSS ou à Justiça Federal benefícios como aposentadoria rural.
    Alguns são mesmo da roça, mas muitos a gente vê claramente que nunca estiveram em uma plantação ou num curral ....

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qua 18 Set 2019, 7:07 pm