PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    cicero_pb
    cicero_pb
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 1962
    Reputação : 163
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por cicero_pb em Qui 19 Nov 2015, 11:59 am

    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    sandman_br escreveu:
    subsidioja_ escreveu:Verdade.

    Mas olha só.. A NF fala:
    "O IPCA apurado entre 2006 e 2015, descontado o reajuste de 15,8% concedido pela Lei nº 12.774/2012, resulta num saldo de 49,62%, conforme quadro abaixo"

    O percentual de 49,62%% é achado depois de abater 15% de reajuste.
    Mas acontece que o reajuste foi BEM MAIOR que 15%.
    Pergunto-te: Isso é mentira? Seja sincero.


    Portanto:

    1- Reajuste de 2013-2015 foi na ordem de 25% (15,8% SOBRE A FOLHA!). A nota técnica abateu apenas 15%!

    2- A inflação acumulada do período 2013-2015 será aprox. de 23%. Portanto, coube no reajuste de 25% do mesmo período

    Conclusão:

    Pode-se dizer que a inflação do período 2013-2015 foi coberta pelo reajuste de 15,8% (25%).

    Portanto, considerando que o último PCS foi retroativo, a inflação que deve-se levar em conta é a que houve APENAS entre 2006 e 2012!

    Segundo a calculadora do cidadão do BC:

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]


    Ou você acha que o índice de 41,47% proposto no PL 2648 veio assim do nada??
    Rolling Eyes  Rolling Eyes  Laughing



    Foi muito maior que 15% mesmo? tá usando a mesma falácia do governo ao dizer que tivemos um aumento de quase 50% da gaj (como só se recebêssemos essa rubrica). a gaj por sí só não representa mais que 50% da remuneração (pra muitos pode ser menos de 1/3). Se é para levar os índices ao pé da letra, então que se pague esse índice de uma única vez e o respectivo retroativo a 2006 (já pensou quanto em reais deixamos de receber desde 2016?). Receberemos esse 40% parcelados até o final de 2018 e ainda perderemos um direito que nos foi negado (13%).

    Ahhhh não foi mais que 15%??????

    Então faz o seguinte:

    Pega o teu salário ANTES, de DEZEMBRO/2012 e o teu salário de HOJE.
    Coloque aqui pra que façamos o cálculo!!!!

    Vamos ver se não é verdade!

    Desafio-te!
    affraid

    Discutir isso com você é em vão, mas vamos lá.

    O aumento imposto a nós em 2012 foi de 15,8% sobre a folha de pagamento. Ponto final.

    Se você for fazer uma conta tendenciosa, vai usar no seu cálculo só o VB e GAJ, vai supor que todo mundo ganhou dois níveis, e vai ficar divulgando a o discurso do governo de que nos derem um aumento de 23%.

    Se o desafio é fazer meus cálculos, eu fiz já na época dessa merreca.

    Considerando que eu tinha uma FC05, auxílio creche, auxílio alimentação e AQT (que ficaram congelados), meu aumento real foi de 12,8%.

    Por isso os 15,8% sobre a folha, colocado só na GAJ, deu 23% para alguns, mas nem 15% para outros. Entenda, os 15% foram sobre a folha, mas não foram todas as rubricas da folha que foram atualizadas, foi só a GAJ.

    Para ser mais claro, abstraído os percentuais, recebi em média R$ 400,00 líquidos em cada uma das três parcelas dos 15,8%, no período em que a inflação começou a ter altas visíveis.

    Ou seja, cerca de R$ 1.200 em nove anos, enquanto o salário da magistratura, que vem do mesmo bolo, aumentou mais de R$ 10.000,00 no período, sem contar o auxílio moradia no valor de um salário de técnico.

    Em suma, considerando a inflação real que eu sinto no bolso, meu salário tinha mais poder de compra em 2012 do que tem hoje.

    Por isso digo que ficamos 9 anos sem aumento. Tivemos uma pequena reposição que não chegou nem perto de absorver a inflação do período. Foram nove anos de perda de poder aquisitivo.

    O fato é que o ultimo PCS é uma tabela de 2004, e desde então o que nos deram foi esmola.

    É sério que você considera um bom negócio os 41% propagados de forma enganosa pelo STF? Em quatro anos? Mesmo considerando que só atinge VB e GAJ, com o fim dos 13%, e mesmo que só esse ano a inflação é maior de 10%? Sério?

    Não prefiro o zero, mas o PL leitinho vai, no máximo, me manter na mesma lama que estou hoje nos próximos quatro anos, considerando a inflação dos próximos quatro anos.


    GCC,

    É isso ai. Só não concordo com a última afirmação.

    O PL leitinho NÃO vai manter na mesma lama de hoje.

    Ficará muito mais ATOLADO. Acredite.

    Não há mágica e o (des)governo não conseguirá abaixar a inflação (até porque não quer. Ele ganha com a inflação).

    ps: não sou fã do psdb (sou de direita e psdb é esquerdóide), mas se fosse o PSDB na presidência estaríamos ganhando... e muito!

    Simplesmente devido ao mercado acreditar mais no psdb e, em consequencia, a inflação seria menor e nosso poder de compra seria menos corroído.

    Mas vá convencer um petista que ele estaria vivendo melhor sendo governado por outro, que não o PT....
    C-100
    C-100
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 136
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por C-100 em Qui 19 Nov 2015, 12:01 pm

    Tem que ser muito trouxa pra ser um bom servidor do Judiciário hoje em dia! O mesmo Congresso que vetou nossa reposição aprova um gasto de DOIS BILHÕES DE REAIS por eleição pra imprimir voto! Em eleições organizadas por servidores que estarão a 10 anos sem correção dos salários! Ah.. o cara fica doido se para pra pensar! 
    Intel
    Intel
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 19/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Intel em Qui 19 Nov 2015, 12:02 pm

    As 05 fases do luto agora na versão 2015: Negação (No Não posso ficar por mais nove anos sem reajuste, o veto vai cair...), raiva( Mad ...só faltaram 6 votos, esses amigos do judiciário traidores...), barganha (aceito o PLeitinho se tirar os 13% e em dois anos  Rolling Eyes ) , depressão (vou sair dessa carreira, aos que ficam adeus, vou para os livros...  Crying or Very sad   Shocked) e aceitação (   cheers  não estou convencido de que 05 + 04 são 09, ainda mais se contarmos com as progressões da carreira.... com o aumento na folha em 2012.... a inflação oficial divulgada pelo governo lol2  lol2 ...

    Essas fases já conhecemos, vamos às 05 fases da luta: 1-5)seguir em frente, com foco no objetivo e impedir o fim da carreira: podemos nos especializar em contrapropaganda de qualquer aumento fora da inflação para magistrados e MP, das vantagens indecentes (auxílio moradia, gratificação por substituição, LOMAN...), arrecadação federal (execuções, multas...), entregar chefias - esse o pilar sobre o qual se sustenta o sistema (na JE pelo menos, por hora, há um bom motivo), paralisações estratégicas e constantes acompanhadas de manifestações públicas e em redes sociais contra os inimigos da carreira, sempre que oportuno (do STF ao Governo Federal)...novo plano de carreira GD,, Subsídio... o que trouxer a recomposição perdida
    OJAF BA
    OJAF BA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 04/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por OJAF BA em Qui 19 Nov 2015, 12:03 pm

    Galera. ... Infelizmente só restou o pl leitinho e o mamutinho. Qual o menos pior?
    Respeito os colegas que lutaram bravamente contra esses PTralhas -------.
    Porém, não quero ficar sem aumento ano que vem. Valeu!
    OJAF BA
    OJAF BA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 04/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por OJAF BA em Qui 19 Nov 2015, 12:05 pm

    A coisa tá feia. Gasolina a 4 contos...
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc em Qui 19 Nov 2015, 12:07 pm

    podiam mudar o nome desse tópico pra bate-papo, muro das lamentações ou confessionário. algo nessa linha.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1394
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista em Qui 19 Nov 2015, 12:08 pm

    OJAF BA escreveu:Galera. ... Infelizmente só restou o pl leitinho e o mamutinho. Qual o menos pior?
    Respeito os colegas que lutaram bravamente contra esses PTralhas -------.
    Porém, não quero ficar sem aumento ano que vem. Valeu!

    O mamutinho pode ser emendado para pagamento em 2 anos. É a melhor solução no momento.
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 6775
    Reputação : 300
    Data de inscrição : 13/01/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Galizezin em Qui 19 Nov 2015, 12:10 pm

    OJAF BA escreveu:A coisa tá feia. Gasolina a 4 contos...

    Isso é efeito da ingerência administrativa do atual governo.


    _________________
    Flavinho acima de tudo, eu acima de todos!
    C-100
    C-100
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 136
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por C-100 em Qui 19 Nov 2015, 12:13 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:
    OJAF BA escreveu:Galera. ... Infelizmente só restou o pl leitinho e o mamutinho. Qual o menos pior?
    Respeito os colegas que lutaram bravamente contra esses PTralhas -------.
    Porém, não quero ficar sem aumento ano que vem. Valeu!

    O mamutinho pode ser emendado para pagamento em 2 anos. É a melhor solução no momento.

    Emendado não pode! Teria que haver um substitutivo do STF, mas sabemos que não haverá.

    O máximo que poderia ser feito: retirar todo o aumento nas CJs e passar para a GAJ/AQ/Vencimento. Também poderia ser mudada a forma de remuneração para subsídio, por exemplo, mas isso seria a desculpa perfeita pra entrar numa discussão infinita e passarmos 2016 no zero. Alias, zero que pode vir e provavelmente virá mesmo com o leitinho lá, que só foi um engodo.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1394
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista em Qui 19 Nov 2015, 12:16 pm

    C-100 escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:
    OJAF BA escreveu:Galera. ... Infelizmente só restou o pl leitinho e o mamutinho. Qual o menos pior?
    Respeito os colegas que lutaram bravamente contra esses PTralhas -------.
    Porém, não quero ficar sem aumento ano que vem. Valeu!

    O mamutinho pode ser emendado para pagamento em 2 anos. É a melhor solução no momento.

    Emendado não pode! Teria que haver um substitutivo do STF, mas sabemos que não haverá.

    O máximo que poderia ser feito: retirar todo o aumento nas CJs e passar para a GAJ/AQ/Vencimento. Também poderia ser mudada a forma de remuneração para subsídio, por exemplo, mas isso seria a desculpa perfeita pra entrar numa discussão infinita e passarmos 2016 no zero. Alias, zero que pode vir e provavelmente virá mesmo com o leitinho lá, que só foi um engodo.

    Pode ser emendado sim, conquanto não se mude a sua essência (tipo alterar para GD, subsídio, etc), ele pode ser emendado porque a previsão dele era pagamento à vista. A emenda reduziria a despesa no próximo exercício (aliás o impacto já é menor do que consta lá porque a nossa GAJ aumentou e no caso ela voltaria para 50%).
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GCC em Qui 19 Nov 2015, 12:20 pm

    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?

    Cara, nenhum servidor, ao menos da ativa, recebe só VB e GAJ. Nenhum.

    Se a sua mágica conta dos 23% leva em conta só VB e GAJ, quer dizer que ninguém ganhou 23%.

    Isso é engodo do STF e governo para desqualificar nossa situação.

    Mesmo que eu tire minha FC05 da conta, nada vai mudar o valor nominal ridículo do aumento de 2012, frente à perda do valor de compra da remuneração entre 2012 e 2015.

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 19 Nov 2015, 12:29 pm

    cicero_pb escreveu:
    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    sandman_br escreveu:

    Foi muito maior que 15% mesmo? tá usando a mesma falácia do governo ao dizer que tivemos um aumento de quase 50% da gaj (como só se recebêssemos essa rubrica). a gaj por sí só não representa mais que 50% da remuneração (pra muitos pode ser menos de 1/3). Se é para levar os índices ao pé da letra, então que se pague esse índice de uma única vez e o respectivo retroativo a 2006 (já pensou quanto em reais deixamos de receber desde 2016?). Receberemos esse 40% parcelados até o final de 2018 e ainda perderemos um direito que nos foi negado (13%).

    Ahhhh não foi mais que 15%??????

    Então faz o seguinte:

    Pega o teu salário ANTES, de DEZEMBRO/2012 e o teu salário de HOJE.
    Coloque aqui pra que façamos o cálculo!!!!

    Vamos ver se não é verdade!

    Desafio-te!
    affraid

    Discutir isso com você é em vão, mas vamos lá.

    O aumento imposto a nós em 2012 foi de 15,8% sobre a folha de pagamento. Ponto final.

    Se você for fazer uma conta tendenciosa, vai usar no seu cálculo só o VB e GAJ, vai supor que todo mundo ganhou dois níveis, e vai ficar divulgando a o discurso do governo de que nos derem um aumento de 23%.

    Se o desafio é fazer meus cálculos, eu fiz já na época dessa merreca.

    Considerando que eu tinha uma FC05, auxílio creche, auxílio alimentação e AQT (que ficaram congelados), meu aumento real foi de 12,8%.

    Por isso os 15,8% sobre a folha, colocado só na GAJ, deu 23% para alguns, mas nem 15% para outros. Entenda, os 15% foram sobre a folha, mas não foram todas as rubricas da folha que foram atualizadas, foi só a GAJ.

    Para ser mais claro, abstraído os percentuais, recebi em média R$ 400,00 líquidos em cada uma das três parcelas dos 15,8%, no período em que a inflação começou a ter altas visíveis.

    Ou seja, cerca de R$ 1.200 em nove anos, enquanto o salário da magistratura, que vem do mesmo bolo, aumentou mais de R$ 10.000,00 no período, sem contar o auxílio moradia no valor de um salário de técnico.

    Em suma, considerando a inflação real que eu sinto no bolso, meu salário tinha mais poder de compra em 2012 do que tem hoje.

    Por isso digo que ficamos 9 anos sem aumento. Tivemos uma pequena reposição que não chegou nem perto de absorver a inflação do período. Foram nove anos de perda de poder aquisitivo.

    O fato é que o ultimo PCS é uma tabela de 2004, e desde então o que nos deram foi esmola.

    É sério que você considera um bom negócio os 41% propagados de forma enganosa pelo STF? Em quatro anos? Mesmo considerando que só atinge VB e GAJ, com o fim dos 13%, e mesmo que só esse ano a inflação é maior de 10%? Sério?

    Não prefiro o zero, mas o PL leitinho vai, no máximo, me manter na mesma lama que estou hoje nos próximos quatro anos, considerando a inflação dos próximos quatro anos.


    GCC,

    É isso ai. Só não concordo com a última afirmação.

    O PL leitinho NÃO vai manter na mesma lama de hoje.

    Ficará muito mais ATOLADO. Acredite.

    Não há mágica e o (des)governo não conseguirá abaixar a inflação (até porque não quer. Ele ganha com a inflação).

    ps: não sou fã do psdb (sou de direita e psdb é esquerdóide), mas se fosse o PSDB na presidência estaríamos ganhando... e muito!

    Simplesmente devido ao mercado acreditar mais no psdb e, em consequencia, a inflação seria menor e nosso poder de compra seria menos corroído.

    Mas vá convencer um petista que ele estaria vivendo melhor sendo governado por outro, que não o PT....

    Não que o PT seja a referência, mas o PSDB, quando no Poder, teve bem menos moral. Basta ver a avaliação das agências de risco à época. O Brasil era considerado caloteiro.

    Se confrontar o auge do governo Lula com o PSDB, acho que o barbudo ganha hein.

    PS: muito interessante essa turma que se diz indiferente ao PSDB, pq este é de esquerda... ha ha ha ha... abraços.


    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 19 Nov 2015, 12:35 pm

    Complementando, umas das únicas coisas boas que o PSDB fez foi dar mais PCS's que o PT.
    andrea_pirlo
    andrea_pirlo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário - AA
    Mensagens : 213
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por andrea_pirlo em Qui 19 Nov 2015, 12:40 pm

    Que mamutinho é esse?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 19 Nov 2015, 12:41 pm



    Vamos esquecer o mamute, e o mamutinho.

    Agora é hora de novos rumos! Participem do debatem em:

    http://www.pcsja.org/t1125-pl-subsidio-para-2016-a-carreira-pos-mamute-sera-melhor
    andrea_pirlo
    andrea_pirlo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário - AA
    Mensagens : 213
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por andrea_pirlo em Qui 19 Nov 2015, 12:44 pm

    andrea_pirlo escreveu:Que mamutinho é esse?

    Caraca, ressuscitaram o defunto 6613/2009. Mas esse engodo não virou 7920/2000 e alguma coisa? Sei não, pelo que ouvi na Plenário do veto foi que o que está no Orçamento é o leitinho do Lixando!
    alcapone
    alcapone
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista MPU
    Mensagens : 44
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : PGR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alcapone em Qui 19 Nov 2015, 12:44 pm

    Eu não tenho FC, não tenho incorporação, muito menos auxílio creche, blablabla...

    Recebo VB + GAJ + alimentação APENAS!

    Garanto, recebi 25% de aumento sim.


    Os chorões são os incorporadões que recebem $$ imoral, assim como o auxílio moradia dos juízes, e esse povo ainda tem a cara de pau de criticar os togados...

    Subsidioja estou contigo!





    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?

    Cara, nenhum servidor, ao menos da ativa, recebe só VB e GAJ. Nenhum.

    Se a sua mágica conta dos 23% leva em conta só VB e GAJ, quer dizer que ninguém ganhou 23%.

    Isso é engodo do STF e governo para desqualificar nossa situação.

    Mesmo que eu tire minha FC05 da conta, nada vai mudar o valor nominal ridículo do aumento de 2012, frente à perda do valor de compra da remuneração entre 2012 e 2015.

    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 em Qui 19 Nov 2015, 12:47 pm

    A maioria quer o PL do lewando face a não derrubada do veto. Não vamos mais perder tempo .deu, chega e basta! Vamos logo aprovar esse PL porque o zero será uma facada no coração.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 em Qui 19 Nov 2015, 12:48 pm

    Nesse momento de crise econômica com várias pessoas perdendo o emprego esse PL do lewando será a nossa salvação.

    O governo não mudará o modelo remuneratório.

    Vamos aprovar esse PL do lewando .
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás em Qui 19 Nov 2015, 12:50 pm

    Quem reclamado PL 2648 não tem proposta.
    Não tem alternativa.
    Não tem plano.
    Somente a lamentação e o desprezo pelo PL 2648 e as bravatas de que preferem o zero, o que sabemos ser mentira de gente orgulhosa que não aceita derrota ou não admite o erro político.
    Vamos com o projeto que tem orçamento e acordo entre Executivo e Judiciário.
    É o que resta.
    E não é o fim do mundo, nem da carreira.
    Pelo contrário.
    É um empate porque o governo queria nos dar o mesmo índice dos demais SPFs e arrancamos mais.
    O resto é choro de perdedor que não muda a realidade.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 612
    Reputação : 86
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por The Punisher em Qui 19 Nov 2015, 12:51 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Nesse momento de crise econômica com várias pessoas perdendo o emprego esse PL do lewando será a nossa salvação.

    O governo não mudará o modelo remuneratório.

    Vamos aprovar esse PL do lewando .

    Hehehe... E tem alguém te impedindo?
    Vá lá no Lewando ganhar o seu leitinho, champz!

    like like like

    :trollface: :trollface: :trollface:
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qui 19 Nov 2015, 12:53 pm

    Valeu, alcapone.

    Galera coloca até o remédio da mãe e a ração do cachorro pra justificar.
    Depois vem reclamar que o governo sacaneia...

    VERGONHOSO!
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU em Qui 19 Nov 2015, 12:54 pm

    MPF SP escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    pernalonga escreveu:Houve reunião da Fenajufe e Amarildo hoje. Ao que parece, existe alguma margem para negociação dentro do que o governo ofereceu (17 bilhões em 4 anos)

    Boa notícia!
    Quando tiver mais informações sobre o que está sendo cogitado nos diga, por favor;

    O leitinho pode virar um Nescau então..

    Qual era o valor do original ?

    VTNC (Vão tomar nescau colegas)!
    Ozawa
    Ozawa
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 97
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ozawa em Qui 19 Nov 2015, 12:54 pm

    Modo de impor a sua vontade pelo uso sistemático do terror. Essa é uma definição de “terrorismo”. E por extensão do terrorismo sindical que promove o Sinasempu.

    A imposição da rejeição ao “substitutivo” do PCS/2015 do MPU, após a manutenção do veto ao PLC28, é arbitrária e nefasta para categoria pela forma unilateral da Diretoria Executiva Nacional (DENC) do SINASEMPU sem ouvir a categoria sobre uma decisão que poderá se tornar terrível, gravosamente definitiva e sem alternativas viáveis num contexto econômico e político instáveis.

    Não obstante a legítima representatividade das organizações sindicais, ela não deve ocorrer de forma absoluta, a priori, mesmo porque os fatos que repercutem tal representatividade se realizam num ambiente dinâmico e volátil, que reclamam a consulta às bases na forma mais ampla e possível, o que não foi feito pelo Sinasempu no caso em tela. Discordo de qualquer ação ou estratégia que não seja debatida e deliberada amplamente com os servidores uma vez que toda categoria arcará com os resultados.

    O SINASEMPU se prende, de forma antolhada, numa dita deliberação passada (possivelmente no século XIX) sobre uma eventual rejeição do então “substitutivo”.

    Ações impositivas assim, espantosamente de uma organização dita representativa, refletem uma das essências humanas mais vis que pode existir, vício este que alimenta ações reacionárias e atrabiliárias, como de pessoas que querem se imolar em público por princípios e visões particulares de seu mundo interior, mas que, covardemente, obrigam que a coletividade os acompanhe involuntariamente nas suas loucuras. Terrorismo, isto que praticam essas pessoas. Terrorismo Sindical, isso que pratica o Sinasempu.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 12:56 pm

    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?


    Vou repetir:


    meu exemplo, sou analista b8:


    sem os 15%

    vb 5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb 5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%????

    responde aí?? se eu tivesse doutorado e 3% de aqt teria menos de 15%. Não estou incluindo a fc que recebo nem qualquer outra vantagem atém porque não tenho (exceto a vpni de 59 dilmas)
    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor em Qui 19 Nov 2015, 12:57 pm

    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?

    Cara, nenhum servidor, ao menos da ativa, recebe só VB e GAJ. Nenhum.

    Se a sua mágica conta dos 23% leva em conta só VB e GAJ, quer dizer que ninguém ganhou 23%.

    Isso é engodo do STF e governo para desqualificar nossa situação.

    Mesmo que eu tire minha FC05 da conta, nada vai mudar o valor nominal ridículo do aumento de 2012, frente à perda do valor de compra da remuneração entre 2012 e 2015.


    Esse aí é ocupante de FC que ficava falando em rebelião contra os togados.
    Duvido que tenha feito qualquer coisa e vai ficar ainda mais amigo do chefinho pra manter essa FC.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 612
    Reputação : 86
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por The Punisher em Qui 19 Nov 2015, 12:58 pm

    subsidioja_ escreveu:Valeu, alcapone.

    Galera coloca até o remédio da mãe e a ração do cachorro pra justificar.
    Depois vem reclamar que o governo sacaneia...

    VERGONHOSO!

    Vergonhoso é serv. pub. concursado defendendo o governo, que sempre será o inimigo, qualquer que seja o partido.

    A não ser que não seja concursado, seja só comissionado petista mav safado, aí tem que defender mesmo.
    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor em Qui 19 Nov 2015, 12:59 pm

    sandman_br escreveu:
    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?


    Vou repetir:


    meu exemplo, sou analista b8:


    sem os 15%

    vb 5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb 5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%????

    responde aí?? se eu tivesse doutorado e 3% de aqt teria menos de 15%. Não estou incluindo a fc que recebo nem qualquer outra vantagem atém porque não tenho (exceto a vpni de 59 dilmas)


    Que rubrica é essa?

    "ap (pós) 4386,165"
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1129
    Reputação : 108
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 em Qui 19 Nov 2015, 1:00 pm

    sandman_br escreveu:
    josebarbos escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    sandman_br escreveu:

    Foi muito maior que 15% mesmo? tá usando a mesma falácia do governo ao dizer que tivemos um aumento de quase 50% da gaj (como só se recebêssemos essa rubrica). a gaj por sí só não representa mais que 50% da remuneração (pra muitos pode ser menos de 1/3). Se é para levar os índices ao pé da letra, então que se pague esse índice de uma única vez e o respectivo retroativo a 2006 (já pensou quanto em reais deixamos de receber desde 2016?). Receberemos esse 40% parcelados até o final de 2018 e ainda perderemos um direito que nos foi negado (13%).

    Ahhhh não foi mais que 15%??????

    Então faz o seguinte:

    Pega o teu salário ANTES, de DEZEMBRO/2012 e o teu salário de HOJE.
    Coloque aqui pra que façamos o cálculo!!!!

    Vamos ver se não é verdade!

    Desafio-te!
    affraid

    te faço outro desafio muito mais interessante:
    pegue a massa salarial do judiciário e calcule ela antes e calcule depois...

    Ou seja, faça média ponderada de todos os reajustes de servidores.

    Afinal de contas, o reajuste médio foi de 15,8%. Para alguém levar 21, 22, outros ficaram com 12 ou 13. Mas 2% de muito é mais que 6% de pouco.

    Exatamente! por que usar sempre como referência quem teve reajuste  maior?  

    veja meu exemplo:

    Analista b8:


    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%???? e olha que nem coloquei no cálculo minha FC.

    O que é esse ap (pós) de 75% da Gaj?
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:03 pm

    alcapone escreveu:Eu não tenho FC, não tenho incorporação, muito menos auxílio creche, blablabla...

    Recebo VB + GAJ + alimentação APENAS!

    Garanto, recebi 25% de aumento sim.


    Os chorões são os incorporadões que recebem $$ imoral, assim como o auxílio moradia dos juízes, e esse povo ainda tem a cara de pau de criticar os togados...

    Subsidioja estou contigo!





    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?

    Cara, nenhum servidor, ao menos da ativa, recebe só VB e GAJ. Nenhum.

    Se a sua mágica conta dos 23% leva em conta só VB e GAJ, quer dizer que ninguém ganhou 23%.

    Isso é engodo do STF e governo para desqualificar nossa situação.

    Mesmo que eu tire minha FC05 da conta, nada vai mudar o valor nominal ridículo do aumento de 2012, frente à perda do valor de compra da remuneração entre 2012 e 2015.


    não sou chorão tão pouco "incorporadão" sou analista b8, entrei em 2008 e recebi 20% apenas.

    meu caso:

    sem os 15% total 9.328,43 (gaj 50%)

    com os 15% total 11.667,72 (gaj 90%)

    Na conta coloquei apenas o meu vb, gaj, adicional de qualif. temporário (1%) e adicional de qualif. permanente (7,5%). esses adicionais você também pode ter, basta fazer cursos e uma pós (ou melhor ainda um mestrado ou doutorado) em matéria que esteja na área de interesse do seu tribunal.


    Última edição por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:12 pm, editado 1 vez(es)
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3134
    Reputação : 208
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corujito em Qui 19 Nov 2015, 1:04 pm

    Vamos nos concentrar no 6613

    O Mamute VIVE!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:04 pm

    Solange4 escreveu:
    sandman_br escreveu:
    josebarbos escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Ahhhh não foi mais que 15%??????

    Então faz o seguinte:

    Pega o teu salário ANTES, de DEZEMBRO/2012 e o teu salário de HOJE.
    Coloque aqui pra que façamos o cálculo!!!!

    Vamos ver se não é verdade!

    Desafio-te!
    affraid

    te faço outro desafio muito mais interessante:
    pegue a massa salarial do judiciário e calcule ela antes e calcule depois...

    Ou seja, faça média ponderada de todos os reajustes de servidores.

    Afinal de contas, o reajuste médio foi de 15,8%. Para alguém levar 21, 22, outros ficaram com 12 ou 13. Mas 2% de muito é mais que 6% de pouco.

    Exatamente! por que usar sempre como referência quem teve reajuste  maior?  

    veja meu exemplo:

    Analista b8:


    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%???? e olha que nem coloquei no cálculo minha FC.

    O que é esse ap (pós) de 75% da Gaj?

    na verdade é 7,5%. Errei uma casa...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:11 pm

    Bem que achei que estava estranho. Não ganho 15k kkk

    calculo correto:

    antes dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 2924,11
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 9.328,43

    depois dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 5263,398
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 11.667,72


    diferença 20%


    ainda assim, nao tive os 25% de aumento. Se eu contar minha fc cai ainda mais. Um oj com pós recebeu menos de 15%




    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor em Qui 19 Nov 2015, 1:12 pm

    sandman_br escreveu:
    Solange4 escreveu:
    sandman_br escreveu:
    josebarbos escreveu:

    te faço outro desafio muito mais interessante:
    pegue a massa salarial do judiciário e calcule ela antes e calcule depois...

    Ou seja, faça média ponderada de todos os reajustes de servidores.

    Afinal de contas, o reajuste médio foi de 15,8%. Para alguém levar 21, 22, outros ficaram com 12 ou 13. Mas 2% de muito é mais que 6% de pouco.

    Exatamente! por que usar sempre como referência quem teve reajuste  maior?  

    veja meu exemplo:

    Analista b8:


    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%???? e olha que nem coloquei no cálculo minha FC.

    O que é esse ap (pós) de 75% da Gaj?

    na verdade é 7,5%. Errei uma casa...

    Errou "só uma casa", o que compromete o cálculo inteiro, porque na verdade seria assim:

    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 9.269,33

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 11.608,73

    Seu reajuste foi de mais de 25%...

    Aqui estamos entre colegas e não falando com políticos. Não precisamos mais mentir sobre nossa real remuneração e os reajustes passados.

    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1129
    Reputação : 108
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 em Qui 19 Nov 2015, 1:12 pm

    sandman_br escreveu:
    Solange4 escreveu:
    sandman_br escreveu:
    josebarbos escreveu:

    te faço outro desafio muito mais interessante:
    pegue a massa salarial do judiciário e calcule ela antes e calcule depois...

    Ou seja, faça média ponderada de todos os reajustes de servidores.

    Afinal de contas, o reajuste médio foi de 15,8%. Para alguém levar 21, 22, outros ficaram com 12 ou 13. Mas 2% de muito é mais que 6% de pouco.

    Exatamente! por que usar sempre como referência quem teve reajuste  maior?  

    veja meu exemplo:

    Analista b8:


    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%???? e olha que nem coloquei no cálculo minha FC.

    O que é esse ap (pós) de 75% da Gaj?

    na verdade é 7,5%. Errei uma casa...
    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor em Qui 19 Nov 2015, 1:13 pm

    sandman_br escreveu:Bem que achei que estava estranho. Não ganho 15k kkk

    calculo correto:

    antes dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 2924,11
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 9.328,43

    depois dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 5263,398
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 11.667,72


    diferença 20%


    ainda assim, nao tive os 25% de aumento. Se eu contar minha fc cai ainda mais. Um oj com pós recebeu menos de 15%






    Um OJ incorporadão e que ganha mais de 25.000,00 só teve 5% de aumento, tadinho dele...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:15 pm

    desta_para_melhor escreveu:
    sandman_br escreveu:
    Solange4 escreveu:
    sandman_br escreveu:

    Exatamente! por que usar sempre como referência quem teve reajuste  maior?  

    veja meu exemplo:

    Analista b8:


    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 13.216,98

    com os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 4386,165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 15.556,27


    A menos que tenha feito a conta errada, meu reajuste foi de 15,03% é muito mais que 15%???? e olha que nem coloquei no cálculo minha FC.

    O que é esse ap (pós) de 75% da Gaj?

    na verdade é 7,5%. Errei uma casa...

    Errou "só uma casa", o que compromete o cálculo inteiro, porque na verdade seria assim:

    sem os 15%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 9.269,33

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (90%) 5263,398

    total 11.608,73

    Seu reajuste foi de mais de 25%...

    Aqui estamos entre colegas e não falando com políticos. Não precisamos mais mentir sobre nossa real remuneração e os reajustes passados.


    Não menti, foi um erro na hora de calcular. Já refiz os cálculos e o meu aumento foi de 20%. isso porque não estou considerando minha fc.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1394
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista em Qui 19 Nov 2015, 1:16 pm

    Vamos parar com essa discussão sem sentido de quanto já tivemos ou quanto vamos ter de aumento, e passar a discussões sadias nos tópicos abaixo:

    - PL 2648/15: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    - PL 6613/09: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    - PL SUBSÍDIO: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GCC em Qui 19 Nov 2015, 1:17 pm

    desta_para_melhor escreveu:
    GCC escreveu:
    subsidioja_ escreveu:caro colega GCC, com todo o respeito...
    MAS VOCÊ ESTÁ DE SACANAGEM, NÃO ESTÁ???

    Você o matemático jsoebarbosa estão incluindo na conta rubricas que nem todos ganham!!!!

    Tendo em vista que a POPULAÇÃO é imensa e heterogênea, deve-se usar as rubricas capazes de dar maior uniformidade aos cálculos, que no caso são o VB e a GAJ...

    INCLUIR FC, ATS, AQT, HORA EXTRA, CJ E INCORPORAÇÃO PARA DIZER QUE A MÉDIA É UM ULTRAJE E CHEGA A SER DESONESTO!

    Por favor..... repense, porque isso é um absurdo!

    E mestre dos magos, em vez de lacrar o caixão da categoria, porque não se junta à discussão?

    Cara, nenhum servidor, ao menos da ativa, recebe só VB e GAJ. Nenhum.

    Se a sua mágica conta dos 23% leva em conta só VB e GAJ, quer dizer que ninguém ganhou 23%.

    Isso é engodo do STF e governo para desqualificar nossa situação.

    Mesmo que eu tire minha FC05 da conta, nada vai mudar o valor nominal ridículo do aumento de 2012, frente à perda do valor de compra da remuneração entre 2012 e 2015.


    Esse aí é ocupante de FC que ficava falando em rebelião contra os togados.
    Duvido que tenha feito qualquer coisa e vai ficar ainda mais amigo do chefinho pra manter essa FC.

    Tenho função porque trabalho que nem um cavalo. É o tipo da função para escravizar mesmo, e só não largo porque tenho que pagar a escola dos filhos e outras despesas.

    Gostaria muito de ter uma renda que me permitisse mandar a função e o magistrado para a p.q.p.

    Não sou amigo do togado que me deu a função, não sou maçom e não puxei o saco de ninguém.

    Fui nos atos, atuei no Congresso em várias oportunidades, e fiz ou segurei as pontas (30%) para os colegas fazerem greve.

    Acho que os R$ 1.200,00, que ganhei de aumento entre 2008 (minha posse no PJU) e hoje (2015), uma porcaria, que acabou com o poder aquisitivo do meu salário.

    Acho sim que deveríamos tomar vergonha na cara e fazer uma rebelião contra os Juízes. Os caras estão na mordomia, e rindo da nossa cara.

    Não lambo botas de nenhum togado, e já meti até PA contra Desembargador por assédio moral, (foi engavetado).

    Só tenho função porque eles precisam de alguém para fazer o trabalho deles, pois os apadrinhados não dão conta.

    Essa é a real, quer você acredite ou não.

    E se você está feliz com a merreca de 2012, e acha um bom negócio o leitinho do seu papai, problema seu.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Qui 19 Nov 2015, 1:17 pm

    desta_para_melhor escreveu:
    sandman_br escreveu:Bem que achei que estava estranho. Não ganho 15k kkk

    calculo correto:

    antes dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 2924,11
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 9.328,43

    depois dos 15%
    vb 5.848,22
    gaj 5263,398
    pos 438,6165
    aqt 58,4822
    vpni 59
    total 11.667,72


    diferença 20%


    ainda assim, nao tive os 25% de aumento. Se eu contar minha fc cai ainda mais. Um oj com pós recebeu menos de 15%






    Um OJ incorporadão e que ganha mais de 25.000,00 só teve 5% de aumento, tadinho dele...

    um aposentado do inss vai dizer o mesmo de você. O "funcionário público marajá do judiciário que ganha mais de 10 salários" mínimos ganhou só 25% de aumento em 9 anos. Tadinho dele...


    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 5:47 am