PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Qua 25 Nov - 10:20

    Anuvenzinha,

    Vamos lá...

    1- O valor referente aos 13,23% é muito baixo porque se refere à nossa remuneração de 2002, que era ridícula. Só pra VC ter ideia, recebo de 13,23%: VB: 274,00 e GAJ: 32,00 = 306,00 BRUTOS. E recebo mais do que a média, já que sou Analista b5.

    2- A data base, já disse isso aqui, é uma luta justa, mas, nesse momento, inviável. Primeiro, pq ela se refere a todos os servidores federais, ou seja, não seria uma luta só do Judiciário, já que a revisão geral anual não admite distinção de índices, vide a ação dos 13,23%. E segundo, pq, num momento de crise, governos não querem políticas indexadoras. Enfim, é praticamente impossível conseguirmos a data base nos próximos anos.

    3- Novo PL: sabemos que um novo PL só viria com a posse da Carmem Lucia, o que ocorrerá em Out/16. Logo, um novo PL só poderia ser implementado a partir de 2018, NA MELHOR DAS HIPÓTESES..

    Sendo assim, partindo do princípio de que o Leitinho vai conceder 3300 pro final do técnico e 5500 pro final do Analista, o seu plano alternativo não dá nem pro cheiro

    Não tem jeito! Quando vocês entenderão? Ou é Leitinho ou é Zero..

    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...


    Ministros votam pela manutenção da prisão
    Brasil25.11.15 10:27
    A segunda turma do Supremo, responsável pela Lava Jato, se manifesta agora sobre a prisão de Delcídio Amaral. Carmen Lúcia já votou a favor, assim como Gilmar Mendes e Celso de Mello.

    "Criminosos não passarão sobre o Supremo", disse Cármen Lúcia em seu voto.
    Ricardo-TRT
    Ricardo-TRT
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 110
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/12/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ricardo-TRT em Qua 25 Nov - 10:29

    Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                           Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                        A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                        A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                         A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                        A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                        A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                         B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                        B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                        B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                        B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                       C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                      C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.
    SHREK_SIDIO
    SHREK_SIDIO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Anti-PeTralhas
    Mensagens : 299
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SHREK_SIDIO em Qua 25 Nov - 10:37

    Pelo jeito, tem gente que prefere o zero, sabotando o PL leitinho, para ver se emplacam outro plano melhor. Não se iludam.
    STF não vai mandar coisa melhor não.
    Carreiras distintas para "superiores" não vai ter também.
    Na melhor das hipóteses, leitinho melhorado.
    avatar
    SENATUS
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 476
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SENATUS em Qua 25 Nov - 10:42

    SHREK_SIDIO escreveu:Pelo jeito, tem gente que prefere o zero, sabotando o PL leitinho, para ver se emplacam outro plano melhor. Não se iludam.
    STF não vai mandar coisa melhor não.
    Carreiras distintas para "superiores" não vai ter também.  
    Na melhor das hipóteses, leitinho melhorado.

    Essa de "carreiras superiores" é conversa fiada.
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3134
    Reputação : 208
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por corujito em Qua 25 Nov - 10:45

    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.

    E sem o leitinho não tem progressão?

    Essa história de leitinho revelou duas matemáticas dentro do PJU.

    1. a Matemática picareta. Exata, porém canalha e picareta.

    2. a Matemática da galera do Direito. Bem intencionada, porém desprovida de qualquer lógica quantitativa.
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3134
    Reputação : 208
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por corujito em Qua 25 Nov - 10:46

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1129
    Reputação : 108
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 em Qua 25 Nov - 10:50

    Notícias :: Delcídio ofereceu R$ 50 mil mensais por silêncio de Cerveró, diz PGR

    Valor era para Cerveró não fazer delação ou, se fizesse, não citar o senador.

    Líder do governo no Senado foi preso pela PF nesta quarta em Brasília.

    Renan Ramalho e Mariana Oliveira
    Do G1, em Brasília

    O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki informou nesta quarta-feira (25) que a Procuradoria-Geral da República relatou, em documento enviado à corte, que o líder do governo no Senado, Delcídio do Amaral (PT-MS), ofereceu R$ 50 mil mensais ao ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró para que ele não fechasse acordo de delação premiada ou, se o fizesse, não citar o parlamentar.

    OPERAÇÃO LAVA JATO
    PF investiga esquema de corrupção

    CONEXÕES
    Delcídio foi preso na manhã desta quarta em Brasília pela Polícia Federal no âmbito da Operação Lava Jato, segundo os investigadores, por estar atrapalhando apurações. Além dele, também foram presos pela PF o banqueiro André Esteves, do banco BTG Pactual, e o chefe de gabiente de Delcídio, Diogo Ferreira. Há também mandado de prisão do advogado Édson Ribeiro, que defendeu Cerveró. Como ele está nos Estado Unidos, a PF pediu ao STF a inclusão do nome dele no alerta vermelho da Interpol.

    Zavascki leu em sessão do tribunal o relatório da PGR que serviu de base aos pedidos de prisão.

    Segundo Zavascki, o relatório da PGR afirma que os valores prometidos a Cerveró seriam repassados à família do ex-diretor da Petrobras por meio de um contrato fictício entre o advogado Edson Ribeiro e o BTG Pactual, do banqueiro André Esteves.

    A PGR teve acesso gravações realizadas por Bernardo Cerveró, filho de Nestor Cerveró, de duas reuniões recentes – realizadas nos dias 4 e 19 de novembro – com a participação de Delcídio do Amaral e André Esteves.

    Segundo a Procuradoria, Delcídio também prometeu a Cerveró influir em julgamentos no STF para ajudá-lo. O senador disse que falaria com o vice-presidente da República, Michel Temer, e com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) para influenciar a Corte.

    “O presente caso apresenta linha de muito maior gravidade. O parlamentar não está praticando crimes qualquer, está atentando contra a própria jurisdição do Supremo Tribunal Federal”, disse Zavascki.

    Em diversos trechos, o relatório da PGR aponta tentativas de Delcídio em “embaraçar as investigações”. Fala em “atuação concreta e intensa” do senador e do banqueiro para evitar a delação premiada de Nestor Cerveró, “conduta obstrutiva” e “tentativa de interferência política em investigações judiciais”.

    Fuga pelo Paraguai
    A Procuradoria citou uma gravação na qual Delcídio discutiu meios de rota para Cerveró deixar o país, em caso de o STF conceder habeas corpus para o ex-diretor da Petrobras.

    Na rota prevista por Delcídio, Cerveró iria, primeiro, para o Paraguai e depois viajaria para a Espanha.

    Histórico
    O líder do governo foi citado na Lava Jato na delação do lobista conhecido como Fernando Baiano. No depoimento, Baiano disse que Delcídio recebeu US$ 1,5 milhão de dólares de propina pela compra da refinaria.

    Em outubro, Delcídio havia negado o teor da denúncia de Baiano e disse que a citação a seu nome era "lamentável".

    Delcídio também foi citado em outro contrato da Petrobras, que trata do aluguel de navios-sonda para a estatal. Segundo Baiano, houve um acordo entre Delcídio, o atual presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), o senador Jader Barbalho (PMDB-PA) e o ex-ministro Silas Rondeau, também filiado ao PMDB, para dividir entre si suborno de US$ 6 milhões.

    O líder do governo havia classificado a denúncia de uma "coisa curiosa" que não tem lógica.


    Fonte: G1 - Portal de Notícias da Globo em 25/11/2015
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Qua 25 Nov - 10:51

    [quote="VictorAlbuquerque"]Anuvenzinha,

    Vamos lá...

    1- O valor referente aos 13,23% é muito baixo porque se refere à nossa remuneração de 2002, que era ridícula. Só pra VC ter ideia, recebo de 13,23%: VB: 274,00 e GAJ: 32,00 = 306,00 BRUTOS. E recebo mais do que a média, já que sou Analista b5.

    2- A data base, já disse isso aqui, é uma luta justa, mas, nesse momento, inviável. Primeiro, pq ela se refere a todos os servidores federais, ou seja, não seria uma luta só do Judiciário, já que a revisão geral anual não admite distinção de índices, vide a ação dos 13,23%. E segundo, pq, num momento de crise, governos não querem políticas indexadoras. Enfim, é praticamente impossível conseguirmos a data base nos próximos anos.

    3- Novo PL: sabemos que um novo PL só viria com a posse da Carmem Lucia, o que ocorrerá em Out/16. Logo, um novo PL só poderia ser implementado a partir de 2018, NA MELHOR DAS HIPÓTESES..

    O vl dos 13 é tão bx qto a 1ª parcela p/um técnico q poderá ser pg : logo a diferença de um pra outro é mínima pra se valer a pena perder a dignidade...se eu fosse do tipo da pessoa toma lá dá cá!   Bem, um técnico sabe q os 5(nem precisa calcular nada!) não vão ser incidentes em outras rubricas...só calcular a 1ª parcela a receber...qto a época q vai se receber vide executivo...e estaríamos presos 4 anos...um ano após a eleição...ou até mais anos...Delcidio foi preso hoje...sabe quem poderá ser preso amanhã...
    Esquece os...13...mesmo sem os 13 não aceitaria negociar vlr qualquer com esse governo q tem como bandeira  símbolos de foice e martelo nas campanhas, mas realmente não são comunistas são ladrões, pilantras, saqueadores, piratas, trombadinhas, traficantes, corruptos, etc.. todos os adjetivos que você pode procurar no dicionário sinônimo de assaltantes. Não são cumpridores de ACORDO!
    Já falei não repito mais esse plano é pra 2 atores: CJs e NCJs!  Vc tá vendendo manjubinha q nem sabe com quem vai vender! Só sei quem tá querendo comprar!
    E sinceramente é brincadeira vc querer q eu negocie com quadrilha...e ainda por mais de 4 anos e nem me venha com discurso do medo do 0! affraid
    Obs. Viciada estão essas tabelas e esses discursos sofistas com vlrs finais p/ técnicos e analistas q só colocam o vlr total depois de décadas sem colocar o vlr da inflação...faz o seguinte coloca qto vai ser a 1ª parcela para um técnico e a 1ª parcela que será p/ um CJ! Não se esqueçam q a data a serem pagas as respectivas podem se perder de vista...igual ao executivo! Sleep


    Última edição por anuvenzinha em Qua 25 Nov - 11:10, editado 1 vez(es)
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Qua 25 Nov - 10:58

    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.
    Esse cálculo seu tá viciado,o aumento tem que desconsiderar progressão pois do modo como está sendo feito por você está sendo aplicado um aumento de aumento de mais de 15%. Para ser correto tem-se que calcular a diferença salarial do final das carreiras.
    Intel
    Intel
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 19/01/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Intel em Qua 25 Nov - 11:07

    Penso que devemos aproveitar o momento da prisão de Delcídio e marcar uma manifestação na Paulista  em favor do Juiz Moro e das ações da PF e atacando o Governo - PT e PMDB, para instigar a população a se manifestar. Temos que agir movimentando a Massa contra esse político e o governo que nos persegue. E não esquecer de avisar a imprensa antes e fazer questão de mostrar que são os servidores da Justiça que iniciaram o movimento. 1.000 pessoas seria muito bom.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura em Qua 25 Nov - 11:21

    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!

    BrandonStark
    BrandonStark
    Novo Usuário

    Mensagens : 26
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por BrandonStark em Qua 25 Nov - 11:21

    Exatamente corujito. Incluir progressão só pode ser má fé... Não consigo entender como alguém acha que isso vale como reposição inflacionária...

    corujito escreveu:
    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.

    E sem o leitinho não tem progressão?

    Essa história de leitinho revelou duas matemáticas dentro do PJU.

    1. a Matemática picareta. Exata, porém canalha e picareta.

    2. a Matemática da galera do Direito. Bem intencionada, porém desprovida de qualquer lógica quantitativa.
    avatar
    Lady Mumu
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 453
    Reputação : 58
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lady Mumu em Qua 25 Nov - 11:23

    Facilitar fuga, influenciar ministros do STF para anular delação da lava jato, pagar propina mensal pra evitar delação, obstruir investigações, e ainda tem quem fale que o PT deixa investigar. Esses mantras petistas são bem interessantes.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br em Qua 25 Nov - 11:27

    Rodssss escreveu:
    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.
    Esse cálculo seu tá viciado,o aumento tem que desconsiderar progressão pois do modo como está sendo feito por você está sendo aplicado um aumento de aumento de mais de 15%. Para ser correto tem-se que calcular a diferença salarial do final das carreiras.

    daqui a pouco vão falar que a proposta tem ganho de 10% a mais porque vamos receber décimo terceiro e férias...
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU em Qua 25 Nov - 11:35

    Solange4 escreveu:Notícias :: Delcídio ofereceu R$ 50 mil mensais por silêncio de Cerveró, diz PGR

    Valor era para Cerveró não fazer delação ou, se fizesse, não citar o senador.

    Líder do governo no Senado foi preso pela PF nesta quarta em Brasília.

    Renan Ramalho e Mariana Oliveira
    Do G1, em Brasília

    O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Teori Zavascki informou nesta quarta-feira (25) que a Procuradoria-Geral da República relatou, em documento enviado à corte, que o líder do governo no Senado, Delcídio do Amaral (PT-MS), ofereceu R$ 50 mil mensais ao ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró para que ele não fechasse acordo de delação premiada ou, se o fizesse, não citar o parlamentar.

    OPERAÇÃO LAVA JATO
    PF investiga esquema de corrupção

    CONEXÕES
    Delcídio foi preso na manhã desta quarta em Brasília pela Polícia Federal no âmbito da Operação Lava Jato, segundo os investigadores, por estar atrapalhando apurações. Além dele, também foram presos pela PF o banqueiro André Esteves, do banco BTG Pactual, e o chefe de gabiente de Delcídio, Diogo Ferreira. Há também mandado de prisão do advogado Édson Ribeiro, que defendeu Cerveró. Como ele está nos Estado Unidos, a PF pediu ao STF a inclusão do nome dele no alerta vermelho da Interpol.

    Zavascki leu em sessão do tribunal o relatório da PGR que serviu de base aos pedidos de prisão.

    Segundo Zavascki, o relatório da PGR afirma que os valores prometidos a Cerveró seriam repassados à família do ex-diretor da Petrobras por meio de um contrato fictício entre o advogado Edson Ribeiro e o BTG Pactual, do banqueiro André Esteves.

    A PGR teve acesso gravações realizadas por Bernardo Cerveró, filho de Nestor Cerveró, de duas reuniões recentes – realizadas nos dias 4 e 19 de novembro – com a participação de Delcídio do Amaral e André Esteves.

    Segundo a Procuradoria, Delcídio também prometeu a Cerveró influir em julgamentos no STF para ajudá-lo. O senador disse que falaria com o vice-presidente da República, Michel Temer, e com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) para influenciar a Corte.

    “O presente caso apresenta linha de muito maior gravidade. O parlamentar não está praticando crimes qualquer, está atentando contra a própria jurisdição do Supremo Tribunal Federal”, disse Zavascki.

    Em diversos trechos, o relatório da PGR aponta tentativas de Delcídio em “embaraçar as investigações”. Fala em “atuação concreta e intensa” do senador e do banqueiro para evitar a delação premiada de Nestor Cerveró, “conduta obstrutiva” e “tentativa de interferência política em investigações judiciais”.

    Fuga pelo Paraguai
    A Procuradoria citou uma gravação na qual Delcídio discutiu meios de rota para Cerveró deixar o país, em caso de o STF conceder habeas corpus para o ex-diretor da Petrobras.

    Na rota prevista por Delcídio, Cerveró iria, primeiro, para o Paraguai e depois viajaria para a Espanha.

    Histórico
    O líder do governo foi citado na Lava Jato na delação do lobista conhecido como Fernando Baiano. No depoimento, Baiano disse que Delcídio recebeu US$ 1,5 milhão de dólares de propina pela compra da refinaria.

    Em outubro, Delcídio havia negado o teor da denúncia de Baiano e disse que a citação a seu nome era "lamentável".

    Delcídio também foi citado em outro contrato da Petrobras, que trata do aluguel de navios-sonda para a estatal. Segundo Baiano, houve um acordo entre Delcídio, o atual presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), o senador Jader Barbalho (PMDB-PA) e o ex-ministro Silas Rondeau, também filiado ao PMDB, para dividir entre si suborno de US$ 6 milhões.

    O líder do governo havia classificado a denúncia de uma "coisa curiosa" que não tem lógica.


    Fonte: G1 - Portal de Notícias da Globo em 25/11/2015

    Ainda acontece coisa boa nesse mundo.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 39
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma em Qua 25 Nov - 11:42

    DJANGO escreveu:
    sandman_br escreveu:esse povo ainda não desmamou? querem leitinho do levando na cara?

    Ta parecendo que querem na cara o leitinho do levando...

    A excelência dos argumentos dos servidores altamente gabaritados deste fórum devia ser alvo de estudo.
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Qua 25 Nov - 11:43

    Sem Frescura escreveu:
    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!


    Cabe observar q o Delcídio o tempo todo, no dia da votação, tentava constranger o tempo todo os parlamentares impedindo o desenrolar normal dos discursos: enquanto o Caio Narcio discursava dava pra escutar o tempo todo "Vmos votar....vmos votar..."
    E isso se deu na maioria dos paralamentares q discursavam...meio q ameaçador...aquele vozeirão de bandidão dele!
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Qua 25 Nov - 11:44

    Sem Frescura escreveu:
    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!


    like like like like like like like like like like like
    Ricardo-TRT
    Ricardo-TRT
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 110
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/12/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ricardo-TRT em Qua 25 Nov - 11:44

    corujito escreveu:
    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.

    E sem o leitinho não tem progressão?

    Essa história de leitinho revelou duas matemáticas dentro do PJU.

    1. a Matemática picareta. Exata, porém canalha e picareta.

    2. a Matemática da galera do Direito. Bem intencionada, porém desprovida de qualquer lógica quantitativa.


    Tem que saber interpretar o texto. Coloquei "considerando as progressões". Lógico que o aumento decorrente apenas do Pl não pode considerar as progressões.
    Ricardo-TRT
    Ricardo-TRT
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 110
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/12/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ricardo-TRT em Qua 25 Nov - 11:48

    sandman_br escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Ricardo-TRT escreveu:Fiz algumas simulações aqui.

    Servidores sem VPNI, SEM 13,23% (apenas com os R$59,87), com 10,5% de aq (pós + 3% treinamento), terão os seguintes reajustes, considerando as progressões (1 progressão a cada 2 parcelas):

    Técnico  (nível atual)                                   Analista (nível atual)

    A1 - 59,93%                                              A1 - 60,59%
    A2 - 59,98%                                              A2 - 60,62%
    A3 - 60,03%                                              A3 - 60,65%
    A4 - 56,02%                                              A4 - 56,59%
    A5 - 60,16%                                             A5-  60,72%
    B6 - 60,20%                                              B6-  60,75%
    B7 - 60,24%                                              B7-  60,78%
    B8 - 60,28%                                             B8-  60,80%
    B9 - 56,25%                                             B9-  56,74%
    C10 - 51,74%                                           C10- 52,19%
    C11 - 47,35%                                           C11- 47,78%
    C12 - 43,09%                      C12- 43,49%
    C13 - 38,95%                      C13 - 39,33%

    Se fossem eliminadas a especialização e as ações de treinamento, os percentuais seriam maiores.
    Esse cálculo seu tá viciado,o aumento tem que desconsiderar progressão pois do modo como está sendo feito por você está sendo aplicado um aumento de aumento de mais de 15%. Para ser correto tem-se que calcular a diferença salarial do final das carreiras.

    daqui a pouco vão falar que a proposta tem ganho de 10% a mais porque vamos receber décimo terceiro e férias...


    Lógico que tem que desconsiderar as progressões. Falei isso no texto. Coloquei dessa forma para o pessoal menos antigo (acredito que seja a maioria aqui) visualizar quanto terá de aumento "considerando as progressões". Em nenhum momento disse que esse é o percentual de aumento apenas do pl 2648.
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1404
    Reputação : 101
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj em Qua 25 Nov - 11:49

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Qua 25 Nov - 11:49

    Não sei se pode ser postado aqui. se não puder, avise-me que deleto


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Polvo Paul
    Polvo Paul
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Cefalópode
    Mensagens : 611
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 11/12/2014
    Localização : Oceano Atlântico

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Polvo Paul em Qua 25 Nov - 11:49

    VAMOS VISITAR O DELCIDIO NA CADEIA COM O PL TITICA DEBAIXO DO BRAÇO cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1123
    Reputação : 158
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por anuvenzinha em Qua 25 Nov - 11:52

    Polvo Paul escreveu:VAMOS VISITAR O DELCIDIO NA CADEIA COM O PL TITICA DEBAIXO DO BRAÇO cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers

    Vmos levar mamadeira com o leitoso do Lewando pro Delcídio na cadeia...visitas..visitas! cheers

    Vamos no face da Polícia Federal agradecer.... cheers


    Última edição por anuvenzinha em Qua 25 Nov - 11:59, editado 1 vez(es)
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero em Qua 25 Nov - 11:59

    Sem Frescura escreveu:
    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!


    GÊNIO, é isso ou zero.

    Você prefere o zero?
    Tool
    Tool
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 112
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 26/06/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tool em Qua 25 Nov - 11:59

    anuvenzinha escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Anuvenzinha,

    Vamos lá...

    1- O valor referente aos 13,23% é muito baixo porque se refere à nossa remuneração de 2002, que era ridícula. Só pra VC ter ideia, recebo de 13,23%: VB: 274,00 e GAJ: 32,00 = 306,00 BRUTOS. E recebo mais do que a média, já que sou Analista b5.

    2- A data base, já disse isso aqui, é uma luta justa, mas, nesse momento, inviável. Primeiro, pq ela se refere a todos os servidores federais, ou seja, não seria uma luta só do Judiciário, já que a revisão geral anual não admite distinção de índices, vide a ação dos 13,23%. E segundo, pq, num momento de crise, governos não querem políticas indexadoras. Enfim, é praticamente impossível conseguirmos a data base nos próximos anos.

    3- Novo PL: sabemos que um novo PL só viria com a posse da Carmem Lucia, o que ocorrerá em Out/16. Logo, um novo PL só poderia ser implementado a partir de 2018, NA MELHOR DAS HIPÓTESES..

    O vl dos 13 é tão bx qto a 1ª parcela p/um técnico q poderá ser pg : logo a diferença de um pra outro é mínima pra se valer a pena perder a dignidade...se eu fosse do tipo da pessoa toma lá dá cá!   Bem, um técnico sabe q os 5(nem precisa calcular nada!) não vão ser incidentes em outras rubricas...só calcular a 1ª parcela a receber...qto a época q vai se receber vide executivo...e estaríamos presos 4 anos...um ano após a eleição...ou até mais anos...Delcidio foi preso hoje...sabe quem poderá ser preso amanhã...
    Esquece os...13...mesmo sem os 13 não aceitaria negociar vlr qualquer com esse governo q tem como bandeira  símbolos de foice e martelo nas campanhas, mas realmente não são comunistas são ladrões, pilantras, saqueadores, piratas, trombadinhas, traficantes, corruptos, etc.. todos os adjetivos que você pode procurar no dicionário sinônimo de assaltantes. Não são cumpridores de ACORDO!
    Já falei não repito mais esse plano é pra 2 atores: CJs e NCJs!  Vc tá vendendo manjubinha q nem sabe com quem vai vender! Só sei quem tá querendo comprar!
    E sinceramente é brincadeira vc querer q eu negocie com quadrilha...e ainda por mais de 4 anos e nem me venha com discurso do medo do 0! affraid
    Obs.  Viciada estão essas tabelas e esses discursos sofistas com vlrs finais p/ técnicos e analistas  q só colocam o vlr total depois de décadas sem colocar o vlr da inflação...faz o seguinte coloca qto vai ser a 1ª parcela para um técnico e a 1ª parcela que será p/ um CJ! Não se  esqueçam q a data a serem pagas as respectivas podem se perder de vista...igual ao executivo! Sleep



    Sei que seria loucura, mas parece que o pessoal que brigou intransigentemente pela derrubada do veto, e que ainda luta contra o PL "leitinho" não quer mesmo é ter qualquer aumento salarial. Talvez somente o governo petista queira isso mais que eles, ou ambos querem com a mesma intensidade. Nisso se igualam. Chega a ser o cúmulo, acredito que inconscientemente: faz-se a vontade do governo contra o qual se dizem opositores. O governo que dar zero, e se luta pelo zero contra o governo. Pode?!?!? scratch scratch scratch
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Qua 25 Nov - 12:01

    anuvenzinha escreveu:
    Polvo Paul escreveu:VAMOS VISITAR O DELCIDIO NA CADEIA COM O PL TITICA DEBAIXO DO BRAÇO cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers

    Vmos levar mamadeira com o leitoso do Lewando pro Delcídio na cadeia...visitas..visitas! cheers

    Vamos no face da Polícia Federal agradecer.... cheers

    que nada. vamos é enviar um vaso cheio de mandiocas para ele, um livro de receitas e um livro do kamasutra , com um singelo bilhete: a sua escolha. Servidores do Judiciário Federal (veto 26)
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qua 25 Nov - 12:02

    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...


    Ministros votam pela manutenção da prisão
    Brasil25.11.15 10:27
    A segunda turma do Supremo, responsável pela Lava Jato, se manifesta agora sobre a prisão de Delcídio Amaral. Carmen Lúcia já votou a favor, assim como Gilmar Mendes e Celso de Mello.

    "Criminosos não passarão sobre o Supremo", disse Cármen Lúcia em seu voto.

    UE... Voltou?
    Pensei ter te visto esfumaçar após a manutenção do veto!
    Agora você está de volta para nos convencer que o ZERO é a melhor opção?

    Ahhhhh, entendi!
    Você está querendo garantir o COMBO, ainda que às avessas (manutenção do veto + ZERO), né?
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por lucia senna em Qua 25 Nov - 12:03

    tre-rj escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Toma, filho de uma p@@@$!!!..kkkkkkkkkk cheers cheers
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 25 Nov - 12:05

    Sem Frescura escreveu:
    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!




    Excelente explanação do(a) Sem Frescura!!!

    Se o Ponça e outros petistas estão fazendo campanha

    pelo Titica, devemos no mínimo desconfiar!!!


    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X em Qua 25 Nov - 12:09

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    anuvenzinha escreveu:TEMOS Q ARQUIVAR ESSE PL!
    EXTENSÃO A TODOS DOS 13 Q JÁ ESTÁ SENDO OBTIDO, DATA BASE E NEGOCIAR NOVO PL COM CARMEN LÚCIA!  NÃO PODEMOS FICAR 4 ANOS PRESOS A UM PLANO Q PODE COMEÇAR SOMENTE NO FINAL DO NAO Q VEM CONFORME EXECUTIVO! NÃO PODEMOS RASGAR A DENUNCIA Q FIZEMOS TAMBEM CONTRA LEWANDO A PARTIR DESSE PLANO NA OIT!
    EXECUTIVO JÁ ESTÁ PONTUANDO DAR AO EXECUTIVO O REAJUSTE Q FOI ACORDADO SÓ PRA DEZEMBRO...!
    ESSE PL SÓ TEM DOIS ATORES: CJs E NCJs!  Quem votou no MPU a favor do substitutivo, na maioria, vão ser beneficiados pelas  CJ4!!!!
    Amanhã é a assembleia é na Sisejufe e é claro q eles já estão chamando de irresponsáveis os q querem o arquivamento...



    Isso mesmo, nuvenzinha! O PL Titica é o golpe final do Governo na categoria. São 4 anos para, no final, ficar com o salário real menor ante a inflação. É o PL do arrocho salarial e do cala a boca, pois são pelo menos 4 anos sem poder negociar nada melhor com o Executivo.
    Não é por acaso que os cutistas e petistas estão animados com a aprovação do PL Titica. Aprovar isso é se submeter às arbitrariedades da Dilma. Ponciano e demais petistas sindicais são a favor do PL Titica, por que será?
    Quem tem senso crítico e dignidade vota sim ao arquivamento do PL Titica!




    Excelente explanação do(a) Sem Frescura!!!

    Se o Ponça e outros petistas estão fazendo  campanha

    pelo Titica,  devemos no mínimo desconfiar!!!




    like like like like like

    PERFEITO....sou obrigado a concordar...ESSA PORCARIA TEM QUE SER ARQUIVADA ou devolvida para "painho", "monca" poncianus, MAVs, demais babões, petralhas & CIA fazerem bom proveito como bem lhe entenderem.

    -------

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Última edição por FALCON.X em Qua 25 Nov - 12:10, editado 1 vez(es)

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 19 Set - 20:14