PCS JÁ



    PCS - PL 6613/2009

    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Seg 07 Dez 2015, 6:22 am

    Sigma escreveu:Eu já disse, o leitinho é o que temos pra hoje.

    Mas daí a defender o Ponciano e o Sisejufe é de uma canalhice ÍMPAR!

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita dos 56%, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita do PL 6613, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de um projeto fadado ao fracasso, projeto defendido por Ponciano e Valter até 5 meses atrás.

    Nós avisamos.

    O leitinho, um projeto que NÃO foi discutido pela categoria, está aí e é o que tem pra hoje. Ou não, haja visto toda a zona que está acontecendo neste país.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2009, recusaram a equiparação com o TCU.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2010, 2011 e 2012, preferiram manter os anéis e sacrificar os próprios dedos.

    Parabéns para a seita da CUT. Parabéns para a seita da CSP Conlutas.

    Nós avisamos. Nós não esquecemos.

    Nunca vi ninguém defender o parssa ponssa aqui. Mas como acompanho o fórum tem um ano mais ou menos, pode ser que isso possa ter ocorrido. Acho que atacar o mensageiro e não a mensagem não seria um bom início de debate. Sei que alguns, não é o seu caso, para não se culparem pelas derrotas, preferem eleger um ser externo que assuma toda a responsabilidade. Mas isso é algo para a psicologia e psicanálise, fora do escopo do tópico temático.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita dos 56%, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita do PL 6613, da qual Ponciano e Valter participavam.


    Como? O PL 6613 foi feito só por eles? Reducionismo não nos leva a nada. Quem aprovou a luta pelo 6613 foi a categoria, em suas assembleias, plenárias e reuniões. Entre eles, Melqui, Klein, Pedro Aparecido, Policarpo, Adilson, parssa ponssa, Ana luiza, Ramiro, etc...

    É fato que o PL 6613 virou natimorto. De uma, por seus artigos terem sido quase todos aprovados em outra lei (PCS 2012). De outra, que o artigo da tabela salarial (56%) nunca ter sido encampado pelos presidentes do STF desde 2009.

    Em janeiro de 2014, quando todos queriam lutar por 36%, o Sisejufe-RJ fez estudos de impacto orçamentário e os entregou nos tribunais superiores, o que parou a discussão das carreiras exclusivas. Naquela época, o presidente do STF disse que não mandaria nenhum projeto e que tramitasse o PL 6613. Esse presidente era tão ruim, mas tão ruim, que nem assinou o ofício de readequação orçamentária. Coisas de JB. Aí veio o papito levandolero e resolveu mandar o PL 7920 (apenas a tabela salarial do 6613), que a categoria não encampou de início, mas autorizou que ele tramitasse pela articulação dos dirigentes sindicais, tendo sido aprovado por unanimidade em todas as comissões da CD. Quando virou PLC 28, e entrou na CCJ do SF, aí a categoria acordou e resolveu lutar pela reposição de 56%.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de um projeto fadado ao fracasso, projeto defendido por Ponciano e Valter até 5 meses atrás.

    Pelo que acompanhei do Facebook, o parssa ponssa sempre defendeu uma solução negociada. Já o Sisejufe-RJ entendeu que seria possível a aprovação do PLC 28, e, até outubro deste ano, a derrubada do veto 26. Com as várias manobras do CN, a recomposição da base aliada e o término do ano chegando, uma parte da categoria do RJ, assim como no Brasil, começou a questionar se a luta pela derrubada do veto deveria ser dividida para lutar pelo 2648, também. Feita assembleia em meados de outubro, a categoria do RJ continuou só na luta pela derrubada do veto.

    O leitinho, um projeto que NÃO foi discutido pela categoria, está aí e é o que tem pra hoje. Ou não, haja visto toda a zona que está acontecendo neste país.

    A categoria discutiu o PL ti-ti-ca, este fórum, Facebook, WhatsApp, assembleias, ampliadinha, o qual representa 40% de recomposição, garantindo que até este mês "não teremos perdas salariais". O problema do prazo é crítico, mas entre ter ZERO e só ter o valor total em julho de 2019, a categoria fez a sua escolha. E foi aprovado que a categoria não quer reajuste ZERO em 2016.

    É evidente que em agosto, quando o PL ti-ti-ca foi apresentado, a categoria poderia ter lutado por suas melhorias desde lá. Mas venceu a tese que era para centrar esforços na derrubada do veto 26. Agora a categoria luta pela aprovação do PL ti-ti-ca, com ou sem emendas, mesmo com o cenário conturbado, mesmo que parte da categoria, sectária, lute contra ele.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2009, recusaram a equiparação com o TCU.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2010, 2011 e 2012, preferiram manter os anéis e sacrificar os próprios dedos.

    Parabéns para a seita da CUT. Parabéns para a seita da CSP Conlutas.

    Nós avisamos. Nós não esquecemos.


    Chorar pelo leite derramado não adianta. O "PL 6613/PL 7920/PLC 28/veto 26" demonstrou que, se não houver acordo, não teremos nenhum tipo de recomposição. E para derrubar um veto em um CN que são eleitos empresários, ruralistas, banqueiros, nós, os servidores públicos, não teremos vez. A tentativa de derrubar o veto 26 só fez com que o PMDB, Partido Mor Da Boquinha, conseguisse muito quinhões, alguns de 24 quilates. Até a oposição ao governo da dilmandiôca confessou que foi usada pelo PMDB.

    Foi a vontade da categoria. Agora é lutar ano que vem pela data-base e, não conseguindo, lutar em 2018 pela recomposição das perdas inflacionárias entre 2016 e 2020, inflação esta que estimo em 33%.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Seg 07 Dez 2015, 11:58 am

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:Eu já disse, o leitinho é o que temos pra hoje.

    Mas daí a defender o Ponciano e o Sisejufe é de uma canalhice ÍMPAR!

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita dos 56%, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita do PL 6613, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de um projeto fadado ao fracasso, projeto defendido por Ponciano e Valter até 5 meses atrás.

    Nós avisamos.

    O leitinho, um projeto que NÃO foi discutido pela categoria, está aí e é o que tem pra hoje. Ou não, haja visto toda a zona que está acontecendo neste país.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2009, recusaram a equiparação com o TCU.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2010, 2011 e 2012, preferiram manter os anéis e sacrificar os próprios dedos.

    Parabéns para a seita da CUT. Parabéns para a seita da CSP Conlutas.

    Nós avisamos. Nós não esquecemos.

    Nunca vi ninguém defender o parssa ponssa aqui. Mas como acompanho o fórum tem um ano mais ou menos, pode ser que isso possa ter ocorrido. Acho que atacar o mensageiro e não a mensagem não seria um bom início de debate. Sei que alguns, não é o seu caso, para não se culparem pelas derrotas, preferem eleger um ser externo que assuma toda a responsabilidade. Mas isso é algo para a psicologia e psicanálise, fora do escopo do tópico temático.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita dos 56%, da qual Ponciano e Valter participavam.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de enganação da seita do PL 6613, da qual Ponciano e Valter participavam.


    Como? O PL 6613 foi feito só por eles? Reducionismo não nos leva a nada. Quem aprovou a luta pelo 6613 foi a categoria, em suas assembleias, plenárias e reuniões. Entre eles, Melqui, Klein, Pedro Aparecido, Policarpo, Adilson, parssa ponssa, Ana luiza, Ramiro, etc...

    É fato que o PL 6613 virou natimorto. De uma, por seus artigos terem sido quase todos aprovados em outra lei (PCS 2012). De outra, que o artigo da tabela salarial (56%) nunca ter sido encampado pelos presidentes do STF desde 2009.

    Em janeiro de 2014, quando todos queriam lutar por 36%, o Sisejufe-RJ fez estudos de impacto orçamentário e os entregou nos tribunais superiores, o que parou a discussão das carreiras exclusivas. Naquela época, o presidente do STF disse que não mandaria nenhum projeto e que tramitasse o PL 6613. Esse presidente era tão ruim, mas tão ruim, que nem assinou o ofício de readequação orçamentária. Coisas de JB. Aí veio o papito levandolero e resolveu mandar o PL 7920 (apenas a tabela salarial do 6613), que a categoria não encampou de início, mas autorizou que ele tramitasse pela articulação dos dirigentes sindicais, tendo sido aprovado por unanimidade em todas as comissões da CD. Quando virou PLC 28, e entrou na CCJ do SF, aí a categoria acordou e resolveu lutar pela reposição de 56%.

    Foram 6 (SEIS) ANOS de um projeto fadado ao fracasso, projeto defendido por Ponciano e Valter até 5 meses atrás.

    Pelo que acompanhei do Facebook, o parssa ponssa sempre defendeu uma solução negociada. Já o Sisejufe-RJ entendeu que seria possível a aprovação do PLC 28, e, até outubro deste ano, a derrubada do veto 26. Com as várias manobras do CN, a recomposição da base aliada e o término do ano chegando, uma parte da categoria do RJ, assim como no Brasil, começou a questionar se a luta pela derrubada do veto deveria ser dividida para lutar pelo 2648, também. Feita assembleia em meados de outubro, a categoria do RJ continuou só na luta pela derrubada do veto.

    O leitinho, um projeto que NÃO foi discutido pela categoria, está aí e é o que tem pra hoje. Ou não, haja visto toda a zona que está acontecendo neste país.

    A categoria discutiu o PL ti-ti-ca, este fórum, Facebook, WhatsApp, assembleias, ampliadinha, o qual representa 40% de recomposição, garantindo que até este mês "não teremos perdas salariais". O problema do prazo é crítico, mas entre ter ZERO e só ter o valor total em julho de 2019, a categoria fez a sua escolha. E foi aprovado que a categoria não quer reajuste ZERO em 2016.

    É evidente que em agosto, quando o PL ti-ti-ca foi apresentado, a categoria poderia ter lutado por suas melhorias desde lá. Mas venceu a tese que era para centrar esforços na derrubada do veto 26. Agora a categoria luta pela aprovação do PL ti-ti-ca, com ou sem emendas, mesmo com o cenário conturbado, mesmo que parte da categoria, sectária, lute contra ele.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2009, recusaram a equiparação com o TCU.

    Parabéns a todos aqueles que, em 2010, 2011 e 2012, preferiram manter os anéis e sacrificar os próprios dedos.

    Parabéns para a seita da CUT. Parabéns para a seita da CSP Conlutas.

    Nós avisamos. Nós não esquecemos.


    Chorar pelo leite derramado não adianta. O "PL 6613/PL 7920/PLC 28/veto 26" demonstrou que, se não houver acordo, não teremos nenhum tipo de recomposição. E para derrubar um veto em um CN que são eleitos empresários, ruralistas, banqueiros, nós, os servidores públicos, não teremos vez. A tentativa de derrubar o veto 26 só fez com que o PMDB, Partido Mor Da Boquinha, conseguisse muito quinhões, alguns de 24 quilates. Até a oposição ao governo da dilmandiôca confessou que foi usada pelo PMDB.

    Foi a vontade da categoria. Agora é lutar ano que vem pela data-base e, não conseguindo, lutar em 2018 pela recomposição das perdas inflacionárias entre 2016 e 2020, inflação esta que estimo em 33%.
    mauregas
    mauregas
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 494
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 14/03/2011

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por mauregas em Seg 07 Dez 2015, 12:21 pm

    O PL 6613 ainda vive... é um documento histórico da falência da carreira dos servidores do PJU.

    Ele deveria ser emoldurado e sua história contada aos filhos e netos dos falidos servidores do PJU, quando chegaram a almejar a conquista do mundo e a equiparação com a Câmara Federal.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Seg 07 Dez 2015, 7:40 pm

    mauregas escreveu:O PL 6613 ainda vive... é um documento histórico da falência da carreira dos servidores do PJU.

    Ele deveria ser emoldurado e sua história contada aos filhos e netos dos falidos servidores do PJU, quando chegaram a almejar a conquista do mundo e a equiparação com a Câmara Federal.
    ______________

    Esta na CCJ
    A comissão de constituição e justiça
    pode fazer andar o 6613
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Ter 08 Dez 2015, 6:09 am

    PCS-JA escreveu:
    mauregas escreveu:O PL 6613 ainda vive... é um documento histórico da falência da carreira dos servidores do PJU.

    Ele deveria ser emoldurado e sua história contada aos filhos e netos dos falidos servidores do PJU, quando chegaram a almejar a conquista do mundo e a equiparação com a Câmara Federal.
    ______________

    Esta na CCJ
    A comissão de constituição e justiça
    pode fazer andar o 6613

    O mamute turbinado andou sem acordo, foi vetado e o veto foi mantido. E daí?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Ter 08 Dez 2015, 6:46 am

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    mauregas escreveu:O PL 6613 ainda vive... é um documento histórico da falência da carreira dos servidores do PJU.

    Ele deveria ser emoldurado e sua história contada aos filhos e netos dos falidos servidores do PJU, quando chegaram a almejar a conquista do mundo e a equiparação com a Câmara Federal.
    ______________

    Esta na CCJ
    A comissão de constituição e justiça
    pode fazer andar o 6613

    O mamute turbinado andou sem acordo, foi vetado e o veto foi mantido. E daí?
    _____________-

    "Em 20 min tudo pode mudar" (band News)
    Cada um no seu tempo.
    Hoje o LEITOSO
    com MELHORIAS
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Ter 08 Dez 2015, 7:07 am

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    mauregas escreveu:O PL 6613 ainda vive... é um documento histórico da falência da carreira dos servidores do PJU.

    Ele deveria ser emoldurado e sua história contada aos filhos e netos dos falidos servidores do PJU, quando chegaram a almejar a conquista do mundo e a equiparação com a Câmara Federal.
    ______________

    Esta na CCJ
    A comissão de constituição e justiça
    pode fazer andar o 6613

    O mamute turbinado andou sem acordo, foi vetado e o veto foi mantido. E daí?
    _____________-

    "Em 20 min tudo pode mudar" (band News)
    Cada um no seu tempo.
    Hoje o LEITOSO
    com MELHORIAS

    Já tivemos o mamutão turbinado vetado e o veto mantido.

    Como, gênio, você fará melhorias sem acordo com o MPOG e o STF? Quais são as suas estratégias?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Ter 08 Dez 2015, 9:05 am

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    ______________

    Esta na CCJ
    A comissão de constituição e justiça
    pode fazer andar o 6613

    O mamute turbinado andou sem acordo, foi vetado e o veto foi mantido. E daí?
    _____________-

    "Em 20 min tudo pode mudar" (band News)
    Cada um no seu tempo.
    Hoje o LEITOSO
    com MELHORIAS

    Já tivemos o mamutão turbinado vetado e o veto mantido.

    Como, gênio, você fará melhorias sem acordo com o MPOG e o STF? Quais são as suas estratégias?
    ___________
    \Minhas estratégias são as mesmas da FEDERAÇÃO e dos 30 SINDICATOS.
    Os quais advogam o PL LEITOSO COM MELHORIAS

    Jogar contra as Entidades Sindicais é matar a própria categoria
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Ter 08 Dez 2015, 3:11 pm

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:

    O mamute turbinado andou sem acordo, foi vetado e o veto foi mantido. E daí?
    _____________-

    "Em 20 min tudo pode mudar" (band News)
    Cada um no seu tempo.
    Hoje o LEITOSO
    com MELHORIAS

    Já tivemos o mamutão turbinado vetado e o veto mantido.

    Como, gênio, você fará melhorias sem acordo com o MPOG e o STF? Quais são as suas estratégias?
    ___________
    \Minhas estratégias são as mesmas da FEDERAÇÃO e dos 30 SINDICATOS.
    Os quais advogam o PL LEITOSO COM MELHORIAS

    Jogar contra as Entidades Sindicais é matar a própria categoria

    Mas as estratégias que a federação e os sindicatos tentam são as mesmas imbricadas ao mamutão turbinado que foi vetado e depois para o veto mantido.

    Errar é humano.
    Persistir no erro é alagoano.

    (apenas sátira ao sindicato de AL que quer reviver o mamute)

    Todos os PCS que recebemos foram fruto de acordo entre STF e MPOG. Por que o PCS 2015 será diferente?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Ter 08 Dez 2015, 4:15 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    _____________-

    "Em 20 min tudo pode mudar" (band News)
    Cada um no seu tempo.
    Hoje o LEITOSO
    com MELHORIAS

    Já tivemos o mamutão turbinado vetado e o veto mantido.

    Como, gênio, você fará melhorias sem acordo com o MPOG e o STF? Quais são as suas estratégias?
    ___________
    \Minhas estratégias são as mesmas da FEDERAÇÃO e dos 30 SINDICATOS.
    Os quais advogam o PL LEITOSO COM MELHORIAS

    Jogar contra as Entidades Sindicais é matar a própria categoria

    Mas as estratégias que a federação e os sindicatos tentam são as mesmas imbricadas ao mamutão turbinado que foi vetado e depois para o veto mantido.

    Errar é humano.
    Persistir no erro é alagoano.

    (apenas sátira ao sindicato de AL que quer reviver o mamute)

    Todos os PCS que recebemos foram fruto de acordo entre STF e MPOG. Por que o PCS 2015 será diferente?
    ============
    dia -9/12/15 às 14h tem reunião da Federação, STF, Zé Guima (Governo), sisejufe e Paulo Rocha vamos ver o que acontece.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Ter 08 Dez 2015, 4:18 pm

    PCS-JA escreveu:============
    dia -9/12/15 às 14h tem reunião da Federação, STF, Zé Guima (Governo), sisejufe e Paulo Rocha vamos ver o que acontece.

    Não acredito na presença do Sisejufe-RJ, apesar de ter articulado a reunião. O que me preocupa é a ausência do MPOG. Estou cheirando enrolação das brabas...
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Ter 08 Dez 2015, 4:46 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:============
    dia -9/12/15 às 14h tem reunião da Federação, STF, Zé Guima (Governo), sisejufe e Paulo Rocha vamos ver o que acontece.

    Não acredito na presença do Sisejufe-RJ, apesar de ter articulado a reunião. O que me preocupa é a ausência do MPOG. Estou cheirando enrolação das brabas...
    __________
    Embora também acredite em enrolação.
    Mas, com a DERROTA do governo na montagem da comissão do impedimento.
    Isto parece que nos favorece
    UMA LUZ...
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Lula Molusco em Qua 09 Dez 2015, 6:15 am

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:============
    dia -9/12/15 às 14h tem reunião da Federação, STF, Zé Guima (Governo), sisejufe e Paulo Rocha vamos ver o que acontece.

    Não acredito na presença do Sisejufe-RJ, apesar de ter articulado a reunião. O que me preocupa é a ausência do MPOG. Estou cheirando enrolação das brabas...
    __________
    Embora também acredite em enrolação.
    Mas, com a DERROTA do governo na montagem da comissão do impedimento.
    Isto parece que nos favorece
    UMA LUZ...

    Na verdade, o que nos favorece é o governo dilmandiôca perder umas batalhas e ganhar as outras. Assim o PMDB não vai achar que vai levar.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por PCS-JA em Qua 09 Dez 2015, 4:16 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:============
    dia -9/12/15 às 14h tem reunião da Federação, STF, Zé Guima (Governo), sisejufe e Paulo Rocha vamos ver o que acontece.

    Não acredito na presença do Sisejufe-RJ, apesar de ter articulado a reunião. O que me preocupa é a ausência do MPOG. Estou cheirando enrolação das brabas...
    __________
    Embora também acredite em enrolação.
    Mas, com a DERROTA do governo na montagem da comissão do impedimento.
    Isto parece que nos favorece
    UMA LUZ...

    Na verdade, o que nos favorece é o governo dilmandiôca perder umas batalhas e ganhar as outras. Assim o PMDB não vai achar que vai levar.
    ___
    É verdade

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 6613/2009 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 6613/2009

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 19 Set 2019, 8:25 pm