PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Bart_subsidio
    Bart_subsidio
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2644
    Reputação : -60
    Data de inscrição : 13/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Bart_subsidio em Qui 19 Nov 2015, 4:56 pm

    TABELAS!!! bounce
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 19 Nov 2015, 4:58 pm



    E está vindo aí a foice das incorporações 98-2001!
    Incorporado vai virar ressecado!
    BrandonStark
    BrandonStark
    Novo Usuário

    Mensagens : 26
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BrandonStark em Qui 19 Nov 2015, 4:58 pm

    Tinha olhado a primeira aba. Mas sugiro que a fórmula seja exatamente o contrário, ou seja, que se mostre o PODER DE COMPRA em valores atuais. Para quase todo mundo vai ser mais baixo que o salário atual, e para uma parcela vai ser praticamente igual...

    Do jeito que está os animais aqui do trabalho continuam achando que vão ganhar muito com um aumento abaixo da inflação projetada...

    MPF SP escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Qualquer tabela sem a projeção de inflação é ferramenta para enganar trouxas...

    R$ 11.712,00 daqui 4 anos são equivalente a R$ 8.000,00 hoje em dia, se a inflação continuar nesse rítmo...

    Infelizmente muita gente é burra e não consegue entender que o PL leitinho FODE a gente. São ainda mais 4 anos perdendo para inflação e nunca mais poderemos reclamar de perdas inflacionárias... Além da maldade com os 13%... Pura maldade de quem quer foder com a categoria a todo custo.

    Imbecis ficam olhando números sem compreendê-los, e acho até má fé quem faz essas tabelas sem projeção de

    inflação
    .
    .." (BrandonStark)



    Muito boa esta observação!

    Acordem, colegas.

    Agora que vi a segunda aba da tabela RESUMO RESULTADO. Lá não está a projeção da inflação ?

    Lá tem BRUTO - INFLAÇÃO BRUTO e LÍQUIDO e INFLAÇÃO LÍQUIDO

    Ou entendi errado ?
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Qui 19 Nov 2015, 5:02 pm

    Galera,

    Para aqueles que têm memória curta..

    1- MEU PADRÃO EM DEZ/2012: A3 - MEU VB ERA DE 4633,67.

    2- Com a aprovação da Lei 12.774/12, PASSEI A SER A1: VB DE 4633,67 (EM JAN/13)

    3- Com o Reenquadramento, em função da Portaria Conjunta do STF, voltei a ser A3 (VB DE 4915,86). Esse valor antes correspondia ao A5 do Plano Anterior, que era dividido em 15 níveis.

    OU SEJA, MEU VB SUBIU 2 NÍVEIS. ISSO OCORREU COM TODOS QUE ESTAVAM ENTRE O A1 e O C13 DO PLANO ANTERIOR. Todos esses foram beneficiados com o REENQUADRAMENTO previsto na Portaria Conjunta do STF, SALVO aqueles que se encontravam no C15, pois esses já estavam no final da carreira e, por isso, tiveram um reajuste menor proporcionalmente.

    Até quem estava no C14 do Plano Anterior foi beneficiado, mas apenas com o reenquadramento em 1 nível, chegando ao novo C13, que corresponde ao antigo C15.

    E PARA QUE TODOS ENTENDAM, DEFINITIVAMENTE, o REENQUADRAMENTO proporcionado pela LEI 12774/12 É DIFERENTE DA PROGRESSÃO ANUAL. Tanto é que todos os que foram beneficiados pela Lei continuaram progredindo anualmente na carreira.

    ACHO QUE AGORA NÃO RESTAM MAIS DÚVIDAS, OK?

    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:SANDMAN,

    Não sei se vc lembra, mas o REENQUADRAMENTO se deu especificamente em relação a esta lei que concedeu os 15,8% entre 2013/2015, em razão da supressão de 2 níveis da carreira. Por isso, incluí essa supressão nos cálculos, que só não beneficiou quem estava no final da carreira.

    Acho que vc se refere à progressão anual e essa eu não incluí. Se tivesse incluído, o índice ultrapassaria 40% de reajuste.


    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Sabe qual é o problema dos seus cálculos:

    Você não incluiu o reenquadramento, já que este foi proporcionado pela Lei que concedeu os 15,8% sobre a FOLHA do judiciário. Em função do reenquadramento, cuja brecha foi proporcionada pela lei, regulamentada pela Portaria Conjunta do STF, é que os novatos tiveram mais de 37% na dobradinha VB+GAJ, os do meio da carreira tiveram em torno de 34% e os que estavam no final da carreira tiveram 26,65%.

    O CÁLCULO CORRETO SERIA ESSE AQUI:

    sem os 15,8%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 9.269,42

    com os 15,8%

    vb    6.367,02
    ap (pós) 477,52
    at(1%) 63,67
    gaj (90%) 5730,31


    total 12.638,52

    PERCENTUAL DE REAJUSTE: 36,34%




    Desde quando o enquadramento faz parte? daqui a pouco vai dizer que eu não inclui décimo terceiro, férias.... faça me o favor!! o enquadramento vou ter independente de quanto tiver aumento!

    Você que se engana, só houve ganho de níveis quem estava nos 2 primeiros níveis.

    Os demais foram simplesmente transportados para o nível cujo vb era igual. Se não me engano eu era b6 antes do enquadramento e passei a ser a4 depois. Apenas mudei o nome do meu nível  e mantentive o mesmo valor de vb.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qui 19 Nov 2015, 5:06 pm

    Não restam dúvidas, mas vão fazer questão de inventar um MAS...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Qui 19 Nov 2015, 5:08 pm

    UM REAL DE AUMENTO POR ANO É MELHOR QUE ZERO.

    O cara fala que titica é melhor que o ZERO. Mas não é!

    Aí o cara fala que o Titica dás uns caraminguás até 2019.

    Então vamos combinar : dá um real por ano pro cara, e fala que é melhor que o zero,
    e vamos abraçar esse 1 real por ano.


    Se tiver 1 real na jogada, os incorporados já rifam a categoria, de medo do subsídio.
    Pois, dizem, 1 real por ano é melhor que o zero.

    Com um pessoal desse não dá para debater. A ideia deles é uma só: sucatear ao máximo
    a carreira, desde que não percam suas vantagens incorporadas.


    Mas o facão nas incorporações 98-2001 está vindo aí. Quero só ver.

    Vai ter muita gente mudando de ideia rapidinho.


    Só vão mudar de ideia mesmo quando cairem as incorporações.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? em Qui 19 Nov 2015, 5:10 pm

    1. Não há negociação. SE vier a existir, é tentar retirar os 13.23 e pagar metade do pl em dois anos.
    2. O pl leite não é aumento. É, no máximo, empatar a inflação.
    3. Melhor empatar que perder de goleada.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena em Qui 19 Nov 2015, 5:17 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Qui 19 Nov 2015, 5:27 pm

    Subsidio já,

    Imaginemos que o PL 2648 empate com a inflação. Suponhamos que essa premissa seja verdadeira.

    Negando o PL 2648 e partindo para a aventura de um novo PL, teríamos que aguardar a saída do Levando, o que ocorrerá em setembro/2016, já que ele disse que não negocia mais com a categoria e, por isso, não proporia novo PL.

    Ou seja, teríamos que aguardar a posse da Carmem Lúcia, que, mesmo que proponha novo PL ainda em 2016, não conseguiria sua implementação em 2017, em razão do prazo previsto na LDO de todo ano como sendo 31/08 para a inclusão de novo PL em relação ao Orçamento de 2017.

    Assim, NA MELHOR DAS HIPÓTESES, teríamos um novo PL a ser implementado em janeiro de 2018.

    Nesse cenário, teremos perdido para a inflação em 2016 (7,5%) e 2017 (7%). E eu estou sendo conservador na minha projeção. 1,075.1,07 = 1,1502 ou 15,02% de novas perdas inflacionárias, a serem acrescidas às nossas passadas.

    Sendo assim, esse novo PL deveria prever, para ser melhor do que aceitar o Leitinho, um índice de reajuste superior ao do Leitinho + 15,02% de perdas inflacionárias, concorda? Algo extremamente improvável!

    Por isso que não aceitar o Leitinho é o pior dos mundos!




    subsidioja_ escreveu:Não restam dúvidas, mas vão fazer questão de inventar um MAS...
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA em Qui 19 Nov 2015, 5:30 pm

    Denovo?? escreveu:1. Não há negociação. SE vier a existir, é  tentar retirar os 13.23 e pagar metade do pl em dois anos.
    2. O pl leite não é aumento. É,  no máximo,  empatar a inflação.
    3. Melhor empatar que perder de goleada.

    ____________-
    Denovo
    De novo - agora que o PLC 28 foi.
    Você tem razão - tirar os 13,23%
    e tentar encurtar o prazo para 02 ou 03 anos

    É O POUCO QUE NOS RESTA, infelizmente.

    Dimônia e o Dilmolewandowski estão inflexíveis.

    E segue esta bagça (Mestre dos Magos).
    aumentosp
    aumentosp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 211
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aumentosp em Qui 19 Nov 2015, 5:32 pm

    Bizuquinho escreveu:
    aumentosp escreveu:Lendo esses debates sobre melhorias na proposta do Amarildo, eu chego a certeza de que o seres humanos precisam ser enganados para terem força de continuar.

    Depois de todos esses anos, lendo boato e fazendo projeções que nunca se concretizaram, ainda tem pessoas aqui que acreditam que papai noel irá chegar mês que vem. Lamentável!!!

    Concordo contigo. Parece que o desespero é tão grande que o pessoal fica se agarrando a qualquer boato/especulação pra poder sobreviver. Cai na real galera, como a manutenção do veto vai ser o pl titica e só. Lewando está tendo orgasmos múltiplos. a categoria que se exploda.


    Não sei nem mais como analisar essa comportamento doentio após tudo que ocorreu ano passado e esse ano. As pessoas estão anestesiadas.

    Num contexto que estamos vivendo e com tudo que passamos até esta semana, começar aquele papo de reunião com Amarildo é falta de respeito consigo próprio.
    phaal2001
    phaal2001
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 19/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por phaal2001 em Qui 19 Nov 2015, 5:36 pm

    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Sabe qual é o problema dos seus cálculos:

    Você não incluiu o reenquadramento, já que este foi proporcionado pela Lei que concedeu os 15,8% sobre a FOLHA do judiciário. Em função do reenquadramento, cuja brecha foi proporcionada pela lei, regulamentada pela Portaria Conjunta do STF, é que os novatos tiveram mais de 37% na dobradinha VB+GAJ, os do meio da carreira tiveram em torno de 34% e os que estavam no final da carreira tiveram 26,65%.

    O CÁLCULO CORRETO SERIA ESSE AQUI:

    sem os 15,8%

    vb    5.848,22
    ap (pós) 438,6165
    at(1%) 58,4822
    gaj (50%) 2924,11
    total 9.269,42

    com os 15,8%

    vb    6.367,02
    ap (pós) 477,52
    at(1%) 63,67
    gaj (90%) 5730,31


    total 12.638,52

    PERCENTUAL DE REAJUSTE: 36,34%


    BLACK SOUL escreveu:
    josebarbos escreveu:

    Taí o senhor matemática para ficar criticando os outros.


    Está devendo o cálculo do PL leitinho faz uns 2 meses!

    Não sei como ainda dão trela para esse arrom.bado!!!

    Desde quando o enquadramento faz parte? daqui a pouco vai dizer que eu não inclui décimo terceiro, férias.... faça me o favor!! o enquadramento vou ter independente de quanto tiver aumento!

    A Dilma deveria contratar ele como contador dela.
    phaal2001
    phaal2001
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 19/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por phaal2001 em Qui 19 Nov 2015, 5:39 pm

    Denovo?? escreveu:1. Não há negociação. SE vier a existir, é  tentar retirar os 13.23 e pagar metade do pl em dois anos.
    2. O pl leite não é aumento. É,  no máximo,  empatar a inflação.
    3. Melhor empatar que perder de goleada.

    Para diminuir o número de parcelas sem diminuição do valor final, o STF tem que encaminhar um novo projeto. Deputado não pode apresentar emenda que representa aumento de gasto para outro poder.
    herval
    herval
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : técnico
    Mensagens : 458
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por herval em Qui 19 Nov 2015, 5:41 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:"Qualquer tabela sem a projeção de inflação é ferramenta para enganar trouxas...

    R$ 11.712,00 daqui 4 anos são equivalente a R$ 8.000,00 hoje em dia, se a inflação continuar nesse rítmo...

    Infelizmente muita gente é burra e não consegue entender que o PL leitinho FODE a gente. São ainda mais 4 anos perdendo para inflação e nunca mais poderemos reclamar de perdas inflacionárias... Além da maldade com os 13%... Pura maldade de quem quer foder com a categoria a todo custo.

    Imbecis ficam olhando números sem compreendê-los, e acho até má fé quem faz essas tabelas sem projeção de

    inflação
    .
    .." (BrandonStark)



    Muito boa esta observação!

    Acordem, colegas.


    Economia 24/09/2015 09:03
    BC aumenta previsão de inflação para 2016
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    São Paulo - O Banco Central piorou sua projeção para a inflação em 2016 e destacou a recente piora das expectativas para o IPCA em relação ao centro da meta do governo, de 4,5 por cento, depois de ter havido "certo progresso no processo de convergência", segundo Relatório Trimestral de Inflação divulgado nesta quinta-feira.

    No cenário de referência, o BC prevê alta do IPCA de 5,3 por cento em 2016, sobre 4,8 por cento anteriormente. Para 2015, o cenário da autoridade monetária também piorou, com previsão de inflação de 9,5 por cento, 0,5 ponto percentual a mais do que a conta anterior.
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pauloalc em Qui 19 Nov 2015, 5:41 pm

    Ele não falou pra contar o enquadramento, mas o reenquadramento.
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Del Piero em Qui 19 Nov 2015, 5:43 pm

    Denovo?? escreveu:1. Não há negociação. SE vier a existir, é  tentar retirar os 13.23 e pagar metade do pl em dois anos.
    2. O pl leite não é aumento. É,  no máximo,  empatar a inflação.
    3. Melhor empatar que perder de goleada.

    Concordo.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? em Qui 19 Nov 2015, 5:43 pm

    A recusa do aumento é birra de menino. O pl leite e so pra minimizar os danos desse período. Metade dele em 2 anos sem is 13 eu aceito na hora.
    Daqui a 2 anos eleições presidenciais e a expectativa de que o pt perca e quebre o pais para ferrar o sucessor. Darão um monte de aumentos.
    Não adianta ficar de raivinha. Tem que ser inteligente
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? em Qui 19 Nov 2015, 5:45 pm

    Vc não entendeu.
    Não disse ora pagar o pl TODO em dois anos.
    Falei de pagar METADE. Basta barrar os artigos relativos às parcelas posteriores à 2018


    phaal2001 escreveu:
    Denovo?? escreveu:1. Não há negociação. SE vier a existir, é  tentar retirar os 13.23 e pagar metade do pl em dois anos.
    2. O pl leite não é aumento. É,  no máximo,  empatar a inflação.
    3. Melhor empatar que perder de goleada.

    Para diminuir o número de parcelas sem diminuição do valor final, o STF tem que encaminhar um novo projeto. Deputado não pode apresentar emenda que representa aumento de gasto para outro poder.
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Del Piero em Qui 19 Nov 2015, 5:46 pm

    Denovo?? escreveu:A recusa do aumento é  birra de menino. O pl leite e so pra minimizar os danos desse período. Metade dele em 2 anos sem is 13 eu aceito na hora.
    Daqui a 2 anos eleições presidenciais e a expectativa de que o pt perca e quebre o pais para ferrar o sucessor. Darão um monte de aumentos.
    Não adianta ficar de raivinha. Tem que ser inteligente

    Concordo de novo, de novo.
    pernalonga
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2060
    Reputação : 828
    Data de inscrição : 25/04/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pernalonga em Qui 19 Nov 2015, 5:51 pm

    Amarildo tb falou que tem de aprovar projeto até dezembro. Passou disso, fica complicado
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qui 19 Nov 2015, 5:54 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Subsidio já,

    Imaginemos que o PL 2648 empate com a inflação. Suponhamos que essa premissa seja verdadeira.

    Negando o PL 2648 e partindo para a aventura de um novo PL, teríamos que aguardar a saída do Levando, o que ocorrerá em setembro/2016, já que ele disse que não negocia mais com a categoria e, por isso, não proporia novo PL.

    Ou seja, teríamos que aguardar a posse da Carmem Lúcia, que, mesmo que proponha novo PL ainda em 2016, não conseguiria sua implementação em 2017, em razão do prazo previsto na LDO de todo ano como sendo 31/08 para a inclusão de novo PL em relação ao Orçamento de 2017.

    Assim, NA MELHOR DAS HIPÓTESES, teríamos um novo PL a ser implementado em janeiro de 2018.

    Nesse cenário, teremos perdido para a inflação em 2016 (7,5%) e 2017 (7%). E eu estou sendo conservador na minha projeção. 1,075.1,07 = 1,1502 ou 15,02% de novas perdas inflacionárias, a serem acrescidas às nossas passadas.

    Sendo assim, esse novo PL deveria prever, para ser melhor do que aceitar o Leitinho, um índice de reajuste superior ao do Leitinho + 15,02% de perdas inflacionárias, concorda? Algo extremamente improvável!

    Por isso que não aceitar o Leitinho é o pior dos mundos!




    subsidioja_ escreveu:Não restam dúvidas, mas vão fazer questão de inventar um MAS...

    EXATAMENTE, VICTOR!!!!
    E nós não podemos deixar acumular porque é sempre muito dificil conseguir um % Grande de uma vez ainda que dividido.

    NÃO TEM HIPÓTESE QUE POSSA EXISTIR A FIM DE QUE O ZERO SEJA MELHOR NEGOCIO!

    SÓ ESSES KAMIKAZES ORGULHOSOS QUE TEM ESSA BRILHANTE IDEIA ESTUPIDA!

    Tenho fé que esse PL vai sair! E esses que hoje dão o tapa na mamadeira farão biquinho pra mamar e vão pedir bis!
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Qui 19 Nov 2015, 5:58 pm

    herval escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Qualquer tabela sem a projeção de inflação é ferramenta para enganar trouxas...

    R$ 11.712,00 daqui 4 anos são equivalente a R$ 8.000,00 hoje em dia, se a inflação continuar nesse rítmo...

    Infelizmente muita gente é burra e não consegue entender que o PL leitinho FODE a gente. São ainda mais 4 anos perdendo para inflação e nunca mais poderemos reclamar de perdas inflacionárias... Além da maldade com os 13%... Pura maldade de quem quer foder com a categoria a todo custo.

    Imbecis ficam olhando números sem compreendê-los, e acho até má fé quem faz essas tabelas sem projeção de

    inflação
    .
    .." (BrandonStark)



    Muito boa esta observação!

    Acordem, colegas.


    Economia 24/09/2015 09:03
    BC aumenta previsão de inflação para 2016
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    São Paulo - O Banco Central piorou sua projeção para a inflação em 2016 e destacou a recente piora das expectativas para o IPCA em relação ao centro da meta do governo, de 4,5 por cento, depois de ter havido "certo progresso no processo de convergência", segundo Relatório Trimestral de Inflação divulgado nesta quinta-feira.

    No cenário de referência, o BC prevê alta do IPCA de 5,3 por cento em 2016, sobre 4,8 por cento anteriormente. Para 2015, o cenário da autoridade monetária também piorou, com previsão de inflação de 9,5 por cento, 0,5 ponto percentual a mais do que a conta anterior.

    Para uma previsão mais exata da inflação de 2016, devemos ter como parâmetro a previsão da inflação de 2015 a esta altura do ano passado frente aos mais de 10% que será efetivamente a inflação de 2015.

    Em novembro de 2014 os magos do Banco Central previam 6,45% de inflação para este ano. Como sabemos será quase 4% a mais.

    Se estão falando em 5,3, eu imagino que chegue entre 8 e 9%....


    Última edição por PCS-TRE em Qui 19 Nov 2015, 6:07 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático em Qui 19 Nov 2015, 6:02 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    aumentosp
    aumentosp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 211
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aumentosp em Qui 19 Nov 2015, 6:06 pm

    pernalonga escreveu:Amarildo tb falou que tem de aprovar projeto até dezembro. Passou disso, fica complicado


    Meu pai.... vai começar tudo de novo....
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Qui 19 Nov 2015, 6:09 pm

    aumentosp escreveu:
    pernalonga escreveu:Amarildo tb falou que tem de aprovar projeto até dezembro. Passou disso, fica complicado


    Meu pai.... vai começar tudo de novo....

    Nem chegou o 7º dia do mamute.
    Nem terminou ainda o velório....
    pernalonga
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2060
    Reputação : 828
    Data de inscrição : 25/04/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pernalonga em Qui 19 Nov 2015, 6:11 pm

    aumentosp escreveu:
    pernalonga escreveu:Amarildo tb falou que tem de aprovar projeto até dezembro. Passou disso, fica complicado


    Meu pai.... vai começar tudo de novo....

    Ikki de Fênix, vai procurar um Shun de Andrômeda pra chamar de seu

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8695
    Reputação : 245
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi em Qui 19 Nov 2015, 6:20 pm

    pauloalc escreveu:Acho também importante projetar a inflação, não ataquei isso. O problema na postagem do BrandonStark é não entender que não há espaço hoje e nem clima para outra coisa que não o leitinho. na verdade nem certeza sobre esse nós temos. A opção ao PL leitinho é o zero. E não há ginástica argumentativa que convença alguém que o zero é melhor que o leitinho.

    Quem insiste nisso o faz por birra, e ainda porque suas condições financeiras não se deterioraram tanto.

    Nisto eu concordo.

    Não existe espaço para melhorias ao leitinho. Excetuando a retirada do artigo que absorve os 13%, não tem como fazer nada que aumente o impacto na lei. Nem Dilma, nem o Papi vão deixar passar qualquer coisa que aumente o impacto.

    Talvez outra coisa que poderíamos conseguir, mas apenas com a benção do "papi", é a aprovação da emenda de nível superior para técnico. Isto pq o impacto é zero.

    Agora podem esquecer esta de passar tudo para GAJ, tirar o reajuste das CJs, diminuir o número de parcelas. Tudo já foi negociado e acordar com o governo. Nosso "plus" será pq teremos um reajuste em janeiro e o resto dos SPFs terão só em agosto.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena em Qui 19 Nov 2015, 6:23 pm

    alguém soube alguma notícia sobre a reunião no STJ? era sobre os 13,23%
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco em Qui 19 Nov 2015, 6:28 pm

    pernalonga escreveu:As notícias sobre a reunião com Amarildo virão pelos meios institucionais (sites dos sindicatos). Não é boato

    Quais sindicatos? Pensei que a reunião tivesse sido com a Fenajufe.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco em Qui 19 Nov 2015, 6:34 pm

    Blumenau escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:
    O mamutinho pode ser emendado para pagamento em 2 anos. É a melhor solução no momento.

    JÁ ERA !!!

    qualquer negociação POR UM PLANO B teria de ter sido feita enquanto ainda tínhamos uma carta na manga, agora que a p. do veto foi mantido, o que vamos por na mesa para negociar ???????

    vai ser o "leitinho" sim, e com sorte !!!

    como falei, poderia ter virado toddynho com um pouco de esforço, mas a inocência de achar que derrubariam o governo junto com o veto foi mais forte !!

    deu COMBO !!

    o VETO foi mantido e teremos que engolir esse PL ruim ...

    Mas a categoria optou por derrubar o veto. É evidente que se a opção fosse pela melhoria do PL ti-ti-ca, a derrubada do veto seria apenas para barganhar.

    Democracia.

    Todo mundo sabia que derrubar um veto é uma tarefa hercúlea. Não adianta chorar pelo leite derramado, com trocadilhos.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1789
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por diegowfcp em Qui 19 Nov 2015, 6:35 pm

    Lula Molusco escreveu:
    pernalonga escreveu:As notícias sobre a reunião com Amarildo virão pelos meios institucionais (sites dos sindicatos). Não é boato

    Quais sindicatos? Pensei que a reunião tivesse sido com a Fenajufe.


    E a fenajufe eh a federacao nacional dos jovens esportistas?
    aumentosp
    aumentosp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 211
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 19/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por aumentosp em Qui 19 Nov 2015, 6:37 pm

    pernalonga escreveu:
    aumentosp escreveu:
    pernalonga escreveu:Amarildo tb falou que tem de aprovar projeto até dezembro. Passou disso, fica complicado


    Meu pai.... vai começar tudo de novo....

    Ikki de Fênix, vai procurar um Shun de Andrômeda pra chamar de seu

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    O que mais assusta é que muitos irão entrar nesse joguinho de notícias de reuniões até o mês que vem na última sessão do congresso.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco em Qui 19 Nov 2015, 6:40 pm

    subsidioja_ escreveu:
    pauloalc escreveu:
    mauriciokpv escreveu:No ritmo que estão evoluindo estas contas, até amanhã vamos chegar a conclusão que recebemos mais que devíamos e teremos que devolver valores....

    esse é um dos principais motivos que eu sempre achei insensata a insistência na derrubada do veto. O ápice da nossa força foi a aprovação do PL 28, daí em diante houve tempo para o governo se reorganizar, pagando um alto preço pela "fidelidade" e parte da base aliada. Mas o pessoal continuou brincando de "vai dar combo". Deu no que deu.

    Mas o COMBO ainda pode ser possível.
    Ao contrário, é lógico!
    Valeu, nuvenzinha!

    Gente! Que tal um armistício? Deixemos as provocações e as cobranças de algum posicionamento passado para depois do dia 28/11.

    Existem outros tópicos para debate: PL ti-ti-ca, subsídio, mamute (ressuscitado por alguém).

    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 612
    Reputação : 86
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por The Punisher em Qui 19 Nov 2015, 6:44 pm

    Morena escreveu:alguém soube alguma notícia sobre a reunião no STJ? era sobre os 13,23%

    Foi adiada, de novo, pra amanhã, às 13:45.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena em Qui 19 Nov 2015, 6:48 pm

    The Punisher escreveu:
    Morena escreveu:alguém soube alguma notícia sobre a reunião no STJ? era sobre os 13,23%

    Foi adiada, de novo, pra amanhã, às 13:45.


    obrigada pela informação. bom. então, saberemos o resultado amanhã na assembleia
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Del Piero em Qui 19 Nov 2015, 6:50 pm

    Lula Molusco escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    pauloalc escreveu:
    mauriciokpv escreveu:No ritmo que estão evoluindo estas contas, até amanhã vamos chegar a conclusão que recebemos mais que devíamos e teremos que devolver valores....

    esse é um dos principais motivos que eu sempre achei insensata a insistência na derrubada do veto. O ápice da nossa força foi a aprovação do PL 28, daí em diante houve tempo para o governo se reorganizar, pagando um alto preço pela "fidelidade" e parte da base aliada. Mas o pessoal continuou brincando de "vai dar combo". Deu no que deu.

    Mas o COMBO ainda pode ser possível.
    Ao contrário, é lógico!
    Valeu, nuvenzinha!

    Gente! Que tal um armistício? Deixemos as provocações e as cobranças de algum posicionamento passado para depois do dia 28/11.

    Existem outros tópicos para debate: PL ti-ti-ca, subsídio, mamute (ressuscitado por alguém).


    O q terá em 28/11?
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco em Qui 19 Nov 2015, 6:50 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Para aqueles que têm memória curta..

    1- MEU PADRÃO EM DEZ/2012: A3 - MEU VB ERA DE 4633,67.

    2- Com a aprovação da Lei 12.774/12, PASSEI A SER A1: VB DE 4633,67 (EM JAN/13)

    3- Com o Reenquadramento, em função da Portaria Conjunta do STF, voltei a ser A3 (VB DE 4915,86). Esse valor antes correspondia ao A5 do Plano Anterior, que era dividido em 15 níveis.

    OU SEJA, MEU VB SUBIU 2 NÍVEIS. ISSO OCORREU COM TODOS QUE ESTAVAM ENTRE O A1 e O C13 DO PLANO ANTERIOR. Todos esses foram beneficiados com o REENQUADRAMENTO previsto na Portaria Conjunta do STF, SALVO aqueles que se encontravam no C15, pois esses já estavam no final da carreira e, por isso, tiveram um reajuste menor proporcionalmente.

    Até quem estava no C14 do Plano Anterior foi beneficiado, mas apenas com o reenquadramento em 1 nível, chegando ao novo C13, que corresponde ao antigo C15.

    E PARA QUE TODOS ENTENDAM, DEFINITIVAMENTE, o REENQUADRAMENTO proporcionado pela LEI 12774/12 É DIFERENTE DA PROGRESSÃO ANUAL. Tanto é que todos os que foram beneficiados pela Lei continuaram progredindo anualmente na carreira.

    ACHO QUE AGORA NÃO RESTAM MAIS DÚVIDAS, OK?

    Gente, como pode um servidor do PJU não saber que quem estava nos níveis 1 a 13 do PCS 2006 ganhou dois níveis com a regulamentação do PCS 2012 (portaria conjunta)? Quem fez isso primeiro foi o MPU. Depois o PJU copiou e colou.

    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rodssss em Qui 19 Nov 2015, 6:52 pm

    ------ me r da foi só nosso veto ser mantido o dolar caiu pra 3,71
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco em Qui 19 Nov 2015, 6:57 pm

    diegowfcp escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    pernalonga escreveu:As notícias sobre a reunião com Amarildo virão pelos meios institucionais (sites dos sindicatos). Não é boato

    Quais sindicatos? Pensei que a reunião tivesse sido com a Fenajufe.


    E a fenajufe eh a federacao nacional dos jovens esportistas?

    Por exemplo, se for reunião com Sisejufe-RJ, Sindjus-DF e Sitraemg, não é a Federação. Ela tem seus representantes eleitos no Congrejufe. Já os sindicatos possuem os representantes eleitos em assembleia.

    Inclusive poderia ter sindicato de servidor do PJU não filiado à Fenajufe, que este teria direito de se reunir com o DG do STF.

    E, partindo para uma bizarrice babaquara de servidores, poderia ter várias federações.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2968
    Reputação : 404
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos em Qui 19 Nov 2015, 6:58 pm

    PCS-TRE escreveu:
    herval escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Qualquer tabela sem a projeção de inflação é ferramenta para enganar trouxas...

    R$ 11.712,00 daqui 4 anos são equivalente a R$ 8.000,00 hoje em dia, se a inflação continuar nesse rítmo...

    Infelizmente muita gente é burra e não consegue entender que o PL leitinho FODE a gente. São ainda mais 4 anos perdendo para inflação e nunca mais poderemos reclamar de perdas inflacionárias... Além da maldade com os 13%... Pura maldade de quem quer foder com a categoria a todo custo.

    Imbecis ficam olhando números sem compreendê-los, e acho até má fé quem faz essas tabelas sem projeção de

    inflação
    .
    .." (BrandonStark)



    Muito boa esta observação!

    Acordem, colegas.


    Economia 24/09/2015 09:03
    BC aumenta previsão de inflação para 2016
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    São Paulo - O Banco Central piorou sua projeção para a inflação em 2016 e destacou a recente piora das expectativas para o IPCA em relação ao centro da meta do governo, de 4,5 por cento, depois de ter havido "certo progresso no processo de convergência", segundo Relatório Trimestral de Inflação divulgado nesta quinta-feira.

    No cenário de referência, o BC prevê alta do IPCA de 5,3 por cento em 2016, sobre 4,8 por cento anteriormente. Para 2015, o cenário da autoridade monetária também piorou, com previsão de inflação de 9,5 por cento, 0,5 ponto percentual a mais do que a conta anterior.

    Para uma previsão mais exata da inflação de 2016, devemos ter como parâmetro a previsão da inflação de 2015 a esta altura do ano passado frente aos mais de 10% que será efetivamente a inflação de 2015.

    Em novembro de 2014 os magos do Banco Central previam 6,45% de inflação para este ano. Como sabemos será quase 4% a mais.

    Se estão falando em 5,3, eu imagino que chegue entre 8 e 9%....

    Olha, ano que vem é 10% e 3% de recessão de novo, fácil.

    Do ponto de vista inflacionário, todas, ou praticamente todas as variáveis estarão novamente presentes:
    - Energia elétrica: bandeira vermelha durou o ano inteiro. Não houve, e a princípio não haverá chuvas torrenciais do sudeste para cima do Brasil. Inclusive, até agora não tratamos o problema da forma "e se o clima mudou?". Só não sofremos um apagão porque a recessão deve estar reduzindo o consumo em níveis absurdos, e os reservatórios estão dando conta de segurar o pouco que tem. Ano que vem, há mais parcela de aumentos contingenciados (há empréstimos para serem pagos até 2017 do que não se pagou em 2014). Além disto, a Câmara aprovou a transferência do risco hidrológico ao cidadão. Ou seja, choveu muito, pague caro. Choveu pouco, pague mais caro ainda. Nem vou cogitar o fato de que a gestão de muita usina pode passar a ser simplesmente menos eficiente, ou até mesmo corrupta.

    - Combustíveis em geral. Diesel não tem tanta pressão, ainda, dependendo do dólar. Gasolina já está sendo vendida na refinaria a 5% menos que o preço internacional, portanto em breve nova revisão deve ser feita, em especial se houver alguma recuperação de preço dos barris no mercado internacional. Além disto, é praticamente certo que com a não aprovação da CPMF, ou dependendo de como ela for aprovada, vem novo aumento, e gigante, da CIDE. Fala-se entre 30 a 60 centavos, com tendências apontando para 50 centavos o litro. Com a falta de chuvas, o etanol também deve subir, uma vez que foi aberta margem para isto com a recuperação dos preços da gasolina;

    - Serviços em geral: salário mínimo indexado à inflação, e pode por no mínimo 10% nesta conta.

    - Dólar: previsões apontam para R$ 4,20. Se o FED começar a fechar a torneira e subir juros, pode ter certeza que não se segura neste preço.

    - Tributos: muitos estados já anunciaram os aumentos de impostos para cobrir déficit: ICMS vai subir em inúmeros produtos em vários estados. Muito provavelmente, falando-se em ano de eleição, tamabém é provável que alguns governantes já estejam tramando reajustes expressivos de tributos municipais, quando possível, tipicamente modificados no Natal, quando não geram tanta repercussão. Como já dito, CPMF e/ou CIDE estão aí, pode esperar que eles vão te pegar.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 5:13 am