PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Sab 21 Nov 2015, 8:12 pm

    babuino1 escreveu:o resto que se foda, ninguem ta nem aí  pra mim defendem o arquivamento do leite por que ja recebem o bagulho cheio.

    cara, acho que não tem ninguém recebendo os 13,23% cheios não.
    E se tiver deve ser bem pouca gente.

    Isso aí que estamos vendo é pra forçar a separação das carreiras.

    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Sab 21 Nov 2015, 8:33 pm

    Sem Frescura escreveu:Os leitinhos estao descontrolados!

    Tem um aí q até semana passada falava que sabia q o veto seria mantido e nao tinha problema porque gastava menos q ganhava. Foi só a Assembleia do SINDJUS rejeitar o PL Titica q passou a dizer q sem o titica nao conseguirá alimentar os filhos. Muita hipocrisia.

    Eu gasto menos do que ganho, estou preparado para zero em 2016. sugiro que apertem os cintos pois ano que vem vai sr dureza com inflação de 2 dígitos. Já desisti de trocar o carro (o meu tá velhinho mas ainda aguenta 1 ou 2 anos) e desisti de viajar.


    Esse leite já coalhou. Tem mais é que ser arquivado. Só receberemos alguma coisa em 2017, seja pelo leitinho ou através de um novo pl. Podemos até receber os mesmos 40% mas o stf tem que negociar com a categoria e se quiser reajustar as cjs que utilizem o mesmo calendário do nosso reajuste.


    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Sab 21 Nov 2015, 8:34 pm

    babuino1 escreveu:quem aguenta zero pro próximo ano são  os incorporados eu quero leitinho.

    Não sou incorporado e já me acostumei com o zero, mais um ano eu tiro de letra
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br em Sab 21 Nov 2015, 8:42 pm

    Sniper escreveu:Felizmente, o sindjus DF não apita em nada, de modo que o PL leitinho será aprovado. Nao se esqueçam queno leitinho prevê aumento para CJ, tornando-o imorrivel

    então por que o desespero pelos ainda não desmamados?
    babuino1
    babuino1
    Novo Usuário

    Mensagens : 16
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por babuino1 em Sab 21 Nov 2015, 8:48 pm

    então é isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.
    soudosul
    soudosul
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 456
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por soudosul em Sab 21 Nov 2015, 8:55 pm

    . PL 2648/15: o Min. Falcão pediu que o sindicato apresente por escrito os pontos que a categoria pretende alterar no projeto e se comprometeu a levar ao Min. Lewandowski as reivindicações a fim de intermediar eventual negociação;
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Sab 21 Nov 2015, 9:06 pm

    soudosul escreveu:. PL 2648/15: o Min. Falcão pediu que o sindicato apresente por escrito os pontos que a categoria pretende alterar no projeto e se comprometeu a levar ao Min. Lewandowski as reivindicações a fim de intermediar eventual negociação;

    Que Falcão? Esse?
    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Falcao
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA em Sab 21 Nov 2015, 9:13 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    soudosul escreveu:. PL 2648/15: o Min. Falcão pediu que o sindicato apresente por escrito os pontos que a categoria pretende alterar no projeto e se comprometeu a levar ao Min. Lewandowski as reivindicações a fim de intermediar eventual negociação;

    Que Falcão? Esse?
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    _kkkkkkk

    ProfetaDoZero
    ProfetaDoZero
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 230
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 02/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ProfetaDoZero em Sab 21 Nov 2015, 10:07 pm

    babuino1 escreveu:então é  isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.

    Não sei, mas acho que vou estudar bastante para o próximo concurso do STF, a pressão lá ta grande. Rolling Eyes

    Quando o STF rachar, vai ser cada um por si. :nervoso:
    Maxiou
    Maxiou
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 56
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 22/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Maxiou em Sab 21 Nov 2015, 10:11 pm

    Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.
    ASJ_PE
    ASJ_PE
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 74
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ASJ_PE em Sab 21 Nov 2015, 10:31 pm

    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.
    like

    SÓ EI NÃO VÊ ISSO!!!
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Sab 21 Nov 2015, 11:25 pm


    Galera, já que o objetivo é sugerir melhoras ao Leitinho, com o valor de sobra das CJs (cerca de 150 milhões), já que o STF não abre mão de reajustar os comissionados, sugiro que foquemos no AQ, tanto da capacitação quanto da qualificação, com base nas emendas que já existem. Vejam... Cada 1% na GAJ custa, pelo menos, 80 milhões. Se a gente fala em 150 milhões, no máximo, chegaríamos a 2% na GAJ. Ou seja, inviável. Sabe-se que 1% no VB equivale a 1,13% na GAJ. Ou seja, 1% no VB tem um custo superior a 80 milhões, o que TB inviabiliza destinar esse valor ao VB. A única saída é investir no AQ.

    Acho que seria inviável modificar a incidência do AQ pra VB+Gaj ao invés de só VB, como ocorre hj. Poderíamos, então, aumentar os percentuais e prever que 2 pós seriam o meio termo entre 1 pós e 1 mestrado. Pra isso, temos que mexer nos percentuais principalmente do mestrado e doutorado, cujo custo é pequeno, pois a minoria da categoria tem esse título. Mexer no AQ é importante, pois a gente leva pra aposentadoria. Acho que é a melhor opção pra otimizar o gasto das CJs.

    Ainda teríamos o AQ Capacitação, equiparando-o ao percentual máximo de 5%, tal como estava previsto no PL do Mpu.

    Enfim, são apenas propostas..
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Sab 21 Nov 2015, 11:50 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Galera, já que o objetivo é sugerir melhoras ao Leitinho, com o valor de sobra das CJs (cerca de 150 milhões), já que o STF não abre mão de reajustar os comissionados, sugiro que foquemos no AQ, tanto da capacitação quanto da qualificação, com base nas emendas que já existem. Vejam... Cada 1% na GAJ custa, pelo menos, 80 milhões. Se a gente fala em 150 milhões, no máximo, chegaríamos a 2% na GAJ.  Ou seja, inviável. Sabe-se que 1% no VB equivale a 1,13% na GAJ. Ou seja, 1% no VB tem um custo superior a 80 milhões, o que TB inviabiliza destinar esse valor ao VB. A única saída é investir no AQ.

    Acho que seria inviável modificar a incidência do AQ pra VB+Gaj ao invés de só VB, como ocorre hj. Poderíamos, então, aumentar os percentuais e prever que 2 pós seriam o meio termo entre 1 pós e 1 mestrado. Pra isso, temos que mexer nos percentuais principalmente do mestrado e doutorado, cujo custo é pequeno, pois a minoria da categoria tem esse título. Mexer no AQ é importante, pois a gente leva pra aposentadoria. Acho que é a melhor opção pra otimizar o gasto das CJs.

    Ainda teríamos o AQ Capacitação, equiparando-o ao percentual máximo de 5%, tal como estava previsto no PL do Mpu.

    Enfim, são apenas propostas..


    Onde está o erro nesse raciocínio?

    Esta em que o colega parte já da premissa do STF (Lewa), não critica e não contesta
    a tal premissa. Se então falarmos que essa premissa não é aceitável, é absurda, que
    o Lewa não tem que aumentar CJ nenhuma antes de corrigir as defasagens salariais
    então todo o resto do raciocínio não vale mais.
    Atenção para as premissas: critiquemos e as reprovemos se forem torpes, antes de tudo!



    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith em Sab 21 Nov 2015, 11:58 pm

    No meio da divisao da categoria vai ser esse PL msm. O STF nao vai querer arrastar essa treta pelos proximos anos. Escrevam ai.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado em Dom 22 Nov 2015, 12:03 am

    Lord Sith escreveu:No meio da divisao da categoria vai ser esse PL msm. O STF nao vai querer arrastar essa treta pelos proximos anos. Escrevam ai.


    Se a categoria parar de ser mané, e em peso recusar essa porcaria de PL,
    e fazer pressão no Congresso pelo seu ARQUIVAMENTO, o Leitinho azeda
    para a desgraça do maçon Lewa e felicidade geral. Pode crer!
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Dom 22 Nov 2015, 12:14 am

    Vamos lá, quero é ver o oco.
    Cansei de ficar conjecturando, de ver gente dando uma de negociador da República, qdo não passam de pelegos frouxos e cretinos.

    Tenho dignidade. Mesmo não sendo do Paraná, não consigo esquecer que o colega Élcio morreu longe da família lutando pelo PLC 28.

    STF e Governo só podem comemorar a economia financeira. Politicamente não ganharam. De 120 deputados que não votaram, precisávamos de apenas 6.

    Ministros, Desembargadores, Juízes, Procuradores (#hipocrisiaNÃO) sabem que têm telhado de vidro.
    Que pode ficar muito ruim para nós, mas para eles pode ficar ruim também.
    Não financeiramente, mas politicamente.
    Podemos (e devemos) atingir a imagem dos senhores feudais.
    Expor gastos exóticos, farras do "piso" constitucional, assédios, trabalhos totalmente feitos por servidores.
    A Senzala uma hora se rebelará.

    Aliás, depois da derrota e da confusão nas galerias, um deputado cretino fez um discurso contra nós, falando que nossa greve não teve corte de ponto, que foram bonzinhos (se incluiu como patrão), mas disse também que "os servidores do judiciário nos abordavam mostrando que eles que fazem as sentenças, os votos, etc"

    Pessoal do Leitinho. Uma notícia boa e uma ruim:

    Ruim: Vcs não estiveram na luta. Quem esteve não engole aumento de 25% para CJ e 16% para juiz à vista. Não engole parcelamento até 2019. E nós estamos na assembleia. Nós enviaremos representantes na "ampliadinha".

    Boa: Por mais que essa mobilização tenha batido recorde de participantes, com caravanas, trabalho incansável de colegas nos aeroportos, em reuniões com parlamentares e nos corredores do Congresso ...... a grande maioria não mexeu a bunda da cadeira.
    Continuaram produzindo.
    Então busquem essa maioria para apoiar "melhorias" no PL - Leitinho.
    Acredito que não haverá nenhuma. O cerne para eles é, justamente, nos amarrar até 2019, aumentar CJ e cortar os 13%.


    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1162
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Chuck Coleman em Dom 22 Nov 2015, 12:53 am

    NÃO HAVERÁ LEITINHO!!! lol2
    pernalonga
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2060
    Reputação : 828
    Data de inscrição : 25/04/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por pernalonga em Dom 22 Nov 2015, 1:10 am

    soudosul escreveu:. PL 2648/15: o Min. Falcão pediu que o sindicato apresente por escrito os pontos que a categoria pretende alterar no projeto e se comprometeu a levar ao Min. Lewandowski as reivindicações a fim de intermediar eventual negociação;

    Resultado da reunião do SindjusDF de ontem com o STJ?
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG em Dom 22 Nov 2015, 6:35 am

    O governo espera ansiosamente que Lewandowski o procure e abra negociação. Essa será a desculpa que precisam pra enrolar 2016. Acontecendo isso governo não nos dará aumento e ainda vai dizer que foi o Judiciário que descumpriu o tal acordo. Já deu pra notar que este governo não negocia? Que teve todas as chances do mundo e não fez? Antes do veto, na hora de vetar... tudo foi apresentado e negado.
    Denise
    Denise
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 296
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 20/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denise em Dom 22 Nov 2015, 6:53 am

    molotov escreveu:Vamos lá, quero é ver o oco.
    Cansei de ficar conjecturando, de ver gente dando uma de negociador da República, qdo não passam de pelegos frouxos e cretinos.

    Tenho dignidade. Mesmo não sendo do Paraná, não consigo esquecer que o colega Élcio morreu longe da família lutando pelo PLC 28.

    STF e Governo só podem comemorar a economia financeira. Politicamente não ganharam. De 120 deputados que não votaram, precisávamos de apenas 6.

    Ministros, Desembargadores, Juízes, Procuradores (#hipocrisiaNÃO) sabem que têm telhado de vidro.
    Que pode ficar muito ruim para nós, mas para eles pode ficar ruim também.
    Não financeiramente, mas politicamente.
    Podemos (e devemos) atingir a imagem dos senhores feudais.
    Expor gastos exóticos, farras do "piso" constitucional, assédios, trabalhos totalmente feitos por servidores.
    A Senzala uma hora se rebelará.

    Aliás, depois da derrota e da confusão nas galerias, um deputado cretino fez um discurso contra nós, falando que nossa greve não teve corte de ponto, que foram bonzinhos (se incluiu como patrão), mas disse também que "os servidores do judiciário nos abordavam mostrando que eles que fazem as sentenças, os votos, etc"

    Pessoal do Leitinho. Uma notícia boa e uma ruim:

    Ruim: Vcs não estiveram na luta. Quem esteve não engole aumento de 25% para CJ e 16% para juiz à vista. Não engole parcelamento até 2019. E nós estamos na assembleia. Nós enviaremos representantes na "ampliadinha".

    Boa: Por mais que essa mobilização tenha batido recorde de participantes, com caravanas, trabalho incansável de colegas nos aeroportos, em reuniões com parlamentares e nos corredores do Congresso ...... a grande maioria não mexeu a bunda da cadeira.
    Continuaram produzindo.
    Então busquem essa maioria para apoiar "melhorias" no PL - Leitinho.
    Acredito que não haverá nenhuma. O cerne para eles é, justamente, nos amarrar até 2019, aumentar CJ e cortar os 13%.


    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.

    Molotov,

    Eu assisti a esse discurso espúrio do Deputado (não me lembro o nome), todo nervoso dizendo que os Parlamentares não iam aguentar ameaças, que os servidores disseram no gabinete dele que eram eles(servidores) quem faziam sentenças e coisa e tal, simplesmente foi um absurdo o discurso desse senhor...

    A questão do aumento das CJ's no Juds é difícil mesmo e veja que no MPU eles simplesmente querem dar aumento de 3X no valor das CC's, eles querem transformar TODAS as CC2 em CC4, à vista colega, e criarem mais 1.400 ou 1.700, não me lembro direito, de uma patada só, é mais de 100% de reajuste à vista para predominantemente extra quadros..., uma vergonha só...

    Lewando e MPU de mãos dadas, sem falar que o MPU tem plano já em andamento de terceirizar praticamente tudo... estão nos vendendo bem barato... querem terceirizar tudo para colocarem quem quiserem, se não agradar, mandam embora e colocam outro... está vergonhosa a situação do MPU...
    Edyrio2010
    Edyrio2010
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 738
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 01/09/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Edyrio2010 em Dom 22 Nov 2015, 6:53 am

    Fhighlander escreveu:Agora é esperar para ver se aquela que não deve ser nomeada vai querer assinar essa bagaça.

    Dependendo dela e do Lewando vamos ter é zero até 2040...

    Justiceirotrf4 escreveu:Galera, vamos ao mais importante nesse exato momento. Mais de 50%fos servidores querem aumento salarial. Todos os servidores lutaram pela derrubada do veto que foi mantido. Infelizmente!

    Mas graças a deus tínhamos um plano b junto com a luta pela derrubada.

    Funciona da seguinte forma. Um time quer contratar o messi. Mas o messi custa muito caro. E o empresário oferece o di Maria como plano b. O di Maria não é o messi, mas quebra um bom galho.

    Então , galera, deu,chega e basta. Nos perdemos a batalha e ainda temos um aumento que foi costurado e que nos dará um aumento até 2019. Ruim? Pelo atual momento econômico não e tão ruim . ajudará muitos servidores e até 2019 vamos pensando em outras formas de aumento

    Esse PL do lewando dará uma gaj de 150. Em 2019 podemos pedir mais 16% de aumento que jogados na gaj teremos um gajao de 190.

    Então, devagar se vai ao longe. Confiem!!! Dará tudo certo.

    Vamos logo aprovar esse pl., o nosso di Maria.

    Eu me lembro que em meados dos anos 2000 o Flamento queria contratar o BATISTUTA, mas o caixa não dava, claro, então o flamengo trouxe o TUTA que até quebrou um galho...
    Edyrio2010
    Edyrio2010
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 738
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 01/09/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Edyrio2010 em Dom 22 Nov 2015, 6:57 am

    Em caso de separação...ficaria cada regional por si? neste caso os regionais menores teriam vantagem por terem menores orçamentos?
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Dom 22 Nov 2015, 7:00 am

    Molotov, seu doente da cabeça!
    De que adianta que "politicamente não ganharam"?
    Que faltavam 6 apenas...
    Podia ter faltado 0,5! E aí?
    Perdemos! Enfia isso na sua cachola E ACEITE A DERROTA!

    Seu EGO está com sérios problemas de NEGAÇÃO!

    A categoria teve que sair com o rabinho entre as pernas
    e está sem nada pro ano que vem!

    Estamos no FUNDO DO POÇO e essa galera extremista ESTÁ CAVANDO AINDA MAIS NA LAMA!
    bethoven
    bethoven
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 561
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por bethoven em Dom 22 Nov 2015, 7:15 am

    Nova mensagem por TRF1/MG Hoje à(s) 11:35 am
    +
    ----
    -
    O governo espera ansiosamente que Lewandowski o procure e abra negociação. Essa será a desculpa que precisam pra enrolar 2016. Acontecendo isso governo não nos dará aumento e ainda vai dizer que foi o Judiciário que descumpriu o tal acordo. Já deu pra notar que este governo não negocia? Que teve todas as chances do mundo e não fez? Antes do veto, na hora de vetar... tudo foi apresentado e negado.


    CERTO . EH ISSO QUE ELES QUEREM . ESTÃO SE LIXANDO PARA A SITUAÇÃO DA MAIORIA . SÓ VOMITAM DE ACORDO COM O SEU INDIVIDUAL. TUDO EH FEITO PARA DESTRUIR AINDA MAIS A NOSSA CARREIRA . O GOLPE FINAL SERÁ A SEPARAÇÃO DAS CARREIRAS;
    bethoven
    bethoven
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 561
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por bethoven em Dom 22 Nov 2015, 7:37 am

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Tchê em Dom 22 Nov 2015, 7:42 am

    As mais lúcidas e interessantes das últimas páginas:

    (Lula  Molusco)
    Eu tenho uma avaliação um pouco diferenciada. Não acho que aqueles que propõem o ZERO sejam malucos. Acho que existe um projeto de nação "ponssa às avessas" atrelado a estes sectaristas.
    Foi como disse um forunista: "quanto pior a remuneração, melhor a mobilização". A preocupação desses extremistas não está vinculada às necessidades da categoria e sim a uma política de puro enfrentamento; simplesmente o enfrentamento pelo enfrentamento.

    (VadeMekum)
    Gostaria que os colegas que estão sodidos com a eventual aprovação do PL Podre fossem honestos num ponto e esclarecessem uma coisa.
    A maioria que está p%#&ta da vida com o Titica, já recebe os 13,23%?
    Por conta disso, praticamente não vão receber nada em 2016, daí, a justificativa para o tudo ou nada, isso?
    Não vejo nada de mais, afinal, isso é injusto mesmo. Comparar as gordas (bem hj em dia nem tanto) tabelas do finado Mamute com as raquíticas tabelas do PL Podre é de chorar mesmo.
    Mas lembram a sacanagem dos sindicalistas pelegos incorporados, que meteram o pau no subsídio falando que ele era ruim para a categoria como um todo, quando na verdade, era ruim só pra eles?
    Desse modo, quem vai ser prejudicado financeiramente pelo PL Podre, acho que devia adotar um discurso mais honesto e dizer: Não quero essa DERMA de PL pq já recebo os 13,23% e NO MEU CASO, não vou ter efeito financeiro de reajuste em 2016, embora quem NÃO recebe os 13,23% vai ter algum reajuste.
    Amém?

    (Maxiou)
    Meus caros,
    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.

    (TRF1/MG)
    O governo espera ansiosamente que Lewandowski o procure e abra negociação. Essa será a desculpa que precisam pra enrolar 2016. Acontecendo isso governo não nos dará aumento e ainda vai dizer que foi o Judiciário que descumpriu o tal acordo. Já deu pra notar que este governo não negocia? Que teve todas as chances do mundo e não fez? Antes do veto, na hora de vetar... tudo foi apresentado e negado.

    E agora a mais engraçada (tá fazendo falta, o pessoal anda muito nervoso, e com razão, aliás):

    (Edyrio2010)
    Eu me lembro que em meados dos anos 2000 o Flamengo queria contratar o BATISTUTA, mas o caixa não dava, claro, então o flamengo trouxe o TUTA que até quebrou um galho...
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jgpg em Dom 22 Nov 2015, 7:51 am

    domingo, 22 de novembro de 2015
    A vingança dos servidores do Judiciário

    Jornal de Brasília - 22/11/2015




    Os servidores do Judiciário preparam a vingança sobre o veto ao reajuste no Congresso Nacional. Planejam divulgar outdoors, folders e anúncios em jornais com fotos dos parlamentares que mantiveram o veto da presidente Dilma ao aumento salarial de até 58%. Os alvos são, em especial, os 'traidores': que votaram no projeto de reajuste na Câmara e Senado, e mantiveram o veto na sessão de quarta.

    A campanha do Sindjus em Brasília e de sindicatos nos Estados pela aprovação ultrapassou R$ 18 milhões. A conferir O plano segue à risca a carta intimidadora que sindicatos entregaram aos parlamentares: quatro anos de mídia negativa para quem votasse contra as categorias.

    No caminho Faixas com os dizeres 'traidores' e 'enganadores' serão expostas por servidores nos terminais de embarque e desembarque do aeroporto de Brasília.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 752
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander em Dom 22 Nov 2015, 8:33 am

    Se a categoria unida não tem poder de pressão que dirá se tiver toda quebrada.

    Tem várias carreiras no executivo que são pequenas e não tem poder nenhum de pressão e nem a filiação a Condsef muda isso.

    ProfetaDoZero escreveu:
    babuino1 escreveu:então é  isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.

    Não sei, mas acho que vou estudar bastante para o próximo concurso do STF, a pressão lá ta grande.  Rolling Eyes

    Quando o STF rachar, vai ser cada um por si. :nervoso:
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol em Dom 22 Nov 2015, 8:41 am

    Quem é a favor ou quem é contra o PL Leitinho esta se enganando: nao interessa a opiniao da categoria. Para o governo é bom o leitinho. Entao vai ser isso e pronto. Quanta ingenuidade.




    sandman_br escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Os leitinhos estao descontrolados!

    Tem um aí q até semana passada falava que sabia q o veto seria mantido e nao tinha problema porque gastava menos q ganhava. Foi só a Assembleia do SINDJUS rejeitar o PL Titica q passou a dizer q sem o titica nao conseguirá alimentar os filhos. Muita hipocrisia.

    Eu gasto menos do que ganho, estou preparado para zero em 2016. sugiro que apertem os cintos pois ano que vem vai sr dureza com inflação de 2 dígitos. Já desisti de trocar o carro (o meu tá velhinho mas ainda aguenta 1 ou 2 anos) e desisti de viajar.


    Esse leite já coalhou. Tem mais é que ser arquivado. Só receberemos alguma coisa em 2017, seja pelo leitinho ou através de um novo pl. Podemos até receber os mesmos 40% mas o stf tem que negociar com a categoria e se quiser reajustar as cjs que utilizem o mesmo calendário do nosso reajuste.


    Barentz
    Barentz
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 215
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Barentz em Dom 22 Nov 2015, 8:42 am

    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.

    perfeito!
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Dom 22 Nov 2015, 8:45 am

    Fhighlander escreveu:Se a categoria unida não tem poder de pressão que dirá se tiver toda quebrada.

    Tem várias carreiras no executivo que são pequenas e não tem poder nenhum de pressão e nem a filiação a Condsef muda isso.

    ProfetaDoZero escreveu:
    babuino1 escreveu:então é  isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.

    Não sei, mas acho que vou estudar bastante para o próximo concurso do STF, a pressão lá ta grande.  Rolling Eyes

    Quando o STF rachar, vai ser cada um por si. :nervoso:

    Vou repetir:

    Aqueles que votaram pelo arquivamento do PL na assembléia do SINDJUS-DF têm interesse direto na separação das carreiras!
    São servidores dos superiores e do supremo em sua grande maioria!

    Eles deixaram de lutar pela carreira como um todo e estão agora trabalhando mais do que nunca pelo sectarismo a fim de colher frutos pro seu grupo apenas.

    Os demais sindicatos do país serão MUITO TROUXAS se apoiarem essa medida INSANA de arquivar a única alternativa que dispomos a MENOS DE UM MÊS DE ACABAR O ANO!

    Veremos as próximas cenas!
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Dom 22 Nov 2015, 9:12 am

    Denise escreveu:
    molotov escreveu:Vamos lá, quero é ver o oco.
    Cansei de ficar conjecturando, de ver gente dando uma de negociador da República, qdo não passam de pelegos frouxos e cretinos.

    Tenho dignidade. Mesmo não sendo do Paraná, não consigo esquecer que o colega Élcio morreu longe da família lutando pelo PLC 28.

    STF e Governo só podem comemorar a economia financeira. Politicamente não ganharam. De 120 deputados que não votaram, precisávamos de apenas 6.

    Ministros, Desembargadores, Juízes, Procuradores (#hipocrisiaNÃO) sabem que têm telhado de vidro.
    Que pode ficar muito ruim para nós, mas para eles pode ficar ruim também.
    Não financeiramente, mas politicamente.
    Podemos (e devemos) atingir a imagem dos senhores feudais.
    Expor gastos exóticos, farras do "piso" constitucional, assédios, trabalhos totalmente feitos por servidores.
    A Senzala uma hora se rebelará.

    Aliás, depois da derrota e da confusão nas galerias, um deputado cretino fez um discurso contra nós, falando que nossa greve não teve corte de ponto, que foram bonzinhos (se incluiu como patrão), mas disse também que "os servidores do judiciário nos abordavam mostrando que eles que fazem as sentenças, os votos, etc"

    Pessoal do Leitinho. Uma notícia boa e uma ruim:

    Ruim: Vcs não estiveram na luta. Quem esteve não engole aumento de 25% para CJ e 16% para juiz à vista. Não engole parcelamento até 2019. E nós estamos na assembleia. Nós enviaremos representantes na "ampliadinha".

    Boa: Por mais que essa mobilização tenha batido recorde de participantes, com caravanas, trabalho incansável de colegas nos aeroportos, em reuniões com parlamentares e nos corredores do Congresso ...... a grande maioria não mexeu a bunda da cadeira.
    Continuaram produzindo.
    Então busquem essa maioria para apoiar "melhorias" no PL - Leitinho.
    Acredito que não haverá nenhuma. O cerne para eles é, justamente, nos amarrar até 2019, aumentar CJ e cortar os 13%.


    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.

    Molotov,

    Eu assisti a esse discurso espúrio do Deputado (não me lembro o nome), todo nervoso dizendo que os Parlamentares não iam aguentar ameaças, que os servidores disseram no gabinete dele que eram eles(servidores) quem faziam sentenças e coisa e tal, simplesmente foi um absurdo o discurso desse senhor...

    A questão do aumento das CJ's no Juds é difícil mesmo e veja que no MPU eles simplesmente querem dar aumento de 3X no valor das CC's, eles querem transformar TODAS as CC2 em CC4, à vista colega, e criarem mais 1.400 ou 1.700, não me lembro direito, de uma patada só, é mais de 100% de reajuste à vista para predominantemente extra quadros..., uma vergonha só...

    Lewando e MPU de mãos dadas, sem falar que o MPU tem plano já em andamento de terceirizar praticamente tudo... estão nos vendendo bem barato... querem terceirizar tudo para colocarem quem quiserem, se não agradar, mandam embora e colocam outro... está vergonhosa a situação do MPU...




    Pois é.

    Costumo dizer que o Ministério Público "não funcionou".
    A ideia é excelente, mas já tiveram o ápice.

    Agora só querem saber de primeira classe, auxílio-moradia, diárias de mais de R$ 1.000,00, assessores sem concurso.

    Seria cômico se não fosse trágico.
    O órgão defensor da coletividade, da CF, não curte muito a impessoalidade e o concurso público.
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Dom 22 Nov 2015, 9:18 am

    subsidioja_ escreveu:
    Fhighlander escreveu:Se a categoria unida não tem poder de pressão que dirá se tiver toda quebrada.

    Tem várias carreiras no executivo que são pequenas e não tem poder nenhum de pressão e nem a filiação a Condsef muda isso.

    ProfetaDoZero escreveu:
    babuino1 escreveu:então é  isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.

    Não sei, mas acho que vou estudar bastante para o próximo concurso do STF, a pressão lá ta grande.  Rolling Eyes

    Quando o STF rachar, vai ser cada um por si. :nervoso:

    Vou repetir:

    Aqueles que votaram pelo arquivamento do PL na assembléia do SINDJUS-DF têm interesse direto na separação das carreiras!
    São servidores dos superiores e do supremo em sua grande maioria!

    Eles deixaram de lutar pela carreira como um todo e estão agora trabalhando mais do que nunca pelo sectarismo a fim de colher frutos pro seu grupo apenas.

    Os demais sindicatos do país serão MUITO TROUXAS se apoiarem essa medida INSANA de arquivar a única alternativa que dispomos a MENOS DE UM MÊS DE ACABAR O ANO!

    Veremos as próximas cenas!


    Não acredito nisso não.
    Esse é só mais 1 discurso de vcs na tentativa de forçar mudança de posição nas pessoas.
    Já disse, poucas pessoas se envolvem, poucas vão às assembleias.
    Então quem defende cada lado não precisa mudar ninguém de opinião.
    É só chamar quem pensa igual e irem para as assembleias.
    Não precisa incomodar ninguém que pensa diferente não.

    Até pq, como a Morena disse .... quem esteve na assembleia foi quem lutou, fez greve, foi ao aeroporto, percorreu os corredores do Congresso.
    Eram os servidores do STJ e STF ????
    Acredito que não.

    E mais .... para carreira única é melhor o PL Leitinho.
    Tanto para reclamarem da %%, como para ter 4 longos anos para aprovar a lei e criar uma gratificação.
    Quero ver fazer isso agora, com a categoria (nacionalmente) fervendo como nunca e arrochada.


    Última edição por molotov em Dom 22 Nov 2015, 9:35 am, editado 1 vez(es)
    CRAZYKONG
    CRAZYKONG
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 998
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 20/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por CRAZYKONG em Dom 22 Nov 2015, 9:18 am

    subsidioja_ escreveu:
    Fhighlander escreveu:Se a categoria unida não tem poder de pressão que dirá se tiver toda quebrada.

    Tem várias carreiras no executivo que são pequenas e não tem poder nenhum de pressão e nem a filiação a Condsef muda isso.

    ProfetaDoZero escreveu:
    babuino1 escreveu:então é  isto os caras querem o leite no armário por que querem carreira própria.

    Não sei, mas acho que vou estudar bastante para o próximo concurso do STF, a pressão lá ta grande.  Rolling Eyes

    Quando o STF rachar, vai ser cada um por si. :nervoso:

    Vou repetir:

    Aqueles que votaram pelo arquivamento do PL na assembléia do SINDJUS-DF têm interesse direto na separação das carreiras!
    São servidores dos superiores e do supremo em sua grande maioria!

    Eles deixaram de lutar pela carreira como um todo e estão agora trabalhando mais do que nunca pelo sectarismo a fim de colher frutos pro seu grupo apenas.

    Os demais sindicatos do país serão MUITO TROUXAS se apoiarem essa medida INSANA de arquivar a única alternativa que dispomos a MENOS DE UM MÊS DE ACABAR O ANO!

    Veremos as próximas cenas!

    Com base em que você afirma isso?

    Mentira!

    A maior parte é do tjdft. Votaram assim por indignação! Se mexa, amanhã é dia de aeroporto, sua semana vai ser longa e cheia! Há muitos a converter!


    _________________
    "O que guarda a sua boca preserva a sua vida; mas o que muito abre os seus lábios traz sobre si a ruína." Provérbios 13:3
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov em Dom 22 Nov 2015, 9:34 am

    Onde foi que vc leu que eu não aceitei ???

    Vc tem que aceitar que existem opiniões opostas.
    Eu nunca defendi e nunca defenderei o PL-Leitinho, simples assim.
    Algum problema ???
    VC terá seu voto na sua assembleia e eu o meu.

    Simplesmente me dirigi a QUEM FALAVA "SABIA QUE NÃO IA CAIR".
    Disse que SABIAM P%¨&* NENHUMA.


    Pq faltarem 6 votos com 390 votantes não é derrota cristalina, que se aponte antes da batalha.
    Não mesmo. Até pq muitos falavam que o governo tinha 200 votos garantidos, mas buscava margem para 240.
    E ficou com 130 e poucos diretos.

    Isso que disse .... que vcs sabiam de nada não.
    E repito ... aceitei sim a derrota.
    Fui ao aeroporto receber quem votou a favor e xingar quem votou contra.


    E agora por defender DATA-BASE, imagino que sem o PL-LEITINHO a chance disso acontecer é maior.
    Posso ???
    Ou vc vai cassar meu "título eleitoral" ???

    subsidioja_ escreveu:Molotov, seu doente da cabeça!
    De que adianta que "politicamente não ganharam"?
    Que faltavam 6 apenas...
    Podia ter faltado 0,5! E aí?
    Perdemos! Enfia isso na sua cachola E ACEITE A DERROTA!

    Seu EGO está com sérios problemas de NEGAÇÃO!

    A categoria teve que sair com o rabinho entre as pernas
    e está sem nada pro ano que vem!

    Estamos no FUNDO DO POÇO e essa galera extremista ESTÁ CAVANDO AINDA MAIS NA LAMA!
    OJAF BA
    OJAF BA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 266
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 04/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por OJAF BA em Dom 22 Nov 2015, 9:35 am

    Esta semana promete.
    euvoltei
    euvoltei
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1291
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 30/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por euvoltei em Dom 22 Nov 2015, 10:00 am

    Agora os vilões vão ser os servidores dos tribunais superiores???

    Já disse e repito, não somos uma carreira, e sim muitas carreiras..

    Tem quem ache os incorporados e os externos oportunistas por buscarem VB,
    Tem quem ache o povo do STF oportunistas por buscarem separação
    Tem quem ache técnicos oportunistas por buscarem nível superior

    E aí? Temos mesmo uma carreira??

    A realidade é essa... O PL vetado, por ser muito bom, atendia a todos.... Agora, se apertar(ou diminuir a farinha), não vai dá para todos..É óbvio!

    E quem vai ganhar???

    Pela lógica, quem tiver os melhores argumentos.

    Mas a realidade é que é uma luta política, desde a criação embrionária do PL... E a política não segue a lógica.... É aí que começa o ranger de dentes, porque o mais lógico, pode por não vencer, O oportunista mais astuto, sim
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 39
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma em Dom 22 Nov 2015, 10:23 am

    Por decisão pessoal e irrevogável, deixei a moderação. Tenho outras preocupações no momento.

    Então, no momento, atuo tão somente como usuário.

    Minha sugestão: tranquem esse tópico. Ele não faz mais sentido. Não há mais deliberação a ser feita sobre o PL 7920, também conhecido como PLC 28, veto 26 ou mamute.

    Essa discussão está definitivamente encerrada.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2968
    Reputação : 404
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos em Dom 22 Nov 2015, 10:27 am

    molotov escreveu:
    Denise escreveu:


    Maxiou escreveu:Meus caros,

    O que fiquei sabendo é que se não pegarem o leitinho, não. terão leite po tão cedo. Se está ruim pode piorar e caso haja divisão e arquivamento o plano do STF e STJ e superiores estão no forno. Se isso ocorrer haverá uma corrida dos PLs. Sabe quem ganhará os que tiverem menor impacto de acordo com quadro. Digo mais, aumentariam as CJS de qualquer jeito. Ja disse uma vez e volto a dizer farinha pouca meu pirão primeiro. Repito se temos perdadas de mais 70% vcs acham que haverá novo PL daqui a dois anos repondo 100% de perdas, cijo impacto será maior ainda. Ao meu ver rejeitar o 2648 é suicídio.A união não consegue sequer fechar as contas. Entao, raciocinemos enquanto há tempo. A nova presid. STF a tempos atras mandou cortar o ponto de quem fez greve, sequer recebeu sindicatos e jamais peitará a chefe do exec.


    Molotov,

    Eu assisti a esse discurso espúrio do Deputado (não me lembro o nome), todo nervoso dizendo que os Parlamentares não iam aguentar ameaças, que os servidores disseram no gabinete dele que eram eles(servidores) quem faziam sentenças e coisa e tal, simplesmente foi um absurdo o discurso desse senhor...

    A questão do aumento das CJ's no Juds é difícil mesmo e veja que no MPU eles simplesmente querem dar aumento de 3X no valor das CC's, eles querem transformar TODAS as CC2 em CC4, à vista colega, e criarem mais 1.400 ou 1.700, não me lembro direito, de uma patada só, é mais de 100% de reajuste à vista para predominantemente extra quadros..., uma vergonha só...

    Lewando e MPU de mãos dadas, sem falar que o MPU tem plano já em andamento de terceirizar praticamente tudo... estão nos vendendo bem barato... querem terceirizar tudo para colocarem quem quiserem, se não agradar, mandam embora e colocam outro... está vergonhosa a situação do MPU...




    Pois é.

    Costumo dizer que o Ministério Público "não funcionou".
    A ideia é excelente, mas já tiveram o ápice.

    Agora só querem saber de primeira classe, auxílio-moradia, diárias de mais de R$ 1.000,00, assessores sem concurso.

    Seria cômico se não fosse trágico.
    O órgão defensor da coletividade, da CF, não curte muito a impessoalidade e o concurso público.

    São 1.400 CC-2 que se transformarão em CC-4.

    Particularmente, prefiro pensar que 700 colegas num quadro de 9.000, formados em direito, terão uma opção de carreira, que provavelmente será disputada a tapa.

    O MPU não tem condições de ser uma carreira atrativa a longo prazo, foram-se os tempos de orçamento gordo. É simbólico, mas cancelar a nomeação dos procuradores do trabalho, após tudo aprovado e organizado, mostra bem isto. Tudo bem, o MPT é o "primo pobre", mas longo alguma coisa neste sentido também vai chegar no parquet federal.

    Sobre a terceirização, é só pegar o caso dos estagiários. Os servidores deixamos de ter uma verba de organização e fiscalização do concurso, teremos trabalho dobrado em algumas vezes e, do ponto de vista de PRM, NENHUMA tarefa foi reduzida. Sindicato falou alguma coisa da perda de direitos? Não.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL em Dom 22 Nov 2015, 11:28 am

    subsidioja_ escreveu:Molotov, seu doente da cabeça!
    De que adianta que "politicamente não ganharam"?
    Que faltavam 6 apenas...
    Podia ter faltado 0,5! E aí?
    Perdemos! Enfia isso na sua cachola E ACEITE A DERROTA!

    Seu EGO está com sérios problemas de NEGAÇÃO!

    A categoria teve que sair com o rabinho entre as pernas
    e está sem nada pro ano que vem!

    Estamos no FUNDO DO POÇO e essa galera extremista ESTÁ CAVANDO AINDA MAIS NA LAMA!

    E eu muito feliz com o seu desespero e dos demais petistas safados!!!

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 6:04 am