PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    avatar
    wlalve
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 29/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por wlalve em Seg 30 Nov 2015, 3:28 pm

    Blumenau escreveu:
    darkshi escreveu:
    VadeMekum escreveu:
    darkshi escreveu:A valorização da TI vem com a terceirização desta. Quem vc acha que irá ser os gestores dos terceirizados de TI? AJAJ?


    Menos, colega...o cara só foi irônico, rs.

    Se cada segmento de cargo especializado do PJU resolver partir pra "luta" de melhorias em prol do próprio umbigo, seria até cômico...rs

    1 - Falei sério que a valorização da TI virá sim com a terceirização desta.
    2 - Não sou a favor de uma carreira separa da TI.
    3 - Contudo existe sim a necessidade de debates específicos para os servidores de TI. Existe muitas peculiaridades da área de TI que precisam ser debatidas dentro da realidade da TI. Como por exemplo a questão da terceirização. Coisa que para quem é de fora acha que é um pecado gravíssimo, mas para quem é de TI sabe que faz parte até de padrões de qualidade trabalhar com terceirização.


    O MPF já se movimenta claramente para terceirizar até a alma, a vez do TI não vai demorar ....

    Quem tem medo de terceirização ??? a TI da Justiça federal já é terceirizada. O que vai existir são alguns servidores que terão a responsabilidade de gestores e por isso tem que se valorizados. Somos poucos e somos hoje estratégicos. Vou dar um exemplo a uns 2 anos no TRF do RJ tentaram retirar varias FC´s da área administrativa para dar para os gabinetes, foi uma guerra. A presidência na época rejeitou e o seu principal argumento foi como vou tirar hoje em dia as FC´s da informática estão loucos.

    A realidade que nessa categoria as pessoas não lutam para serem valorizadas, desisto desse papo de lutar pela valorização da categoria e depois vem o sindicato e diz que não tem clima para lutar melhor aceitar o que foi oferecido.

    Então a saída e lutarmos pela minha valorização, de novo galera de TI esse e o momento. O próprio TCU já passou resolução para todo serviço público federal aconselhando a dar insentivos diferenciados a área de TI.

    Aqui não é um forum adequado para essa luta, mas temos que iniciar com representantes de TI de todos os TRF´s.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 3:29 pm

    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:
    boscooo escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:E vem mais cortes por aí! A exemplo das incorporações
    98-2001.
    Contratos também serão revistos. Vale transporte será
    obrigatória a chamada Integração,  e isso diminuirá seu valor.


    Lembramos que o Pl Leitinho faz parte do "projeto de governo "

    cujo objetivo era colocar os servidores do Judiciário por muitos
    anos sem poder se manifestação.  A idéia é por os servidores
    em uma camisa de força, silencia-los.

    Defendi o subsídio por muito tempo.
    Lutei pelo PL28, grevando, ajudando com dinheiro e pagando muitas horas de greve. Acompanhei até o último momento a sessão de apreciação de vetos que o enterrou.

    Reconheço a derrota dura que o PJU sofreu e gostaria muito de ter condições financeiras de segurar as pontas e mandar esse Pl do capeta para as cucuias em nome de minha integridade moral.

    Mas a situação está péssima e o que resta é isso. Por mim, já deu de bla bla bla. Que venha esse 2648 para poder dar um alívio ao sufoco que eu e muitos estão passando.

    Que venha essa droga de PL 2648 ainda em janeiro!

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    a pergunto que faço é: vão aprovar o aumento dos magistrados? os parlamentares votarão o aumento?
    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 174
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR em Seg 30 Nov 2015, 3:29 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    ACABOU!! Não terá PL LEITINHO coisa nenhuma.

    Colegas da área financeira disseram que o contingenciamento

    põe fim a qualquer acordo salarial. O governo dará o mesmo

    que dará ao SPF.

    Acabou o sonho do Molusco,  do Vitao,  e outros sindicalistas da titica.

    2016 será o ano das Carreiras Próprias!

    Fim do leitinho!  Contingenciamento veio para fulminar!!

    Acho isso bom para prepararmos planos de carreira de verdade!


    Vão chorar na caminha, Lula e demais petistas!!



    Dilma, com sensibilidade e compreensão, saberá honrar o PL 2648, com melhorias e aperfeiçoamentos. Não há nada a temer!!!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Seg 30 Nov 2015, 3:35 pm

    Semana passada o Delcidio, agora essa portaria...entao o STF ta com sangue nos zoio. Pena que nao tenha tal empenho pra reajuste de seus servidores.

    Ou é um conluio com o Executivo pra botar mais pressao ainda no Congresso, pra revisar a meta fiscal.

    tre-rj escreveu:
    Me parece q lewando e tofoli se divorciaram de Dilma. Ao  colocá-la em  maus lençóis, pondo o ónus do retorno a votação manual


    [

    quote="darkshi"]
    Clodoaldo escreveu:
    josebarbos escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    ACABOU!! Não terá PL LEITINHO coisa nenhuma.

    Colegas da área financeira disseram que o contingenciamento

    põe fim a qualquer acordo salarial. O governo dará o mesmo

    que dará ao SPF.

    Acabou o sonho do Molusco,  do Vitao,  e outros sindicalistas da titica.

    2016 será o ano das Carreiras Próprias!

    Fim do leitinho!  Contingenciamento veio para fulminar!!

    Acho isso bom para prepararmos planos de carreira de verdade!


    Vão chorar na caminha, Lula e demais petistas!!



    O contingenciamento refere-se apenas ao último bimestre de 2015, não tem nada a ver com orçamentos futuros e, por fim, tem como objetivo pressionar o CN a aprovar logo a revisão da meta fiscal, a fim de que, novamente, a presidente não incorra em crime de responsabilidade.

    Aprovar logo o leitinho é medida necessária porque após aparente calmaria, novamente vivemos aquela sensação de que não dá para cravar, ou lacrar, como gostam os petistas, mas apenas traçar como provável o fim do atual mandato da chefe do executivo em 31/12/2018.

    Mas e a referência à inviabilidade das eleições eletrônicas do ano que vem?

    Já jogou truco?
    Então.
    O PJU trucou.
    [/quote]


    Última edição por Clodoaldo em Seg 30 Nov 2015, 3:37 pm, editado 1 vez(es)
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 3:36 pm

    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:
    boscooo escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:E vem mais cortes por aí! A exemplo das incorporações
    98-2001.
    Contratos também serão revistos. Vale transporte será
    obrigatória a chamada Integração,  e isso diminuirá seu valor.


    Lembramos que o Pl Leitinho faz parte do "projeto de governo "

    cujo objetivo era colocar os servidores do Judiciário por muitos
    anos sem poder se manifestação.  A idéia é por os servidores
    em uma camisa de força, silencia-los.

    Defendi o subsídio por muito tempo.
    Lutei pelo PL28, grevando, ajudando com dinheiro e pagando muitas horas de greve. Acompanhei até o último momento a sessão de apreciação de vetos que o enterrou.

    Reconheço a derrota dura que o PJU sofreu e gostaria muito de ter condições financeiras de segurar as pontas e mandar esse Pl do capeta para as cucuias em nome de minha integridade moral.

    Mas a situação está péssima e o que resta é isso. Por mim, já deu de bla bla bla. Que venha esse 2648 para poder dar um alívio ao sufoco que eu e muitos estão passando.

    Que venha essa droga de PL 2648 ainda em janeiro!

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.
    Baseado na quantidade de vezes que essa diaba já voltou atrás em acordos assumidos, levando em consideração que o acordo dela foi com o Lewa, e que ele etá KHando e andando para nós, e que a categoria que realmente lutou para tentar botar o PLC28 lavou as mão para o Pl queijoso. Sim existe grande chance de ficarmos no zero.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 3:38 pm

    Clodoaldo escreveu:
    Semana passada o Delcidio, agora essa portaria...entao o STF ta com sangue nos zoio. Pena que nao tenha tal empenho pra reajuste de seus servidores.

    tre-rj escreveu:
    Me parece q lewando e tofoli se divorciaram de Dilma. Ao  colocá-la em  maus lençóis, pondo o ónus do retorno a votação manual


    [

    quote="darkshi"]
    Clodoaldo escreveu:
    josebarbos escreveu:

    O contingenciamento refere-se apenas ao último bimestre de 2015, não tem nada a ver com orçamentos futuros e, por fim, tem como objetivo pressionar o CN a aprovar logo a revisão da meta fiscal, a fim de que, novamente, a presidente não incorra em crime de responsabilidade.

    Aprovar logo o leitinho é medida necessária porque após aparente calmaria, novamente vivemos aquela sensação de que não dá para cravar, ou lacrar, como gostam os petistas, mas apenas traçar como provável o fim do atual mandato da chefe do executivo em 31/12/2018.

    Mas e a referência à inviabilidade das eleições eletrônicas do ano que vem?

    Já jogou truco?
    Então.
    O PJU trucou.
    [/quote]

    estão é resguardando seu auxílio-moradia
    avatar
    subsidiando
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1436
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidiando em Seg 30 Nov 2015, 3:42 pm

    Eleições de 2016 não terão urnas eletrônicas, diz Judiciário
    Corte no orçamento impedirá o uso de R$ 1,7 bi, inviabilizando o voto eletrônico.
    Fonte: G1.

    Está nos principais sites.

    Se até as eleições estariam ameaçadas, imaginem....
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 3:44 pm

    Morena escreveu:
    Clodoaldo escreveu:
    Semana passada o Delcidio, agora essa portaria...entao o STF ta com sangue nos zoio. Pena que nao tenha tal empenho pra reajuste de seus servidores.

    tre-rj escreveu:
    Me parece q lewando e tofoli se divorciaram de Dilma. Ao  colocá-la em  maus lençóis, pondo o ónus do retorno a votação manual


    darkshi escreveu:


    Já jogou truco?
    Então.
    O PJU trucou.


    estão é resguardando seu auxílio-moradia

    Com certeza a grana tá acabando pra pagar o "Bonus" de fim de ano para os togados ai lewa diz: 'vão contar voto na mão mas no meu aux. mansão ninguem rela'
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Seg 30 Nov 2015, 3:44 pm

    Lula Molusco escreveu:
    DJANGO escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    DJANGO escreveu:Se as informações já mencionadas por integrantes da Fenajufe - ratificadas no Congresso do Sintrajufe deste sábado passado - de que há espaço, SIM, para alguma melhora no leitinho, não consigo compreender tamanha insistência por parte de alguns de que o 2648 tem que ser aprovado do jeito que se encontra!

    Claro que há espaço. Só não há espaço para sectarismo, como da diretoria do Sintrajufe-RS.

    A oposição do RJ, um lixo por sinal, sofreu derrota acachapante de 90%.

    A proposta dos lixosos foi: se o PL ti-ti-ca não sofresse emenda, deveria ser arquivado.

    A categoria derrotou o sectarismo. Com ou sem emendas, o PL tem que ser aprovado.

    A Fenajufe aprovou a urgência urgentíssima. Agora é levar ao plenário da CD o mais rápido possível. Enquanto isso, deixa o pessoal ir para BSB negociar as melhorias, para deixar o PL ti-ti-ca menos piorado.

    Caso a categoria não consiga o acordo pelas emendas, vai o PL ti-ti-ca original, sem emendas, pois a categoria não quer ZERO em 2016.

    O PL ti-ti-ca repõem as perdas inflacionárias até dezembro de 2015. O que temos que debater são as perdas que ocorrerão a partir de 2016.

    Mais uma vez estás equivocado, caro Molusco.
    Estive no Congresso do Sintrajufe, inclusive como Delegado, e posso te garantir que a Diretoria sempre esteve focadíssima no Veto 26.
    Após o fracasso da derrubada do veto, está focada em tentar negociar melhorias no PL leite.
    Apenas defende evitar tantas perdas como as representadas pela configuração atual do leitoso.
    Isso não é sectarismo, é posicionamento em prol da categoria, e não apenas de proteção desesperada ao PT, como se vê por aqui nos últimos dias.

    Não estou equivocado não. Eu falei da diretoria do Sintrajufe-RS dizer que as emendas são inegociáveis.

    O mamute turbinado elephant morreu. Eu não falei disto. Vira a página filho.

    Sou a favor de negociar. O sectarismo está em dizer que, se o STF não aceitar nenhuma das emendas, eu não quero o PL ti-ti-ca. Isto é sectarismo.

    No item "Após o fracasso da derrubada do veto" prefiro "Após a frustração na derrubada do veto". Não considero um fracasso, na acepção da palavra. Houve muito aprendizado.

    A categoria já decidiu: NÃO QUER O ZERO EM 2016. PL ti-ti-ca, com ou sem emendas, é o que interessa.

    Mas a diretoria não se posiciona da forma como você está afirmando. Eu estive no congresso estadual, e não ouvi isso da diretoria, quem está deturpando neste sentido é um grupo da antiga diretoria, que ACUSA a atual direção de sectarismo, o que não é real.
    Não sei de onde você tirou isso, talvez dito pelo Ponciano, que é veementemente rechaçado a nível nacional.
    Reafirmo: a posição da diretoria atual do sintrajufe - rs é lutar pelas melhorias que foi dito por representantes da própria fenajufe, seriam ainda viáveis nestes derradeiros dias do ano.
    Portanto, resto do gás nessas negociações. Se não der, bom, aí como diz o ditado, "não tem tu, vai tu mesmo".
    Só que, o que os defensores do PT querem (muitos deste fórum e ala da antiga diretoria do sintrajufe-rs, é simplesmente APROVAR COMO ESTÁ PARA "NEGOCIAR DEPOIS". ISSO NÃO EXISTE, MEU AMIGO! SABEMOS DISSO.
    Abraço.
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA em Seg 30 Nov 2015, 3:45 pm

    Rodssss escreveu:
    Morena escreveu:
    Clodoaldo escreveu:
    Semana passada o Delcidio, agora essa portaria...entao o STF ta com sangue nos zoio. Pena que nao tenha tal empenho pra reajuste de seus servidores.

    tre-rj escreveu:
    Me parece q lewando e tofoli se divorciaram de Dilma. Ao  colocá-la em  maus lençóis, pondo o ónus do retorno a votação manual





    estão é resguardando seu auxílio-moradia



    Com certeza a grana tá acabando pra pagar o "Bonus" de fim de ano para os togados ai lewa diz: 'vão contar voto na mão mas no meu aux. mansão ninguem rela'

    ACABOU TUDOOOO !!  FUJAM PARA AS MONTANHAS !!
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Seg 30 Nov 2015, 3:52 pm

    Pelo menos dessa vez o orçamento foi cortado como deveria ser: um ato assinado por todos os presidentes de Tribunais.
    Se fosse para o nosso PCS, vulgo 6613, deveria ter sido enviado ao Planalto um ofício desse tipo pedindo o sobrestamento da análise do PL e disponibilizando ao Executivo a cota do Orçamento que pertencia ao Judiciário.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 3:55 pm

    Assuntos do Momento: Brasil ·

       #CuidadoComOAnjo001
       #SegundaDetremuraSdv
       #askharmonizer
       #BuyConfidentNowOniTunes
       #FantasticNewTour1D
       VAI TER TEXTÃO NO TWITTER
       Jardel
       Bola de Ouro
      Eleições 2016
       Paul Walker


    --------------
    alguns comentários:  

    Naoehamor ‏@naoehamor 2 min
    Para acontecer as Eleições 2016, o governo recolherá 18% do papel de trouxa que o cidadão brasileiro que vem fazendo por todos esses anos.

    Evandro ‏@Evandro_Olliver 58 min
    O papel da eleições 2016 vai ser o papel de trouxa ?

    Dudu ‏@poxaduduh 60 min
    Garanta seu Kit Eleições 2016
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]


    Última edição por Morena em Seg 30 Nov 2015, 4:03 pm, editado 3 vez(es)
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 3:57 pm

    Morena escreveu:Assuntos do Momento: Brasil ·

       #CuidadoComOAnjo001
       #SegundaDetremuraSdv
       #askharmonizer
       #BuyConfidentNowOniTunes
       #FantasticNewTour1D
       VAI TER TEXTÃO NO TWITTER
       Jardel
       Bola de Ouro
      Eleições 2016
       Paul Walker


    Vide que as palavras tem poder, dissemos na noite fatídica da manutenção do veto: "sem reposição , não vai ter eleição".
    não fizemos nada e isso já está ocorrendo!!
    kkkkkkkkkkk
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por lucia senna em Seg 30 Nov 2015, 4:01 pm

    Está rolando um papo que faz sentido: terrorismo barato do judiciário a mando da rainha louca pra forçar a aprovação das  leis que favoreçam a arrecadação. 

    Coisa do Lacaiovsky e seu lacaio mor Toffoli.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 4:04 pm

    lucia senna escreveu:Está rolando um papo que faz sentido: terrorismo barato do judiciário a mando da rainha louca pra forçar a aprovação das  leis que favoreçam a arrecadação. 

    Coisa do Lacaiovsky e seu lacaio mor Toffoli.

    não duvide. eles baixam as calças se ela mandar
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 4:06 pm

    Morena escreveu:
    lucia senna escreveu:Está rolando um papo que faz sentido: terrorismo barato do judiciário a mando da rainha louca pra forçar a aprovação das  leis que favoreçam a arrecadação. 

    Coisa do Lacaiovsky e seu lacaio mor Toffoli.

    não duvide. eles baixam as calças se ela mandar

    São dois pau mandado sem escrúpulos.

    Mesmo porque entraram na carreira de togados pala portinha do cachorro.

    Da nisso indicação política para cargo da magistratura.
    KDOAumento
    KDOAumento
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 40
    Reputação : -1
    Data de inscrição : 07/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por KDOAumento em Seg 30 Nov 2015, 4:08 pm

    É só cortar incorporações e auxilio-moradia, vai ter dinheiro que sobra.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por corleone em Seg 30 Nov 2015, 4:09 pm

    Quem é da Eleitoral se fody com o voto manual?
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 4:11 pm

    corleone escreveu:Quem é da Eleitoral se fody com o voto manual?

    Ué trocou o avatar.?!!??
    rodfat
    rodfat
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1967
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 06/08/2010
    Localização : Acari/RN

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rodfat em Seg 30 Nov 2015, 4:13 pm

    amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?
    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Maisquevencedor em Seg 30 Nov 2015, 4:14 pm

    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:
    boscooo escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:E vem mais cortes por aí! A exemplo das incorporações
    98-2001.
    Contratos também serão revistos. Vale transporte será
    obrigatória a chamada Integração,  e isso diminuirá seu valor.


    Lembramos que o Pl Leitinho faz parte do "projeto de governo "

    cujo objetivo era colocar os servidores do Judiciário por muitos
    anos sem poder se manifestação.  A idéia é por os servidores
    em uma camisa de força, silencia-los.

    Defendi o subsídio por muito tempo.
    Lutei pelo PL28, grevando, ajudando com dinheiro e pagando muitas horas de greve. Acompanhei até o último momento a sessão de apreciação de vetos que o enterrou.

    Reconheço a derrota dura que o PJU sofreu e gostaria muito de ter condições financeiras de segurar as pontas e mandar esse Pl do capeta para as cucuias em nome de minha integridade moral.

    Mas a situação está péssima e o que resta é isso. Por mim, já deu de bla bla bla. Que venha esse 2648 para poder dar um alívio ao sufoco que eu e muitos estão passando.

    Que venha essa droga de PL 2648 ainda em janeiro!

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    Eu diria que nem é grande e nem é pequena. É ENORME!!!!
    caboclo_sonhador
    caboclo_sonhador
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 55
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por caboclo_sonhador em Seg 30 Nov 2015, 4:17 pm

    Leitinho?!!! Preparem-se para a mandioca (com areia e pimenta!!)!!!!

    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol em Seg 30 Nov 2015, 4:33 pm

    Aqui poucos entendem alguma coisa de orçamento, mas muitos adoram soltar uma noticia alarmante!




    Sniper escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    ACABOU!! Não terá PL LEITINHO coisa nenhuma.

    Colegas da área financeira disseram que o contingenciamento

    põe fim a qualquer acordo salarial. O governo dará o mesmo

    que dará ao SPF.

    Acabou o sonho do Molusco,  do Vitao,  e outros sindicalistas da titica.

    2016 será o ano das Carreiras Próprias!

    Fim do leitinho!  Contingenciamento veio para fulminar!!

    Acho isso bom para prepararmos planos de carreira de verdade!


    Vão chorar na caminha, Lula e demais petistas!!



    Mas o contingenciamento não se refere ao exercício financeiro de 2015?
    O que isso influência no orçamento destinado ao Titica?
    EnSabah
    EnSabah
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 70
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por EnSabah em Seg 30 Nov 2015, 4:40 pm

    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:
    boscooo escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:E vem mais cortes por aí! A exemplo das incorporações
    98-2001.
    Contratos também serão revistos. Vale transporte será
    obrigatória a chamada Integração,  e isso diminuirá seu valor.


    Lembramos que o Pl Leitinho faz parte do "projeto de governo "

    cujo objetivo era colocar os servidores do Judiciário por muitos
    anos sem poder se manifestação.  A idéia é por os servidores
    em uma camisa de força, silencia-los.

    Defendi o subsídio por muito tempo.
    Lutei pelo PL28, grevando, ajudando com dinheiro e pagando muitas horas de greve. Acompanhei até o último momento a sessão de apreciação de vetos que o enterrou.

    Reconheço a derrota dura que o PJU sofreu e gostaria muito de ter condições financeiras de segurar as pontas e mandar esse Pl do capeta para as cucuias em nome de minha integridade moral.

    Mas a situação está péssima e o que resta é isso. Por mim, já deu de bla bla bla. Que venha esse 2648 para poder dar um alívio ao sufoco que eu e muitos estão passando.

    Que venha essa droga de PL 2648 ainda em janeiro!

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    Não me considero experiente, até por ter menos de 1 ano na categoria (e pouco mais de 5 de setor público), mas ainda assim insisto em dar o meu palpite, já que mesmo assim o tema é de meu interesse.

    Além do que você colocou, é importante lembrar que não temos mais poder de barganha algum. A greve acabou e ameaça do veto cair também. E o que sempre percebi lendo notícias ou participando em outra categoria (que não tinha essa divisão partidária-ideológica que vejo no PJU) é que o roteiro normalmente é:

    - servidor/trabalhador privado pedindo Z
    - governo/patrão dizendo que só vai até X
    - ----- greve/protesto/etc... e uma hora sentam juntos e decidem pelo Y, que vai variar de acordo com o contexto, pressão trabalhadora e por aí vai.

    Mas no nosso caso, se optou por uma abordagem diferente, até pelo contexto. O problema é que não deu certo, e sinceramente não adianta agora discutir o mérito. Só que agora é complicado querer voltar para o modelo "tradicional" depois de todo caminho percorrido e de ter batido forte no governo e STF (QUE ERRARAM DE VÁRIAS MANEIRAS E MERECEM CRÍTICAS SIM). Pois é com esse governo e STF que, infelizmente, temos que negociar, exceto se alguém achar que podemos aprovar um projeto qualquer sem apoio dele, e derrubar um novo veto da Dilma.

    E como não temos mais poder de barganha, pois palavras bonitas como dignidade e honra servem é para garantir que soldados se sacrifiquem no campo de batalha enquanto ignoram as consequências terríveis da guerra, obter algo mais do que o leitinho oferece me parece pouco provável. Seria uma bondade e misericórdia que não espero do governo atual.

    Agora, seria extremamente idiota por parte do governo (e do STF) deixar a gente sem nada, pois deixará a categoria ainda mais emputecida com o grupo político que tem o poder político e que sabemos, tem rolos na justiça para resolver logo adiante. Entretanto, mais de uma vez o governo já mostrou que não consegue ter nem uma estratégia decente de sobrevivência política e que é capaz sim de deixar categorias no zero por alguns anos.

    Diante disso, imagino que infelizmente existe a possibilidade do zero, mas até por humildade, não arrisco dizer se é grande ou pequena, devido a complexidade do cenário, que em vários momentos foi interpretado de forma simplista ou mesmo partidária pela categoria. Pois o "vai dar combo" é o outro lado da moeda do sindicalismo governista.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 4:46 pm

    Morena escreveu:
    lucia senna escreveu:Está rolando um papo que faz sentido: terrorismo barato do judiciário a mando da rainha louca pra forçar a aprovação das  leis que favoreçam a arrecadação. 

    Coisa do Lacaiovsky e seu lacaio mor Toffoli.

    não duvide. eles baixam as calças se ela mandar

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol em Seg 30 Nov 2015, 4:51 pm

    Olha! Quem fala que tem chance de zero, podia me explicar algumas coisas, voces que sao mais inteligentes e bem informados.

    1- Quer dizer que os mesmo 5% que todos os servidores publicos federais vao receber (e que no nosso caso virou quase 10%) nao será concedido, unica e exclusiva,ente, para o Poder Judiciario?

    2- Quer dizer que o aumento de 16%, de uma unica vez, para os magistrados será dado, mas o nosso de 41% fatiado em 4 anos, não?

    3- O abono da AGU sra dado, e o aumento do poder judiciario, constante no orçamnto, nao?

    Me expliquem o motivo, nao pode ser impacto orcamentario, pois consta no orcamento, nao pode ser contingenciamento, pois o aumento para TODOS os sevidores do excutivo é brutal.


    EnSabah escreveu:
    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:
    boscooo escreveu:

    Defendi o subsídio por muito tempo.
    Lutei pelo PL28, grevando, ajudando com dinheiro e pagando muitas horas de greve. Acompanhei até o último momento a sessão de apreciação de vetos que o enterrou.

    Reconheço a derrota dura que o PJU sofreu e gostaria muito de ter condições financeiras de segurar as pontas e mandar esse Pl do capeta para as cucuias em nome de minha integridade moral.

    Mas a situação está péssima e o que resta é isso. Por mim, já deu de bla bla bla. Que venha esse 2648 para poder dar um alívio ao sufoco que eu e muitos estão passando.

    Que venha essa droga de PL 2648 ainda em janeiro!

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    Não me considero experiente, até por ter menos de 1 ano na categoria (e pouco mais de 5 de setor público), mas ainda assim insisto em dar o meu palpite, já que mesmo assim o tema é de meu interesse.

    Além do que você colocou, é importante lembrar que não temos mais poder de barganha algum. A greve acabou e ameaça do veto cair também. E o que sempre percebi lendo notícias ou participando em outra categoria (que não tinha essa divisão partidária-ideológica que vejo no PJU) é que o roteiro normalmente é:

    - servidor/trabalhador privado pedindo Z
    - governo/patrão dizendo que só vai até X
    - ----- greve/protesto/etc... e uma hora sentam juntos e decidem pelo Y, que vai variar de acordo com o contexto, pressão trabalhadora e por aí vai.

    Mas no nosso caso, se optou por uma abordagem diferente, até pelo contexto. O problema é que não deu certo, e sinceramente não adianta agora discutir o mérito. Só que agora é complicado querer voltar para o modelo "tradicional" depois de todo caminho percorrido e de ter batido forte no governo e STF (QUE ERRARAM DE VÁRIAS MANEIRAS E MERECEM CRÍTICAS SIM). Pois é com esse governo e STF que, infelizmente, temos que negociar, exceto se alguém achar que podemos aprovar um projeto qualquer sem apoio dele, e derrubar um novo veto da Dilma.

    E como não temos mais poder de barganha, pois palavras bonitas como dignidade e honra servem é para garantir que soldados se sacrifiquem no campo de batalha enquanto ignoram as consequências terríveis da guerra, obter algo mais do que o leitinho oferece me parece pouco provável. Seria uma bondade e misericórdia que não espero do governo atual.

    Agora, seria extremamente idiota por parte do governo (e do STF) deixar a gente sem nada, pois deixará a categoria ainda mais emputecida com o grupo político que tem o poder político e que sabemos, tem rolos na justiça para resolver logo adiante. Entretanto, mais de uma vez o governo já mostrou que não consegue ter nem uma estratégia decente de sobrevivência política e que é capaz sim de deixar categorias no zero por alguns anos.

    Diante disso, imagino que infelizmente existe a possibilidade do zero, mas até por humildade, não arrisco dizer se é grande ou pequena, devido a complexidade do cenário, que em vários momentos foi interpretado de forma simplista ou mesmo partidária pela categoria. Pois o "vai dar combo" é o outro lado da moeda do sindicalismo governista.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1162
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Chuck Coleman em Seg 30 Nov 2015, 4:53 pm

    Vocês estão muito ansiosos... :trollface:
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss em Seg 30 Nov 2015, 4:57 pm

    Lucas Sol escreveu:Olha! Quem fala que tem chance de zero, podia me explicar algumas coisas, voces que sao mais inteligentes e bem informados.

    1- Quer dizer que os mesmo 5% que todos os servidores publicos federais vao receber (e que no nosso caso virou quase 10%) nao será concedido, unica e exclusiva,ente, para o Poder Judiciario?

    2- Quer dizer que o aumento de 16%, de uma unica vez, para os magistrados será dado, mas o nosso de 41% fatiado em 4 anos, não?

    3- O abono da AGU sra dado, e o aumento do poder judiciario, constante no orçamnto, nao?

    Me expliquem o motivo, nao pode ser impacto orcamentario, pois consta no orcamento, nao pode ser contingenciamento, pois o aumento para TODOS os sevidores do excutivo é brutal.  


    EnSabah escreveu:
    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    Não me considero experiente, até por ter menos de 1 ano na categoria (e pouco mais de 5 de setor público), mas ainda assim insisto em dar o meu palpite, já que mesmo assim o tema é de meu interesse.

    Além do que você colocou, é importante lembrar que não temos mais poder de barganha algum. A greve acabou e ameaça do veto cair também. E o que sempre percebi lendo notícias ou participando em outra categoria (que não tinha essa divisão partidária-ideológica que vejo no PJU) é que o roteiro normalmente é:

    - servidor/trabalhador privado pedindo Z
    - governo/patrão dizendo que só vai até X
    - ----- greve/protesto/etc... e uma hora sentam juntos e decidem pelo Y, que vai variar de acordo com o contexto, pressão trabalhadora e por aí vai.

    Mas no nosso caso, se optou por uma abordagem diferente, até pelo contexto. O problema é que não deu certo, e sinceramente não adianta agora discutir o mérito. Só que agora é complicado querer voltar para o modelo "tradicional" depois de todo caminho percorrido e de ter batido forte no governo e STF (QUE ERRARAM DE VÁRIAS MANEIRAS E MERECEM CRÍTICAS SIM). Pois é com esse governo e STF que, infelizmente, temos que negociar, exceto se alguém achar que podemos aprovar um projeto qualquer sem apoio dele, e derrubar um novo veto da Dilma.

    E como não temos mais poder de barganha, pois palavras bonitas como dignidade e honra servem é para garantir que soldados se sacrifiquem no campo de batalha enquanto ignoram as consequências terríveis da guerra, obter algo mais do que o leitinho oferece me parece pouco provável. Seria uma bondade e misericórdia que não espero do governo atual.

    Agora, seria extremamente idiota por parte do governo (e do STF) deixar a gente sem nada, pois deixará a categoria ainda mais emputecida com o grupo político que tem o poder político e que sabemos, tem rolos na justiça para resolver logo adiante. Entretanto, mais de uma vez o governo já mostrou que não consegue ter nem uma estratégia decente de sobrevivência política e que é capaz sim de deixar categorias no zero por alguns anos.

    Diante disso, imagino que infelizmente existe a possibilidade do zero, mas até por humildade, não arrisco dizer se é grande ou pequena, devido a complexidade do cenário, que em vários momentos foi interpretado de forma simplista ou mesmo partidária pela categoria. Pois o "vai dar combo" é o outro lado da moeda do sindicalismo governista.

    Por que a Dilmá odeia o judiciário.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 612
    Reputação : 86
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por The Punisher em Seg 30 Nov 2015, 4:58 pm

    why why why



    Lucas Sol escreveu:Olha! Quem fala que tem chance de zero, podia me explicar algumas coisas, voces que sao mais inteligentes e bem informados.

    1- Quer dizer que os mesmo 5% que todos os servidores publicos federais vao receber (e que no nosso caso virou quase 10%) nao será concedido, unica e exclusiva,ente, para o Poder Judiciario?

    2- Quer dizer que o aumento de 16%, de uma unica vez, para os magistrados será dado, mas o nosso de 41% fatiado em 4 anos, não?

    3- O abono da AGU sra dado, e o aumento do poder judiciario, constante no orçamnto, nao?

    Me expliquem o motivo, nao pode ser impacto orcamentario, pois consta no orcamento, nao pode ser contingenciamento, pois o aumento para TODOS os sevidores do excutivo é brutal.  


    EnSabah escreveu:
    MPF SP escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:

    EXATAMENTE FANTOMAS !!!

    Uma pergunta para os mais experientes.

    A possibilidade de ficarmos no zero é grande ou pequena ?

    Pergunto pois vejo só caos na economia.

    Não me considero experiente, até por ter menos de 1 ano na categoria (e pouco mais de 5 de setor público), mas ainda assim insisto em dar o meu palpite, já que mesmo assim o tema é de meu interesse.

    Além do que você colocou, é importante lembrar que não temos mais poder de barganha algum. A greve acabou e ameaça do veto cair também. E o que sempre percebi lendo notícias ou participando em outra categoria (que não tinha essa divisão partidária-ideológica que vejo no PJU) é que o roteiro normalmente é:

    - servidor/trabalhador privado pedindo Z
    - governo/patrão dizendo que só vai até X
    - ----- greve/protesto/etc... e uma hora sentam juntos e decidem pelo Y, que vai variar de acordo com o contexto, pressão trabalhadora e por aí vai.

    Mas no nosso caso, se optou por uma abordagem diferente, até pelo contexto. O problema é que não deu certo, e sinceramente não adianta agora discutir o mérito. Só que agora é complicado querer voltar para o modelo "tradicional" depois de todo caminho percorrido e de ter batido forte no governo e STF (QUE ERRARAM DE VÁRIAS MANEIRAS E MERECEM CRÍTICAS SIM). Pois é com esse governo e STF que, infelizmente, temos que negociar, exceto se alguém achar que podemos aprovar um projeto qualquer sem apoio dele, e derrubar um novo veto da Dilma.

    E como não temos mais poder de barganha, pois palavras bonitas como dignidade e honra servem é para garantir que soldados se sacrifiquem no campo de batalha enquanto ignoram as consequências terríveis da guerra, obter algo mais do que o leitinho oferece me parece pouco provável. Seria uma bondade e misericórdia que não espero do governo atual.

    Agora, seria extremamente idiota por parte do governo (e do STF) deixar a gente sem nada, pois deixará a categoria ainda mais emputecida com o grupo político que tem o poder político e que sabemos, tem rolos na justiça para resolver logo adiante. Entretanto, mais de uma vez o governo já mostrou que não consegue ter nem uma estratégia decente de sobrevivência política e que é capaz sim de deixar categorias no zero por alguns anos.

    Diante disso, imagino que infelizmente existe a possibilidade do zero, mas até por humildade, não arrisco dizer se é grande ou pequena, devido a complexidade do cenário, que em vários momentos foi interpretado de forma simplista ou mesmo partidária pela categoria. Pois o "vai dar combo" é o outro lado da moeda do sindicalismo governista.
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X em Seg 30 Nov 2015, 5:02 pm

    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?

    what what what what why why nerd nerd


    Pois É' colega, tenho a mesma pergunta. MAS, "painho" não disse que tava tudo "certis", que a anta "monca sapiens"mandou dizer por Levy que o LEITINHO podia ser tomado tava garantido no orçamento e os MAVs não indagavam como a gente era maluco de lutar pela derrubada do veto 26?? Enquanto a gente falava que era tudo balela, tudo enrolada de petralha, poncianus demais traíras & cia alardeavam a sujeira de dizer que, APESAR DA CRISE E DOS CORTES, tinham conseguido SÓ para categoria o famoso 41% ??

    Então, afinal, tá na conta ou não em janeiro/16 o LEITINHO ????

    Quem duvida que o de 'painho" da "anta" e demais petralhas tá garantido ???
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2968
    Reputação : 404
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por josebarbos em Seg 30 Nov 2015, 5:08 pm

    A chance de zero, por óbvio, existe.

    Até agora, o governo não propôs nenhum projeto de lei dos acordos já firmados. Tratam-se apenas de acordos, que na prática não têm nem sequer como serem executados.

    É uma chance grande? Diria que (ainda) não. O governo está conseguindo um acordo ótimo, no qual está pagando a inflação de 2015 apenas a partir de 2017, lucrando todo um 2016, sobre uma base que já é defasada: entre 2011 a 2014 a inflação foi de 26% e o governo só foi onerado em 15,8.
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Seg 30 Nov 2015, 5:11 pm

    FALCON.X escreveu:
    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?

    what  what  what  what  why  why  nerd  nerd


    Pois É' colega, tenho a mesma pergunta. MAS, "painho" não disse que tava tudo "certis", que a anta "monca sapiens"mandou dizer por Levy que o LEITINHO podia ser tomado tava garantido no orçamento e os MAVs não indagavam como a gente era maluco de lutar pela derrubada do veto 26?? Enquanto a gente falava que era tudo balela, tudo enrolada de petralha, poncianus demais traíras & cia alardeavam a sujeira de dizer que, APESAR DA CRISE E DOS CORTES, tinham conseguido SÓ para categoria o famoso 41% ??

    Então, afinal, tá na conta ou não em janeiro/16 o LEITINHO ????

    Quem duvida que o de 'painho" da "anta" e demais petralhas tá garantido ???

    E ainda tem um problema.
    Digamos que o Leitinho venha a ser aprovado, quem garante que nos 49 do segundo tempo ele nao leve uma tungada?
    Foi assim no merrecão 15,8, a GAJ caiu de 100 para 90 num passe de mágica.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 5:18 pm

    PCS-TRE escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?

    what  what  what  what  why  why  nerd  nerd


    Pois É' colega, tenho a mesma pergunta. MAS, "painho" não disse que tava tudo "certis", que a anta "monca sapiens"mandou dizer por Levy que o LEITINHO podia ser tomado tava garantido no orçamento e os MAVs não indagavam como a gente era maluco de lutar pela derrubada do veto 26?? Enquanto a gente falava que era tudo balela, tudo enrolada de petralha, poncianus demais traíras & cia alardeavam a sujeira de dizer que, APESAR DA CRISE E DOS CORTES, tinham conseguido SÓ para categoria o famoso 41% ??

    Então, afinal, tá na conta ou não em janeiro/16 o LEITINHO ????

    Quem duvida que o de 'painho" da "anta" e demais petralhas tá garantido ???



    E ainda tem um problema.
    Digamos que o Leitinho venha a ser aprovado, quem garante que nos 49 do segundo tempo ele nao leve uma tungada?
    Foi assim no merrecão 15,8, a GAJ caiu de 100 para 90 num passe de mágica.

    a tungada será no veto parcial. a parcela de janeiro e/ou a de julho de 2016. quem vai se habilitar para derrubar o veto para não ficar com zero?
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 5:21 pm

    se alguém ainda votar no PT em 2016 e 2018, é pq nasceu para ser bosta de cavalo. fala sério
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X em Seg 30 Nov 2015, 5:24 pm

    PCS-TRE escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?

    what  what  what  what  why  why  nerd  nerd


    Pois É' colega, tenho a mesma pergunta. MAS, "painho" não disse que tava tudo "certis", que a anta "monca sapiens"mandou dizer por Levy que o LEITINHO podia ser tomado tava garantido no orçamento e os MAVs não indagavam como a gente era maluco de lutar pela derrubada do veto 26?? Enquanto a gente falava que era tudo balela, tudo enrolada de petralha, poncianus demais traíras & cia alardeavam a sujeira de dizer que, APESAR DA CRISE E DOS CORTES, tinham conseguido SÓ para categoria o famoso 41% ??

    Então, afinal, tá na conta ou não em janeiro/16 o LEITINHO ????

    Quem duvida que o de 'painho" da "anta" e demais petralhas tá garantido ???

    E ainda tem um problema.
    Digamos que o Leitinho venha a ser aprovado, quem garante que nos 49 do segundo tempo ele nao leve uma tungada?
    Foi assim no merrecão 15,8, a GAJ caiu de 100 para 90 num passe de mágica.


    like

    Intao...nada tá tão ruim que a anta raivosa e seus capachos chefiados por "painho" subalterno não consigam piorar. Mas, fica tranquilo os babões do "projeto de nação" sempre vão ter uma justificativa "técnica petralha" para defender toda sujeira desse DESgoverno. Se brincar, vão dizer que lulinha para tirar uma graninha na falsa assessoria não copiou da Wikipédia pois papai "brahma" não se juntou de graça a renam, malufts, collor e nem sabia...
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE em Seg 30 Nov 2015, 5:25 pm

    O Cunha não disse que resolveria hoje sobre o processo de impeachment?

    Até agora, nada...
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Corte

    Mensagem por Paranóico em Seg 30 Nov 2015, 5:25 pm

    Pessoal, a princípio, não tem nenhuma relação, até porque o leitinho está no PLOA 2016 e esse contingenciamento foi feito em 2015. O Anexo V do PLOA garante o recurso pro leitinho começar a ser pago em janeiro. Agora, nada impede o golpe porque a coisa tá feia. Pro Executivo, já é oficial o leitinho deles começar em agosto, mas cheio de boatos de que só vai começar em dezembro. Nada impede que isso também aconteça com a gente. Por enquanto, leitinho em janeiro.


    PCS-TRE escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    rodfat escreveu:amigos com cortes e demais contingenciamentos, o reajuste,mesmo o leitinho não estaria ameaçado não?

    what  what  what  what  why  why  nerd  nerd


    Pois É' colega, tenho a mesma pergunta. MAS, "painho" não disse que tava tudo "certis", que a anta "monca sapiens"mandou dizer por Levy que o LEITINHO podia ser tomado tava garantido no orçamento e os MAVs não indagavam como a gente era maluco de lutar pela derrubada do veto 26?? Enquanto a gente falava que era tudo balela, tudo enrolada de petralha, poncianus demais traíras & cia alardeavam a sujeira de dizer que, APESAR DA CRISE E DOS CORTES, tinham conseguido SÓ para categoria o famoso 41% ??

    Então, afinal, tá na conta ou não em janeiro/16 o LEITINHO ????

    Quem duvida que o de 'painho" da "anta" e demais petralhas tá garantido ???

    E ainda tem um problema.
    Digamos que o Leitinho venha a ser aprovado, quem garante que nos 49 do segundo tempo ele nao leve uma tungada?
    Foi assim no merrecão 15,8, a GAJ caiu de 100 para 90 num passe de mágica.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 612
    Reputação : 86
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por The Punisher em Seg 30 Nov 2015, 5:25 pm

    Morena escreveu:se alguém ainda votar no PT em 2016 e 2018, é pq nasceu para ser bosta de cavalo. fala sério

    Mas tem uma turminha aqui no forum que não só vota como ainda defende o petê...
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Seg 30 Nov 2015, 5:28 pm

    PCS-TRE escreveu:O Cunha não disse que resolveria hoje sobre o processo de impeachment?

    Até agora, nada...

    pelo que li ontem não. vai deixar para mais adiante
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Seg 30 Nov 2015, 5:28 pm


    ACABOUUUUUU!!

    Em conversa agora com pessoal do financeiro, a ordem é para

    cortar tudo! Já vieram ofícios expressos!

    Acreditam que o Leitnho já era!

    PL novo já!


    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 5:57 am