PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Maurício
    Maurício
    Administrador
    Administrador

    Mensagens : 291
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Maurício em Qua 16 Dez 2015, 12:02 am

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Maurício escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:

    Fez greve? Tem que pagar 70 dias?
    Então o PL Lixo, recusado com alarde na sua apresentação,
    agora vira sonho dourado? Realmente o PJU é sui generis!

    Não  existe PL Lixo. Se pra vc esse PL é lixo, pra Dilma, esse PL é esgoto, é qualquer outro PL será  esgoto, vista, vezes, cocô, desde que seja maior que zero.

    Nossa luta não  é por modelo remuneratório.  Isto será  ultrapassado, fora de moda. É como discutir qual o carro mais potente, ou que tem maior torque. O problema é que o carro nãonem do lugar e você está  festejando isso.
    O problema é que se esse carro não vai, não  existe outro a não  ser na imaginação de um grupo de malucos.
    As vezes eu acho que a culpa para não termos aumento é minha. Eu criei esse fórum. E junto eu criei um monstro. Uma tropa de loucos que acham que podemos virar marajas milionários. Não basta repor inflação  Ou ganhar bem. Não. Temos que ganhar muito bem. Nem que isto demore mil anos. Temos que ganhar por subsídio.



    Repor a inflação toda já está bom!

    O problema é: como?

    Se a Anata anuncia que iniciará uma campanha pela valorização
    da carreira
    , então isso é um carro potente demais? É complexo de fracassado, isso sim.

    Digamos que a inflação seja 30. A proposta é 29. O que é melhor? Ficar com ZERO, ou pegar os 29 e correr atrás desse 1% depois?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 12:03 am

    Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.
    Maurício
    Maurício
    Administrador
    Administrador

    Mensagens : 291
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Maurício em Qua 16 Dez 2015, 12:14 am

    Um forista colocou uma coisa interessante e isso deve se levado ao Congresso.

    Tá na CLT e deve virar lei no serviço público.

    NENHUM ACORDO OU PROPOSTA DE PARCELAMENTO DEVE SER SUPERIOR A DOIS ANOS.

    ISSO DEVERIA VIRAR LEI.
    Brasília Amarela
    Brasília Amarela
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 38
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 11/12/2015
    Localização : Brasília-DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Brasília Amarela em Qua 16 Dez 2015, 1:12 am

    Maurício escreveu:Vander, você  contaminou o fórum. Você  tá acabando com isso aqui, com sua  trilogia subsidio>maçon>mamute.

    affraid affraid affraid affraid affraid
    Brasília Amarela
    Brasília Amarela
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 38
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 11/12/2015
    Localização : Brasília-DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Brasília Amarela em Qua 16 Dez 2015, 2:06 am

    DJANGO escreveu:Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.

    Que venha algo. 2009 foi uma lição dura, e parece que muitos não aprenderam.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1789
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por diegowfcp em Qua 16 Dez 2015, 5:15 am

    Brasília Amarela escreveu:
    DJANGO escreveu:Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.

    Que venha algo. 2009 foi uma lição dura, e parece que muitos não aprenderam.


    A categoria só se curara da síndrome de chiquinho scarpa, quando, em 2025, um analista estiver ganhando igual a um soldado da PM. Aí os delirantes e os "não foi por 50 centavos!!" vão rastejando implorar reajuste de 5% ao governo pmdbista da situação.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qua 16 Dez 2015, 5:25 am

    diegowfcp escreveu:
    Brasília Amarela escreveu:
    DJANGO escreveu:Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.

    Que venha algo. 2009 foi uma lição dura, e parece que muitos não aprenderam.


    A categoria só se curara da síndrome de chiquinho scarpa, quando, em 2025, um analista estiver ganhando igual a um soldado da PM. Aí os delirantes e os "não foi por 50 centavos!!" vão rastejando implorar reajuste de 5% ao governo pmdbista da situação.

    A poha do projeto que estão recusando levará a carreira de analista a 21 mil reais de final brutos já com auxílio alimentação!

    Tiraremos uma boa diferença para as carreiras análogas. Hoje, a diferença é bem maior!

    Mas não!!!
    Vmos pedir pra dividir o prazo, pra diminuir o percentual! PQP!!


    Vão ser BURROS ASSIM lá longe e maluco lá na área do Vander!
    Carvalho!
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero em Qua 16 Dez 2015, 5:33 am

    Chuck Coleman escreveu:Fora, Vander!

    like

    Vandelirio pode floodar, chamar usuários de otário que nem 25% da barra de respeito às regras perde.

    Muito esquisito.
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero em Qua 16 Dez 2015, 5:39 am

    subsidioja_ escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Brasília Amarela escreveu:
    DJANGO escreveu:Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.

    Que venha algo. 2009 foi uma lição dura, e parece que muitos não aprenderam.


    A categoria só se curara da síndrome de chiquinho scarpa, quando, em 2025, um analista estiver ganhando igual a um soldado da PM. Aí os delirantes e os "não foi por 50 centavos!!" vão rastejando implorar reajuste de 5% ao governo pmdbista da situação.

    A poha do projeto que estão recusando levará a carreira de analista a 21 mil reais de final brutos já com auxílio alimentação!

    Tiraremos uma boa diferença para as carreiras análogas. Hoje, a diferença é bem maior!

    Mas não!!!
    Vmos pedir pra dividir o prazo, pra diminuir o percentual! PQP!!


    Vão ser BURROS ASSIM lá longe e maluco lá na área do Vander!
    Carvalho!

    Os magistrados vão ganhar 5% ano que vem.

    Será que tem juiz pedindo pro Lewa arquivar o PL deles?
    avatar
    ldmelo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 758
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por ldmelo em Qua 16 Dez 2015, 5:48 am

    Sinceramente... vamos criar um tópico aí só pra esse vander ficar postando as coisas dele.... Ou então criem uma limitação de número de mensagens por dia para cada usuário.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 5:51 am

    Me assusta nem é isoladamente a nossa situação salarial, mas o contexto de inflação cada vez mais em alta, e a tendência para 2016 não é nada animadora.
    Os tarifaços em geral que estão sendo autorizados para valerem a partir de 1º de janeiro de 2016 por ALs dos Estados e pelo próprio CN vão agravar a situação de forma significativa - para todos, sem exceção, devido ao efeito cascata dos aumentos desses impostos, que vão desde os ICMs - que refletirão em diversos produtos, inclusive em combustíveis - até medicamentos, material escolar, etc...

    Que mer-da que esse governo PeTista fez com a economia do país hein!
    Que quadrilha! Que quadrilha!!

    Obrigado PT, obrigado Lula, obrigado Dilma e cambada de safados aliados, vocês destruíram os sonhos de milhões de pessoas que realmente produzem a riqueza deste país para beneficiar quadrilheiros e vagabundos!!
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero em Qua 16 Dez 2015, 5:55 am

    ldmelo escreveu:Sinceramente... vamos criar um tópico aí só pra esse vander ficar postando as coisas dele.... Ou então criem uma limitação de número de mensagens por dia para cada usuário.

    Pior que já existe um tópico pra essas asneiras.
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque em Qua 16 Dez 2015, 6:11 am


    Correr Atrás,

    Eu procurei na PLOA 2016, mas não encontrei.

    Onde tá escrito lá que não haverá pagamento de retroativo em se tratando de despesa de pessoal?

    Isso, pra mim, é importante pra eu tentar colocar os radicais do RJ contra a parede.

    Valeu,
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1394
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista em Qua 16 Dez 2015, 6:18 am

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Correr Atrás,

    Eu procurei na PLOA 2016, mas não encontrei.

    Onde tá escrito lá que não haverá pagamento de retroativo em se tratando de despesa de pessoal?

    Isso, pra mim, é importante pra eu tentar colocar os radicais do RJ contra a parede.

    Valeu,

    Art. 76, parágrafo 2o da PLDO.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol em Qua 16 Dez 2015, 6:18 am

    Puuuuutz...Esse Mestre dos Magos é muuuuuito chato!



    Edyrio2010 escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    diegowfcp escreveu:

    Cara, isso tá chato..


    Tá chato para vc! Para mim está legal!

    O tempo está passando e os sindicalistas estão sendo
    desmascarados! Os sonhos plantados tem prazo, e este está se esgotando!

    Claro, para entender o que ele fala só outro usuário de ácido.

    A propósito, não entendi nada doq vc falou tbm

    Entenda de uma vez por todas: NAO Há enigmas...vc é q bebeu pouco
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 6:29 am

    Vcs estão muito ansiosos.

    Quantos aqui, além do próprio Vander, levam esse papo de subsídio das estrelas a sério?

    Vejo que alguns aqui preferem o Zero por tais motivos:

    1. lutar por um reajuste utópico para querer nos levar a valores das carreiras do Legislativo ou Agências Reguladoras;

    2. reajuste é secundário, o que importa é o Brahma preso pelo japonês.
    Floripajf
    Floripajf
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : -194
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Floripajf em Qua 16 Dez 2015, 6:30 am

    Vamos pressionar pela aprovação do PL do papi lewa.
    É hoje,ludmilla!
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! em Qua 16 Dez 2015, 6:39 am

    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.

    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1149
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 30/10/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor.tre em Qua 16 Dez 2015, 6:44 am

    Floripajf escreveu:Vamos pressionar pela aprovação do PL do papi lewa.
    É hoje,ludmilla!

    ok
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 6:45 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Que seja, que um lampejo de JUSTIÇA ilumine as cabeças dos togados pelo menos uma vez na vida!
    Pcs
    Pcs
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 55
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 16/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Pcs em Qua 16 Dez 2015, 6:47 am

    É hoje que o Vandelírio sentará na mandioca para ver o leitinho sair.....
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Qua 16 Dez 2015, 6:49 am

    deixem o Vander em paz.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qua 16 Dez 2015, 6:55 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! em Qua 16 Dez 2015, 7:09 am

    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.
    Leugim
    Leugim
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 123
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 24/07/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Leugim em Qua 16 Dez 2015, 7:15 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.

    Maldição do zero ou da aprovação do PL 2648?
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1789
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por diegowfcp em Qua 16 Dez 2015, 7:16 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.


    Rapaz, porque tu não fala logo o que tem pra dizer?




    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Correr Atrás em Qua 16 Dez 2015, 7:19 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.

    O problema é o feitiço virar contra o feiticeiro.
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero em Qua 16 Dez 2015, 7:19 am

    diegowfcp escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.


    Rapaz, porque tu não fala logo o que tem pra dizer?



    Por que ele não tem nada pra falar, só encher linguiça mesmo; é simples.
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg em Qua 16 Dez 2015, 7:31 am

    Saiu a folha suplementar dos auxílios do MPU, mas tá sem a previsão da data para pagamento.

    RubricaDescriçãoParcelaDetalheVencimentoDesconto
     00039 00
     AUXILIO-ALIMENTACAO
    1/1799,00
    Margem Port. PGR 39/2014
    0,00
    Bruto
    799,00
    Descontos
    0,00
    Líquido
    799,00
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? em Qua 16 Dez 2015, 7:31 am

    Kkkkk meu deus!!!
    Que triste ocaso do mestre dos maçons, digo, dis magos, e seus infindáveis enigmas  kkk
    Quero dele a prova da devolução do aumento quando sair. Só isso!!!
    No mais, PELO AMOR DE DEUS, parem de responder ao Vander.
    Ele é  desequilibrado,  TODO mundo sabe disso


    Del Piero escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.


    Rapaz, porque tu não fala logo o que tem pra dizer?



    Por que ele não tem nada pra falar, só encher linguiça mesmo; é simples.


    Última edição por Denovo?? em Qua 16 Dez 2015, 7:36 am, editado 1 vez(es)
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? em Qua 16 Dez 2015, 7:34 am

    Vai papai, nos salve desses doidos socialistas!!!
    Acho bom a galerinha da maldição preparar as GRUs pra devolução...


    servidor.tre escreveu:
    Floripajf escreveu:Vamos pressionar pela aprovação do PL do papi lewa.
    É hoje,ludmilla!

    ok
    fredbilly
    fredbilly
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : ANALISTA JUDICIÁRIO
    Mensagens : 195
    Reputação : -135
    Data de inscrição : 11/06/2012
    Localização : BRASÍLIA

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por fredbilly em Qua 16 Dez 2015, 7:37 am

    DJANGO escreveu:Colega Vander,
    No contexto atual, falar em chance de reposição justa é delírio de noiado ou de inocente.
    Nos ferraram e pouco importa o modelo remuneratório ou o PL que seja.
    Fica frio, colega.
    Relaxa.

    Vander é acéfalo, já disse isso aqui.
    Rumo ao PL "titica".
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 7:37 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.

    like
    Serão muitos, espero...
    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tchê em Qua 16 Dez 2015, 7:44 am

    Postei lá no tópico dos 13%, mas também tem a ver com este daqui, por isso repito.

    A informação que tenho, de um colega que passou para magistratura no TRT-RJ, é que a posse deles será em gabinete amanhã, pq a Presidente está bancando, contra uma comunicação de Brasília (não sei se do TST ou CSJT) que teria mandado suspender e aguardar o ano que vem.

    Mas como se sabe que tudo que ficar pro ano que vem, e que dependa de verba, não acontecerá, a tal Presidente quis dar posse já para não ficar com as vagas em aberto, como no caso dos aprovados para Procurador no MPT, mas daí o Pleno não quis dar guarida pro ato dela (ou seja, mandou ela segurar o rojão sozinha), e por isso a tal posse em gabinete.

    O resumo da ópera é que não tem dinheiro para nada.
    Denise
    Denise
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 296
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 20/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denise em Qua 16 Dez 2015, 7:44 am

    Denovo?? escreveu:Kkkkk meu deus!!!
    Que triste ocaso do mestre dos maçons, digo, dis magos, e seus infindáveis enigmas  kkk
    Quero dele a prova da devolução do aumento quando sair. Só isso!!!
    No mais, PELO AMOR DE DEUS, parem de responder ao Vander.
    Ele é  desequilibrado,  TODO mundo sabe disso


    Del Piero escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:

    Aos que a maldição atingir.


    Rapaz, porque tu não fala logo o que tem pra dizer?



    Por que ele não tem nada pra falar, só encher linguiça mesmo; é simples.


    Galera,
    Desculpa aí, mas todo mundo estressado, pegando pra K7 no pé do Mestre dos Magos,
    esse carinha tem todo o meu respeito porque foi lá defender o que acredita e em nome de
    muitos que não puderam ir,

    Sei lá, teve gente que morreu no meio disso tudo,
    o mínimo é respeitar o cara né não ??

    No mais, o cara é sutil, só pensar um pouquinho né?
    Não fica floodando, dá a dica e deixa o povo pensar, na paz,
    será que vai ter que desenhar???? KKKKK

    De boa, cada um com sua convicção, o cara fez a parte dele, assim como muitos,
    enquanto outros nada fizeram, nem pelo sim, nem pelo não, só cornetando quem faz...

    SADACA
    SADACA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : ANALISTA JUDICIÁRIO
    Mensagens : 496
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 04/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SADACA em Qua 16 Dez 2015, 7:47 am

    Em dia de reuniões, Fenajufe busca acelerar negociação do PL 2648/15 com governo e STF
    Publicado em Quarta, 16 Dezembro 2015 00:11 | Imprimir | E-mail | Acessos: 1851
    Submit to Facebook Submit to Google Bookmarks Submit to Twitter Submit to LinkedIn

    A Comissão de Negociação da Fenajufe composta pelos coordenadores Cledo Vieira, Eugênia Lacerda, Mara Rejane Weber e Saulo Arcangeli, esteve nesta terça-feira, 15, no Congresso Nacional, buscando avançar no fechamento da negociação por melhorias do PL 2648/15 e acordo que viabilizasse aprovação ainda esse ano. Após contato com os líderes do governo na Câmara – deputado José Guimarães (PT/CE) – e no Senado – senador Paulo Rocha (PT/PA) – os coordenadores foram informados que o Supremo Tribunal Federal (STF) não havia encaminhado o ofício com a posição do Judiciário acerca das reivindicações da categoria, conforme havia sido acordado em reunião na quinta-feira, 10 (leia mais aqui). Os parlamentares reforçaram a necessidade das posições oficiais da Fenajufe e do STF para continuar o processo de negociação. O ofício da Fenajufe foi encaminhado na sexta-feira, 11.

    Diante da constatação, os coordenadores estiveram no STF onde se reuniram com o Diretor Geral, Amarildo Vieira, quando foram informados que o expediente aguardava a assinatura do presidente do Tribunal, ministro Ricardo Lewandowski, o que aconteceria após a sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) na noite desta terça-feira. Amarildo informou ainda que em ligação realizada pelo senador Paulo Rocha indagando sobre o ofício, o parlamentar reforçou a importância da assinatura do documento ser do próprio presidente. Rocha sugeriu que o ofício fosse entregue na manhã da quarta-feira, 16.

    Mais cedo a Comissão também esteve reunida com o assessor especial do ministro Ricardo Berzoini, da Secretaria de Governo da Presidência da República, Geraldo Magela. A reunião foi agendada pelo senador Paulo Rocha. Nela, Magela recebeu a pauta dos servidores e se comprometeu a auxiliar dentro dos limites institucionais de seu cargo.

    Apesar das reuniões e contatos mantidos desde a semana anterior com lideranças do governo e STF, a partir do cenário de votações no congresso, da crise política que avança e opinião dos parlamentares contatados, a Comissão avalia como pouco provável a aprovação do projeto ainda este ano. Havendo convocação extraordinária, o esforço é no sentido de que o PL seja incluído entre os itens a serem apreciados a partir de 12 de janeiro de 2016, quando deverão ser retomados os trabalhos.

    Mas, segundo parlamentares que mantiveram contato com os coordenadores, se a LDO for votada entre a terça e a quarta-feira desta semana, a convocação extraordinária não deve acontecer. Nesse caso, o foco da Comissão seria incluir o PL nas votações a partir da retomada dos trabalhos do Congresso em fevereiro de 2016.

    Garantia dos recursos para janeiro de 2016

    Em se concretizando o cenário de não aprovação do PL 2648/2015 ainda em 2015, a Fenajufe busca garantir os recursos já alocados no anexo V do orçamento em sua integralidade, ou seja, a partir de janeiro de 2016, independente da data de votação. O senador Paulo Rocha se comprometeu em buscar solução nesse sentido.

    Nesta quarta-feira, 16, a Comissão de Negociação da Fenajufe vai acompanhar os desdobramentos da negociação entre lideranças parlamentares e governo, bem como a movimentação em torno da votação da LDO que determinará se o parlamento entrará em recesso ou haverá convocação extraordinária. Além disso, acompanhará a tramitação da LOA 2016, visando garantir a manutenção dos recursos no anexo V.

    PL 2648 entra na pauta da CTASP

    Os coordenadores também estiveram no gabinete do relator do PL 2648/2015 na CTASP da Câmara, deputado Aureo Lidio Ribeiro (SD/RJ), que não foi encontrado. O deputado deve apresentar o relatório antes do início da sessão da CTASP desta quarta-feira, 16, quando o PL 2648 será analisado como 12º item da pauta.

    Na sexta-feira, 11, o relator encaminhou oficio a Fenajufe, cujo texto circulou amplamente. Nele, o parlamentar se comprometeu a apresentar o relatório com as alterações reivindicadas pela categoria. No entanto, manifestou opinião alegando dificuldade ou risco de rejeição do PL pela inclusão das alterações propostas. O ofício pode ser lido aqui.

    Fonte: Fenajufe
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2773
    Reputação : 638
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena em Qua 16 Dez 2015, 7:49 am

    Denise escreveu:


    Galera,
    Desculpa aí, mas todo mundo estressado, pegando pra K7 no pé do Mestre dos Magos,
    esse carinha tem todo o meu respeito porque foi lá defender o que acredita e em nome de
    muitos que não puderam ir,

    Sei lá, teve gente que morreu no meio disso tudo,
    o mínimo é respeitar o cara né não ??

    No mais, o cara é sutil, só pensar um pouquinho né?
    Não fica floodando, dá a dica e deixa o povo pensar, na paz,
    será que vai ter que desenhar????  KKKKK

    De boa, cada um com sua convicção, o cara fez a parte dele, assim como muitos,
    enquanto outros nada fizeram, nem pelo sim, nem pelo não, só cornetando quem faz...


    like  like  like  like  like


    Última edição por Morena em Qua 16 Dez 2015, 7:52 am, editado 2 vez(es)
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2491
    Reputação : 329
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ em Qua 16 Dez 2015, 7:49 am

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Maldição do veto 26.

    (bem feito...) - Hoje é quarta,  dia de fortes emoções.


    Não entendi o "bem feito"... Suspect

    Aos que a maldição atingir.

    Agora entendi!

    A maldição da quarta-feira imputará mais uma derrota acachapante no lombo daqueles que lutaram pelo PL 28 OU ZERO!

    Haja dor de cabeça no final do dia hein...
    Só enchendo a cara depois pra recuperar a "dignidade" de vocês!
    Edyrio2010
    Edyrio2010
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 738
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 01/09/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Edyrio2010 em Qua 16 Dez 2015, 7:50 am

    Maurício escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Maurício escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:

    Fez greve? Tem que pagar 70 dias?
    Então o PL Lixo, recusado com alarde na sua apresentação,
    agora vira sonho dourado? Realmente o PJU é sui generis!

    Não  existe PL Lixo. Se pra vc esse PL é lixo, pra Dilma, esse PL é esgoto, é qualquer outro PL será  esgoto, vista, vezes, cocô, desde que seja maior que zero.

    Nossa luta não  é por modelo remuneratório.  Isto será  ultrapassado, fora de moda. É como discutir qual o carro mais potente, ou que tem maior torque. O problema é que o carro nãonem do lugar e você está  festejando isso.
    O problema é que se esse carro não vai, não  existe outro a não  ser na imaginação de um grupo de malucos.
    As vezes eu acho que a culpa para não termos aumento é minha. Eu criei esse fórum. E junto eu criei um monstro. Uma tropa de loucos que acham que podemos virar marajas milionários. Não basta repor inflação  Ou ganhar bem. Não. Temos que ganhar muito bem. Nem que isto demore mil anos. Temos que ganhar por subsídio.



    Repor a inflação toda já está bom!

    O problema é: como?

    Se a Anata anuncia que iniciará uma campanha pela valorização
    da carreira
    , então isso é um carro potente demais? É complexo de fracassado, isso sim.

    Digamos que a inflação  seja 30. A proposta é 29. O que é melhor? Ficar com ZERO, ou pegar os 29 e correr atrás  desse 1% depois?

    Dr. Jekyl?!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado em Qua 16 Dez 2015, 7:50 am

    Denise escreveu:
    Denovo?? escreveu:Kkkkk meu deus!!!
    Que triste ocaso do mestre dos maçons, digo, dis magos, e seus infindáveis enigmas  kkk
    Quero dele a prova da devolução do aumento quando sair. Só isso!!!
    No mais, PELO AMOR DE DEUS, parem de responder ao Vander.
    Ele é  desequilibrado,  TODO mundo sabe disso


    Del Piero escreveu:
    diegowfcp escreveu:


    Rapaz, porque tu não fala logo o que tem pra dizer?



    Por que ele não tem nada pra falar, só encher linguiça mesmo; é simples.


    Galera,
    Desculpa aí, mas todo mundo estressado, pegando pra K7 no pé do Mestre dos Magos,
    esse carinha tem todo o meu respeito porque foi lá defender o que acredita e em nome de
    muitos que não puderam ir,

    Sei lá, teve gente que morreu no meio disso tudo,
    o mínimo é respeitar o cara né não ??

    No mais, o cara é sutil, só pensar um pouquinho né?
    Não fica floodando, dá a dica e deixa o povo pensar, na paz,
    será que vai ter que desenhar????  KKKKK

    De boa, cada um com sua convicção, o cara fez a parte dele, assim como muitos,
    enquanto outros nada fizeram, nem pelo sim, nem pelo não, só cornetando quem faz...


    Concordo totalmente, Denise.
    Além do mais, somos todos colegas, e alguns estão praticando verdadeiro canibalismo com colegas que, com a maior dignidade foram pra luta, se quebraram - como todos - e agora ainda têm que aguentar a corneta maliciosa de colegas que parece que vivem de defenestrar seus semelhantes.
    Por isso que estamos nessa mer-da, já falei trocentas vezes e não canso de repetir.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 17 Set 2019, 5:57 am