PCS JÁ



    Novo PCS

    Compartilhe
    avatar
    euvoltei
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1089
    Reputação : 121
    Data de inscrição : 30/01/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por euvoltei em Qua 22 Ago 2018, 5:50 pm

    marlon_plaster escreveu:ontem vi a publicação do edital do novo concurso mpu.
    poucas vagas pra técnico, em poucos estados apenas...
    estranho ver que nem pra reposição estão tendo dinheiro.
    acho de fato que novo pcs soh pra daqui uns 2 anos ou mais com negociação mais concreta.
    o que acham?

    vamo q vamo

    A LDO desse ano veda provimento de cargo vagos onerosos(que ficaram vagos e ainda geram despesas por aposentadoria/pensão) , independente de haver folga no orçamento propriamente dito..Se está vago por posse do servidor em outro órgão, é cargo vago não oneroso, ou seja, pode efetuar provimento (nomeação).

    A LDO do próximo ano terá restrições também. E possivelmente essa restrição continuará por algum tempo.
    A EC 95 terá mais restrições (maiores do que vemos hoje), em dois ou três anos na frente.

    Tá bem simplificado só pra não dificultar o entendimento(a parte técnica é extensa) , mas não é algo novo, mas só agora que esse contingenciamneto está dificultando a vida dos órgãos.

    Já tem órgão chamando de volta servidores cedidos /removidos sem contrapartida, ainda que seja para teletrabalho (para não alterar a residência do servidor e gerar discussões/demandas judiciais sobre unidade familiar, etc)
    avatar
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 36
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    Re: Novo PCS

    Mensagem por marlon_plaster em Qua 22 Ago 2018, 6:23 pm

    euvoltei escreveu:
    marlon_plaster escreveu:ontem vi a publicação do edital do novo concurso mpu.
    poucas vagas pra técnico, em poucos estados apenas...
    estranho ver que nem pra reposição estão tendo dinheiro.
    acho de fato que novo pcs soh pra daqui uns 2 anos ou mais com negociação mais concreta.
    o que acham?

    vamo q vamo

    A LDO desse ano veda provimento de cargo vagos onerosos(que ficaram vagos e ainda geram despesas por aposentadoria/pensão) , independente de haver folga no orçamento propriamente dito..Se está vago por posse do servidor em outro órgão, é cargo vago não oneroso, ou seja, pode efetuar provimento (nomeação).

    A LDO do próximo ano terá restrições também. E possivelmente essa restrição continuará por algum tempo.
    A EC 95 terá mais restrições (maiores do que vemos hoje), em dois ou três anos na frente.

    Tá bem simplificado só pra não dificultar o entendimento(a parte técnica é extensa) , mas não é algo novo, mas só agora que esse contingenciamneto está dificultando a vida dos órgãos.

    Já tem órgão chamando de volta servidores cedidos /removidos sem contrapartida, ainda que seja para teletrabalho (para não alterar a residência do servidor e gerar discussões/demandas judiciais sobre unidade familiar, etc)

    mto boa análise.
    avatar
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2764
    Reputação : 390
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por josebarbos em Qua 22 Ago 2018, 6:39 pm

    marlon_plaster escreveu:
    euvoltei escreveu:
    marlon_plaster escreveu:ontem vi a publicação do edital do novo concurso mpu.
    poucas vagas pra técnico, em poucos estados apenas...
    estranho ver que nem pra reposição estão tendo dinheiro.
    acho de fato que novo pcs soh pra daqui uns 2 anos ou mais com negociação mais concreta.
    o que acham?

    vamo q vamo

    A LDO desse ano veda provimento de cargo vagos onerosos(que ficaram vagos e ainda geram despesas por aposentadoria/pensão) , independente de haver folga no orçamento propriamente dito..Se está vago por posse do servidor em outro órgão, é cargo vago não oneroso, ou seja, pode efetuar provimento (nomeação).

    A LDO do próximo ano terá restrições também. E possivelmente essa restrição continuará por algum tempo.
    A EC 95 terá mais restrições (maiores do que vemos hoje), em dois ou três anos na frente.

    Tá bem simplificado só pra não dificultar o entendimento(a parte técnica é extensa) , mas não é algo novo, mas só agora que esse contingenciamneto está dificultando a vida dos órgãos.

    Já tem órgão chamando de volta servidores cedidos /removidos sem contrapartida, ainda que seja para teletrabalho (para não alterar a residência do servidor e gerar discussões/demandas judiciais sobre unidade familiar, etc)

    mto boa análise.

    Judiciário e MPU vão sentir, de fato, em 2020, se a PEC não cair. Aí não vai ter nem a rebarba do executivo e a inflação oficial, que corrige o orçamento, foi bem abaixo da esperada.
    avatar
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 602
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 93
    Localização : Cavalocity.

    Re: Novo PCS

    Mensagem por drhoff em Qua 22 Ago 2018, 7:43 pm

    pernalonga escreveu:Notícias
    Voltar
    Após reunião com Sintrajufe/RS e outros sindicatos, relator do PL 6.6.13/09 pede ao STF que negocie pauta salarial com Fenajufe

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Nessa terça-feira, 21, o deputado Leonardo Quintão (MDB-MG) enviou ofício ao STF (https://www.sintrajufe.org.br//files/downloads/oficio-1129-protocolado-no-stf.pdf solicitando “que seja instalada mesa de negociação com a Fenajufe”, com a finalidade “de discutir a recomposição inflacionária dos trabalhadores do Judiciário Federal e, a partir de tal iniciativa, subsidiar a movimentação legislativa do PL 6.613/2009 ou outro expediente que V. Exa. e o STF julgarem pertinente enviar ao Congresso Nacional”. O ofício atende a um pedido feito pelo Sintrajufe/RS, que, juntamente com Sindjufe/BA e Sintraemg/MG, reuniu-se com o parlamentar no dia 14.

    O deputado é relator do PL 6.613/2009, que trata do plano de cargos e salários da categoria e está com a tramitação parada no Congresso Nacional. Na reunião do dia 14, os dirigentes sindicais solicitaram que Quintão oficiasse o STF para que, a partir da posse da nova presidência, dia 13 de setembro, agende a reunião de negociação solicitada pela categoria. Foi entregue ao deputado, na ociasião, ofício assinado por Sintrajufe/RS, Sintrajud/SP, Sindjufe/BA e Sitraemg/MG, bem como cópia de ofício da Fenajufe ao STF, de fevereiro de 2018, com essa pauta.

    Na reunião, o parlamentar salientou as dificuldades orçamentárias do país, mas concordou que o debate sobre as reivindicações é o mínimo esperado em uma necessária relação democrática com as entidades. Dessa forma, concordou em enviar ofício ao Supremo pedindo a instalação de negociação com a Fenajufe, o que significa um avanço na luta da categoria para que a Fenajufe seja recebida pelo STF.

    Na avaliação do diretor Cristiano Moreira, "o pedido de negociação do STF com Fenajufe por parte do relator do PL 6.613 é um avanço importante, resultado da cobrança dos sindicatos, e fortalece a busca por esse espaço de diálogo ainda inexistente, mas fundamental para recuperar nossas perdas históricas”. O dirigente ressalta que, no dia 13, a categoria irá ao STF “cobrar do novo presidente da Corte, Dias Toffoli, o respeito que, por enquanto, só teve com a magistratura".

    Já posso começar a gastar por conta disso perna? se sim já vou comprar um veículo e começar a pagar ano q vem, estou precisando de uma charrete nova pro meu cavalinho...


    Última edição por drhoff em Qui 23 Ago 2018, 1:47 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2764
    Reputação : 390
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por josebarbos em Qua 22 Ago 2018, 10:52 pm

    pernalonga escreveu:Notícias
    Voltar
    Após reunião com Sintrajufe/RS e outros sindicatos, relator do PL 6.6.13/09 pede ao STF que negocie pauta salarial com Fenajufe

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Nessa terça-feira, 21, o deputado Leonardo Quintão (MDB-MG) enviou ofício ao STF (https://www.sintrajufe.org.br//files/downloads/oficio-1129-protocolado-no-stf.pdf solicitando “que seja instalada mesa de negociação com a Fenajufe”, com a finalidade “de discutir a recomposição inflacionária dos trabalhadores do Judiciário Federal e, a partir de tal iniciativa, subsidiar a movimentação legislativa do PL 6.613/2009 ou outro expediente que V. Exa. e o STF julgarem pertinente enviar ao Congresso Nacional”. O ofício atende a um pedido feito pelo Sintrajufe/RS, que, juntamente com Sindjufe/BA e Sintraemg/MG, reuniu-se com o parlamentar no dia 14.

    O deputado é relator do PL 6.613/2009, que trata do plano de cargos e salários da categoria e está com a tramitação parada no Congresso Nacional. Na reunião do dia 14, os dirigentes sindicais solicitaram que Quintão oficiasse o STF para que, a partir da posse da nova presidência, dia 13 de setembro, agende a reunião de negociação solicitada pela categoria. Foi entregue ao deputado, na ociasião, ofício assinado por Sintrajufe/RS, Sintrajud/SP, Sindjufe/BA e Sitraemg/MG, bem como cópia de ofício da Fenajufe ao STF, de fevereiro de 2018, com essa pauta.

    Na reunião, o parlamentar salientou as dificuldades orçamentárias do país, mas concordou que o debate sobre as reivindicações é o mínimo esperado em uma necessária relação democrática com as entidades. Dessa forma, concordou em enviar ofício ao Supremo pedindo a instalação de negociação com a Fenajufe, o que significa um avanço na luta da categoria para que a Fenajufe seja recebida pelo STF.

    Na avaliação do diretor Cristiano Moreira, "o pedido de negociação do STF com Fenajufe por parte do relator do PL 6.613 é um avanço importante, resultado da cobrança dos sindicatos, e fortalece a busca por esse espaço de diálogo ainda inexistente, mas fundamental para recuperar nossas perdas históricas”. O dirigente ressalta que, no dia 13, a categoria irá ao STF “cobrar do novo presidente da Corte, Dias Toffoli, o respeito que, por enquanto, só teve com a magistratura".

    Só para lembrar, tem um link ótimo para vocês saberem a importância que cada deputado dá ao judiciário, que foi como votou na derrubada do veto.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Sua Excelência em questão se absteve.

    avatar
    EmCuiabá
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 38
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 02/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por EmCuiabá em Qui 23 Ago 2018, 8:51 am

    josebarbos escreveu:
    pernalonga escreveu:Notícias
    Voltar
    Após reunião com Sintrajufe/RS e outros sindicatos, relator do PL 6.6.13/09 pede ao STF que negocie pauta salarial com Fenajufe

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Nessa terça-feira, 21, o deputado Leonardo Quintão (MDB-MG) enviou ofício ao STF (https://www.sintrajufe.org.br//files/downloads/oficio-1129-protocolado-no-stf.pdf solicitando “que seja instalada mesa de negociação com a Fenajufe”, com a finalidade “de discutir a recomposição inflacionária dos trabalhadores do Judiciário Federal e, a partir de tal iniciativa, subsidiar a movimentação legislativa do PL 6.613/2009 ou outro expediente que V. Exa. e o STF julgarem pertinente enviar ao Congresso Nacional”. O ofício atende a um pedido feito pelo Sintrajufe/RS, que, juntamente com Sindjufe/BA e Sintraemg/MG, reuniu-se com o parlamentar no dia 14.

    O deputado é relator do PL 6.613/2009, que trata do plano de cargos e salários da categoria e está com a tramitação parada no Congresso Nacional. Na reunião do dia 14, os dirigentes sindicais solicitaram que Quintão oficiasse o STF para que, a partir da posse da nova presidência, dia 13 de setembro, agende a reunião de negociação solicitada pela categoria. Foi entregue ao deputado, na ociasião, ofício assinado por Sintrajufe/RS, Sintrajud/SP, Sindjufe/BA e Sitraemg/MG, bem como cópia de ofício da Fenajufe ao STF, de fevereiro de 2018, com essa pauta.

    Na reunião, o parlamentar salientou as dificuldades orçamentárias do país, mas concordou que o debate sobre as reivindicações é o mínimo esperado em uma necessária relação democrática com as entidades. Dessa forma, concordou em enviar ofício ao Supremo pedindo a instalação de negociação com a Fenajufe, o que significa um avanço na luta da categoria para que a Fenajufe seja recebida pelo STF.

    Na avaliação do diretor Cristiano Moreira, "o pedido de negociação do STF com Fenajufe por parte do relator do PL 6.613 é um avanço importante, resultado da cobrança dos sindicatos, e fortalece a busca por esse espaço de diálogo ainda inexistente, mas fundamental para recuperar nossas perdas históricas”. O dirigente ressalta que, no dia 13, a categoria irá ao STF “cobrar do novo presidente da Corte, Dias Toffoli, o respeito que, por enquanto, só teve com a magistratura".

    Só para lembrar, tem um link ótimo para vocês saberem a importância que cada deputado dá ao judiciário, que foi como votou na derrubada do veto.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Sua Excelência em questão se absteve.


    Nesta lista aí não aparece o Dep. Valtenir Pereira, hoje do MDB, que comparecia pessoalmente no TRT 23 (MT), principalmente nas Assembléias da categoria, para informar seu apoio integral às demandas dos servidores, inclusive, contou e muito com o voto destes para sua anterior eleição.

    OCORRE QUE NA FATÍDICA SESSÃO EM QUE QUASE DERRUBAMOS O VETO, O DEPUTADO EM QUESTÃO ESTAVA NO PLENÁRIO MAS SE ABSTEVE DE VOTAR .... Inclusive, nos dias anteriores e posteriores à sessão, sua assessoria não respondeu a qualquer e-mail.


    Me senti enganado por este Deputado, que perdeu o meu voto.

    jornalista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1203
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 10/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por jornalista em Qui 23 Ago 2018, 9:18 am

    Acho legal o pessoal ainda sonhar com pcs mas teremos dois anos do pt no stf, isso se a Rosa não adotar a mesma postura, se não, serão quatro.
    avatar
    Fireball
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 718
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 10/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Fireball em Qui 23 Ago 2018, 11:34 am

    Mamute no respawn
    avatar
    Fireball
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 718
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 10/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Fireball em Qui 23 Ago 2018, 11:41 am

    EmCuiabá escreveu:
    josebarbos escreveu:
    pernalonga escreveu:Notícias
    Voltar
    Após reunião com Sintrajufe/RS e outros sindicatos, relator do PL 6.6.13/09 pede ao STF que negocie pauta salarial com Fenajufe

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Nessa terça-feira, 21, o deputado Leonardo Quintão (MDB-MG) enviou ofício ao STF (https://www.sintrajufe.org.br//files/downloads/oficio-1129-protocolado-no-stf.pdf solicitando “que seja instalada mesa de negociação com a Fenajufe”, com a finalidade “de discutir a recomposição inflacionária dos trabalhadores do Judiciário Federal e, a partir de tal iniciativa, subsidiar a movimentação legislativa do PL 6.613/2009 ou outro expediente que V. Exa. e o STF julgarem pertinente enviar ao Congresso Nacional”. O ofício atende a um pedido feito pelo Sintrajufe/RS, que, juntamente com Sindjufe/BA e Sintraemg/MG, reuniu-se com o parlamentar no dia 14.

    O deputado é relator do PL 6.613/2009, que trata do plano de cargos e salários da categoria e está com a tramitação parada no Congresso Nacional. Na reunião do dia 14, os dirigentes sindicais solicitaram que Quintão oficiasse o STF para que, a partir da posse da nova presidência, dia 13 de setembro, agende a reunião de negociação solicitada pela categoria. Foi entregue ao deputado, na ociasião, ofício assinado por Sintrajufe/RS, Sintrajud/SP, Sindjufe/BA e Sitraemg/MG, bem como cópia de ofício da Fenajufe ao STF, de fevereiro de 2018, com essa pauta.

    Na reunião, o parlamentar salientou as dificuldades orçamentárias do país, mas concordou que o debate sobre as reivindicações é o mínimo esperado em uma necessária relação democrática com as entidades. Dessa forma, concordou em enviar ofício ao Supremo pedindo a instalação de negociação com a Fenajufe, o que significa um avanço na luta da categoria para que a Fenajufe seja recebida pelo STF.

    Na avaliação do diretor Cristiano Moreira, "o pedido de negociação do STF com Fenajufe por parte do relator do PL 6.613 é um avanço importante, resultado da cobrança dos sindicatos, e fortalece a busca por esse espaço de diálogo ainda inexistente, mas fundamental para recuperar nossas perdas históricas”. O dirigente ressalta que, no dia 13, a categoria irá ao STF “cobrar do novo presidente da Corte, Dias Toffoli, o respeito que, por enquanto, só teve com a magistratura".

    Só para lembrar, tem um link ótimo para vocês saberem a importância que cada deputado dá ao judiciário, que foi como votou na derrubada do veto.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Sua Excelência em questão se absteve.


    Nesta lista aí não aparece o Dep. Valtenir Pereira, hoje do MDB, que comparecia pessoalmente no TRT 23 (MT), principalmente nas Assembléias da categoria, para  informar seu apoio integral às demandas dos servidores, inclusive, contou e muito com o voto destes para sua anterior eleição.

    OCORRE QUE NA FATÍDICA SESSÃO EM QUE QUASE DERRUBAMOS O VETO, O DEPUTADO EM QUESTÃO ESTAVA NO PLENÁRIO MAS SE ABSTEVE DE VOTAR .... Inclusive, nos dias anteriores e posteriores à sessão, sua assessoria não respondeu a qualquer e-mail.


    Me senti enganado por este Deputado, que perdeu o meu voto.

    Faltaram 6 votos para derrubar o veto e seria um pcs 3x melhor do que o atual leitinho.
    Dessa vez nem um leitinho o Levando vai conseguir emplacar já que agora não tem apoio de nenhum presidente pra distribuir ministérios e tal, sem contar que o momento econômico e político não é dos melhores.

    O que dá pra fazer, se o STF quiser, é mandar o orçamento considerando a inflação a título de reposição como boa prática orçamentária Wink e lá na frente o Temer deixar passar pois é um amante da constituição e independência dos poderes e além do mais, o congresso tem hábito de aumentar seus salários um mandato sim um não, já passou da hora e os que não forem eleitos votarão pelo aumento, podem apostar nisso, nosso pcs não passará mas o orçamento para gasto pessoal sim, considerando ainda a legislação do teto, ou sobe agora ou perde, pois não será retroativo.
    avatar
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2764
    Reputação : 390
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por josebarbos em Qui 23 Ago 2018, 12:15 pm

    EmCuiabá escreveu:
    Nesta lista aí não aparece o Dep. Valtenir Pereira, hoje do MDB, que comparecia pessoalmente no TRT 23 (MT), principalmente nas Assembléias da categoria, para  informar seu apoio integral às demandas dos servidores, inclusive, contou e muito com o voto destes para sua anterior eleição.

    OCORRE QUE NA FATÍDICA SESSÃO EM QUE QUASE DERRUBAMOS O VETO, O DEPUTADO EM QUESTÃO ESTAVA NO PLENÁRIO MAS SE ABSTEVE DE VOTAR .... Inclusive, nos dias anteriores e posteriores à sessão, sua assessoria não respondeu a qualquer e-mail.


    Me senti enganado por este Deputado, que perdeu o meu voto.

    Só para ficar claro, não tenho nada contra o deputado que era contrário aos nossos pleitos (por motivos técnicos). O problema é quando assume uma posição e na hora de ir lá apoiar trai. Este tipo de político tem que ser lembrado e execrado.
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Qui 23 Ago 2018, 12:30 pm

    Nenhuma confiança em nenhum deputado, mas no caso o instrumento de pressão passou por ele, afinal é o relator do 6613. Cumpriu o seu papel já, agora é fazermos nós pressão no STF pra não deixar a juizada correr solta
    avatar
    Protocol
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 421
    Reputação : 41
    Data de inscrição : 01/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Protocol em Qui 23 Ago 2018, 4:38 pm

    pernalonga escreveu:Nenhuma confiança em nenhum deputado, mas no caso o instrumento de pressão passou por ele, afinal é o relator do 6613. Cumpriu o seu papel já, agora é fazermos nós pressão no STF pra não deixar a juizada correr solta

    O deputado foi coerente e a abordagem dos sindicatos também, além de inteligente.
    avatar
    EmCuiabá
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 38
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 02/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por EmCuiabá em Sex 24 Ago 2018, 8:21 am

    josebarbos escreveu:
    EmCuiabá escreveu:
    Nesta lista aí não aparece o Dep. Valtenir Pereira, hoje do MDB, que comparecia pessoalmente no TRT 23 (MT), principalmente nas Assembléias da categoria, para  informar seu apoio integral às demandas dos servidores, inclusive, contou e muito com o voto destes para sua anterior eleição.

    OCORRE QUE NA FATÍDICA SESSÃO EM QUE QUASE DERRUBAMOS O VETO, O DEPUTADO EM QUESTÃO ESTAVA NO PLENÁRIO MAS SE ABSTEVE DE VOTAR .... Inclusive, nos dias anteriores e posteriores à sessão, sua assessoria não respondeu a qualquer e-mail.


    Me senti enganado por este Deputado, que perdeu o meu voto.

    Só para ficar claro, não tenho nada contra o deputado que era contrário aos nossos pleitos (por motivos técnicos). O problema é quando assume uma posição e na hora de ir lá apoiar trai. Este tipo de político tem que ser lembrado e execrado.

    Pois é esta exatamente a questão que envolve este Deputado...
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Sex 24 Ago 2018, 1:51 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste
    avatar
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8579
    Reputação : 233
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por darkshi em Sex 24 Ago 2018, 1:56 pm

    pernalonga escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Sex 24 Ago 2018, 1:59 pm

    darkshi escreveu:
    pernalonga escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver
    avatar
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2020
    Reputação : 269
    Data de inscrição : 22/01/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por androsvilazza em Sex 24 Ago 2018, 2:49 pm

    pernalonga escreveu:
    darkshi escreveu:
    pernalonga escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver

    Mas já é assim

    why

    O chamado "efeito cascata" nunca significou que aumento do STF aumentasse os vencimentos dos magistrados estaduais automaticamente. Um aumento do STF resulta no aumento do possível teto para desembargadores estaduais, e aí por diante. Mas o envio de projetos de lei reajustando os vencimentos nunca deixou de ser necessário.

    Não existe outra interpretação plausível para a proposta do Toffoli: querem criar um "teto" ao qual o funcionalismo público federal estaria sujeito (e a partir do qual incidiria o desconto do abate-teto, e ao mesmo tempo possibilitar aos Ministros do STF (e, talvez, aos demais magistrados, por extensão) ultrapassarem esse teto.
    avatar
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2764
    Reputação : 390
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por josebarbos em Sex 24 Ago 2018, 4:09 pm

    androsvilazza escreveu:
    pernalonga escreveu:
    darkshi escreveu:
    pernalonga escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver

    Mas já é assim

    why

    O chamado "efeito cascata" nunca significou que aumento do STF aumentasse os vencimentos dos magistrados estaduais automaticamente. Um aumento do STF resulta no aumento do possível teto para desembargadores estaduais, e aí por diante. Mas o envio de projetos de lei reajustando os vencimentos nunca deixou de ser necessário.

    Não existe outra interpretação plausível para a proposta do Toffoli: querem criar um "teto" ao qual o funcionalismo público federal estaria sujeito (e a partir do qual incidiria o desconto do abate-teto, e ao mesmo tempo possibilitar aos Ministros do STF (e, talvez, aos demais magistrados, por extensão) ultrapassarem esse teto.

    Não conheço profundamente as leis que regem isto, mas lembro que existe vinculação e ela tem que estar numa faixa entre 90 a 95%.
    Sempre adotaram o teto, de 95%.

    Só de reduzir para os 90% os efeitos teóricos realmente reduziriam o impacto.
    Mas na prática, sabemos que com acumulações, incorporações, dentre outros, voltam a bater no teto.
    avatar
    Protocol
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 421
    Reputação : 41
    Data de inscrição : 01/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Protocol em Sex 24 Ago 2018, 4:10 pm

    androsvilazza escreveu:
    pernalonga escreveu:
    darkshi escreveu:
    pernalonga escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    parece que vai sair pra casa grande...Tinha de todos as categorias pedirem o mesmo indice de reajuste

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver

    Mas já é assim

    why

    O chamado "efeito cascata" nunca significou que aumento do STF aumentasse os vencimentos dos magistrados estaduais automaticamente. Um aumento do STF resulta no aumento do possível teto para desembargadores estaduais, e aí por diante. Mas o envio de projetos de lei reajustando os vencimentos nunca deixou de ser necessário.

    Não existe outra interpretação plausível para a proposta do Toffoli: querem criar um "teto" ao qual o funcionalismo público federal estaria sujeito (e a partir do qual incidiria o desconto do abate-teto, e ao mesmo tempo possibilitar aos Ministros do STF (e, talvez, aos demais magistrados, por extensão) ultrapassarem esse teto.

    O problema é a decisão do CNJ no Pedido de Providências 0006845-87.2014 que fez esta vinculação.

    Não sei se a posição do CNJ mudou ou não desde 2015. Mas se não mudou pode ser o que está emperrando o reajuste pretendido pelo STF e magistrados federais desde então.
    avatar
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2020
    Reputação : 269
    Data de inscrição : 22/01/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por androsvilazza em Sex 24 Ago 2018, 4:20 pm

    josebarbos escreveu:
    androsvilazza escreveu:
    pernalonga escreveu:
    darkshi escreveu:

    Que ideia de jerico.
    Querem criar um novo teto onde certos "deuses" não vão ficar limitados a este teto. É isto?
    Logo o teto serve para que mesmo?

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver

    Mas já é assim

    why

    O chamado "efeito cascata" nunca significou que aumento do STF aumentasse os vencimentos dos magistrados estaduais automaticamente. Um aumento do STF resulta no aumento do possível teto para desembargadores estaduais, e aí por diante. Mas o envio de projetos de lei reajustando os vencimentos nunca deixou de ser necessário.

    Não existe outra interpretação plausível para a proposta do Toffoli: querem criar um "teto" ao qual o funcionalismo público federal estaria sujeito (e a partir do qual incidiria o desconto do abate-teto, e ao mesmo tempo possibilitar aos Ministros do STF (e, talvez, aos demais magistrados, por extensão) ultrapassarem esse teto.

    Não conheço profundamente as leis que regem isto, mas lembro que existe vinculação e ela tem que estar numa faixa entre 90 a 95%.
    Sempre adotaram o teto, de 95%.

    Só de reduzir para os 90% os efeitos teóricos realmente reduziriam o impacto.
    Mas na prática, sabemos que com acumulações, incorporações, dentre outros, voltam a bater no teto.

    Sim, sempre adotam o teto, porque encaminham projetos de lei propondo a adoção do valor máximo permitido, e conseguem a aprovação. De todo modo, nos Estados onde não há margem orçamentária, ou que determinado Poder está no limite da LRF, os aumentos são rejeitados.

    Vinculação, de fato, não existe. Há reiteradas decisões do STF sobre inconstitucionalidade de leis estaduais que vinculem os subsídios de desembargadores diretamente aos subsídios de Ministros do STF, ou qualquer outra vinculação (exemplos aqui e aqui).

    Ainda que se leve em consideração a realidade em que, na maioria das vezes, os aumentos do STF (e juízes federais, por extensão) têm reflexos práticos (ainda que indiretos) nas demais carreiras federais e estaduais, é preocupante ver um Ministro do STF, o próximo Presidente do STF, aliás, propor o envio de emenda à CF que crie, na prática, uma carreira federal não sujeita ao teto do funcionalismo público federal. Chega a ser até mais vexaminoso que o auxílio-moradia.

    Faltou aparecer o Lewandovski pra virar pra esse pessoal e falar "se tá insatisfeito, pede pra sair pra iniciativa privada. A carreira da advocacia tá aí, dá pra receber muito mais que 39 mil num bom escritório de advocacia". :trollface:
    avatar
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 6068
    Reputação : 228
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Galizezin em Sab 25 Ago 2018, 8:48 am

    androsvilazza escreveu:
    josebarbos escreveu:
    androsvilazza escreveu:
    pernalonga escreveu:

    o papo é que se aumentar o STF, aumenta "só" dos juízes federais. O resto teria de encaminhar projetos nos estados e tal, e outros poderes vinculados ao sálario do chefe...quero só ver

    Mas já é assim

    why

    O chamado "efeito cascata" nunca significou que aumento do STF aumentasse os vencimentos dos magistrados estaduais automaticamente. Um aumento do STF resulta no aumento do possível teto para desembargadores estaduais, e aí por diante. Mas o envio de projetos de lei reajustando os vencimentos nunca deixou de ser necessário.

    Não existe outra interpretação plausível para a proposta do Toffoli: querem criar um "teto" ao qual o funcionalismo público federal estaria sujeito (e a partir do qual incidiria o desconto do abate-teto, e ao mesmo tempo possibilitar aos Ministros do STF (e, talvez, aos demais magistrados, por extensão) ultrapassarem esse teto.

    Não conheço profundamente as leis que regem isto, mas lembro que existe vinculação e ela tem que estar numa faixa entre 90 a 95%.
    Sempre adotaram o teto, de 95%.

    Só de reduzir para os 90% os efeitos teóricos realmente reduziriam o impacto.
    Mas na prática, sabemos que com acumulações, incorporações, dentre outros, voltam a bater no teto.

    Sim, sempre adotam o teto, porque encaminham projetos de lei propondo a adoção do valor máximo permitido, e conseguem a aprovação. De todo modo, nos Estados onde não há margem orçamentária, ou que determinado Poder está no limite da LRF, os aumentos são rejeitados.

    Vinculação, de fato, não existe. Há reiteradas decisões do STF sobre inconstitucionalidade de leis estaduais que vinculem os subsídios de desembargadores diretamente aos subsídios de Ministros do STF, ou qualquer outra vinculação (exemplos aqui e aqui).

    Ainda que se leve em consideração a realidade em que, na maioria das vezes, os aumentos do STF (e juízes federais, por extensão) têm reflexos práticos (ainda que indiretos) nas demais carreiras federais e estaduais, é preocupante ver um Ministro do STF, o próximo Presidente do STF, aliás, propor o envio de emenda à CF que crie, na prática, uma carreira federal não sujeita ao teto do funcionalismo público federal. Chega a ser até mais vexaminoso que o auxílio-moradia.

    Faltou aparecer o Lewandovski pra virar pra esse pessoal e falar "se tá insatisfeito, pede pra sair pra iniciativa privada. A carreira da advocacia tá aí, dá pra receber muito mais que 39 mil num bom escritório de advocacia". :trollface:

    Essa desvinculação de teto só não é mais bisonha que os promotores e juízes dos estados quererem receber "salários" batendo sempre no teto. O teto serve de parâmetro. Não pode ultrapassá-lo. Quando a gente vê vaga para determinada profissão da iniciativa privada, buscamos saber o piso e o teto salarial dela. Geralmente, vemos pessoas que ganham o valor médio, dificilmente o teto. No serviço público querem ganhar sempre o teto. Aí as contas não aguentam mesmo.


    _________________
    NO RACISM!
    avatar
    tre-rj
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1308
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por tre-rj em Seg 27 Ago 2018, 2:38 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    SENATUS
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 467
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 23/11/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por SENATUS em Ter 28 Ago 2018, 8:50 am

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Os capas estão garantidos.


    jornalista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1203
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 10/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por jornalista em Ter 28 Ago 2018, 9:41 am

    SENATUS escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Os capas estão garantidos.

    Sempre estão. Espero que o mito vete.
    avatar
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1029
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 30/10/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por servidor.tre em Ter 28 Ago 2018, 12:44 pm

    Atualmente torço para que a nossa última parcela de Janeiro/19 saia... e não seja adiado com a turma do executivo.
    avatar
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 6068
    Reputação : 228
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Galizezin em Qua 29 Ago 2018, 9:19 am

    servidor.tre escreveu:Atualmente torço para que a nossa última parcela de Janeiro/19 saia... e não seja adiado com a turma do executivo.

    No MPU o SG já garantiu o pagamento de TODAS as parcelas do PCS.


    _________________
    NO RACISM!

    SENATUS
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 467
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 23/11/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por SENATUS em Qua 29 Ago 2018, 9:32 am

    Galizezin escreveu:
    servidor.tre escreveu:Atualmente torço para que a nossa última parcela de Janeiro/19 saia... e não seja adiado com a turma do executivo.

    No MPU o SG já garantiu o pagamento de TODAS as parcelas do PCS.

    Parece que todos teremos, até os colegas do Executivo.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Qua 29 Ago 2018, 5:52 pm


    Fenajufe apresenta pauta da categoria a membro da equipe de transição de Toffoli no STF
    Publicado em Quarta, 29 Agosto 2018

    Os coordenadores da Fenajufe Adilson Rodrigues, Costa Neto e Gláucio Luiz, reuniram-se na terça-feira, 28, com o Assessor da Vice-Presidência do Supremo Tribunal Federal (STF), Sérgio Braune Solon de Pontes, que assumirá a chefia do gabinete da Presidência do órgão na gestão do ministro Dias Tofolli, a partir de 13 de setembro, em substituição à ministra Cármen Lúcia.

    Os dirigentes apresentaram a pauta de reivindicações da categoria e cobraram abertura de um canal de negociação permanente com a nova administração do STF a partir da posse, com destaque para as questões mais urgentes para a categoria, como a busca da reposição salarial dos servidores. O tema requer atenção especial em vista do fim do prazo, em 31 de agosto, da apresentação ao Congresso Nacional da proposta orçamentária para 2019 e nela não consta nenhuma rubrica destinada ao reajuste dos servidores da pasta.

    Destaque ainda na pauta entregue para a questão da data-base, que aguarda a retomada do julgamento, pelo STF, do Recurso Extraordinário (RE) 565089, interposto pelos servidores públicos do estado de São Paulo em 2007, que tem a Fenajufe habilitada como parte interessada. A repercussão do tema atinge os cerca de 11 milhões de servidores federais, estaduais e municipais em todo o país.

    Na ação, os servidores buscam o reconhecimento do direito à indenização a ser fixada, pelos danos decorrentes pela omissão do governo estadual em remeter à Assembleia Legislativa de São Paulo o projeto de lei implementando a revisão anual de remuneração, prevista no inciso X do artigo 37 da Constituição Federal. O julgamento foi suspenso em 2014 por um pedido de vista de Toffoli, cujo voto, ao lado de Ricardo Lewandowski, Celso de Melo e Edson Fachin. Deverá decidir a questão.

    Tema também defendido pela Federação e que pontuou as conversas foi a cobrança de igualdade no tratamento entre os servidores e juízes, sem distinção, como se verificou na garantia de inclusão de recursos orçamentários na peça orçamentaria de 2019 para pagar reposição inflacionária apenas aos juizes, que teria sido objeto de conversa do ministro Toffoli com Temer nesta semana, onde teria sido sinalizado a manutenção dos recursos na Proposta de Lei Orçamentaria(PLOA) 2019, a ser encaminhada ao Congresso até o próximo dia 31/08.

    Os dirigentes da federação foram incisivos quanto às críticas ao isolamento atual do STF em relação aos servidores, que se negou ao diálogo e sequer respondeu, até o momento, aos reiterados pedidos de audiência. E foram enfáticos, ao lembrar à equipe de Dias Toffoli, que a atual presidente do Tribunal deixa a administração sob pesadas críticas dos servidores.

    Para melhor compreensão e clareza, o documento apresentado (leia aqui o Of 052-STF [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.] à equipe de Dias Toffoli foi divido em quatro eixos:

    - Instalação de Comissão Interdisciplinar urgente para elaborar nova proposta salarial para a categoria e assegurar igualdade de tratamento com juízes;

    - Reposição imediata de 41,5%, referente perdas salariais acumuladas pela categoria;

    - Atualização dos valores dos benefícios, com reposição na íntegra do IPCA desde fevereiro de 2016 e manutenção da política de igualdade de tratamento a todos os servidores do PJU;

    - Alteração do nível de escolaridade para acesso ao cargo de Técnico Judiciário para nível superior.

    Receptivo, Sérgio Braune, que deverá assumir a Chefia de Gabinete de Toffoli na presidência do Supremo, apontou que a busca do dialogo faz parte do perfil do ministro Toffoli, mas que qualquer encaminhamento mais efetivo em torno da pauta e demandas apresentadas seriam tratadas em nova conversa após a posse. Os coordenadores então enfatizaram, mais uma vez, a importância da abertura de canal de negociação permanente entre a administração do Tribunal e a Federação, para tratar de toda a pauta que ficou represada durante toda a administração da ministra Carmen Lucia à frente do STF.

    Pauta dos Federais

    O documento encaminhado ao próximo presidente do STF levou ainda a pauta de reivindicações dos Servidores Públicos Federais, apresentada ao governo pelo Fonasefe em fevereiro deste ano, contendo, dentre outros pontos, da definição de uma política salarial permanente, com respeito à data-base, a fixação de índice de perdas e a revogação da Emenda Constitucional 95/16.

    Nova administração do STF

    Na reunião foi ainda informado à coordenação da Fenajufe, a composição da alta administração do STF a partir de 13 de setembro. Eduardo Toledo continuará na Direção Geral do STF, enquanto que a chefia de Gabinete da Presidência será assumida por Sérgio Braune Solon de Pontes, ficando Daiane Nogueira de Lira com a Secretaria-Geral do Tribunal.


    Ato no STF dia 13/09, com concentração às 14

    Todos os servidores estão convocados a participar de ato público convocado pela Fenajufe em conjunto com o Fonasefe - Fórum das Entidades de Servidores Federais, para cobrar o atendimento da pauta específica da categoria e do conjunto do funcionalismo federal, que inclui Data Base, definição de politica salarial permanente, revogação da EC 95, dentre vários outros pontos constantes da pauta que foram protocolados nos três poderes desde fevereiro e até agora não foram respondidos. Temer e os presidentes da Câmara e Senado devem estar presentes na posse do ministro Dias Toffoli à frente da presidência do STF e serão denunciados e cobrados pelo ataque e roubo de direitos implementados com a Reforma Trabalhista, precarização e desmonte do serviço público com a EC 95, etc.

    Fonte: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    avatar
    joaonetocear
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 99
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 01/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por joaonetocear em Qui 30 Ago 2018, 9:57 am

    A mesma bobagem de sempre....
    "reposição de perdas salariais de 40%"

    Tem que pedir é 8/9% pra ganhar 5/6%, de grão em grão os zureia enchem o papo

    avatar
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1049
    Reputação : 101
    Data de inscrição : 03/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Solange4 em Qui 30 Ago 2018, 9:59 am

    pernalonga escreveu:
    Fenajufe apresenta pauta da categoria a membro da equipe de transição de Toffoli no STF


    - Reposição imediata de 41,5%, referente perdas salariais acumuladas pela categoria;




    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    avatar
    cruzmaltino
    Novo Usuário

    Mensagens : 11
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 18/06/2014

    Re: Novo PCS

    Mensagem por cruzmaltino em Qui 30 Ago 2018, 11:08 am

    41,5% de reposição imediata? Esse pessoal é muito sem noção.
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Qui 30 Ago 2018, 12:29 pm

    Só pra constar, a magistratura apresentou o mesmo índice de 41,5%, pra levar 16,38%. Devem ser doidos tresloucados tb...
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Qui 30 Ago 2018, 1:10 pm

    Outra coisa, pessoal, apenas trouxe as notícias tiradas do site da Federação, não matem o mensageiro
    avatar
    cavalo
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 98
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 07/06/2015

    Qual o período?

    Mensagem por cavalo em Qui 30 Ago 2018, 1:39 pm

    pernalonga escreveu:Outra coisa, pessoal, apenas trouxe as notícias tiradas do site da Federação, não matem o mensageiro

    Essa história de perdas nunca convence ninguém, pois tudo depende dos parâmetros utilizados. Qual o período considerado? As perdas referem-se ao pico salarial?
    Se for comparativamente ao salário de outras categorias, quais são essas categorias? Elas recebem apenas o subsídio? A complexidade e responsabilidade das funções exercidas são mesmo comparáveis? Assim, no meu ponto de vista, o ideal é não assustar os "homi" com pedidos exagerados, pois abrem brecha para criticas também exageradas. Tipo aquelas do Paulo Bernardo, que inaugurou o impacto quinquenal de gastos, quando antes sempre se falava em impactos anuais. Aí os 7 bilhões viraram mais de 20 bilhões.
    Não nos esqueçamos que o Temer vai só até dezembro, e , com certeza, esse assunto irá ser discutido só no próximo Governo.
    avatar
    ptralhasnopoder
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 558
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 18/09/2014

    Re: Novo PCS

    Mensagem por ptralhasnopoder em Qui 30 Ago 2018, 1:49 pm

    Muitos diziam que ninguém teria aumento.
    Muitos diziam que o reajuste parcelado seria adiado.
    Agora os Juízes conseguem reajuste de 16% de uma só vez.
    Não terá adiamento do reajuste.
    Perdemos a chance de fazer acordo com o Michelzin para termos mais 16% para 2019.




    Patriot
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 156
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Patriot em Qui 30 Ago 2018, 1:51 pm

    Ouvi agora a pouco na CBN que o Judiciário teria entrado em acordo com executivo para reajuste dos servidores e juízes federais. Essa era manchete, contudo na reportagem só falou sobre os juízes.
    avatar
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2020
    Reputação : 269
    Data de inscrição : 22/01/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por androsvilazza em Qui 30 Ago 2018, 1:54 pm

    Patriot escreveu:Ouvi agora a pouco na CBN que o Judiciário teria entrado em acordo com executivo para reajuste dos servidores e juízes federais. Essa era manchete, contudo na reportagem só falou sobre os juízes.

    Devem ter expressado mal. O acordo foi para o reajuste dos juízes. Simultaneamente, o Temer desistiu de editar nova MP suspendendo os reajustes dos servidores do Executivo, nos moldes do que foi tentado ano passado.

    Resumo: haverá NOVO reajuste para os juízes, e está mantido o VELHO reajuste (parcelamento ainda em vigência, até 2019) para os demais servidores públicos federais.
    avatar
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1049
    Reputação : 101
    Data de inscrição : 03/06/2015

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Solange4 em Qui 30 Ago 2018, 2:24 pm

    androsvilazza escreveu:
    Patriot escreveu:Ouvi agora a pouco na CBN que o Judiciário teria entrado em acordo com executivo para reajuste dos servidores e juízes federais. Essa era manchete, contudo na reportagem só falou sobre os juízes.

    Devem ter expressado mal. O acordo foi para o reajuste dos juízes. Simultaneamente, o Temer desistiu de editar nova MP suspendendo os reajustes dos servidores do Executivo, nos moldes do que foi tentado ano passado.

    Resumo: haverá NOVO reajuste para os juízes, e está mantido o VELHO reajuste (parcelamento ainda em vigência, até 2019) para os demais servidores públicos federais.

    Não é mal expressado não, é mal intencionado mesmo. Na mídia o reajuste é para o judiciário. Li inclusive que o "efeito cascata" é para todos os servidores do judiciário. As manchetes são colocadas de forma a gerar o máximo de revolta no leitor/ espectador.
    avatar
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Sem Frescura em Qui 30 Ago 2018, 3:12 pm

    ptralhasnopoder escreveu:Muitos diziam que ninguém teria aumento.
    Muitos diziam que o reajuste parcelado seria adiado.
    Agora os Juízes conseguem reajuste de 16% de uma só vez.
    Não terá adiamento do reajuste.
    Perdemos a chance de fazer acordo com o Michelzin para termos mais 16% para 2019.


    Perfeita reflexão. Post mais lúcido que li em meses por aqui.
    avatar
    pernalonga
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1860
    Reputação : 769
    Data de inscrição : 25/04/2012

    Re: Novo PCS

    Mensagem por pernalonga em Qui 30 Ago 2018, 4:00 pm

    Sem Frescura escreveu:
    ptralhasnopoder escreveu:Muitos diziam que ninguém teria aumento.
    Muitos diziam que o reajuste parcelado seria adiado.
    Agora os Juízes conseguem reajuste de 16% de uma só vez.
    Não terá adiamento do reajuste.
    Perdemos a chance de fazer acordo com o Michelzin para termos mais 16% para 2019.


    Perfeita reflexão. Post mais lúcido que li em meses por aqui.

    Eu acho que AINDA não perdemos essa oportunidade. Mas o embate vai ser "interna corporis", e vai ser duro

    Conteúdo patrocinado

    Re: Novo PCS

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 18 Nov 2018, 8:36 pm