Início
Procurar
Últimas imagens
Registar
Entrar
Boa tarde,
Tenho uma dúvida sobre as novas regras. Utilizo este espaço para tirá-la por recomendação do moderador Sigma, postada no tópico geral.
Dúvida:
Sempre que é dito no fórum que um reajuste na GAJ é mais justo pra maioria dos servidores do que um reajuste no VB, sob o argumento de que com a mesma quantia orçamentária a maioria dos servidores receberá um reajuste maior (isso é matemática, não é subjetivo), surgem foristas indignados.
Alguns desses foristas indignados utilizam de mentiras ou ofensas para justificar a tese de que um reajuste no VB é melhor para a maioria dos servidores.
Os exemplos mais comuns de mentiras/ofensas de usuários que não admitem o reajuste na GAJ em detrimento do VB são:
1. Alegar ou insinuar que falar de GAJ divide a categoria e em seguida pedir união em torno do VB, indiretamente chamando o colega que falou da GAJ de desagregador (esse caso tbm ocorre muito qnd o assunto é subsídio e GD);
2. Chamar o colega que falou da GAJ de sectário, radical, provocador de servidor antigo, invejoso das incorporações, desequilibrado, etc;
3. Inventar mentiras sobre a GAJ, do tipo que ocorreu de manhã: "reajuste na GAJ não é legal porque a GAJ não vai pra aposentadoria";
4. Provoca o medo nos demais colegas de que a retirada da GAJ pode ocorrer a qualquer momento (já vi moderador fazer isso), com comentários do tipo: "olha, já retiraram outras gratificações no passado e a GAJ pode ter o mesmo caminho";
5. Insinuar que o aumento no VB também é muito vantajoso para os servidores novos ao colocar no mesmo barco o ATS dos antigos, onde repercute o aumento no VB, que regra geral é bem gordo, com as migalhas dos adicionais de qualificação, omitindo a informação essencial que o impacto na folha de ambos é bem diferente.
Registro que não tenho nada contra os servidores que tem ATS e os OJs e ASs. Só não acho certo que alguns postem comentários mal intencionados no fórum e, com a nova regra, as mentiras não possam ser desconstruídas.
Minha dúvida é se os exemplos de ofensas ou mentiras citados também serão punidos com a suspensão sumária do usuário.
Obrigado.
Tenho uma dúvida sobre as novas regras. Utilizo este espaço para tirá-la por recomendação do moderador Sigma, postada no tópico geral.
Dúvida:
Sempre que é dito no fórum que um reajuste na GAJ é mais justo pra maioria dos servidores do que um reajuste no VB, sob o argumento de que com a mesma quantia orçamentária a maioria dos servidores receberá um reajuste maior (isso é matemática, não é subjetivo), surgem foristas indignados.
Alguns desses foristas indignados utilizam de mentiras ou ofensas para justificar a tese de que um reajuste no VB é melhor para a maioria dos servidores.
Os exemplos mais comuns de mentiras/ofensas de usuários que não admitem o reajuste na GAJ em detrimento do VB são:
1. Alegar ou insinuar que falar de GAJ divide a categoria e em seguida pedir união em torno do VB, indiretamente chamando o colega que falou da GAJ de desagregador (esse caso tbm ocorre muito qnd o assunto é subsídio e GD);
2. Chamar o colega que falou da GAJ de sectário, radical, provocador de servidor antigo, invejoso das incorporações, desequilibrado, etc;
3. Inventar mentiras sobre a GAJ, do tipo que ocorreu de manhã: "reajuste na GAJ não é legal porque a GAJ não vai pra aposentadoria";
4. Provoca o medo nos demais colegas de que a retirada da GAJ pode ocorrer a qualquer momento (já vi moderador fazer isso), com comentários do tipo: "olha, já retiraram outras gratificações no passado e a GAJ pode ter o mesmo caminho";
5. Insinuar que o aumento no VB também é muito vantajoso para os servidores novos ao colocar no mesmo barco o ATS dos antigos, onde repercute o aumento no VB, que regra geral é bem gordo, com as migalhas dos adicionais de qualificação, omitindo a informação essencial que o impacto na folha de ambos é bem diferente.
Registro que não tenho nada contra os servidores que tem ATS e os OJs e ASs. Só não acho certo que alguns postem comentários mal intencionados no fórum e, com a nova regra, as mentiras não possam ser desconstruídas.
Minha dúvida é se os exemplos de ofensas ou mentiras citados também serão punidos com a suspensão sumária do usuário.
Obrigado.
