PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Seg 20 Jul 2015, 8:50 pm

    Caipira e TRF-1: uma das fontes trolou um de vocês... e agora, qual a informação verdadeira? VETO TOTAL OU VETO PARCIAL???
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sniper Seg 20 Jul 2015, 8:51 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    Veto parcial só é bom das duas primeiras parcelas
    Caipira
    Caipira
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista
    Mensagens : 50
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : Tocantins

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Fonte

    Mensagem por Caipira Seg 20 Jul 2015, 8:51 pm

    Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.

    luctes
    luctes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 226
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 15/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luctes Seg 20 Jul 2015, 8:52 pm

    Amanhã e quarta-feira serão iguais a data de divulgação de resultado final do concurso. Todo mundo acordado (muitos sem nem mesmo dormir) aguardando a liberação do DOU.

    Última vez que isso aconteceu aqui em casa, foi com minha esposa, aguardando resultado do concurso do TJDFT (acho que foi o de 2007). Eu ficava mais ansioso que ela. lol. O meu já faz mais de 11 anos.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Seg 20 Jul 2015, 8:52 pm

    Qual a sua fonte caipira?
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Seg 20 Jul 2015, 8:53 pm

    Resumo dos profetas do fórum:


    Rocky: sanção tácita
    TRF1: veto total
    Caipira: veto parcial


    Façam suas apostas. 
    boscooo
    boscooo
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 488
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : Aqui mesmo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por boscooo Seg 20 Jul 2015, 8:53 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    Ai se sesse
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Seg 20 Jul 2015, 8:53 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    surprise2 :trollface:
    Hyoga de Cisne
    Hyoga de Cisne
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 224
    Reputação : -13
    Data de inscrição : 21/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Hyoga de Cisne Seg 20 Jul 2015, 8:54 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    Quando vão banir esse cara? Absurdo
    SHREK_SIDIO
    SHREK_SIDIO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : AJ
    Mensagens : 305
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 19/08/2010
    Idade : 43
    Localização : RS

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SHREK_SIDIO Seg 20 Jul 2015, 8:55 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.



    Torço para que sua fonte (o abajur na sala de reunião) seja fidedigna.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Seg 20 Jul 2015, 8:55 pm

    Hyoga de Cisne escreveu:
    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    Quando vão banir esse cara? Absurdo

    Pow..deixa pra quarta. Precisamos dos boateiros do veto e dos boateiros da sanção tbe.
    Hyoga de Cisne
    Hyoga de Cisne
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 224
    Reputação : -13
    Data de inscrição : 21/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Hyoga de Cisne Seg 20 Jul 2015, 8:57 pm

    noexcuses escreveu:
    Hyoga de Cisne escreveu:
    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    Quando vão banir esse cara? Absurdo

    Pow..deixa pra quarta. Precisamos dos boateiros do veto e dos boateiros da sanção tbe.

    Ok rs
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Seg 20 Jul 2015, 8:57 pm

    NÃO EXISTE OUTRA COISA. AGORA É GUERRA. Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad Evil or Very Mad
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Seg 20 Jul 2015, 9:00 pm

    Pronto... atendendo a "pedidos" está aí alguém fazendo as pessoas se senturem "melhores e mais felizes". Não queriam?



    Última edição por Denovo?? em Seg 20 Jul 2015, 9:01 pm, editado 1 vez(es)
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Seg 20 Jul 2015, 9:00 pm

    Daqui a pouco alguém vem aqui dizer que no face confirmaram a informação do caipira troll2
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Seg 20 Jul 2015, 9:01 pm

    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso:
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 20 Jul 2015, 9:03 pm

    MPF SP escreveu:
    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso:
    Olho no e mail funcional.
    fabionog
    fabionog
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 02/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por fabionog Seg 20 Jul 2015, 9:04 pm

    Segundo a minha fonte, ela vai VETAR, nós vamos lutar pela derrubada e conseguir! Junto se vai o governo. Em Jan/16 vamos receber 7 parcelas do PCS
    RobsonMP
    RobsonMP
    Novo Usuário

    Mensagens : 4
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RobsonMP Seg 20 Jul 2015, 9:04 pm

    MPF SP escreveu:
    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso:

    parcial ou total, pouco importa, a derrubada sim é questão de honra!
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por macfly Seg 20 Jul 2015, 9:06 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    MPF SP escreveu:
    Caipira escreveu:Segundo minha fonte as discussões foram fortes. Dilma chegou a berrar dizendo que iria vetar tudo que era questão de honra. No fim cedeu, como quer o PMDB, pra o veto parcial.


    :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso: :nervoso:

    Olho no e mail funcional.



    Segunda vez que esse Caipira vem com mentiras.


    Vive tumultuado aqui o fórum.


    Banimento já
    Caipira
    Caipira
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista
    Mensagens : 50
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : Tocantins

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Caros

    Mensagem por Caipira Seg 20 Jul 2015, 9:09 pm

    Repasso o que minha fonte me informa. Agora todos sabem como é lidar com a mandioca. Instável. Não afeta ao diálogo.
    ASJ_PE
    ASJ_PE
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 74
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ASJ_PE Seg 20 Jul 2015, 9:09 pm

    CUIDADO COM O LEWA! O PERIGO MORA AÍ! O RESTO É PREVISÍVEL.
    Fiel27
    Fiel27
    Novo Usuário

    Mensagens : 7
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Suspense ainda!!!

    Mensagem por Fiel27 Seg 20 Jul 2015, 9:09 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Phoenix
    Phoenix
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 334
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Phoenix Seg 20 Jul 2015, 9:10 pm

    RVMS escreveu:Finalizada a reunião entre o Fórum das Entidades Nacionais dos SPF e o MPOG. Dentre as propostas apresentadas estão o reajuste, em 2016, de 22,8% nos auxílios alimentação e saúde e de aproximadamente 317% no auxílio pré-escola, que não é reajustado desde 1995. Os reajustes nestes percentuais estariam condicionados à aceitação da proposta de 21,3% em quatro anos, apresentada em 25 de junho.

    Do facebook do SINASEFE. É 317% mesmo, mas o auxílio não é reajustado desde 1995. Diante dessa informação, acho que o veto total já foi antecipado. Esse governo vai jogar muito duro conosco. Vou lutar por nova greve do MPU a partir de agosto, aprovando ou não nosso PLC dia 04 de agosto. Enquanto isso é lutar pelo PLC 28 que é nosso, nesse momento. Amanhã estarei no ato do PJU.

    Aqui a notícia completa:

    "20/07 – Planejamento verbaliza propostas consideradas tímidas, incluindo acréscimo de R$85 ao auxílio-alimentação do Executivo PDF Imprimir E-mail
    A reunião desta segunda-feira na Secretaria de Relações do Trabalho (SRT) do Ministério do Planejamento trouxe poucas novidades ao processo de negociações com o conjunto de servidores federais. O percentual de reajuste, já rejeitado pela maioria, foi mantido em 21,3% em 4 anos com a diferença de que o governo concordaria em incluir uma cláusula de revisão para daqui há dois anos. Esta cláusula garantiria que nesse período, caso a inflação se mostrar superior ao previsto, servidores e governo poderiam voltar a discutir percentuais. A SRT apresentou verbalmente o que seria uma proposta do governo para os benefícios, considerada tímida pela Condsef. No caso do auxílio-alimentação, seria levada em conta a correção da inflação apenas deste ano, prevista em 9,13%. Assim, o benefício que está em R$373 há mais de 3 anos, passaria a R$458 tendo um acréscimo de R$85. Em plenária nacional neste sábado, 18, servidores da base da Condsef, 80% do Executivo, aprovaram greve a partir do dia 27. Nesta quarta, 22, o Fórum das Entidades Nacionais dos Servidores Públicos Federais (Fonasef) promove um dia nacional de lutas com paralisação em todo o Brasil e marcha a Brasília.

    O auxílio-creche, que nos últimos 20 anos nunca sofreu ajuste, teria uma reposição da inflação desse período, um percentual de 373%. Este benefício, que difere por região, tem valores fixados entre R$66 e R$95. Já os planos de saúde teriam um reajuste médio de 22,8%. Reforçando, todas essas informações foram repassadas verbalmente pela SRT que não apresentou um documento formalizando valores e outros detalhes das propostas. Sobre negociação coletiva, a SRT acrescentou que ainda não há uma proposta fechada, mas que a disposição do governo para regulamentação desse direito dos servidores continua. As entidades cobraram resposta a outros itens da pauta que não foram abordados na reunião como data-base, paridade, projetos que tramitam no Congresso Nacional, além do cumprimento de acordos e protocolos de intenção já firmados pelo governo.

    Mais de 500 mil atentos a reunião nesta terça – Nesta terça, 21, começam a acontecer reuniões para apresentar respostas de demandas específicas de diversas categorias. Na reunião com a Condsef serão debatidos temas que interessam a quase 500 mil servidores entre ativos, aposentados e pensionistas de carreiras como PGPE (Plano Geral de Cargos do Poder Executivo), CPST (Carreira da Previdência, Saúde e Trabalho, incluindo Funasa), PECFAZ (Plano de Cargos dos Administrativos Fazendários), e similares. Esses servidores acompanham debate que envolve a equiparação salarial que tem como base a Lei 12.277/10. Criada pelo governo em 2010, essa lei estabeleceu uma tabela específica para apenas cinco cargos de nível superior.

    Desde então, a Condsef demanda do governo que a maioria dos servidores do Executivo tenha a equalização salarial baseada nesta tabela. A reunião também inclui o debate sobre alterações para cálculo de gratificações de desempenho para aposentadoria, além de alguns temas do Termo de Acordo nº 11, assinado em 2012 (veja aqui). Também nesta reunião a Condsef irá cobrar resposta a respeito de uma agenda de reuniões das demais categorias de sua base que entre maio e junho apresentaram uma série de demandas específicas ao Planejamento.

    Caso haja proposta diferente da já rejeitada pelos servidores, a Condsef pode convocar uma plenária extraordinária para debater o cenário. Em até dez dias a expectativa é de que as entidades apresentem um retorno dos servidores a respeito dessa rodada de negociações. Só depois disso deve se confirmar data para outra reunião com a SRT. Essas, portanto, são reuniões fundamentais e decisivas para a maioria dos servidores do Executivo. É importante que a categoria se mantenha alerta e atenta a todos os processos. Essas e outras informações de interesse dos setores da base da Condsef vão continuar sendo publicadas aqui em nossa página."

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    BEATAOSALU
    BEATAOSALU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Messias/Profeta
    Mensagens : 753
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 25/07/2010
    Idade : 76
    Localização : Além

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BEATAOSALU Seg 20 Jul 2015, 9:10 pm

    Deixem o cara. Somos adultos suficientes para decidirmos em quem acreditar.
    Não precisa ficar com mimimi e pagando de dedo duro
    afneto
    afneto
    Novo Usuário

    Mensagens : 23
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por afneto Seg 20 Jul 2015, 9:11 pm

    Caipira escreveu:Repasso o que minha fonte me informa. Agora todos sabem como é lidar com a mandioca. Instável. Não afeta ao diálogo.

    Qual o nível de influência da sua fonte? Trabalha onde e em que?
    BEATAOSALU
    BEATAOSALU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Messias/Profeta
    Mensagens : 753
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 25/07/2010
    Idade : 76
    Localização : Além

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BEATAOSALU Seg 20 Jul 2015, 9:11 pm

    Deixem o cara. Somos adultos suficientes para decidirmos em quem acreditar.
    Não precisa ficar com mimimi e pagando de dedo duro
    ahermano
    ahermano
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista - Área Judiciária
    Mensagens : 320
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 24/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ahermano Seg 20 Jul 2015, 9:11 pm

    O Nelson Barbosa deu entrevista mantendo a posição do veto, consoante vinha sendo anunciado, mas que a decisão agora estaria nas mãos da Presidente da República que resolveria até amanhã.

    Enfim, não acho impossível o veto total, mas precisa ter peito para vetar total.

    Como ficou a questão dos 7bi que o Lewandowski informou a sitraemg?
    Fiel27
    Fiel27
    Novo Usuário

    Mensagens : 7
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fiel27 Seg 20 Jul 2015, 9:13 pm

    Fiel27 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Brasília - Em documento encaminhado ao ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante, o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, defende o "veto integral" do projeto de reajuste do Judiciário. O prazo para a presidente Dilma Rousseff sancionar ou vetar a proposta expira nesta terça-feira, 21.

    O aumento aprovada pelo Senado, no último dia 30 de junho, varia de 56,4% a 78,6%. A categoria alega defasagem salarial, uma vez que o último plano de cargos e salários foi aprovado em 2006. O documento endereçado à Mercadante é datado do último dia 8 de julho e traz no espaço destinado ao assunto, em negrito e caixa alta, o termo "veto total".

    "Senhor ministro, cumprimentando-o cordialmente, dirijo-me a Vossa Excelência para informar que este ministério sugere veto integral ao Projeto de Lei da Câmara n 28 de 2015", diz trecho do documento assinado por Nelson Barbosa no qual trata sobre o plano de carreiras dos servidores do Poder Judiciário da União. O posicionamento do ministro Nelson Barbosa é feito com base em duas notas técnicas e um parecer, elaborados pelas equipes técnicas do MPGO e da Advocacia Geral da União (AGU).

    Nos documentos, distribuídos em 15 páginas, entre os principais argumentos apresentados pelas áreas técnicas envolvidas na discussão está o fato de que o aumento não está previsto na Lei Orçamentária Anual (LOA) deste ano, além de não existir dotação orçamentária e autorização específica prevista na Lei de Diretrizes Orçamentária (LDO).

    "No que tangem ao PLC em análise, cabe esclarecer que não consta no Anexo V da Lei Orçamentária de 2015 autorização específica para os ajustes constantes no PLC 28 de 2015. Do mesmo modo, não foram previstas, na LOA 2015, dotações orçamentárias correspondentes ao acréscimo de despesa advindo de sua implantação em folha de pagamento", diz trecho de um dos documentos. "A necessidade automática e obrigatória de previsão orçamentária frente à despesa autorizada e sem os requisitos constitucionais prévios, culminaria por esvaziar a própria iniciativa privativa do Poder Executivo para a propositura das leis orçamentárias".

    Em uma segunda nota técnica, os técnicos ressaltam que o impacto orçamentário com o reajuste em 2015 seria de R$, 1,5 bilhão passando para R$ 10,5 bilhões em 2018. "Ante o exposto propõe-se veto integral ao projeto de Lei 7.920 de 2014, tendo em vista que os reajustes propostos se apresentam excessivos no atual cenário econômico fiscal", diz trecho do documento elaborado pela Secretaria de Gestão Pública do MPOG.

    A proposta aprovada pelo Senado prevê aumentos a partir de 1 de julho de 2015 de 20%; 40% a partir de dezembro de 2015; 55% a partir de julho de 2016; 70% a partir de dezembro de 2016; 85% a partir de julho de 2017 e integralmente a partir de dezembro de 2017.

    A aprovação do aumento do Judiciário pelos parlamentares ocorreu em mais um capítulo da queda de braço entre o Congresso e o Palácio do Planalto. Algumas lideranças do governo enxergaram na iniciativa mais uma tentativa de desgastar a presidente Dilma Rousseff, uma vez que o Executivo já havia sinalizado que não teria como arcar com o reajuste diante do cenário de crise na economia.
    Ricardo_TRE_RJ
    Ricardo_TRE_RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 124
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ricardo_TRE_RJ Seg 20 Jul 2015, 9:14 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    BEATAOSALU
    BEATAOSALU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Messias/Profeta
    Mensagens : 753
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 25/07/2010
    Idade : 76
    Localização : Além

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BEATAOSALU Seg 20 Jul 2015, 9:14 pm

    afneto escreveu:
    Caipira escreveu:Repasso o que minha fonte me informa. Agora todos sabem como é lidar com a mandioca. Instável. Não afeta ao diálogo.

    Qual o nível de influência da sua fonte? Trabalha onde e em que?


    A fonte do caipira eh a muriçoca que estava picando o pessoal na reunião.

    A muriçoca, soca, soca, soca...
    Mengão 2007
    Mengão 2007
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 458
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 19/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mengão 2007 Seg 20 Jul 2015, 9:16 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    SuperSena
    SuperSena
    Novo Usuário

    Mensagens : 10
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SuperSena Seg 20 Jul 2015, 9:18 pm

    Participo de 2 grupos nacionais no zapzap, 2 grupos de Minas Gerais e deste. Uma coisa é certa: informação com fidelidade não tem em nenhum dos grupos, mas todo mundo chutando pra tudo que é lado. Pelo tanto de chutes alguém acertará.
    afneto
    afneto
    Novo Usuário

    Mensagens : 23
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por afneto Seg 20 Jul 2015, 9:19 pm

    Vcs já leram isso:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Muito interessante!
    Olhem!
    BEATAOSALU
    BEATAOSALU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Messias/Profeta
    Mensagens : 753
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 25/07/2010
    Idade : 76
    Localização : Além

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BEATAOSALU Seg 20 Jul 2015, 9:19 pm

    Fiel27 escreveu:
    Fiel27 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Brasília - Em documento encaminhado ao ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante, o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, defende o "veto integral" do projeto de reajuste do Judiciário. O prazo para a presidente Dilma Rousseff sancionar ou vetar a proposta expira nesta terça-feira, 21.

    O aumento aprovada pelo Senado, no último dia 30 de junho, varia de 56,4% a 78,6%. A categoria alega defasagem salarial, uma vez que o último plano de cargos e salários foi aprovado em 2006. O documento endereçado à Mercadante é datado do último dia 8 de julho e traz no espaço destinado ao assunto, em negrito e caixa alta, o termo "veto total".

    "Senhor ministro, cumprimentando-o cordialmente, dirijo-me a Vossa Excelência para informar que este ministério sugere veto integral ao Projeto de Lei da Câmara n 28 de 2015", diz trecho do documento assinado por Nelson Barbosa no qual trata sobre o plano de carreiras dos servidores do Poder Judiciário da União. O posicionamento do ministro Nelson Barbosa é feito com base em duas notas técnicas e um parecer, elaborados pelas equipes técnicas do MPGO e da Advocacia Geral da União (AGU).

    Nos documentos, distribuídos em 15 páginas, entre os principais argumentos apresentados pelas áreas técnicas envolvidas na discussão está o fato de que o aumento não está previsto na Lei Orçamentária Anual (LOA) deste ano, além de não existir dotação orçamentária e autorização específica prevista na Lei de Diretrizes Orçamentária (LDO).

    "No que tangem ao PLC em análise, cabe esclarecer que não consta no Anexo V da Lei Orçamentária de 2015 autorização específica para os ajustes constantes no PLC 28 de 2015. Do mesmo modo, não foram previstas, na LOA 2015, dotações orçamentárias correspondentes ao acréscimo de despesa advindo de sua implantação em folha de pagamento", diz trecho de um dos documentos. "A necessidade automática e obrigatória de previsão orçamentária frente à despesa autorizada e sem os requisitos constitucionais prévios, culminaria por esvaziar a própria iniciativa privativa do Poder Executivo para a propositura das leis orçamentárias".

    Em uma segunda nota técnica, os técnicos ressaltam que o impacto orçamentário com o reajuste em 2015 seria de R$, 1,5 bilhão passando para R$ 10,5 bilhões em 2018. "Ante o exposto propõe-se veto integral ao projeto de Lei 7.920 de 2014, tendo em vista que os reajustes propostos se apresentam excessivos no atual cenário econômico fiscal", diz trecho do documento elaborado pela Secretaria de Gestão Pública do MPOG.

    A proposta aprovada pelo Senado prevê aumentos a partir de 1 de julho de 2015 de 20%; 40% a partir de dezembro de 2015; 55% a partir de julho de 2016; 70% a partir de dezembro de 2016; 85% a partir de julho de 2017 e integralmente a partir de dezembro de 2017.

    A aprovação do aumento do Judiciário pelos parlamentares ocorreu em mais um capítulo da queda de braço entre o Congresso e o Palácio do Planalto. Algumas lideranças do governo enxergaram na iniciativa mais uma tentativa de desgastar a presidente Dilma Rousseff, uma vez que o Executivo já havia sinalizado que não teria como arcar com o reajuste diante do cenário de crise na economia.

    Os R$ 27 bi viraram milagrosamente R$ 10.7 bi na nota técnica.

    Veta que a gente derruba, Dilmônio.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Seg 20 Jul 2015, 9:20 pm

    É comum "vazar" esse tipo de coisa? Melhor dizendo, o posicionamento do Ministro do Planejamento, favorável ao veto, costuma ser publicado antes da posição final do Presidente? Ou vaza só a informação final, veto ou sanção?

    Sete Vidas
    Sete Vidas
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 837
    Reputação : 221
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Carreira

    Mensagem por Sete Vidas Seg 20 Jul 2015, 9:22 pm

    Acabo de olhar com cuidados em vários grupos e de vários Estados sobre o PLC 28/2015.

    Dois pontos são importantes no momento:

    Primeiro: Mesmo muitos de nossos sindicatos usarem estrela pt e defenderem o pt até morte por vários interesses regionais, fica bem claro, nunca nossa categoria teve tanta união, uma união real onde cada um faz o seu papel.
    Pode o veto chegar qualquer momento, não vejo na figura do Ministro lewandowski, fazer um pl e encaminhar para o CN.
    Ele sabe que a categoria está muito unicdca e aqui no Fórum fica cada vez mais evidente nossa força.
    Se Dilma tivesse certeza que ela vetaria totalmente nossa PLC, ela já teria feito em ato sumário e não ficaria com o projeto plantado em cima da mesa dela.
    Se Dilma vetar, nossa categoria vai continuar em greve por tempo indeterminado até derrubada do veto.  O número de servidores que estão fazendo bico para aumentar seus salários já é bem maior que todos os anos anteriores, não existe renovação do quadro na mesma velocidade, ou seja, quando é chamado para tomar posse, já fala que tem outro emprego dentro do próprio executivo, quando assumiu por volta de um ano, o servidor vai para o executivo novamente. Se os salários ficarem congelados, por mais dois anos o número de servidores atolados em contas negativas, aumenta proporcionalmente ao desespero,

    Segundo: Quem de nós servidores que estão sentindo o arrocho salarial que estão querendo ir até últimas circunstâncias na greve. É apenas um minoria que mais de 15 K que está no conforto funcional, esperando que os demais façam por ele e vão protestar para ter o aumento do PLC. Amanhã promete um número maior de servidores do MPU e PJU tomando ruas na greve. Os sindicatos foram empurrados com ideologias ou não para ruas, o crescente números de servidores insatisfeitos pela intolerância da Dilma tem causado o fervilhamento do caldeirão da greve.

    AMANHA ESTAREI NA GREVE E QUERO CONCLAMAR TODOS OS SERVIDORES DO MPU E PJU FAZER PARTE DA PASSEATA.

    VAMOS MOSTRAR AOS PETISTAS QUE SOMOS EM MENOR NÚMERO MAIS SOMOS FORTES.

    VAMOS MOSTRAR AOS PETISTAS QUE MESMOS COM INFORMAÇÕES FALSAS QUE TEMOS DE ACEITAR QUALQUER VALOR DO QUE

    FICAR SEM AUMENTO. VAMOS LUTAR QUE DILMA ESTÁ COM O PEPINO NA MÃO E DEVE OUVIR TODOS OS DIAS OS PRÓS E OS CONTRAS DO VETO.

    HOJE ELA DORME COM O ECO DAS RUAS EM SEUS OUVIDOS.

    VAMOS LÁ GENTE, QUE NA QUARTA-FEIRA SERÁ TARDE DEMAIS.

    PLC 28/2015. TODOS JUNTOS, SOMOS MAIS FORTES.

    ATÉ AMANHA
    luizJF
    luizJF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 135
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 20/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizJF Seg 20 Jul 2015, 9:25 pm

    BEATAOSALU escreveu:
    Fiel27 escreveu:
    Fiel27 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Brasília - Em documento encaminhado ao ministro-chefe da Casa Civil, Aloizio Mercadante, o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, defende o "veto integral" do projeto de reajuste do Judiciário. O prazo para a presidente Dilma Rousseff sancionar ou vetar a proposta expira nesta terça-feira, 21.

    O aumento aprovada pelo Senado, no último dia 30 de junho, varia de 56,4% a 78,6%. A categoria alega defasagem salarial, uma vez que o último plano de cargos e salários foi aprovado em 2006. O documento endereçado à Mercadante é datado do último dia 8 de julho e traz no espaço destinado ao assunto, em negrito e caixa alta, o termo "veto total".

    "Senhor ministro, cumprimentando-o cordialmente, dirijo-me a Vossa Excelência para informar que este ministério sugere veto integral ao Projeto de Lei da Câmara n 28 de 2015", diz trecho do documento assinado por Nelson Barbosa no qual trata sobre o plano de carreiras dos servidores do Poder Judiciário da União. O posicionamento do ministro Nelson Barbosa é feito com base em duas notas técnicas e um parecer, elaborados pelas equipes técnicas do MPGO e da Advocacia Geral da União (AGU).

    Nos documentos, distribuídos em 15 páginas, entre os principais argumentos apresentados pelas áreas técnicas envolvidas na discussão está o fato de que o aumento não está previsto na Lei Orçamentária Anual (LOA) deste ano, além de não existir dotação orçamentária e autorização específica prevista na Lei de Diretrizes Orçamentária (LDO).

    "No que tangem ao PLC em análise, cabe esclarecer que não consta no Anexo V da Lei Orçamentária de 2015 autorização específica para os ajustes constantes no PLC 28 de 2015. Do mesmo modo, não foram previstas, na LOA 2015, dotações orçamentárias correspondentes ao acréscimo de despesa advindo de sua implantação em folha de pagamento", diz trecho de um dos documentos. "A necessidade automática e obrigatória de previsão orçamentária frente à despesa autorizada e sem os requisitos constitucionais prévios, culminaria por esvaziar a própria iniciativa privativa do Poder Executivo para a propositura das leis orçamentárias".

    Em uma segunda nota técnica, os técnicos ressaltam que o impacto orçamentário com o reajuste em 2015 seria de R$, 1,5 bilhão passando para R$ 10,5 bilhões em 2018. "Ante o exposto propõe-se veto integral ao projeto de Lei 7.920 de 2014, tendo em vista que os reajustes propostos se apresentam excessivos no atual cenário econômico fiscal", diz trecho do documento elaborado pela Secretaria de Gestão Pública do MPOG.

    A proposta aprovada pelo Senado prevê aumentos a partir de 1 de julho de 2015 de 20%; 40% a partir de dezembro de 2015; 55% a partir de julho de 2016; 70% a partir de dezembro de 2016; 85% a partir de julho de 2017 e integralmente a partir de dezembro de 2017.

    A aprovação do aumento do Judiciário pelos parlamentares ocorreu em mais um capítulo da queda de braço entre o Congresso e o Palácio do Planalto. Algumas lideranças do governo enxergaram na iniciativa mais uma tentativa de desgastar a presidente Dilma Rousseff, uma vez que o Executivo já havia sinalizado que não teria como arcar com o reajuste diante do cenário de crise na economia.

    Os R$ 27 bi viraram milagrosamente R$ 10.7 bi na nota técnica.

    Veta que a gente derruba, Dilmônio.

    Uma nota do MPOG analisando o mérito de uma decisão de outro Poder... independência dos Poderes (funções) passou longe...
    Dentro do sistema proposto para nosso Estado, só quem poderia fazer uma avaliação deste tipo seria o Legislativo, na pessoa dos parlamentares.
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás Seg 20 Jul 2015, 9:28 pm

    O veto será total.
    Mas hoje obtive uma informação (a confirmar) importante que considero positiva.
    Mesmo com o veto total o STF vai enviar o orçamento de 2016 para o Executivo contemplando os valores do PLC 28.
    Isso significa que ainda não fecharam acordo rebaixado pois se tivessem fechado enviariam o orçamento já com base nisto.
    Possivelmente haverá o tradicional corte do anexo V, Mandados de Segurança, etc.
    Além disso o setor cutista está meio preocupado o que pode ser um sinal de que não terão forças para manobrar.
    Abraços é boa sorte a todos nós.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Seg 20 Jul 2015, 9:30 pm

    Eu assumo minha torcida pelo Caipira ou pelo Rocky. Qualquer um dos dois acertando estou feliz. Força pros dois... sou mais eles. Preciso que eles estejam certos, qualquer um.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:45 pm