PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1239
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mosca Ter 21 Jul 2015, 9:36 pm

    O levado é um esperador nato. Ele espera a Dilma, espera o veto, espera para ver se derrubam o veto e espera que a gente se fod@.
    saudosista
    saudosista
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 11/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por saudosista Ter 21 Jul 2015, 9:37 pm

    E a reunião do Levianowiski em Portugal hein....grande resultado!!!!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Ter 21 Jul 2015, 9:37 pm

    #DerrubaoVeto

    Sempre achei congressista volátil. Não dá para confiar. Mas a pressão tem que continuar.

    Paranóico escreveu:A declaração do Cunha foi o tiro de misericórdia. O veto não será derrubado. Aquilo tudo no CN foi apenas, como disse o Aécio, um gesto "pedagógico", pra mostrar ao país que não existe governo. Só isso. Fomos todos usados.
    Paladino
    Paladino
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 61
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 28/09/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Paladino Ter 21 Jul 2015, 9:37 pm

    A categoria está unida e batalhando, 21,3% é o mínimo. Rumo a bem mais que isso ou a derrubada do veto.

    A única alternativa é buscar apoio no Congresso.


    Última edição por Paladino em Ter 21 Jul 2015, 9:45 pm, editado 1 vez(es)
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Ter 21 Jul 2015, 9:39 pm

    henriquetrt15 escreveu:Pessoal... não haverá outra notícia oficial além do que já saiu no G1, Jornal Nacional e outros. Obtiveram do Amarildo....

    São 21h30, todo mundo já foi para casa. Só nós que estamos aqui.

    Edit: acrescido "nós"

    Como não.  E a informação da comissao do sindjus que lá esteve


    Última edição por luizol em Ter 21 Jul 2015, 9:40 pm, editado 1 vez(es)
    Adilson
    Adilson
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Profeta do Apocalipse
    Mensagens : 1581
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 19/07/2010
    Idade : 45

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Adilson Ter 21 Jul 2015, 9:39 pm

    henriquetrt15 escreveu:Pessoal... não haverá outra notícia oficial além do que já saiu no G1, Jornal Nacional e outros. Obtiveram do Amarildo....

    São 21h30, todo mundo já foi para casa. Só nós que estamos aqui.

    Edit: acrescido "nós"
    Ou seja,não tem nada oficial,ninguém sabe de PN! a imprensa tá chutando no gol vazio,a chance de acertar são imensas ,mas ...
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jul 2015, 9:39 pm

    Solange4 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    _____________

    Não foi o GOVERNO quem informou foi o malfadado STFFFFFF:


    Mais notícias sobre O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jgpg Ter 21 Jul 2015, 9:40 pm

    Cunha sugere negociação para solucionar impasse sobre reajuste do Judiciário

    Agência Câmara Notícias - 21/07/2015




    Veto ao projeto de reajuste poderá ser publicado na edição desta quarta-feira (22) do Diário Oficial da União

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, defendeu nesta terça-feira (21) uma negociação para solucionar o impasse em torno do reajuste do Judiciário. Cunha comentou o possível veto da presidente Dilma Rousseff ao reajuste escalonado de até 78% para os servidores do Judiciário. Desde a aprovação da matéria (PL 7920/14) no Congresso, Dilma já havia classificado o reajuste de "insustentável". Eduardo Cunha garantiu que seu recente anúncio de oposição ao governo não o fará trabalhar pela derrubada do eventual veto presidencial.

    Para o presidente da Câmara, a crise econômica exige uma solução negociada para o impasse. "Se o governo não está em condições de conceder esse aumento, não é derrubar o veto que vai resolver o problema. Tem que se buscar uma negociação para algo que o governo, dentro das contas públicas, suporte conceder”, disse Cunha.

    “Aquilo que for institucional na defesa das contas públicas sempre teve [meu apoio] e vou continuar tendo o mesmo comportamento. Não há, da minha parte, nenhuma alteração em relação a isso. Eu tenho responsabilidade com o País. Não podemos impor aumento de despesa pública que o governo não tem condições de suportar, ainda mais em um momento de crise. Então, tem que se ter cautela em relação a isso", afirmou o presidente da Câmara.

    Articulação do governo

    Cunha criticou, no entanto, a articulação da base governista durante a tramitação da proposta de reajuste no Congresso. "Quando esse processo saiu das comissões [da Câmara] e foi diretamente para o Senado, não houve recurso: nem do governo, que poderia ter feito recurso para levar ao Plenário [da Câmara], com 10% dos parlamentares assinando. Então, o governo aqui não recorreu e, lá no Senado, votou unanimemente. Acho que é um problema de articulação da base do governo", declarou.

    Em defesa do reajuste, servidores do Judiciário fizeram várias manifestações durante este mês e chegaram a interditar nesta terça o Eixo Monumental, em frente ao Palácio do Planalto, em Brasília.

    Meta fiscal

    O presidente da Câmara também comentou sobre uma possível redução da meta fiscal, defendida por setores da equipe econômica do governo federal. Eduardo Cunha lembrou que o Congresso fez sua parte ao aprovar o ajuste fiscal pretendido pelo governo, mas frisou que é necessária uma sinalização mais clara do Executivo quanto à retomada do crescimento econômico.

    "É preciso ter cautela porque a atividade econômica está sendo bastante reduzida, o que vai agravar a arrecadação tributária, que, consequentemente, vai demandar mais medidas. Então, o governo tem que apontar uma saída na política econômica que possa mostrar quando será retomado o viés de crescimento e de recuperação da atividade econômica. Sem isso, nós vamos ficar, a cada hora que passa, buscando uma medida nova para segurar a despesa que não está sendo contida e a receita que está caindo", afirmou Cunha.

    Na entrevista desta terça-feira, Eduardo Cunha também atribuiu à "deterioração do ambiente econômico" a queda de popularidade da presidente Dilma Rousseff, apurada em pesquisa da Confederação Nacional do Transporte (CNT).
    Desde2009
    Desde2009
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 30
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Desde2009 Ter 21 Jul 2015, 9:40 pm

    Deu -----,

    21/07/2015 20h48 - Atualizado em 21/07/2015 21h32

    Supremo informa que Dilma vetou reajuste para servidores do Judiciário
    Congresso aprovou aumento de 53% a 78,5%, de acordo com o cargo.
    Categoria diz que não tem reajuste há 8 anos e que percentual repõe perda.

    A assessoria do Supremo Tribunal Federal (STF) informou na noite desta terça-feira (21) que a presidente Dilma Rousseff decidiu vetar o reajuste aprovado pelo Congresso Nacional para os servidores do Judiciário. O veto ao projeto deverá ser publicado na edição desta quarta-feira (22) do “Diário Oficial da União”.

    Fonte: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Ter 21 Jul 2015, 9:40 pm

    Sei que político é volátil, mas quero ver aqueles que se comprometeram e assinaram o compromisso de derrubar o veto voltarem atrás com 10.000 servidores cercando o congresso no dia da apreciação.
    saudosista
    saudosista
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 11/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por saudosista Ter 21 Jul 2015, 9:40 pm

    Levianowiski vai argumentar que, ainda..., não estávamos unidos como estavam juízes e membros no final do ano passado!!!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Ter 21 Jul 2015, 9:41 pm

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 21 Jul 2015, 9:41 pm

    Balboa nocauteado
    Nao_Sou_Escravo
    Nao_Sou_Escravo
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 38
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 06/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Nao_Sou_Escravo Ter 21 Jul 2015, 9:42 pm

    jgpg escreveu:Cunha sugere negociação para solucionar impasse sobre reajuste do Judiciário

    Agência Câmara Notícias     -     21/07/2015




    Veto ao projeto de reajuste poderá ser publicado na edição desta quarta-feira (22) do Diário Oficial da União

    O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, defendeu nesta terça-feira (21) uma negociação para solucionar o impasse em torno do reajuste do Judiciário. Cunha comentou o possível veto da presidente Dilma Rousseff ao reajuste escalonado de até 78% para os servidores do Judiciário. Desde a aprovação da matéria (PL 7920/14) no Congresso, Dilma já havia classificado o reajuste de "insustentável". Eduardo Cunha garantiu que seu recente anúncio de oposição ao governo não o fará trabalhar pela derrubada do eventual veto presidencial.

    Para o presidente da Câmara, a crise econômica exige uma solução negociada para o impasse. "Se o governo não está em condições de conceder esse aumento, não é derrubar o veto que vai resolver o problema. Tem que se buscar uma negociação para algo que o governo, dentro das contas públicas, suporte conceder”, disse Cunha.

    “Aquilo que for institucional na defesa das contas públicas sempre teve [meu apoio] e vou continuar tendo o mesmo comportamento. Não há, da minha parte, nenhuma alteração em relação a isso. Eu tenho responsabilidade com o País. Não podemos impor aumento de despesa pública que o governo não tem condições de suportar, ainda mais em um momento de crise. Então, tem que se ter cautela em relação a isso", afirmou o presidente da Câmara.

    Articulação do governo

    Cunha criticou, no entanto, a articulação da base governista durante a tramitação da proposta de reajuste no Congresso. "Quando esse processo saiu das comissões [da Câmara] e foi diretamente para o Senado, não houve recurso: nem do governo, que poderia ter feito recurso para levar ao Plenário [da Câmara], com 10% dos parlamentares assinando. Então, o governo aqui não recorreu e, lá no Senado, votou unanimemente. Acho que é um problema de articulação da base do governo", declarou.

    Em defesa do reajuste, servidores do Judiciário fizeram várias manifestações durante este mês e chegaram a interditar nesta terça o Eixo Monumental, em frente ao Palácio do Planalto, em Brasília.

    Meta fiscal

    O presidente da Câmara também comentou sobre uma possível redução da meta fiscal, defendida por setores da equipe econômica do governo federal. Eduardo Cunha lembrou que o Congresso fez sua parte ao aprovar o ajuste fiscal pretendido pelo governo, mas frisou que é necessária uma sinalização mais clara do Executivo quanto à retomada do crescimento econômico.

    "É preciso ter cautela porque a atividade econômica está sendo bastante reduzida, o que vai agravar a arrecadação tributária, que, consequentemente, vai demandar mais medidas. Então, o governo tem que apontar uma saída na política econômica que possa mostrar quando será retomado o viés de crescimento e de recuperação da atividade econômica. Sem isso, nós vamos ficar, a cada hora que passa, buscando uma medida nova para segurar a despesa que não está sendo contida e a receita que está caindo", afirmou Cunha.

    Na entrevista desta terça-feira, Eduardo Cunha também atribuiu à "deterioração do ambiente econômico" a queda de popularidade da presidente Dilma Rousseff, apurada em pesquisa da Confederação Nacional do Transporte (CNT).

    Acho incrível mudança de Tom dele. E a maioria aqui se deliciando de amor pelo cara.
    Rainman
    Rainman
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 51
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 07/06/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Rainman Ter 21 Jul 2015, 9:43 pm

    Lula Molusco escreveu:#DerrubaoVeto

    Sempre achei congressista volátil. Não dá para confiar. Mas a pressão tem que continuar.

    Paranóico escreveu:A declaração do Cunha foi o tiro de misericórdia. O veto não será derrubado. Aquilo tudo no CN foi apenas, como disse o Aécio, um gesto "pedagógico", pra mostrar ao país que não existe governo. Só isso. Fomos todos usados.

    Cara, vc é sádico. Restrinja-se ao seu trabalho de caguete e disseminador de desinformação e pare de zoar da nossa cara.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 21 Jul 2015, 9:43 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...
    Exato. Esse texto só diz que o STF nao disse se o veto é total ou parcial.
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1444
    Reputação : 214
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha Ter 21 Jul 2015, 9:44 pm

    Mosca escreveu:O levado é um esperador nato. Ele espera a Dilma, espera o veto, espera para ver se derrubam o veto e espera que a gente se fod@.

    Mosca tu é tudo de bom por aqui...
    Kkkkkkkkkkk

    PLC INTEGRAL
    #Deixavetar
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jul 2015, 9:44 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...

    _____________

    Molusco.
    Entendeu a parte em que diz:

    "O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total —
    "

    O que quer dizer???
    Moacir
    Moacir
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 108
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Moacir Ter 21 Jul 2015, 9:44 pm

    Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jul 2015, 9:46 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...
    Exato. Esse texto só diz que o STF nao disse se o veto é total ou parcial.

    _________
    Sem frescura:
    O Governo não disse NADA
    e STF disse que o veto é total ou parcial
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corleone Ter 21 Jul 2015, 9:46 pm

    Bom saber que o Valor está problematizando a questão: total ou parcial?

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...

    _____________

    Molusco.
    Entendeu a parte em que diz:

    "O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total —
    "

    O que quer dizer???
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Ter 21 Jul 2015, 9:48 pm

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...

    _____________

    Molusco.
    Entendeu a parte em que diz:

    "O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total —"

    O que quer dizer???

    Entendi. Por isso continuarei com a dúvida.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 21 Jul 2015, 9:49 pm

    corleone escreveu:Bom saber que o Valor está problematizando a questão: total ou parcial?

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    http://www.valor.com.br/politica/4144304/veto-de-dilma-reajuste-do-judiciario-ja-foi-informado-ao-stf


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...

    _____________

    Molusco.
    Entendeu a parte em que diz:

    "O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total —
    "

    O que quer dizer???

    Fomos trolados pela globo? kkkk, faltava essa...

    E a fonte do Caipira, o que diz agora?


    Última edição por DJANGO em Ter 21 Jul 2015, 9:51 pm, editado 1 vez(es)
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 21 Jul 2015, 9:49 pm

    PCS-JA escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...
    Exato. Esse texto só diz que o STF nao disse se o veto é total ou parcial.

    _________
    Sem frescura:
    O Governo não disse NADA
    e STF disse que o veto é total ou parcial
    Sim, colega, e essa é justamente a nossa dúvida. Se o veto é total ou parcial.


    Última edição por Sem Frescura em Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm, editado 1 vez(es)
    henriquetrt15
    henriquetrt15
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : (VASSALO)Técnico Judiciário
    Mensagens : 149
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 08/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por henriquetrt15 Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm

    Rapaz... não é hora de ter medo de não conseguir.

    21,3% é o mínimo. Não teremos zero. E isso não significa que não vamos derrubar o veto. NÓS VAMOS. Só enfatizo que já teremos o que o SPF tem... Se eles tentarem nos deixar com zero de aumento, haverá o caos no judiciário. Imagina manter esse nível de tensão no governo? Agora eles sabem o poder de negociação e pressão que temos.

    O JUDICIÁRIO FEZ HISTÓRIA ainda que não tenha vencido esta batalha. Criamos discussão nacional sobre a nossa causa. o Governo federal ficou acuado conosco. Quando algum federal pensar em greve, falarão: "lembrem-se da garra dos servidores do judiciário, que passaram 21 azucrinando a presidente"

    Parabéns aos guerreiros que foram até Brasília.

    A guerra não acabou... agora é reagrupar e avançar novamente.

    AGORA É COMBO! PLC28 e Dilma fora do governo!!
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por macfly Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm

    Moderador,; aguardamos o banimento de Balboa, Reajuste e Caipira.


    Galera q tem FACE, favor esculhambar com Henrique Quintanilha, um advogadozinho q veio com a trollagem do veto parcial.


    BANDO DE....!!
    avatar
    talmeida
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 647
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por talmeida Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm

    uniao ja escreveu:
    Moacir escreveu:Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?

    Esses 21% dá quanto na gaj ?


    Era sanção. Pouco tempo depois, veto parcial e, agora, quer saber quanto dá na GAJ 21%?! O que ocorreu?! Sua fonte trolou você?!

    Faça as contas agora do zero dividido em 04 anos...
    Interiorano-sp
    Interiorano-sp
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Desincorporado.
    Mensagens : 636
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 19/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Interiorano-sp Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm

    Algum servidor do Judiciario, pelo amor de Deus, protocole o pedido de impeachment amanha na Camara. É o minimo.
    JUDiado
    JUDiado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 218
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JUDiado Ter 21 Jul 2015, 9:50 pm

    uniao ja escreveu:
    Moacir escreveu:Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?

    Esses 21% dá quanto na gaj ?

    Não foi você que floodou o fórum, falando que ela não iria vetar??? what


    Última edição por JUDiado em Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm, editado 1 vez(es)
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm


    Balboa já se auto baniu há muito tempo. Falta o resto


    macfly escreveu:Moderador,; aguardamos o banimento de Balboa,  Reajuste e Caipira.


    Galera  q tem FACE,  favor esculhambar com Henrique Quintanilha, um advogadozinho q veio com a trollagem do veto parcial.


    BANDO DE....!!
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm

    Sem Frescura escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Lula Molusco escreveu:


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...
    Exato. Esse texto só diz que o STF nao disse se o veto é total ou parcial.

    _________
    Sem frescura:
    O Governo não disse NADA
    e STF disse que o veto é total ou parcial
    Sim, colega, e isso é justamente a nossa dúvida. Se o veto é total ou parcial.

    Tem que ser muito... deixa pra lá, cuidar a suspensão.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm

    molotov escreveu:Acho que é teatro para assustar os pessoal do Executivo.

    Vão pensar ... "Putz, JUD com greve forte, poder 'independente' e não conseguiram nada, melhor aceitar os 21%"

    E o Lewa apesar de fazer o jogo do governo, não deve estar gostando muito de ter todas as propostas recusadas.

    Vai deixar apreciar o veto, no máximo vai, informalmente, deixar claro aos congressistas que mandará outro PL, assim que a Dilma bater o martelo com o executivo.


    GREVE FORTE ONDE? ATÉ ME PROVAREM AO CONTRÁRIO SEI QUE A GREVE SÓ É FORTE NO ELEITORAL, E MESMO ASSIM NO INTERIOR. ENQUANTO OS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES CHEGAREM PARA TRABALHAR E LÁ ENCONTRAREM OS SERVIDORES PRÁ LÁ E PRÁ CÁ, JUNTANDO, PROTOCOLANDO, PUBLICANDO, OU SEJA, OS PROCESSOS TRAMITANDO NORMALMENTE, ELES VÃO ACREDITAR QUE ESTAMOS EM GREVE? CLARO QUE NÃO, E GOVERNO PIOR AINDA.
    NÃO SE ENGANEM, SE OS COLEGAS DAS CAPITAIS, E PRICIPALMENTE DE BRASÍLIA, NÃO ADERIREM A GREVE COM FORÇA, NÃO CONSEGUIREMOS A DERRUBADA DO VETO. OS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (EM ESPECIAL O STF) TÊM QUE SENTIR A GREVE, SENTIR QUE OS TRIBUNAIS ESTÃO VAZIOS, CONSTATAR QUE PRATICMENTE NADA ESTÁ ANDANDO, SÓ ASSIM VÃO NOS LEVAR A SÉRIO E A NOS APOIAR EFETIVAMENTE NA DERRUBADA DO VETO INTEGRAL AO PLC 28/2015.
    joaquimtrt
    joaquimtrt
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por joaquimtrt Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm

    onde esta o epitacio???
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1235
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Ter 21 Jul 2015, 9:52 pm

    TOTAL OU PARCIAL?

    Alguém? why
    saudosista
    saudosista
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 11/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por saudosista Ter 21 Jul 2015, 9:53 pm

    Caramba, se esta proposta de 21,3% prosperar vamos receber menos que o Executivo pois estes terão um reajuste de 70% no auxílio alimentação
    ServidoraFederal
    ServidoraFederal
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 49
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por ServidoraFederal Ter 21 Jul 2015, 9:53 pm

    macfly escreveu:Moderador,; aguardamos o banimento de Balboa, Reajuste e Caipira.


    Galera q tem FACE, favor esculhambar com Henrique Quintanilha, um advogadozinho q veio com a trollagem do veto parcial.


    BANDO DE....!!
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 21 Jul 2015, 9:54 pm

    Tem mais gente para chutar daqui, os que apoiavam os boateiros... tem mais. Vamos parar com a FRESCURA nesse fórum.
    Luís Jr
    Luís Jr
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 95
    Reputação : 41
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luís Jr Ter 21 Jul 2015, 9:54 pm

    Enquanto não aprendermos a parar de fazer bobagem e propor um projeto sério de aumento, seja subsídio ou GD, vamos ficar levando ----- de todo mundo, da imprensa ao Governo. Senado, Câmara e TCU cantam o caminho das pedras há anos, mas galerinha de sindicato continua com essa palhaçada de aumento no VB e ----- de paridade dos aposentados. EU não vou ter paridade e muitos não terão... vamos aprender com a realidade dos fatos e parar de lutar para privilegiar meia dúzia...
    Lisalesaelouca
    Lisalesaelouca
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário- Batedora de Meta conforme proposta lixo
    Mensagens : 691
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 06/09/2011
    Localização : Brasília/DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lisalesaelouca Ter 21 Jul 2015, 9:54 pm

    Arnold Vieira escreveu:
    molotov escreveu:Acho que é teatro para assustar os pessoal do Executivo.

    Vão pensar ... "Putz, JUD com greve forte, poder 'independente' e não conseguiram nada, melhor aceitar os 21%"

    E o Lewa apesar de fazer o jogo do governo, não deve estar gostando muito de ter todas as propostas recusadas.

    Vai deixar apreciar o veto, no máximo vai, informalmente, deixar claro aos congressistas que mandará outro PL, assim que a Dilma bater o martelo com o executivo.


    GREVE FORTE ONDE? ATÉ ME PROVAREM AO CONTRÁRIO SEI QUE A GREVE SÓ É FORTE NO ELEITORAL, E MESMO ASSIM NO INTERIOR. ENQUANTO OS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES CHEGAREM PARA TRABALHAR E LÁ ENCONTRAREM OS SERVIDORES PRÁ LÁ E PRÁ CÁ, JUNTANDO, PROTOCOLANDO, PUBLICANDO, OU SEJA, OS PROCESSOS TRAMITANDO NORMALMENTE, ELES VÃO ACREDITAR QUE ESTAMOS EM GREVE? CLARO QUE NÃO, E GOVERNO PIOR AINDA.
    NÃO SE ENGANEM, SE OS COLEGAS DAS CAPITAIS, E PRICIPALMENTE DE BRASÍLIA, NÃO ADERIREM A GREVE COM FORÇA, NÃO CONSEGUIREMOS A DERRUBADA DO VETO. OS MINISTROS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (EM ESPECIAL O STF) TÊM QUE SENTIR A GREVE, SENTIR QUE OS TRIBUNAIS ESTÃO VAZIOS, CONSTATAR QUE PRATICMENTE NADA ESTÁ ANDANDO, SÓ ASSIM VÃO NOS LEVAR A SÉRIO E A NOS APOIAR EFETIVAMENTE NA DERRUBADA DO VETO INTEGRAL AO PLC 28/2015.

    Pessoal no whatsapp já falando em sair da greve, que vai enfraquecer... affraid
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 21 Jul 2015, 9:55 pm

    O Balboa é AFT (antes era técnico do PJU) depois que descobriram, se baniu!


    Chuck Coleman escreveu:TOTAL OU PARCIAL?

    Alguém? why

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:18 pm