PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Ter 21 Jul 2015, 9:55 pm

    É meu povo. Pelo visto o veto foi total.

    Agora é brigar pela derrubada do veto, mas não estou com esperanças nisto. Acredito que no máximo conseguiremos arrancar um plus, e olhe lá.

    Dilma é louca. Mesmo com a aprovação em 7,7%, com meio mundo querendo a cabeça dela, ela continua agindo como se estivesse tudo ok.

    Tenho nojo dela.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Ter 21 Jul 2015, 9:55 pm

    Será que, dessa vez, a turma do pensamento positivo e com a cabeça "nas nuvens" vai entender que luta é o que muda a realidade e não energias emetro cósmicas"?


    JUDiado escreveu:
    uniao ja escreveu:
    Moacir escreveu:Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?

    Esses 21% dá quanto na gaj ?

    Não foi você que floodou o fórum, falando que ela não iria vetar??? what
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Ter 21 Jul 2015, 9:56 pm

    Olha pessoal, pra mim ficou claro que o veto é total, mas sou obrigado a tirar o chapéu para a coragem do Reajuste e do Caipira em, neste momento de alto estresse da galera,continuarem sustentando a versão do veto parcial. Isso é quase suicídio forunista. kkkkkkkkkkkkkk
    RUN PCS, RUN!
    RUN PCS, RUN!
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 69
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : TRE-CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RUN PCS, RUN! Ter 21 Jul 2015, 9:57 pm

    saudosista escreveu:Caramba, se esta proposta de 21,3% prosperar vamos receber menos que o Executivo pois estes terão um reajuste de 70% no auxílio alimentação


    Nosso PLUS é a humilhação de saber que o Judiciário caminha pra se tornar o novo Banco do Brasil...

    Só a GREVE INTENSA e a derrubada do veto salvam essa carreira!! Esses próximos 30 dias serão o divisor de águas da carreira.

    Como já disseram antes aqui, o governo não quer negociar de jeito nenhum. Então guerra é guerra, nada de desistir!! Greve até o talo nessa P---- !!
    S@to
    S@to
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 123
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por S@to Ter 21 Jul 2015, 9:57 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 21 Jul 2015, 9:58 pm

    O epitácio sumiu? Nenhum sindicato publicou nada ainda?
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 21 Jul 2015, 9:58 pm

    TécnicoJM escreveu:Olha pessoal, pra mim ficou claro que o veto é total, mas sou obrigado a tirar o chapéu para a coragem do Reajuste e do Caipira em, neste momento de alto estresse da galera,continuarem  sustentando a versão do veto parcial. Isso é quase suicídio forunista. kkkkkkkkkkkkkk

    Coragem? Os que tá aqui desde o inicio sabem, essas peças ai vão e voltam com outro perfil. Agora com o email funcional ficou legal.
    INRI
    INRI
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 506
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 09/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por INRI Ter 21 Jul 2015, 9:58 pm

    O pessoal aqui é iludido mesmo, perguntando se o veto é total ou parcial.

    Claro que foi total. PQP.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 21 Jul 2015, 9:58 pm

    TRF1/MG escreveu:Tem mais gente para chutar daqui, os que apoiavam os boateiros... tem mais. Vamos parar com a FRESCURA nesse fórum.
    Pare de se regozijar com a desgraça alheia, colega. Muitos esperavam a sanção tácita ante a crise política sofrida pelo Governo com o PMDB. Eu fui um deles.


    Última edição por Sem Frescura em Ter 21 Jul 2015, 9:59 pm, editado 1 vez(es)
    FLUSÃO
    FLUSÃO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 747
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por FLUSÃO Ter 21 Jul 2015, 9:59 pm

    Acho que até o pelego já deve ter se tocado que o Judiciário tem algo a nos oferecer: tempo. São 6 ou 7 horas para correr atrás de algo. Estudar, por exemplo.
    Continuo nas greves (desde 2009, acho), mas nunca vou dar o sangue ou suor por essa instituição. O exemplo vem de cima, e como temos um chefe otário (ou esperto, dependendo do ponto de vista), dançarei conforme a música.
    Acho que já peguei mania de perseguição. Vejo inimigos em todos os lados: Ministros dessa fundação pública judiciária, Dilma, PT, jurisdicionado que enche o saco, advogado formado em faculdade PPP (papai pagou, passou), etc.
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Ter 21 Jul 2015, 10:00 pm

    O melhor retrato da situaçao eh uma foto de um caixao com a foto do levianowisky. Tem ate faixa com o nome dele e a dara de nascimento e falecimento: 21/07/2015. Ta la no face.
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por NAUTICO 6 Ter 21 Jul 2015, 10:00 pm

    Sem Frescura escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Tem mais gente para chutar daqui, os que apoiavam os boateiros... tem mais. Vamos parar com a FRESCURA nesse fórum.
    Pare de se regozijar com a desgraça alheia, colega. Muitos esperavam a sanção tácita ante a crise política sofrida pelo Governo com o PMDB. Eu fui um deles.
    Assumi logo q vc era o Rocky. Tenha pelo menos essa coragem.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 21 Jul 2015, 10:01 pm

    Sem Frescura escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Tem mais gente para chutar daqui, os que apoiavam os boateiros... tem mais. Vamos parar com a FRESCURA nesse fórum.
    Pate de se regozijar com a desgraça alheia, colega. Muitos esperavam a sanção tácita ante a crise política sofrida pelo Governo com o PMDB. Eu fui um deles.

    Só sendo muito lesado esperar sanção tácita de uma pessoa que tinha proposta na mesa de veto parcial, que era melhor para ela. O máximo de engano aceitável era veto parcial. Sanção tácita é ...
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Ter 21 Jul 2015, 10:01 pm

    Lord Sith escreveu:O melhor retrato da situaçao eh uma foto de um caixao com a foto do levianowisky. Tem ate faixa com o nome dele e a dara de nascimento e falecimento: 21/07/2015. Ta la no face.
    vi uma foto do STF e os dizeres: lindo, puxadinho do executivo
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Ter 21 Jul 2015, 10:02 pm

    Tinha gente que ria e debochava apoiando fakes trolladores. Agora pede seriedade... e uma piada sem fim mesmo...


    TRF1/MG escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Olha pessoal, pra mim ficou claro que o veto é total, mas sou obrigado a tirar o chapéu para a coragem do Reajuste e do Caipira em, neste momento de alto estresse da galera,continuarem  sustentando a versão do veto parcial. Isso é quase suicídio forunista. kkkkkkkkkkkkkk

    Coragem? Os que tá aqui desde o inicio sabem, essas peças ai vão e voltam com outro perfil. Agora com o email funcional ficou legal.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Ter 21 Jul 2015, 10:02 pm

    uniao ja escreveu:
    Moacir escreveu:Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?

    Esses 21% dá quanto na gaj ?

    Acho que 150%
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 21 Jul 2015, 10:03 pm

    Com o veto as brigas se iniciam Isso aqui é um ciclo! Depois de chorar hoje na cama que é lugar quente Amanhã começa a REAÇÃO apoiando a Derrubada
    #rumoàderrubadadoveto
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Ter 21 Jul 2015, 10:04 pm

    Pessoal, vou ser sincero, se passar por um petista agora sou capaz de entrar em vias de fato. Que ódio dessa gente baixa.
    RUN PCS, RUN!
    RUN PCS, RUN!
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 69
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : TRE-CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RUN PCS, RUN! Ter 21 Jul 2015, 10:04 pm

    SindJus-DF tem que fazer uma faixa no estilo "Subalterno Tribunal Federal" e/ou "Ministério Judiciário do PT" e levar pra substituir a do STF!

    Além de fazer um Judas com a cabeça do Lewando!!

    PRA ONTEM!!
    Peixonauta
    Peixonauta
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 105
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 18/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Peixonauta Ter 21 Jul 2015, 10:04 pm

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Total ou parcial, já decidiram o que foi?

    ___________

    Oi
    Lula Molusco:

    Dá uma lida neste site tá super bem explicitado:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Fiquei na mesma. Total ou parcial? Se ela vetou somente os artigos 1º e 2º, ela vetou parcial, e mandou a tabela para o caráleo. A imprensa também não sabe...

    _____________

    Molusco.
    Entendeu a parte em que diz:

    "O STF não informou sobre a extensão do veto — se parcial ou total —
    "

    O que quer dizer???

    Cara, incrível como esse bagulho não se resolve de uma vez. Tem sempre um negocinho dúbio ou ambíguo pra maltratar a galera, pqp. Não sei como a gente aguenta isso!!
    Dr Causídico
    Dr Causídico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 892
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dr Causídico Ter 21 Jul 2015, 10:05 pm

    Quando eu vi o Aprovados. ressurgir do limbo, já saquei que o veto viria sem vaselina.

    Sabem o que o Lewandowski vai dizer sobre o veto? NADA. Vai defecar montão pros serviçais e aguardar dia 21/8 para mandar novo PL com migalhas (incluindo aumento nas CJ's, of course).

    Se a categoria resolver abandonar a GREVE e retornar aos escaninhos com o rabo entre pernas, merece a jeba da Demônio.

    P.S.: curiosamente, não tinha a menor ideia de que o Epitácio era o abajur das reuniões... hehehehe
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 21 Jul 2015, 10:05 pm

    Bem isso, passou dias debochando de quem leva o fórum a sério, em apoio aos trolladores, agora quer seriedade, quer que entendamos. Tinha que ter vergonha e sumir daqui.

    Denovo?? escreveu:Tinha gente que  ria e debochava apoiando fakes trolladores. Agora pede seriedade... e uma piada sem fim mesmo...


    TRF1/MG escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Olha pessoal, pra mim ficou claro que o veto é total, mas sou obrigado a tirar o chapéu para a coragem do Reajuste e do Caipira em, neste momento de alto estresse da galera,continuarem  sustentando a versão do veto parcial. Isso é quase suicídio forunista. kkkkkkkkkkkkkk

    Coragem? Os que tá aqui desde o inicio sabem, essas peças ai vão e voltam com outro perfil. Agora com o email funcional ficou legal.
    uniao ja
    uniao ja
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 135
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 06/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por uniao ja Ter 21 Jul 2015, 10:05 pm

    Lula Molusco escreveu:
    uniao ja escreveu:
    Moacir escreveu:Se o presidente do STF estivesse disposto, com o cenario atual, seria fácil emplacar essa sanção sem maiores problemas, mas... Com esse distinto capachão na presidenciada corte suprema fica dificil. Vamos p tudo ou nada, ou será nada ou coisa nenhuma?

    Esses 21% dá quanto na gaj ?

    Acho que 150%

    Valeu lula
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 21 Jul 2015, 10:06 pm

    Chuck Coleman escreveu:TOTAL OU PARCIAL?

    Alguém? why
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 21 Jul 2015, 10:07 pm

    AJEM-TRT escreveu:O epitácio sumiu? Nenhum sindicato publicou nada ainda?
    O Sintrajud publicou isso:
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Os boatos de que a presidente já teria vetado não foram confirmados. Pelo menos três assessores da comunicação, dois da Presidência e um da Casa Civil, disseram à reportagem não ter conhecimento de que já houvesse ocorrido qualquer posicionamento da presidente sobre a questão.
    noticia das 19hs
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Ter 21 Jul 2015, 10:09 pm

    TRF1/MG escreveu:Bem isso, passou dias debochando de quem leva o fórum a sério, em apoio aos trolladores, agora quer seriedade, quer que entendamos. Tinha que ter vergonha e sumir daqui.

    Denovo?? escreveu:Tinha gente que  ria e debochava apoiando fakes trolladores. Agora pede seriedade... e uma piada sem fim mesmo...


    TRF1/MG escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Olha pessoal, pra mim ficou claro que o veto é total, mas sou obrigado a tirar o chapéu para a coragem do Reajuste e do Caipira em, neste momento de alto estresse da galera,continuarem  sustentando a versão do veto parcial. Isso é quase suicídio forunista. kkkkkkkkkkkkkk

    Coragem? Os que tá aqui desde o inicio sabem, essas peças ai vão e voltam com outro perfil. Agora com o email funcional ficou legal.

    Peraí, vocês estão me confundindo. Nunca agi assim. Cansei de elogiar o TRF1 e a sua seriedade. Nunca levantei lebre falsa. Acho que vocês estão enganados. Ou estão falando de outras pessoas?
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lucia senna Ter 21 Jul 2015, 10:09 pm

    Pois o STF informou primeiro a imprensa .

    O Bonner já sabia e a gente não.

    Toma essa!!!!
    JamesHunt
    JamesHunt
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 159
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 21/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JamesHunt Ter 21 Jul 2015, 10:09 pm

    Bora xingar o face do Delcidio
    Nogueira
    Nogueira
    Novo Usuário

    Mensagens : 1
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty acabou

    Mensagem por Nogueira Ter 21 Jul 2015, 10:09 pm

    Hoje a carreira MORREU...
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Ter 21 Jul 2015, 10:11 pm

    tres espécies de pessoas precisam sair da face da terra:

    dilmas; lewandovisk e os pelegos
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Ter 21 Jul 2015, 10:11 pm

    Amigo... Não falamos de vc. O destinatário sabe quem é

    TécnicoJM escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Bem isso, passou dias debochando de quem leva o fórum a sério, em apoio aos trolladores, agora quer seriedade, quer que entendamos. Tinha que ter vergonha e sumir daqui.

    Denovo?? escreveu:Tinha gente que  ria e debochava apoiando fakes trolladores. Agora pede seriedade... e uma piada sem fim mesmo...


    TRF1/MG escreveu:

    Coragem? Os que tá aqui desde o inicio sabem, essas peças ai vão e voltam com outro perfil. Agora com o email funcional ficou legal.

    Peraí, vocês estão me confundindo. Nunca agi assim. Cansei de elogiar o TRF1 e a sua seriedade. Nunca levantei lebre falsa. Acho que vocês estão enganados. Ou estão falando de outras pessoas?

    -------

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 2:29 am