PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Sex 24 Jul 2015, 2:58 pm

    Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]

    Tirem suas conclusões. affraid
    VozDaConsciência
    VozDaConsciência
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 218
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 16/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VozDaConsciência Sex 24 Jul 2015, 2:58 pm

    edumgtur escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:
    BNEN escreveu:


    scratch scratch scratch


    NOBRES COLEGAS,

    O STF ESTÁ DESESPERADO PARA MANDAR QUALQUER PL AO CONGRESSO PARA NOS DESMOBILIZAR E EVITAR A ANÁLISE DO VETO. O ENVIO DE NOVO PL NÃO CONFIRMARÁ NENHUM ACORDO, CONSIDERANDO QUE ELE PODERÁ SER APRECIADO ATÉ 22/12/2015, OU SEJA, COMO DIZ O MESTRE DOS MAGOS: TUDO PODE MUDAR EM 5 MINUTOS. O ENVIO OU TRAMITAÇÃO DE NOVO PL ANTES DA DELIBERAÇÃO DO VETO PODE SER PASSÍVEL DE MANDADO DE SEGURANÇA POR PARLAMENTAR, COM VISTAS A ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, POIS ESTE SE ENCERRA SOMENTE APÓS A DELIBERAÇÃO DO CN QUANTO AO VETO! A CATEGORIA PRECISA DE ALGUM PARLAMENTAR PARA ENTRAR COM ESSE MS, ELE É NOSSA CARTA NA MANGA PARA EVITAR A CHEGADA OU A TRAMITAÇÃO DE UM PL REBAIXADO AJUSTADO ENTRE O GOVERNO E O STF, SEM ANUÊNCIA DOS SINDICATOS!

    Cara, era isso que eu queria ouvir, uma maneira de impedir que o STF interfira agora, quem tem contato com o pessoal do SINDJUS, ANATA, ou qualquer um que possa sugerir isso aos colegas sindicalistas para evitar o mal maior...
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:00 pm

    edumgtur escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:
    BNEN escreveu:


    scratch scratch scratch


    NOBRES COLEGAS,

    O STF ESTÁ DESESPERADO PARA MANDAR QUALQUER PL AO CONGRESSO PARA NOS DESMOBILIZAR E EVITAR A ANÁLISE DO VETO. O ENVIO DE NOVO PL NÃO CONFIRMARÁ NENHUM ACORDO, CONSIDERANDO QUE ELE PODERÁ SER APRECIADO ATÉ 22/12/2015, OU SEJA, COMO DIZ O MESTRE DOS MAGOS: TUDO PODE MUDAR EM 5 MINUTOS. O ENVIO OU TRAMITAÇÃO DE NOVO PL ANTES DA DELIBERAÇÃO DO VETO PODE SER PASSÍVEL DE MANDADO DE SEGURANÇA POR PARLAMENTAR, COM VISTAS A ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, POIS ESTE SE ENCERRA SOMENTE APÓS A DELIBERAÇÃO DO CN QUANTO AO VETO! A CATEGORIA PRECISA DE ALGUM PARLAMENTAR PARA ENTRAR COM ESSE MS, ELE É NOSSA CARTA NA MANGA PARA EVITAR A CHEGADA OU A TRAMITAÇÃO DE UM PL REBAIXADO AJUSTADO ENTRE O GOVERNO E O STF, SEM ANUÊNCIA DOS SINDICATOS!

    ____
    TRF1/mg diz que podem ADAPTAR com substitutivo o PL 6613/2009 e não precisa de outro já que está em tramitação.

    Mas, acredito na DERRUBADA do veto.
    O Amaildo OLIVEIRA e o Diego OLIVEIRA - são apenas "pau mandado" - garotada de recados. Não mandam nada..

    DERRUBADA DO VETO AO PLC 28 =
    Digoturbinado
    Digoturbinado
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 957
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Digoturbinado Sex 24 Jul 2015, 3:01 pm

    edumgtur escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:



    scratch scratch scratch


    NOBRES COLEGAS,

    O STF ESTÁ DESESPERADO PARA MANDAR QUALQUER PL AO CONGRESSO PARA NOS DESMOBILIZAR E EVITAR A ANÁLISE DO VETO. O ENVIO DE NOVO PL NÃO CONFIRMARÁ NENHUM ACORDO, CONSIDERANDO QUE ELE PODERÁ SER APRECIADO ATÉ 22/12/2015, OU SEJA, COMO DIZ O MESTRE DOS MAGOS: TUDO PODE MUDAR EM 5 MINUTOS. O ENVIO OU TRAMITAÇÃO DE NOVO PL ANTES DA DELIBERAÇÃO DO VETO PODE SER PASSÍVEL DE MANDADO DE SEGURANÇA POR PARLAMENTAR, COM VISTAS A ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, POIS ESTE SE ENCERRA SOMENTE APÓS A DELIBERAÇÃO DO CN QUANTO AO VETO! A CATEGORIA PRECISA DE ALGUM PARLAMENTAR PARA ENTRAR COM ESSE MS, ELE É NOSSA CARTA NA MANGA PARA EVITAR A CHEGADA OU A TRAMITAÇÃO DE UM PL REBAIXADO AJUSTADO ENTRE O GOVERNO E O STF, SEM ANUÊNCIA DOS SINDICATOS!

    Se não mandar o PL a tempo, a Dilma vai dar surra no Levando que, por sua vez, dá surra no DG


    Última edição por Digoturbinado em Sex 24 Jul 2015, 3:05 pm, editado 1 vez(es)
    VozDaConsciência
    VozDaConsciência
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 218
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 16/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VozDaConsciência Sex 24 Jul 2015, 3:02 pm

    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    Hein?? "Abutre Rei"??
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 24 Jul 2015, 3:02 pm

    Precisa muito esforço para entender que essas reuniões são teatro? 21% na gaj. Eis o nosso diferencial. E.... a partir de JULHO
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Sex 24 Jul 2015, 3:02 pm

    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Pílulas do dia seguinte.


    (Tomadas em até 72h pós “coito”, dá resultado!) – É macacada, o cerco está se fechando. Como era esperado, a “Madame Satã”, com lágrimas nos olhos e o coração em prantos, vetou integralmente o PLC 28/2015. Isso já era esperado, o que não estava no “script” era a justificativa (sic) esdrúxula que ela se utilizou. Praticamente, inventou a roda. Um luxo só! Chique no urtimo.

    Montesquieu revira-se no túmulo.


    Alguém aí já ouviu falar num tal art. 2º da CF/88? E o art. 99? Pois é, segundo a “escola da Mulher Sapiens”, tá tudo errado. “Eu sou a lei”, teria dito. Reescrevam os livros, e rápido. No Estadão de ontem, 23/07, por exemplo, tem matéria dizendo que a Demônio vai enviar MP sobre o nosso reajuste. É ou não é uma PHD em Direito Constitucional? Uma “jênia” que coloca qualquer pós-doutorado no bolso. Côideloco!

    Justificativas do veto.

    A bruxa adotou duas premissas, a) O projeto é inconstitucional e b) é contrário ao interesse público. Quanto ao item “b”, nenhuma novidade, afinal, nos últimos anos, de forma à jato, os asseclas do governo assaltaram o cofre da União. Além disso, a megera tem que “pagar a fatura” de seus financiadores, fazer superávit e reservar quase 50% do Orçamento Geral da União só pra pagar juros da dívida. Eu sei que esse é um discurso a lá PSTU, não nego, mas se você tá pouco se lixando pra esse papo, sorte sua, continuará alienado ao cenário. Quer uma dica? Ignore, vai entrar liso e, provavelmente, doer menos.

    STF é burro e Congresso Nacional é cego.

    Declarar que o projeto é inconstitucional é escarrar na cara do STF (eu ia escrever kgar, juro! mas como sei que tem meninas que leem as m&rdas que escrevo, preferi ser menos hostil), a mulher-macho escarrou na cara de todo o Poder Judiciário e, de tabela, do Congresso Nacional. A megera teve a ousadia de dizer que o Supremo enviou ao CN um projeto inconstitucional. Não entendeu a gravidade? Ela disse que o guardião da CF/88 enviou um projeto in-cons-ti-tu-cio-nal. Não satisfeita, ainda disse que as CCJ’s da Câmara e do Senado não servem pra “pourra” nenhuma. Intransigência pouca é bobagem.

    Quem quer rir, tem que fazer sorrir.

    Recentemente, Eduardo Cunha (PMDB/RJ) se encontrou com Lewando. Escutou um sonoro “você tem que me ajudar a te ajudar”. Entendeu o recado e andou dizendo que a derrubada do veto não seria a melhor saída e que é necessário encontrar uma “solução negociada”. O que ele ganhou com isso? Lewando, meio que a jato, deu prazo de 10 dias para que o Juiz Sérgio Moro explique em que circunstâncias tomou o depoimento do lobista Júlio Camargo. O objetivo é anular o depoimento, já que Cunha tem foro privilegiado. Com isso, ele não precisará se afastar da Presidência da Câmara e continuará do Poder. Viu aí? É o sistema beneficiando o sistema. É assim que a roda gira. Quer você queira, ou não!

    O sistema beneficiando o sistema – Parte II.


    Um dia após o veto, o dedo de seta, X9, caguete, sim, o Dr. disse o seguinte: “A aprovação foi precipitada. E o dinheiro para pagar? Onde se consegue 10,5 bilhões”? O cara pálida sabe que esse montante só se efetivará em 2018. O impacto para 2015 é de 1,5 bilhão. O impacto final do PL atingirá 3,72% dos 6% a que cabe ao Judiciário.  Mas porque então ele diz isso? O cara é petista roxo meus amigos. Tem que “bater cartão” e dar andamento ao (sic) “projeto de nação” (alô ÂNUS, Ponci... aquele abraço - de longe, bem longe!).

    Derrubada do veto.


    Pelo que andei apurando, o STF já mandou licitar fraudas geriátricas G e GG pois, assim como Lewando, o dedo de seta, X9, sim, o Dr., tá se borrando de medo de a categoria lutar pela derrubada do veto. Por isso, o Subalterno Tribunal Federal planeja o envio de nova proposta até 31/08. O prazo? Péssimo, 04 anos (até 2019). O percentual? Ainda não está decidido. Dizem as más línguas que seria tucano, com margem de erro de 2 p.p. para mais ou para menos. O objetivo? Dividir a boiada. Se alguém achava que ia almoçar de graça, fique logo sabendo que "Não existe almoço grátis". Ali só tem petista que dorme em suas camas modelo “estrela vermelha”, mas não tem burro não. Sabem que se nos mantivermos unificados, cedo ou tarde conseguiremos sim derrubar esse veto. O governo tá cambaleante, a aprovação negativa é recorde e o Congresso está indomável. A crise é política, econômica e, principalmente, de governabilidade. Estamos falando de política nível HARD, onde amadores não têm vez. Portanto, sugiro que você acorde, saia logo dessa Matrix e vá pra greve. Abre o olho e fica esperto rapá, a preocupação deles não é com você, não é com o seu futuro, não é com a categoria, estão pouco se lixando pra quase uma década que você faz ajuste fiscal nas suas contas, a preocupação deles é com o governo apenas e tão somente. Sacou pequena libélula? Aqui é papo reto. Por ora, sem mais.

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!


    Pergunta:

    Ainda que a categoria não se divida e lute unida pelo veto, o que aconteceria se o veto não fosse derrubado ?

    Zero.
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 55
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Blumenau Sex 24 Jul 2015, 3:03 pm


    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]



    Digoturbinado
    Digoturbinado
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 957
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Digoturbinado Sex 24 Jul 2015, 3:03 pm

    VozDaConsciência escreveu:
    edumgtur escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:



    scratch scratch scratch


    NOBRES COLEGAS,

    O STF ESTÁ DESESPERADO PARA MANDAR QUALQUER PL AO CONGRESSO PARA NOS DESMOBILIZAR E EVITAR A ANÁLISE DO VETO. O ENVIO DE NOVO PL NÃO CONFIRMARÁ NENHUM ACORDO, CONSIDERANDO QUE ELE PODERÁ SER APRECIADO ATÉ 22/12/2015, OU SEJA, COMO DIZ O MESTRE DOS MAGOS: TUDO PODE MUDAR EM 5 MINUTOS. O ENVIO OU TRAMITAÇÃO DE NOVO PL ANTES DA DELIBERAÇÃO DO VETO PODE SER PASSÍVEL DE MANDADO DE SEGURANÇA POR PARLAMENTAR, COM VISTAS A ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, POIS ESTE SE ENCERRA SOMENTE APÓS A DELIBERAÇÃO DO CN QUANTO AO VETO! A CATEGORIA PRECISA DE ALGUM PARLAMENTAR PARA ENTRAR COM ESSE MS, ELE É NOSSA CARTA NA MANGA PARA EVITAR A CHEGADA OU A TRAMITAÇÃO DE UM PL REBAIXADO AJUSTADO ENTRE O GOVERNO E O STF, SEM ANUÊNCIA DOS SINDICATOS!

    Cara, era isso que eu queria ouvir, uma maneira de impedir que o STF interfira agora, quem tem contato com o pessoal do SINDJUS, ANATA, ou qualquer um que possa sugerir isso aos colegas sindicalistas para evitar o mal maior...

    O jeito é retirar o Ponciano da FENAJUFE, capaz de facilitar o trabalho do STF.
    Os sindicatos da Bahia, SP, MG e de alguns estados deliberaram pela expulsão do Ponciano do comando.
    VozDaConsciência
    VozDaConsciência
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 218
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 16/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VozDaConsciência Sex 24 Jul 2015, 3:05 pm

    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]




    É piada, né?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:06 pm

    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]





    _____

    Este tal de Ponciano:
    "Não vale a comida que come" - traira

    Só faltou se ajoelhar e pedir para ser espancado em praça pública.
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jgpg Sex 24 Jul 2015, 3:09 pm

    VozDaConsciência escreveu:
    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]




    É piada, né?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Sex 24 Jul 2015, 3:09 pm

    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    OK
    vamos dar nomes aos bois (ou abutres).

    Os interlocutores devem ser Delcídio do Amaral e José Guimarães (a ordem não interessa).
    Mercadante é o Mercadante mesmo.
    Ela é aquela cujo nome não se pode pronunciar.
    Eles somos nós.
    O abutre rei só pode ser o Cunha.
    bom bom bom cherry cherry cherry
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:10 pm

    VozDaConsciência escreveu:
    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]




    É piada, né?

    _X________

    No site do SISEJUFE tem um ofício parecido e se HUMILHANDO ao Lewandolero "UMA VERGONHA" (Boris Cassoy)


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    grazi
    grazi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 511
    Reputação : 135
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : PGR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por grazi Sex 24 Jul 2015, 3:11 pm

    A reunião foi sobre o PLC 28 em Portugal (sei...), então vai as notas do Cláudio Humberto aí, não sei se já publicaram:

    Deputados federais do PMDB dizem ter informações concretas de que o Planalto soube com cinco dias de antecedência da 14ª fase da Lava Jato, ordenada pelo Supremo Tribunal Federal, a pedido do procurador Rodrigo Janot. E que o ministro José Eduardo Cardozo (Justiça) sabia que senadores seriam alvo de mandados de busca, apesar de haver negado na CPI da Petrobras o conhecimento prévio de ações da PF.

    Só a verdade é permitida
    A turma de Eduardo Cunha, na Câmara, tentará agora comprovar que o ministro José Eduardo Cardozo não teria dito a verdade na CPI.

    Duas semanas
    Os mandados de busca e apreensão foram autorizados pelo STF em 1º de julho, mas a Op. Politeia somente seria deflagrada 13 dias depois.

    Homem de confiança
    Deputados ligados a Eduardo Cunha acreditam que, centralizada em Brasília, a Politeia não ocorreria sem o ministro da Justiça saber.

    Passando pra frente
    Pelo sim, pelo não, a 14ª fase da Lava Jato ajudou Dilma politicamente, na medida em que fragilizou o Congresso que a enfrenta.
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 24 Jul 2015, 3:11 pm

    edumgtur escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:
    BNEN escreveu:


    scratch scratch scratch


    NOBRES COLEGAS,

    O STF ESTÁ DESESPERADO PARA MANDAR QUALQUER PL AO CONGRESSO PARA NOS DESMOBILIZAR E EVITAR A ANÁLISE DO VETO. O ENVIO DE NOVO PL NÃO CONFIRMARÁ NENHUM ACORDO, CONSIDERANDO QUE ELE PODERÁ SER APRECIADO ATÉ 22/12/2015, OU SEJA, COMO DIZ O MESTRE DOS MAGOS: TUDO PODE MUDAR EM 5 MINUTOS. O ENVIO OU TRAMITAÇÃO DE NOVO PL ANTES DA DELIBERAÇÃO DO VETO PODE SER PASSÍVEL DE MANDADO DE SEGURANÇA POR PARLAMENTAR, COM VISTAS A ASSEGURAR O DEVIDO PROCESSO LEGISLATIVO, POIS ESTE SE ENCERRA SOMENTE APÓS A DELIBERAÇÃO DO CN QUANTO AO VETO! A CATEGORIA PRECISA DE ALGUM PARLAMENTAR PARA ENTRAR COM ESSE MS, ELE É NOSSA CARTA NA MANGA PARA EVITAR A CHEGADA OU A TRAMITAÇÃO DE UM PL REBAIXADO AJUSTADO ENTRE O GOVERNO E O STF, SEM ANUÊNCIA DOS SINDICATOS!

    MS contra ato do STF vai ser julgado por quem? Sabe qual a chance disso prosperar?
    Ramon Valdez
    Ramon Valdez
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 341
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 11/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ramon Valdez Sex 24 Jul 2015, 3:14 pm

    Czar escreveu:Se Eduardo Cunha e Renan Calheiros encampassem a idéia do subsídio, pegava esses 7 bilhões e passava subsídio com tabela digna, goela abaixo de todo mundo. É justamente nessas horas loucas que pode sair alguma virada de jogo espetacular.

    Rapaz, tenho que concordar com você!
    Imagina os sindicatos chorando litros? O Ponça se rasgando... ia ser lindo demais!
    Savissimo
    Savissimo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 526
    Reputação : 552
    Data de inscrição : 18/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Savissimo Sex 24 Jul 2015, 3:16 pm

    VozDaConsciência escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    Hein?? "Abutre Rei"??

    Não sou entendedor, mas interlocutor parece Michel e o 2, parece Renan e o abutre rei o Cunha
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 24 Jul 2015, 3:17 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Pílulas do dia seguinte.


    (Tomadas em até 72h pós “coito”, dá resultado!) – É macacada, o cerco está se fechando. Como era esperado, a “Madame Satã”, com lágrimas nos olhos e o coração em prantos, vetou integralmente o PLC 28/2015. Isso já era esperado, o que não estava no “script” era a justificativa (sic) esdrúxula que ela se utilizou. Praticamente, inventou a roda. Um luxo só! Chique no urtimo.

    Montesquieu revira-se no túmulo.


    Alguém aí já ouviu falar num tal art. 2º da CF/88? E o art. 99? Pois é, segundo a “escola da Mulher Sapiens”, tá tudo errado. “Eu sou a lei”, teria dito. Reescrevam os livros, e rápido. No Estadão de ontem, 23/07, por exemplo, tem matéria dizendo que a Demônio vai enviar MP sobre o nosso reajuste. É ou não é uma PHD em Direito Constitucional? Uma “jênia” que coloca qualquer pós-doutorado no bolso. Côideloco!

    Justificativas do veto.

    A bruxa adotou duas premissas, a) O projeto é inconstitucional e b) é contrário ao interesse público. Quanto ao item “b”, nenhuma novidade, afinal, nos últimos anos, de forma à jato, os asseclas do governo assaltaram o cofre da União. Além disso, a megera tem que “pagar a fatura” de seus financiadores, fazer superávit e reservar quase 50% do Orçamento Geral da União só pra pagar juros da dívida. Eu sei que esse é um discurso a lá PSTU, não nego, mas se você tá pouco se lixando pra esse papo, sorte sua, continuará alienado ao cenário. Quer uma dica? Ignore, vai entrar liso e, provavelmente, doer menos.

    STF é burro e Congresso Nacional é cego.

    Declarar que o projeto é inconstitucional é escarrar na cara do STF (eu ia escrever kgar, juro! mas como sei que tem meninas que leem as m&rdas que escrevo, preferi ser menos hostil), a mulher-macho escarrou na cara de todo o Poder Judiciário e, de tabela, do Congresso Nacional. A megera teve a ousadia de dizer que o Supremo enviou ao CN um projeto inconstitucional. Não entendeu a gravidade? Ela disse que o guardião da CF/88 enviou um projeto in-cons-ti-tu-cio-nal. Não satisfeita, ainda disse que as CCJ’s da Câmara e do Senado não servem pra “pourra” nenhuma. Intransigência pouca é bobagem.

    Quem quer rir, tem que fazer sorrir.

    Recentemente, Eduardo Cunha (PMDB/RJ) se encontrou com Lewando. Escutou um sonoro “você tem que me ajudar a te ajudar”. Entendeu o recado e andou dizendo que a derrubada do veto não seria a melhor saída e que é necessário encontrar uma “solução negociada”. O que ele ganhou com isso? Lewando, meio que a jato, deu prazo de 10 dias para que o Juiz Sérgio Moro explique em que circunstâncias tomou o depoimento do lobista Júlio Camargo. O objetivo é anular o depoimento, já que Cunha tem foro privilegiado. Com isso, ele não precisará se afastar da Presidência da Câmara e continuará do Poder. Viu aí? É o sistema beneficiando o sistema. É assim que a roda gira. Quer você queira, ou não!

    O sistema beneficiando o sistema – Parte II.


    Um dia após o veto, o dedo de seta, X9, caguete, sim, o Dr. disse o seguinte: “A aprovação foi precipitada. E o dinheiro para pagar? Onde se consegue 10,5 bilhões”? O cara pálida sabe que esse montante só se efetivará em 2018. O impacto para 2015 é de 1,5 bilhão. O impacto final do PL atingirá 3,72% dos 6% a que cabe ao Judiciário.  Mas porque então ele diz isso? O cara é petista roxo meus amigos. Tem que “bater cartão” e dar andamento ao (sic) “projeto de nação” (alô ÂNUS, Ponci... aquele abraço - de longe, bem longe!).

    Derrubada do veto.


    Pelo que andei apurando, o STF já mandou licitar fraudas geriátricas G e GG pois, assim como Lewando, o dedo de seta, X9, sim, o Dr., tá se borrando de medo de a categoria lutar pela derrubada do veto. Por isso, o Subalterno Tribunal Federal planeja o envio de nova proposta até 31/08. O prazo? Péssimo, 04 anos (até 2019). O percentual? Ainda não está decidido. Dizem as más línguas que seria tucano, com margem de erro de 2 p.p. para mais ou para menos. O objetivo? Dividir a boiada. Se alguém achava que ia almoçar de graça, fique logo sabendo que "Não existe almoço grátis". Ali só tem petista que dorme em suas camas modelo “estrela vermelha”, mas não tem burro não. Sabem que se nos mantivermos unificados, cedo ou tarde conseguiremos sim derrubar esse veto. O governo tá cambaleante, a aprovação negativa é recorde e o Congresso está indomável. A crise é política, econômica e, principalmente, de governabilidade. Estamos falando de política nível HARD, onde amadores não têm vez. Portanto, sugiro que você acorde, saia logo dessa Matrix e vá pra greve. Abre o olho e fica esperto rapá, a preocupação deles não é com você, não é com o seu futuro, não é com a categoria, estão pouco se lixando pra quase uma década que você faz ajuste fiscal nas suas contas, a preocupação deles é com o governo apenas e tão somente. Sacou pequena libélula? Aqui é papo reto. Por ora, sem mais.

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!


    Pergunta:

    Ainda que a categoria não se divida e lute unida pelo veto, o que aconteceria se o veto não fosse derrubado ?

    Zero.

    Que isso? Você merce ser banido por desmobilizar o pessoal!
    tex
    tex
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 32
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 28/05/2011
    Idade : 59
    Localização : Ceará

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por tex Sex 24 Jul 2015, 3:18 pm

    Tem que expulsar esse indivíduo da FENAJUFE. Traíra. Também não aceitar as negociações do outro traíra, o Amarildo.
    grazi
    grazi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 511
    Reputação : 135
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : PGR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por grazi Sex 24 Jul 2015, 3:18 pm

    Concordo com você, ainda mais porque o Temer queria o veto parcial e a arrogante que não sabe lhufas de política não aceitou.

    Savissimo escreveu:
    VozDaConsciência escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    Hein?? "Abutre Rei"??

    Não sou entendedor, mas interlocutor parece Michel e o 2, parece Renan e o abutre rei o Cunha
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Sex 24 Jul 2015, 3:18 pm

    celsoant escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Pílulas do dia seguinte.


    (Tomadas em até 72h pós “coito”, dá resultado!) – É macacada, o cerco está se fechando. Como era esperado, a “Madame Satã”, com lágrimas nos olhos e o coração em prantos, vetou integralmente o PLC 28/2015. Isso já era esperado, o que não estava no “script” era a justificativa (sic) esdrúxula que ela se utilizou. Praticamente, inventou a roda. Um luxo só! Chique no urtimo.

    Montesquieu revira-se no túmulo.


    Alguém aí já ouviu falar num tal art. 2º da CF/88? E o art. 99? Pois é, segundo a “escola da Mulher Sapiens”, tá tudo errado. “Eu sou a lei”, teria dito. Reescrevam os livros, e rápido. No Estadão de ontem, 23/07, por exemplo, tem matéria dizendo que a Demônio vai enviar MP sobre o nosso reajuste. É ou não é uma PHD em Direito Constitucional? Uma “jênia” que coloca qualquer pós-doutorado no bolso. Côideloco!

    Justificativas do veto.

    A bruxa adotou duas premissas, a) O projeto é inconstitucional e b) é contrário ao interesse público. Quanto ao item “b”, nenhuma novidade, afinal, nos últimos anos, de forma à jato, os asseclas do governo assaltaram o cofre da União. Além disso, a megera tem que “pagar a fatura” de seus financiadores, fazer superávit e reservar quase 50% do Orçamento Geral da União só pra pagar juros da dívida. Eu sei que esse é um discurso a lá PSTU, não nego, mas se você tá pouco se lixando pra esse papo, sorte sua, continuará alienado ao cenário. Quer uma dica? Ignore, vai entrar liso e, provavelmente, doer menos.

    STF é burro e Congresso Nacional é cego.

    Declarar que o projeto é inconstitucional é escarrar na cara do STF (eu ia escrever kgar, juro! mas como sei que tem meninas que leem as m&rdas que escrevo, preferi ser menos hostil), a mulher-macho escarrou na cara de todo o Poder Judiciário e, de tabela, do Congresso Nacional. A megera teve a ousadia de dizer que o Supremo enviou ao CN um projeto inconstitucional. Não entendeu a gravidade? Ela disse que o guardião da CF/88 enviou um projeto in-cons-ti-tu-cio-nal. Não satisfeita, ainda disse que as CCJ’s da Câmara e do Senado não servem pra “pourra” nenhuma. Intransigência pouca é bobagem.

    Quem quer rir, tem que fazer sorrir.

    Recentemente, Eduardo Cunha (PMDB/RJ) se encontrou com Lewando. Escutou um sonoro “você tem que me ajudar a te ajudar”. Entendeu o recado e andou dizendo que a derrubada do veto não seria a melhor saída e que é necessário encontrar uma “solução negociada”. O que ele ganhou com isso? Lewando, meio que a jato, deu prazo de 10 dias para que o Juiz Sérgio Moro explique em que circunstâncias tomou o depoimento do lobista Júlio Camargo. O objetivo é anular o depoimento, já que Cunha tem foro privilegiado. Com isso, ele não precisará se afastar da Presidência da Câmara e continuará do Poder. Viu aí? É o sistema beneficiando o sistema. É assim que a roda gira. Quer você queira, ou não!

    O sistema beneficiando o sistema – Parte II.


    Um dia após o veto, o dedo de seta, X9, caguete, sim, o Dr. disse o seguinte: “A aprovação foi precipitada. E o dinheiro para pagar? Onde se consegue 10,5 bilhões”? O cara pálida sabe que esse montante só se efetivará em 2018. O impacto para 2015 é de 1,5 bilhão. O impacto final do PL atingirá 3,72% dos 6% a que cabe ao Judiciário.  Mas porque então ele diz isso? O cara é petista roxo meus amigos. Tem que “bater cartão” e dar andamento ao (sic) “projeto de nação” (alô ÂNUS, Ponci... aquele abraço - de longe, bem longe!).

    Derrubada do veto.


    Pelo que andei apurando, o STF já mandou licitar fraudas geriátricas G e GG pois, assim como Lewando, o dedo de seta, X9, sim, o Dr., tá se borrando de medo de a categoria lutar pela derrubada do veto. Por isso, o Subalterno Tribunal Federal planeja o envio de nova proposta até 31/08. O prazo? Péssimo, 04 anos (até 2019). O percentual? Ainda não está decidido. Dizem as más línguas que seria tucano, com margem de erro de 2 p.p. para mais ou para menos. O objetivo? Dividir a boiada. Se alguém achava que ia almoçar de graça, fique logo sabendo que "Não existe almoço grátis". Ali só tem petista que dorme em suas camas modelo “estrela vermelha”, mas não tem burro não. Sabem que se nos mantivermos unificados, cedo ou tarde conseguiremos sim derrubar esse veto. O governo tá cambaleante, a aprovação negativa é recorde e o Congresso está indomável. A crise é política, econômica e, principalmente, de governabilidade. Estamos falando de política nível HARD, onde amadores não têm vez. Portanto, sugiro que você acorde, saia logo dessa Matrix e vá pra greve. Abre o olho e fica esperto rapá, a preocupação deles não é com você, não é com o seu futuro, não é com a categoria, estão pouco se lixando pra quase uma década que você faz ajuste fiscal nas suas contas, a preocupação deles é com o governo apenas e tão somente. Sacou pequena libélula? Aqui é papo reto. Por ora, sem mais.

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!


    Pergunta:

    Ainda que a categoria não se divida e lute unida pelo veto, o que aconteceria se o veto não fosse derrubado ?

    Zero.

    Que isso? Você merce ser banido por desmobilizar o pessoal!

    Mestre dos Magos goza de imunidade parlamentar por aqui. Very Happy Very Happy
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:21 pm

    Concordo: 21,3%, em 4 anos , primeira parcela em 2017 0u 2018:
    _________
    PCS-JA escreveu:
    talmeida escreveu:
    BNEN escreveu:
    talmeida escreveu:Diretor-geral do STF reúne-se com técnicos do Ministério do Planejamento

    O Diretor-Geral e o Secretário de Gestão de Pessoas do Supremo Tribunal Federal, em cumprimento à determinação do Excelentíssimo Senhor Presidente, Ministro Ricardo Lewandowski, reuniram-se na manhã de hoje (24/7) com o Dr. Dyogo Henrique de Oliveira, Secretário-Executivo do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, com o Dr. Cleyton D. Moura, Diretor de Programa da Secretaria Executiva daquele Ministério, e com o Dr. George Soares, Secretário Adjunto de Orçamento Federal, para retomar as negociações com vistas a construir uma solução que permita recompor a remuneração dos servidores do Poder Judiciário da União.
    Na reunião, estabeleceram-se algumas premissas e o calendário para conclusão dos trabalhos, em face dos prazos estabelecidos para o envio das propostas orçamentárias com o impacto da recomposição que vier a ser negociada.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Premissa 21%
    Prazo 04 anos
    Data de envio do PL 21/08

    _________
    Só MOLEQUES  de recado ninguém manda nada. O LEWA deveria bater na mesa e exigir da Dilma o PLC 28 ou algo muitooo parcido.





    scratch scratch scratch

    mridazi
    mridazi
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 83
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por mridazi Sex 24 Jul 2015, 3:24 pm

    Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Eu não acredito que tem servidor aqui ainda defendendo Lewa e o Dotô.

    Pelo amor de Deus, será que é difícil entender que Lewa é um procurador do PT dentro do STF e fará o que o demônio determinar? Será que é difícil entender que o Dotô é um mero pau mandado? Será que é difícil entender que o STF como um todo está se lixando para a categoria? No STF, com exceção de um, talvez dois ministros, o restante, assim como os próprios servidores, já vivem um mundo a parte, do qual nós do primeiro e segundo graus não fazemos parte. A carreira própria é a bandeira deles.

    Os 21,3% é o que eles querem nos enfiar goela abaixo e pronto. Não há negociação, não haverá 1% a mais que isso, porque o demônio não quer e eles vão seguir o que ela determinar.

    Depois de nos enfiar goela abaixo os 21,3% vão articular projetos do real interesse deles (LOMAN e carreira própria) pelos quais de fato vão brigar. Lewa e o Dotô não estão preocupados com uma carreira gigante com 120.000 mil servidores? Para eles somos causa perdida e devemos queimar do inferno do carreirão.

    Agora querem que os defendamos esses sujeitos? É isso que é eu entendi, Celso?

    Estou em greve, no Paraná, há mais de 40 dias. Está difícil, começamos a sofrer os intempéries do movimento, mas vamos seguir forte pela única esperança de salvar essa categoria do buraco: A derrubada do veto ao PLC 28/2015. É difícil? Muito! Mas é a única alternativa.

    Abraços.






    luizol escreveu:
    celsoant escreveu:

    e quem tá falando para não ir à luta?

    Estou dizendo, para muita gente aqui e nem é o seu caso, que é preciso ser razoável. Vejo vários xingando e ofendendo o STF e Amarildo. Se eles se emputecerem aí que não vai sair nada. Não se negocia na base do grito e do murro na mesa...

    A greve deve continuar, mas é preciso ter consciência do jogo e antever as possibilidades.

    O aumento devia ter saído ano passado, mas vocês esqueceram que os mesmos que prometeram votar o aumentos dos juízes e dos servidores juntos, nos rifaram? Não percebem que o aumento dos membros só saiu porque ia aumentar o dos deputados também? Os membros passaram anos implorando aumento e foram ignorados. Aí resolveram por si, concedendo LIMINAR para pagar o auxílio moradia! Resolveram de um jeito ou outro.

    E que pese ele ser petralha, está acontecendo exatamente o que o Correr Atrás previu...E tem gente achando que vai sair aumento por conta de hashtag...

    A categoria, se achar que basta gritar, que vai sair algo na marra, só vai colher o ZERO

    Concordo com o CelsoAnt, que é preciso ter cuidado com xingamentos e ofensas aos nossos Chefes,porque infelizmente dependemos deles. Isto não quer dizer que não possamos lutar e cobrar deles que defendam o pl votado e aprovado no Senado. Não concordo com essa certeza que o veto não será derrubado. Não dá para se ter certeza que esta premissa seja verdadeira. Acho que essas suas afirmações, mesmo que sem intenção, acabam desmobilizando a categoria.

    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 24 Jul 2015, 3:27 pm

    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Eu não acredito que tem servidor aqui ainda defendendo Lewa e o Dotô.

    Pelo amor de Deus, será que é difícil entender que Lewa é um procurador do PT dentro do STF e fará o que o demônio determinar? Será que é difícil entender que o Dotô é um mero pau mandado? Será que é difícil entender que o STF como um todo está se lixando para a categoria? No STF, com exceção de um, talvez dois ministros, o restante, assim como os próprios servidores, já vivem um mundo a parte, do qual nós do primeiro e segundo graus não fazemos parte. A carreira própria é a bandeira deles.

    Os 21,3% é o que eles querem nos enfiar goela abaixo e pronto. Não há negociação, não haverá 1% a mais que isso, porque o demônio não quer e eles vão seguir o que ela determinar.

    Depois de nos enfiar goela abaixo os 21,3% vão articular projetos do real interesse deles (LOMAN e carreira própria) pelos quais de fato vão brigar. Lewa e o Dotô não estão preocupados com uma carreira gigante com 120.000 mil servidores? Para eles somos causa perdida e devemos queimar do inferno do carreirão.

    Agora querem que os defendamos esses sujeitos? É isso que é eu entendi, Celso?

    Estou em greve, no Paraná, há mais de 40 dias. Está difícil, começamos a sofrer os intempéries do movimento, mas vamos seguir forte pela única esperança de salvar essa categoria do buraco: A derrubada do veto ao PLC 28/2015. É difícil? Muito! Mas é a única alternativa.

    Abraços.






    luizol escreveu:

    Concordo com o CelsoAnt, que é preciso ter cuidado com xingamentos e ofensas aos nossos Chefes,porque infelizmente dependemos deles. Isto não quer dizer que não possamos lutar e cobrar deles que defendam o pl votado e aprovado no Senado. Não concordo com essa certeza que o veto não será derrubado. Não dá para se ter certeza que esta premissa seja verdadeira. Acho que essas suas afirmações, mesmo que sem intenção, acabam desmobilizando a categoria.

    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...
    Vitória
    Vitória
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 09/08/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Vitória Sex 24 Jul 2015, 3:30 pm

    Mestre dos Magos, posso publicar parte do seu último texto no meu face???

    Como marco você (para não me processar pelos direitos autorais, hehe)?

    Posso te passar meu face pessoal por MP!
    GIGANTINHO
    GIGANTINHO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 249
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 16/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GIGANTINHO Sex 24 Jul 2015, 3:33 pm

    DJANGO escreveu:ÁUDIO DO MELQUI, DO DIA 23/7:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Obrigado!
    Dfernandes
    Dfernandes
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 362
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dfernandes Sex 24 Jul 2015, 3:35 pm

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Eu não acredito que tem servidor aqui ainda defendendo Lewa e o Dotô.

    Pelo amor de Deus, será que é difícil entender que Lewa é um procurador do PT dentro do STF e fará o que o demônio determinar? Será que é difícil entender que o Dotô é um mero pau mandado? Será que é difícil entender que o STF como um todo está se lixando para a categoria? No STF, com exceção de um, talvez dois ministros, o restante, assim como os próprios servidores, já vivem um mundo a parte, do qual nós do primeiro e segundo graus não fazemos parte. A carreira própria é a bandeira deles.

    Os 21,3% é o que eles querem nos enfiar goela abaixo e pronto. Não há negociação, não haverá 1% a mais que isso, porque o demônio não quer e eles vão seguir o que ela determinar.

    Depois de nos enfiar goela abaixo os 21,3% vão articular projetos do real interesse deles (LOMAN e carreira própria) pelos quais de fato vão brigar. Lewa e o Dotô não estão preocupados com uma carreira gigante com 120.000 mil servidores? Para eles somos causa perdida e devemos queimar do inferno do carreirão.

    Agora querem que os defendamos esses sujeitos? É isso que é eu entendi, Celso?

    Estou em greve, no Paraná, há mais de 40 dias. Está difícil, começamos a sofrer os intempéries do movimento, mas vamos seguir forte pela única esperança de salvar essa categoria do buraco: A derrubada do veto ao PLC 28/2015. É difícil? Muito! Mas é a única alternativa.

    Abraços.








    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Prezado, eu não teria tanta certeza na impossibilidade da derrubada do veto. Fosse assim, o planalto e o lewandoski não estaria tão preocupados em costurar algum acordo. Diriam que é os 21 e pronto.
    EnSabah
    EnSabah
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 70
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por EnSabah Sex 24 Jul 2015, 3:35 pm

    Savissimo escreveu:
    VozDaConsciência escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    Hein?? "Abutre Rei"??

    Não sou entendedor, mas interlocutor parece Michel e o 2, parece Renan e o abutre rei o Cunha

    Eu acho que é o contrário, 2 é o Temer (apontando que a condução do governo tem problemas faz 2 anos) e 1 é o Renan.
    mridazi
    mridazi
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 83
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por mridazi Sex 24 Jul 2015, 3:37 pm

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Eu não acredito que tem servidor aqui ainda defendendo Lewa e o Dotô.

    Pelo amor de Deus, será que é difícil entender que Lewa é um procurador do PT dentro do STF e fará o que o demônio determinar? Será que é difícil entender que o Dotô é um mero pau mandado? Será que é difícil entender que o STF como um todo está se lixando para a categoria? No STF, com exceção de um, talvez dois ministros, o restante, assim como os próprios servidores, já vivem um mundo a parte, do qual nós do primeiro e segundo graus não fazemos parte. A carreira própria é a bandeira deles.

    Os 21,3% é o que eles querem nos enfiar goela abaixo e pronto. Não há negociação, não haverá 1% a mais que isso, porque o demônio não quer e eles vão seguir o que ela determinar.

    Depois de nos enfiar goela abaixo os 21,3% vão articular projetos do real interesse deles (LOMAN e carreira própria) pelos quais de fato vão brigar. Lewa e o Dotô não estão preocupados com uma carreira gigante com 120.000 mil servidores? Para eles somos causa perdida e devemos queimar do inferno do carreirão.

    Agora querem que os defendamos esses sujeitos? É isso que é eu entendi, Celso?

    Estou em greve, no Paraná, há mais de 40 dias. Está difícil, começamos a sofrer os intempéries do movimento, mas vamos seguir forte pela única esperança de salvar essa categoria do buraco: A derrubada do veto ao PLC 28/2015. É difícil? Muito! Mas é a única alternativa.

    Abraços.








    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Ok! Também acho difícil derrubar, mas o futuro a Deus pertence. Enquanto isso seguimos em greve por aqui. A propósito, você está nela?
    Abraço.
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GCC Sex 24 Jul 2015, 3:39 pm

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Eu não acredito que tem servidor aqui ainda defendendo Lewa e o Dotô.

    Pelo amor de Deus, será que é difícil entender que Lewa é um procurador do PT dentro do STF e fará o que o demônio determinar? Será que é difícil entender que o Dotô é um mero pau mandado? Será que é difícil entender que o STF como um todo está se lixando para a categoria? No STF, com exceção de um, talvez dois ministros, o restante, assim como os próprios servidores, já vivem um mundo a parte, do qual nós do primeiro e segundo graus não fazemos parte. A carreira própria é a bandeira deles.

    Os 21,3% é o que eles querem nos enfiar goela abaixo e pronto. Não há negociação, não haverá 1% a mais que isso, porque o demônio não quer e eles vão seguir o que ela determinar.

    Depois de nos enfiar goela abaixo os 21,3% vão articular projetos do real interesse deles (LOMAN e carreira própria) pelos quais de fato vão brigar. Lewa e o Dotô não estão preocupados com uma carreira gigante com 120.000 mil servidores? Para eles somos causa perdida e devemos queimar do inferno do carreirão.

    Agora querem que os defendamos esses sujeitos? É isso que é eu entendi, Celso?

    Estou em greve, no Paraná, há mais de 40 dias. Está difícil, começamos a sofrer os intempéries do movimento, mas vamos seguir forte pela única esperança de salvar essa categoria do buraco: A derrubada do veto ao PLC 28/2015. É difícil? Muito! Mas é a única alternativa.

    Abraços.








    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Eu evito ficar replicando esse tipo de discussão, mas não dá, você está pedindo que nós respeitemos a quem mais nos desrespeita.

    Você sugere que eu reclame com respeito e consideração com quem, de forma escancarada, nos enrola, manobra, mente, mente, mente. Que trata nós servidores como imbecis ferramentas de trabalho descartáveis, sempre colocados em último plano.

    Não é questão de ser o patrão não. Os caras são nossos inimigos, trabalham pelo nosso mal até onde conseguirem, de forma a proteger seus privilégios.

    Não merecem o mínimo de respeito de minha parte.

    O Lewandowski, age comum moleque de causas curtas, mas faz isso de má-fé, seja nessas questões administrativas, seja nas questões judiciais, atua de forma parcial, exerce política podre no exercício da jurisdição, desrespeitando o Poder Judiciário e ridicularizando o cargo que ocupa.

    E qualquer um que não é alienado consegue enxergar.

    Essa corja merece meu ódio, meu profundo desrespeito, e quem sabe um dia eu tenha a oportunidade de cuspir na cara de algum desses safados em local público, ainda que eu tenha que ir parar no JECRIM por isso.
    mridazi
    mridazi
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 83
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por mridazi Sex 24 Jul 2015, 3:42 pm

    Esse aí deve estar sonhando com carreira própria também (por isso qualquer coias que vier está bom). Alguém avisa ele que o plano é limitá-la ao STF. E só.

    GCC escreveu:
    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:

    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Eu evito ficar replicando esse tipo de discussão, mas não dá, você está pedindo que nós respeitemos a quem mais nos desrespeita.

    Você sugere que eu reclame com respeito e consideração com quem, de forma escancarada, nos enrola, manobra, mente, mente, mente. Que trata nós servidores como imbecis ferramentas de trabalho descartáveis, sempre colocados em último plano.

    Não é questão de ser o patrão não. Os caras são nossos inimigos, trabalham pelo nosso mal até onde conseguirem, de forma a proteger seus privilégios.

    Não merecem o mínimo de respeito de minha parte.

    O Lewandowski, age comum moleque de causas curtas, mas faz isso de má-fé, seja nessas questões administrativas, seja nas questões judiciais, atua de forma parcial, exerce política podre no exercício da jurisdição, desrespeitando o Poder Judiciário e ridicularizando o cargo que ocupa.

    E qualquer um que não é alienado consegue enxergar.

    Essa corja merece meu ódio, meu profundo desrespeito, e quem sabe um dia eu tenha a oportunidade de cuspir na cara de algum desses safados em local público, ainda que eu tenha que ir parar no JECRIM por isso.
    rpsilva
    rpsilva
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 310
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 13/09/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rpsilva Sex 24 Jul 2015, 3:42 pm

    PCS-JA escreveu:
    VozDaConsciência escreveu:
    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]




    É piada, né?

    _X________

    No site do SISEJUFE tem um ofício parecido e se HUMILHANDO ao Lewandolero "UMA VERGONHA" (Boris Cassoy)


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Pessoal, vamos fazer pressão sobre a diretoria da FERRAJUFE para extirparem esse merrrrrrrda da federação. Não podemos mais ser representados por esse tipo de verme. Vamos protestar de todas as formas possíveis.
    No momento mais importante dos últimas 9 anos, vem todos os auxiliares do diabo querer acabar com a nossa carreira, nossos salários, nossa dignidade em trabalhar no judiciário federal. Pensem em quanto estudamos e sonhamos em fazer parte desta carreira que está sendo destruída por estes petralhas dos infernos, e não interessa se estão dentro do executivo, legislativo ou do próprio judiciário, são todos petralas dos infernos. Ninguém aguenta mais essa pressão, esse massacre, essa humilhação. Parece que não tem fim.
    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático Sex 24 Jul 2015, 3:43 pm

    A anta monocórdia continua no zero. A mesma anta monocórdia falou que não passava no Senado dia 30.
    Em suma: ignorem a anta monocórdia.
    mridazi
    mridazi
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 83
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por mridazi Sex 24 Jul 2015, 3:45 pm

    Lunático escreveu:A anta monocórdia continua no zero. A mesma anta monocórdia falou que não passava no Senado dia 30.
    Em suma: ignorem a anta monocórdia.

    like like like
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:46 pm

    O que faz o medo de derrubada do VETO:

    24/07/2015 14h10 - Atualizado em 24/07/2015 14h22
    Governo volta a negociar reajuste do Judiciário com Supremo
    Dilma vetou aumento para categoria aprovado pelo Congresso Nacional.
    Representantes do Planejamento e do STF se reuniram nesta sexta (24).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    JULIUS JR
    JULIUS JR
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 572
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JULIUS JR Sex 24 Jul 2015, 3:46 pm

    henriquetrt15 escreveu:
    Aumento2013 escreveu:Como o Lewandowski hoje vai começar a renegociar o PCS, reduzindo o valor do aumento dos servidores e injetando aumento nas CJ's, que é do interesse dele, evitando a derrubada do veto, temos que ao menos aproveitar a apresentação do substitutivo para conseguir benefícios que não geram impactos orçamentários, pois o aumento certamente será menor do que aquele dp PL vetado.
    Neste sentido, poderíamos ao menos incluir outras vantagens na lei, como:
    a) uma jornada de 6 horas (que representa um aumento no valor hora de trabalho);
    b) a possibilidade de advocacia;
    c) a possibilidade de mudar de tribunal, por concurso, respeitando-se o mesmo cargo, com a manutenção da classe/padrão. Assim, um analista do TRT/RJ poderia fazer concurso, p.e., para o TRT/SP, TRE/SP ou JF/SP, e vice versa, ou seja, pra qualquer outro tribunal, via concurso, mantendo a classe/padrão, permitindo que um analista do TRE/MA que está no C13, por exemplo, ao passar para analista do TRE/PA, não vá para o A1, ingressando já no C13;
    d) mudança no sistema remuneratório, para subsídio, para que o aumento em valor nominal seja maior, valorizando a categoria e significando a aposentaria de todos, inclusive daqueles que terão aposentadoria calculada através de média aritmética;
    e) regulamentação da data-base;
    f) etc.
    Outra questão que temos que trabalhar: as carreiras fiscal (auditor fiscal da receita federal, do trabalho e os servidores do banco central), apresentaram um projeto de emenda constitucional para vincular seus subsídios aos dos ministros do STF. E eles nem são do judiciário! Temos que apresentar um projeto novo com mesmo objetivo e aí pedimos em seguida o apensamento. Assim, toda vez que tivesse aumento para o STF, teria para os servidores, o que é justo, pois trabalhamos para eles ficarem assinando e lendo nas sessões.
    Acrecento, ainda, que um aumento financeiro baixo não deve ser parcelado. Caso seja oferecido um percentual baixo não podemos parcelar, amarrando a categoria por anos. Assim, digamos que para o ano que vem seja previsto 7% e o mesmo percentual para os outros 3 anos. O ideal é que seja pego só o percentual do ano que vem, sem parcelamento. E aí, no ano que vem, ano eleitoral, nós, quem sabe em condições econômicas melhores, brigaríamos por um aumento maior. Temos que sair do ciclo de aumento parcelado. O aumento dos juízes e procuradores e promotores não é parcelado.
    Uma outra sugestão é reduzir 2 ou 3 níveis da carreira, enquadrando os servidores no mesmo padrão atual (sem haver regressão funcional), para que os servidores que terão aposentadoria por média aritmética tenham um aumento que possibilite uma aposentadoria melhor. Isso já foi feito na última alteração da carreira.

    Mestre... você já repetiu esta postagem diversas vezes aqui no Fórum. Chega, né?
    Agora é luta pelo PLC28... ao menos altere a mensagem.

    2
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Sex 24 Jul 2015, 3:46 pm

    GCC escreveu:
    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:

    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Eu evito ficar replicando esse tipo de discussão, mas não dá, você está pedindo que nós respeitemos a quem mais nos desrespeita.

    Você sugere que eu reclame com respeito e consideração com quem, de forma escancarada, nos enrola, manobra, mente, mente, mente. Que trata nós servidores como imbecis ferramentas de trabalho descartáveis, sempre colocados em último plano.

    Não é questão de ser o patrão não. Os caras são nossos inimigos, trabalham pelo nosso mal até onde conseguirem, de forma a proteger seus privilégios.

    Não merecem o mínimo de respeito de minha parte.

    O Lewandowski, age comum moleque de causas curtas, mas faz isso de má-fé, seja nessas questões administrativas, seja nas questões judiciais, atua de forma parcial, exerce política podre no exercício da jurisdição, desrespeitando o Poder Judiciário e ridicularizando o cargo que ocupa.

    E qualquer um que não é alienado consegue enxergar.

    Essa corja merece meu ódio, meu profundo desrespeito, e quem sabe um dia eu tenha a oportunidade de cuspir na cara de algum desses safados em local público, ainda que eu tenha que ir parar no JECRIM por isso.

    Não tenho nenhum apreço por eles. Talvez pense de maneira similar a você. Só acho que externar isso, num local em que o próprio Amarildo teria acesso é pouco inteligente...

    Goste ou não você depende deles...
    SEG
    SEG
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 184
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 24/02/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SEG Sex 24 Jul 2015, 3:48 pm

    PCS-JA escreveu:
    VozDaConsciência escreveu:
    Blumenau escreveu:
    viram essa ??


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]




    É piada, né?

    _X________

    No site do SISEJUFE tem um ofício parecido e se HUMILHANDO ao Lewandolero "UMA VERGONHA" (Boris Cassoy)


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Galera do Rio, pelamordeDeus! Vcs têm que tirar esse verme daí.!! Urgente!
    Dfernandes
    Dfernandes
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 362
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dfernandes Sex 24 Jul 2015, 3:48 pm

    Alguma notícia de Cuiabá?

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:14 pm