PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Sex 24 Jul 2015, 3:48 pm

    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    Sindicato nas mão do governo deu e dá é nisso: INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...
    GIGANTINHO
    GIGANTINHO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 249
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 16/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GIGANTINHO Sex 24 Jul 2015, 3:51 pm

    Dfernandes escreveu:
    celsoant escreveu:
    mridazi escreveu:Ok Celso, não é certo xingar ninguém.

    Mas me diga, qual negociação? Qual negociação? A mesma que dura seis anos (6613)?

    Também sou favorável ao subsídio (como parece que você é), mas neste momento ele não é viável e não será enquanto quem elaborar nossos projetos forem os incorporados, como disseram aqui hoje.

    Cara, acorda!! Não tem negociação nenhuma!! O governo federal decidiu que vai conceder ao funcionalismo público federal, incluindo o PJU, o reajuste de 21,3% parcelado em 4 anos. É isso, ponto final!! Nada a mais para o Judiciário para não causar efeito cascata nas demais categorias. Aos olhos do governo e inclua o STF (porque neste momento não há diferença entre os dois) não merecemos nada a mais. Eles não reconhecem os 9 anos de perda, isso para eles já ficou para trás, de modo que a única oportunidade que temos de reaver em parte o prejuízo é agora com o PLC 28/2015.

    As negociações chegaram ao fim com a aprovação do PL 28/2015 no Senado. Com o veto, o processo legislativo ainda não acabou. há possibilidade de derrubada, mas não há mais negociação em torno de projeto aprovado.

    Em tempo, prefiro o zero do pegar os 21,3%, mas entendo que aí é uma questão pessoal de cada um.

    celsoant escreveu:

    Defender DG, SG ou membro não é minha intenção, muito pelo contrário. basta ler minha assinatura.

    Agora se você ou qualquer outro acha certo, xingar eles, que são quem estão negociando o PL (ou você conhece alguém que esteja negociando) vão em frente. O último que deu murro na mesa se elegeu deputado e ferrou com toda uma categoria...

    ps. Dilma também adora gritar, xingar e humilhar... Deve ser por isso que ela tá bem de popularidade e consegue tudo que quer...

    Não vai derrubar. Ponto.

    Não há negociação além dos 21%. Vai ser isso ou o ZERO. Xingar o pessoal que tá negociando não vai fazer um milagre ocorrer. Podem criticar, cobrar, demandar, etc, mas tem que respeitar...

    Se você aceita o ZERO beleza, a maioria não aceita...

    Prezado, eu não teria tanta certeza na impossibilidade da derrubada do veto. Fosse assim, o planalto e o lewandoski não estaria tão preocupados em costurar algum acordo. Diriam que é os 21 e pronto.


    Não há negociação alguma. Nunca houve. Houve essas encenações mal feitas que sempre contaram com a nossa boa fé. Boa fé esta que aparentemente acabou. Digo "aparentemente" porque dá pra perceber que tem servidor que sente certo prazer mórbido em ser passado pra trás. É muita inocência.
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Sex 24 Jul 2015, 3:53 pm

    Cada enxada da uma minhoca.

    (Sabe de nada inocente. ..) - Engana - se que pensa que foi à toa o fato de tanto o STF quanto o MPOG terem divulgado que se reuniram. Há anos essa turma toma "cafezes" juntos e só agora resolveram publicar? Com foto e tudo? Aham, sei. Fale-me mais a respeito.   
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Sex 24 Jul 2015, 3:58 pm

    Estão radicalizando com os nossos salário a nove anos.
    Vamos radicalizar um pouco também pra diminuir essa diferença de radicalização.
    determ
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 3:58 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Cada enxada da uma minhoca.

    (Sabe de nada inocente. ..) - Engana - se que pensa que foi à toa o fato de tanto o STF quanto o MPOG terem divulgado que se reuniram. Há anos essa turma toma "cafezes" juntos e só agora resolveram publicar? Com foto e tudo? Aham, sei. Fale-me mais a respeito.   

    ___

    O Mestre sempre tem razão é receio de derrubada do veto, já temos 57 senadores - precisamente apenas 41 (temos 16 de folgas, para aqueles que mudarem de idéia).

    Solicitamos que compartilhem essa página no Facebook e Twitter – já são mais de 44.000 acessos e 3.700 compartilhamentos – e, ao postar pedindo o apoio, que inclua o link do site. Dessa forma, os congressistas ficarão a par da grandeza de nossa mobilização. RUMO A DERRUBADA DO VETO!

    SENADORES

    São necessários 41 votos dos 81 senadores.
    Já temos 57 apoios!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zotrix Sex 24 Jul 2015, 4:00 pm

    Mestre,

    É uma corrida contra o tempo... até entre os parlamentares há quase que unanimidade de opinião: se fosse posto hoje em votação, o veto cairia.
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Sex 24 Jul 2015, 4:04 pm

    PARA OS PELEGOS DE PLANTÃO. (AULA DE PORTUGUÊS)

    Na frase: "NÓS VAMOS ESPERAR OS OUTROS DECIDIREM" existem dois sujeitos ("NÓS" e "OUTROS"). Os PELEGOS sempre, sempre, sempre querem ser o primeiro sujeito. (É MAIS CÔMODO).
    JULIUS JR
    JULIUS JR
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 572
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JULIUS JR Sex 24 Jul 2015, 4:06 pm

    A mensagem do veto já foi para o Congresso?
    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Sex 24 Jul 2015, 4:06 pm

    Passou perto! Seu palpite sobre abutre foi certeiro! Contudo, os interlocutores não são os que vc supôs. A identidade deles nem é relevante no caso. Mas veja que se o abutre é rei, rei é quem manda, quem está no comando. Logo se o abutre é aquele que vc citou, os interlocutores são "súditos" dele. Com esse raciocínio vc não saberá quem são, mas sim, o que são os interlocutores, capitche. Wink


    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    OK
    vamos dar nomes aos bois (ou abutres).

    Os interlocutores devem ser Delcídio do Amaral e José Guimarães (a ordem não interessa).
    Mercadante é o Mercadante mesmo.
    Ela é aquela cujo nome não se pode pronunciar.
    Eles somos nós.
    O abutre rei só pode ser o Cunha.
    bom bom bom cherry cherry cherry
    avatar
    Megadeth
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1840
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Megadeth Sex 24 Jul 2015, 4:07 pm

    Pra mim tem que ir pro pau!

    Derrubada do veto já!!

    Phoda-se!
    phaal2001
    phaal2001
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 275
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 19/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por phaal2001 Sex 24 Jul 2015, 4:09 pm

    E o que precisa para por logo em votação?
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Del Piero Sex 24 Jul 2015, 4:10 pm

    Megadeth escreveu:Pra mim tem que ir pro pau!

    Derrubada do veto já!!

    Phoda-se!

    Esse negócio de "ir pro pau" não ficou muito legal, não.

    :trollface:
    Inquietude
    Inquietude
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 117
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 16/09/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Aprimorem e compartilhem

    Mensagem por Inquietude Sex 24 Jul 2015, 4:19 pm

    Olá, amigos
    Você já parou algum instante da sua vida para pensar para o quê serve o Judiciário?
    Você sabe que crimes, como os da operação lava a jato, contrabando, tráfico de drogas, entre outros, são da competência do Judiciário Federal?
    Você já foi ao INSS e teve um direito negado? Correu para um JEF (Juizado Especial Federal) para reclamar que tem direito a aposentadoria especial, auxílio-doença, pensão por morte?
    Você já sofreu cobrança injusta de Imposto de Renda? Quem você procurou para garantir seu direito?
    Você sabe que, anualmente, cada juiz recebe por volta de 4.000 novas ações e que todo o cidadão tem direito a apreciação de suas processos judiciais em prazo razoável?
    Você acha que um juiz sozinho pode dar conta de ler cada um desses processos, despachar e julgar?
    Você sabe que os juízes contam com um corpo de servidores, entre técnicos e analistas, altamente capacitados, que servem de braços, pernas e cabeças da máquina judiciária?
    Você acha importante a Justiça Federal ?
    Se você respondeu sim a alguma destas perguntas, me diga a quem você acha que interessa o sucateamento do Poder Judiciário Federal.Olá, amigos
    Você já parou algum instante da sua vida para pensar para o quê serve o Judiciário?
    Você sabe que crimes, como os da operação lava a jato, contrabando, tráfico de drogas, entre outros, são da competência do Judiciário Federal?
    Você já foi ao INSS e teve um direito negado? Correu para um JEF (Juizado Especial Federal) para reclamar que tem direito a aposentadoria especial, auxílio-doença, pensão por morte?
    Você já sofreu cobrança injusta de Imposto de Renda? Quem você procurou para garantir seu direito?
    Você sabe que, anualmente, cada juiz recebe por volta de 4.000 novas ações e que todo o cidadão tem direito a apreciação de suas processos judiciais em prazo razoável?
    Você acha que um juiz sozinho pode dar conta de ler cada um desses processos, despachar e julgar?
    Você sabe que os juízes contam com um corpo de servidores, entre técnicos e analistas, altamente capacitados, que servem de braços, pernas e cabeças da máquina judiciária?
    Você acha importante a Justiça Federal ?
    Se você respondeu sim a alguma destas perguntas, me diga a quem você acha que interessa o sucateamento do Poder Judiciário Federal.Olá, amigos
    Você já parou algum instante da sua vida para pensar para o quê serve o Judiciário?
    Você sabe que crimes, como os da operação lava a jato, contrabando, tráfico de drogas, entre outros, são da competência do Judiciário Federal?
    Você já foi ao INSS e teve um direito negado? Correu para um JEF (Juizado Especial Federal) para reclamar que tem direito a aposentadoria especial, auxílio-doença, pensão por morte?
    Você já sofreu cobrança injusta de Imposto de Renda? Quem você procurou para garantir seu direito?
    Você sabe que, anualmente, cada juiz recebe por volta de 4.000 novas ações e que todo o cidadão tem direito a apreciação de suas processos judiciais em prazo razoável?
    Você acha que um juiz sozinho pode dar conta de ler cada um desses processos, despachar e julgar?
    Você sabe que os juízes contam com um corpo de servidores, entre técnicos e analistas, altamente capacitados, que servem de braços, pernas e cabeças da máquina judiciária?
    Você acha importante a Justiça Federal ?
    Se você respondeu sim a alguma destas perguntas, me diga a quem você acha que interessa o sucateamento do Poder Judiciário Federal. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    lombh
    lombh
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 55
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 26/10/2011
    Localização : BH

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lombh Sex 24 Jul 2015, 4:23 pm

    Locutus-PR escreveu:Passou perto! Seu palpite sobre abutre foi certeiro! Contudo, os interlocutores não são os que vc supôs. A identidade deles nem é relevante no caso. Mas veja que se o abutre é rei, rei é quem manda, quem está no comando. Logo se o abutre é aquele que vc citou, os interlocutores são "súditos" dele. Com esse raciocínio vc não saberá quem são, mas sim, o que são os interlocutores, capitche.  Wink  


    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    OK
    vamos dar nomes aos bois (ou abutres).

    Os interlocutores devem ser Delcídio do Amaral e José Guimarães (a ordem não interessa).
    Mercadante é o Mercadante mesmo.
    Ela é aquela cujo nome não se pode pronunciar.
    Eles somos nós.
    O abutre rei só pode ser o Cunha.
    bom bom bom cherry cherry cherry

    Deputados. Certa resposta?
    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Sex 24 Jul 2015, 4:27 pm

    BINGO!!!


    lombh escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Passou perto! Seu palpite sobre abutre foi certeiro! Contudo, os interlocutores não são os que vc supôs. A identidade deles nem é relevante no caso. Mas veja que se o abutre é rei, rei é quem manda, quem está no comando. Logo se o abutre é aquele que vc citou, os interlocutores são "súditos" dele. Com esse raciocínio vc não saberá quem são, mas sim, o que são os interlocutores, capitche.  Wink  


    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    OK
    vamos dar nomes aos bois (ou abutres).

    Os interlocutores devem ser Delcídio do Amaral e José Guimarães (a ordem não interessa).
    Mercadante é o Mercadante mesmo.
    Ela é aquela cujo nome não se pode pronunciar.
    Eles somos nós.
    O abutre rei só pode ser o Cunha.
    bom bom bom cherry cherry cherry

    Deputados. Certa resposta?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Sex 24 Jul 2015, 4:28 pm

    Nos tempos do Zé Colméia é mais direto ao assunto. Valeu, mesmo
    _______
    PCS-JA escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Cada enxada da uma minhoca.

    (Sabe de nada inocente. ..) - Engana - se que pensa que foi à toa o fato de tanto o STF quanto o MPOG terem divulgado que se reuniram. Há anos essa turma toma "cafezes" juntos e só agora resolveram publicar? Com foto e tudo? Aham, sei. Fale-me mais a respeito.   

    ___

    O Mestre sempre tem razão é receio de derrubada do veto, já temos 57 senadores - precisamente apenas 41 (temos 16 de folgas, para  aqueles que mudarem de idéia).

    Solicitamos que compartilhem essa página no Facebook e Twitter – já são mais de 44.000 acessos e 3.700 compartilhamentos – e, ao postar pedindo o apoio, que inclua o link do site. Dessa forma, os congressistas ficarão a par da grandeza de nossa mobilização. RUMO A DERRUBADA DO VETO!

    SENADORES

    São necessários 41 votos dos 81 senadores.
    Já temos 57 apoios!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Decano
    Decano
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1415
    Reputação : 97
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Decano Sex 24 Jul 2015, 4:41 pm

    Dfernandes escreveu:Alguma notícia de Cuiabá?

    Sei que deu 40 graus lá hoje... clown
    bicobico
    bicobico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 41
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por bicobico Sex 24 Jul 2015, 4:41 pm

    Senador José Medeiros postou em seu facebook uma mensagem de apoio a derrubado do veto. Vamos lá, galera. Vamos agradecer ao senador e fazer com que os demais senadores também fiquem do nosso lado.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Sex 24 Jul 2015, 4:45 pm

    Decano escreveu:
    Dfernandes escreveu:Alguma notícia de Cuiabá?

    Sei que deu 40 graus lá hoje... clown

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    marlon_plaster
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 39
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por marlon_plaster Sex 24 Jul 2015, 4:46 pm

    acredito que 1 pelo menos seja um deputado, mas o outro até poderia ser levy mãos de tesoura...


    Locutus-PR escreveu:Passou perto! Seu palpite sobre abutre foi certeiro! Contudo, os interlocutores não são os que vc supôs. A identidade deles nem é relevante no caso. Mas veja que se o abutre é rei, rei é quem manda, quem está no comando. Logo se o abutre é aquele que vc citou, os interlocutores são "súditos" dele. Com esse raciocínio vc não saberá quem são, mas sim, o que são os interlocutores, capitche.  Wink  


    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Entendedores entenderão (baseado em fatos "reais"):

    [...]

    MERCADANTE: Falei pro Lewandosvki que ele tem de resolver isso ai lá no Supremo.

    INTERLOCUTOR 1: E ele disse o que?

    MERCADANTE: Que é difícil convencer eles que acordo é a única saída, se a cada gabinete que batem conseguem mais um voto. Vocês tão transformado aquele lugar lá numa Babel!!!

    INTERLOCUTOR 2: Vocês vírgula, faz dois anos que eu to falando que do jeito que se conduzem as coisas no andar de cima ia dar nisso! Não dá pra fazer deputado e senador engolir sapo todo dia esperar que vá ficar tudo bem. Tá mais que na hora Dela por isso na cabeça!

    INTERLOCUTOR 1: Mas você acha que um acordo não resolve?

    MERCADANTE: A questão é a diferença entre o que eles querem e o que o Barbosa quer dar....isso sem falar que se der para eles os do Executivo vão querer também!

    INTERLOCUTOR 1: E os sindicatos? Diz para usar os que são alinhados com o partido...

    MERCADANTE: Já fez isso, não surtiu efeito...e para piorar tem o "abutre rei" de vocês...temos de tirar ele de lá...se deixar isso aí pro Congresso decidir pode dar -----...

    [...]  

    Tirem suas conclusões. affraid

    OK
    vamos dar nomes aos bois (ou abutres).

    Os interlocutores devem ser Delcídio do Amaral e José Guimarães (a ordem não interessa).
    Mercadante é o Mercadante mesmo.
    Ela é aquela cujo nome não se pode pronunciar.
    Eles somos nós.
    O abutre rei só pode ser o Cunha.
    bom bom bom cherry cherry cherry
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 24 Jul 2015, 4:47 pm

    euvoltei escreveu:

    Deviam criar um tópico só para essas porcarias...

    É cada um que não apita nada e fica aí, buscando protagonismo que não tem e nunca teve
    ..

    NÃO VOU TE RESPONDER À TUA MANIFESTAÇÃO DE MAU-HUMOR E DESRESPEITOSA, AMIGO, PORQUE O OBJETIVO DO TÓPICO É INCENTIVAR A DERRUBADA DO VETO, E NÃO FRACIONAR.
    E NESTE PROPÓSITO, OS ÁUDIOS DO MELQUI ESTÃO BEM MOTIVADORES, QUER ALGUNS GOSTEM, OU NÃO.
    EU APOIO, POIS ESTÁ NOS DEIXANDO A PAR DOS BASTIDORES MAIS DO QUE QUAQUER OUTRA ASSEMBLEIA OU SINDICATO, NESSA GREVE.

    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1444
    Reputação : 214
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por anuvenzinha Sex 24 Jul 2015, 4:48 pm

    No Globo Digital de hoje, não tenho acesso, Romero Jucá fala q se colocar o nosso veto p/ votar agora ele cai...quem tem favor acessar, pois tem muita informação...

    "Judiciário: governo quer evitar análise de veto agora"

    A um fato curioso...qdo vc chama um petista de petista ele se ofende!

    PLC INTEGRAL
    VMOS DERRUBAR O VETO!


    Última edição por anuvenzinha em Sex 24 Jul 2015, 4:57 pm, editado 2 vez(es)
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Sex 24 Jul 2015, 4:50 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Cada enxada da uma minhoca.

    (Sabe de nada inocente. ..) - Engana - se que pensa que foi à toa o fato de tanto o STF quanto o MPOG terem divulgado que se reuniram. Há anos essa turma toma "cafezes" juntos e só agora resolveram publicar? Com foto e tudo? Aham, sei. Fale-me mais a respeito.   


    A verdade é que o governo já faz um tempinho que vive que nem alcoólatra que luta contra o vicio, um dia de cada vez. E o governo não sabe como estará no dia que o veto for apreciado. Eles podem estar fortalecidos, ou também podem estar muito mais fracos do que estão hj.

    Então esta reunião enganatória é para tentar enfraquecer o movimento.
    Mas ai escancara o quão mal assessorado estão os "técnicos" do STF e MPOG. Fingem que com uma reuniãozinha de fachada vão enrolar uma categoria que não tem reajuste decente há 9 anos.
    Se quiserem mesmo evitar o embate do veto, que apresentem uma proposta decente.
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oziris Sex 24 Jul 2015, 4:52 pm

    Sindicato do PR mandou mensagem dizendo ser possível o veto ser apreciado na sessão de 18/08, mesmo trancando a pauta somente a partir do dia 21/08...PROCEDE??
    avatar
    talmeida
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 647
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por talmeida Sex 24 Jul 2015, 4:55 pm

    Oziris escreveu:Sindicato do PR mandou mensagem dizendo ser possível o veto ser apreciado na sessão de 18/08, mesmo trancando a pauta somente a partir do dia 21/08...PROCEDE??

    Claro que procede. Só tem que votar os outros vetos que trancam a pauta antes.

    Art. 66.

    § 4º O veto será apreciado em sessão conjunta, dentro de trinta dias a contar de seu recebimento, só podendo ser rejeitado pelo voto da maioria absoluta dos Deputados e Senadores. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 76, de 2013)
    § 6º Esgotado sem deliberação o prazo estabelecido no § 4º, o veto será colocado na ordem do dia da sessão imediata, sobrestadas as demais proposições, até sua votação final.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Sex 24 Jul 2015, 4:56 pm

    DJANGO escreveu:
    euvoltei escreveu:
    DJANGO escreveu:ÁUDIO DO MELQUI, DO DIA 23/7:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Deviam criar um tópico só para essas porcarias...

    É cada um que não apita nada e fica aí, buscando protagonismo que não tem e nunca teve
    ..

    NÃO VOU TE RESPONDER À TUA MANIFESTAÇÃO DE MAU-HUMOR E DESRESPEITOSA, AMIGO, PORQUE O OBJETIVO DO TÓPICO É INCENTIVAR A DERRUBADA DO VETO, E NÃO FRACIONAR.
    E NESTE PROPÓSITO, OS ÁUDIOS DO MELQUI ESTÃO BEM MOTIVADORES, QUER ALGUNS GOSTEM, OU NÃO.
    EU APOIO, POIS ESTÁ NOS DEIXANDO A PAR DOS BASTIDORES MAIS DO QUE QUAQUER OUTRA ASSEMBLEIA OU SINDICATO, NESSA GREVE.


    Não escuto os áudios do "melqui", acho ele muita purpurina e pouco efeito, só jogo para a torcida.

    Mas como é um espaço reservado ao PLC eu acho válido sim. Tem gente que gosta de ouvir.
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU Sex 24 Jul 2015, 4:58 pm

    Diretor-geral do STF reúne-se com técnicos do Ministério do Planejamento

    O Diretor-Geral e o Secretário de Gestão de Pessoas do Supremo Tribunal Federal, em cumprimento à determinação do Excelentíssimo Senhor Presidente, Ministro Ricardo Lewandowski, reuniram-se na manhã de hoje (24/7) com o Dr. Dyogo Henrique de Oliveira, Secretário-Executivo do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, com o Dr. Cleyton D. Moura, Diretor de Programa da Secretaria Executiva daquele Ministério, e com o Dr. George Soares, Secretário Adjunto de Orçamento Federal, para retomar as negociações com vistas a construir uma solução que permita recompor a remuneração dos servidores do Poder Judiciário da União.
    Na reunião, estabeleceram-se algumas premissas e o calendário para conclusão dos trabalhos, em face dos prazos estabelecidos para o envio das propostas orçamentárias com o impacto da recomposição que vier a ser negociada.

    Que premissas e cadê o calendário?
    Se a nota não vem pra informar eu dispenso.
    Enrolação total.

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 24 Jul 2015, 5:02 pm

    Tão negociando, negociando, negociando........
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Sex 24 Jul 2015, 5:05 pm

    revoltado_mpu escreveu:Tão negociando, negociando, negociando........

    E vão negociar até dia 31/08 e oferecer, depois de cálculos complexos padrão nasa, 21% em 4 anos, lol
    Dr Causídico
    Dr Causídico
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 892
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dr Causídico Sex 24 Jul 2015, 5:06 pm

    Papa Mike em QRU escreveu:Diretor-geral do STF reúne-se com técnicos do Ministério do Planejamento

    O Diretor-Geral e o Secretário de Gestão de Pessoas do Supremo Tribunal Federal, em cumprimento à determinação do Excelentíssimo Senhor Presidente, Ministro Ricardo Lewandowski, reuniram-se na manhã de hoje (24/7) com o Dr. Dyogo Henrique de Oliveira, Secretário-Executivo do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, com o Dr. Cleyton D. Moura, Diretor de Programa da Secretaria Executiva daquele Ministério, e com o Dr. George Soares, Secretário Adjunto de Orçamento Federal, para retomar as negociações com vistas a construir uma solução que permita recompor a remuneração dos servidores do Poder Judiciário da União.
    Na reunião, estabeleceram-se algumas premissas e o calendário para conclusão dos trabalhos, em face dos prazos estabelecidos para o envio das propostas orçamentárias com o impacto da recomposição que vier a ser negociada.

    Que premissas e cadê o calendário?
    Se a nota não vem pra informar eu dispenso.
    Enrolação total.



    Calma, calma.... Vocês estao ansiosos demais... Como disse um forista aqui, a Mandioca vai ofertar nosso reajuste via MP: MEUS PÊSAMES... kkk
    Andbar_TRT
    Andbar_TRT
    Novo Usuário

    Cargo : Técnico Judiciário - TI
    Mensagens : 22
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : Vitória - ES

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Andbar_TRT Sex 24 Jul 2015, 5:10 pm

    anuvenzinha escreveu:No Globo Digital de hoje, não tenho acesso, Romero Jucá fala q se colocar o nosso veto p/ votar agora ele cai...quem tem favor acessar, pois tem muita informação...

    "Judiciário: governo quer evitar análise de veto agora"

    A um fato curioso...qdo vc chama um petista de petista ele se ofende!

    PLC INTEGRAL
    VMOS DERRUBAR O VETO!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    -------

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 2:23 am