PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 10 Ago 2015, 1:36 pm

    Morena escreveu:
    kart13hp escreveu:acho que temos de ter duas  frentes de batalha, uma que conquiste o apoio dos parlamentares e outra de enfrentamento ao stf, mostrando que entraremos em uma grave crise interna se vier pl rebaixado por conta de aumento para magistrado.

    isso acontecerá de fato quando alguns colegas tomarem consciência quem eles são realmente nessa cadeia alimentar: são servidores (analistas/técnicos/auxiliares judiciários) e pararem de se comportarem/acharem que são quase ministros/juízes, quando não são tratados de acordo com o status que pensam/acreditam ter e o mais importante, não ganham, nem estão perto de ganhar ou possuírem, os benefícios deles.

    concordo, para boa parte a ficha não caiu ainda, mas vai cair quando chegar 16% a vista para eles e uma merreca a perder de vista para nos, a culpa de estarmos nessa enorme defasagem salarial em relação a carreiras análogas é inteiramente da categoria, juiz nunca vai defender salário de servidor, nunca!
    JONGA
    JONGA
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 220
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JONGA Seg 10 Ago 2015, 1:38 pm

    Até agora não li nada a respeito da posição dos sindicatos sobre um eventual - e provável - novo PL a ser enviado pelo subalterno. Aliás, queria saber quais atitudes dos sindicatos caso isso aconteça...
    A1
    A1
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Oficial de Justiça - TRT
    Mensagens : 134
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 07/07/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por A1 Seg 10 Ago 2015, 1:39 pm

    diegowfcp escreveu:
    Jason Xerez escreveu:Rapaz, e a venda de nossas almas vai se concretizar agora dia 12 mesmo? Já fecharam os números?

    12% vb + gaj 140% em 4 anos. Reajuste de 41,47%


    41% não sei pra quem. Pra mim dá 30% e olhe lá. Dizem que ainda vão cortar os 13,23%. Aí dá menos ainda.

    Esse número de 41% foi calculado assim como os 78% do PLC28.

    Exagera-se no percentual e depois sai a seguinte notícia: servidores do Judiciário recusam aumento superior a 40%. E mais uma vez seremos os vilões e marajás perante a opinião pública.
    Savissimo
    Savissimo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 526
    Reputação : 552
    Data de inscrição : 18/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Savissimo Seg 10 Ago 2015, 1:40 pm

    Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 548
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lanlan Seg 10 Ago 2015, 1:41 pm

    Morena escreveu:
    lanlan escreveu:Amigos,
    tenho fé de que o veto vai cair dia 18. E luto por isso!!!

    Contudo,
    gostaria de saber a opinião dos colegas para o seguinte:

    Todos sabemos que o STF apresentará novo PL rebaixado na sexta-feira (42 % em 4 anos ou algo assim). Na ocasião, sabemos também que vai ser apregoado por todos-STF, sindicatos chapa branca,alguns congressistas, executivo - que houve acordo.

    Assim, na hipótese de dia 18/08 não apreciarem o veto (ou por Renan falar que teve acordo; ou por falta de quorum; ou por a sessão ordinária de uma das casas demorar muito; ou por ter outros antes para apreciar...... etc)

    Você acham que nesse cenário haveria ainda alguma chance para o PLC 28/2015?

    Lembrando que a próxima sessão para análise de vetos após dia 18/08, se ocorrer, será apenas 15/09. mais um mes de greve...

    Ou seja, a pergunta que eu faço é a seguinte:

    Apresentado novo PL sexta e não sendo o veto derrubado no dia 18/08,
    sobraria alguma esperança do PLC28 ou o PL rebaixado virá goela abaixo mesmo??

    Abraço
    qual o cenário para o dia 16/08? você acha que a passeata será expressiva?muito do cenário, penso, está ligado às manifestação do dia 16/08.
    qto ao veto, Renan terá que colocá-lo em votação, se não for dia 18, terá que colocá-lo em algum momento, pois a partir do dia 21/08 tranca a pauta

    Pois é. tomara que dia 16/08 influencie para possibilitar a apreciação do veto dia 18/08.

    Quanto a trancar a pauta, a pauta já está trancada tem um bom tempo. Isso porque, somente tranca a pauta do Congresso.. Não tranca a pauta das casas isoladamente. Dá para o povo ir trabalhando normalmente...
    A apreciação do veto do PLC 28 daqui a 04 meses pode não adiantar tendo em vista a provavel aprovação de um pl rebaixado até lá.



    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1536
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por tre-rj Seg 10 Ago 2015, 1:43 pm

    A vantagem foi para os magistrados: +16% à vista e Loman.

    Savissimo escreveu:Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???
    Riograndense
    Riograndense
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 87
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 08/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Riograndense Seg 10 Ago 2015, 1:44 pm

    Savissimo escreveu:Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???

    Pois é, mas não houve negociação. Está havendo imposição, na base do 2 contra 1. Governo e STF versus servidores...e se ilude quem pensa que seremos consultados sobre a proposta a ser fechada pelo STF. O trem está vindo por cima e estamos deitados nos trilhos sonhando com um milagre. Precisamos acordar!
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 10 Ago 2015, 1:48 pm

    JONGA escreveu:Até agora não li nada a respeito da posição dos sindicatos sobre um eventual - e provável - novo PL a ser enviado pelo subalterno. Aliás, queria saber quais atitudes dos sindicatos caso isso aconteça...

    estamos sozinhos nessa! o sindicato aqui eu pago para ter desconto no plano de saúde, apenas!
    justiceiro
    justiceiro
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1020
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por justiceiro Seg 10 Ago 2015, 1:54 pm

    Você esqueceu o aumento do valor das CJs. Levandowski esta usando o risco da caída do veto para garantir tudo isso as custas da greve e da pressão dos servidores. Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

    tre-rj escreveu:A vantagem foi para os magistrados: +16% à vista e Loman.

    Savissimo escreveu:Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???
    kenchanXD
    kenchanXD
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 125
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 21/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kenchanXD Seg 10 Ago 2015, 1:56 pm

    [/quote]

    É justamente por esse quadro que está se apresentando que defendo que a manifestação com 20 mil pessoas deveria ser no dia 12, diante do STF, e não no dia 18. Da forma como caminham as coisas atualmente, os que compraram passagem para Brasília para o dia 18 vão ter que fazer turismo pela Capital federal, porque nosso destino já terá sido traçado. E não entendo por que ninguém se mexe, de forma efetiva, para inviabilizar a tal sessão administrativa com um MEGA protesto, demonstrando nossa insatisfação por, como destinatários do reajuste, termos sido ignorados. [/quote]

    Também penso da mesma forma, o dia 12 será o dia decisivo, até mais que o dia da derrubada do veto, essa "proposta" tem que ser aprovada pelo plenário do STF? Se pressionarmos talvez consigamos derrubar na votação do plenário, claro casso isso necessite de ir no plenário
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Seg 10 Ago 2015, 1:57 pm

    Você já acordou, pelo visto.


    Riograndense escreveu:
    Savissimo escreveu:Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???

    Pois é, mas não houve negociação. Está havendo imposição, na base do 2 contra 1. Governo e STF versus servidores...e se ilude quem pensa que seremos consultados sobre a proposta a ser fechada pelo STF. O trem está vindo por cima e estamos deitados nos trilhos sonhando com um milagre. Precisamos acordar!
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Seg 10 Ago 2015, 1:58 pm

    Riograndense escreveu:
    lanlan escreveu:Amigos,
    tenho fé de que o veto vai cair dia 18. E luto por isso!!!

    Contudo,
    gostaria de saber a opinião dos colegas para o seguinte:

    Todos sabemos que o STF apresentará novo PL rebaixado na sexta-feira (42 % em 4 anos ou algo assim). Na ocasião, sabemos também que vai ser apregoado por todos-STF, sindicatos chapa branca,alguns congressistas, executivo - que houve acordo.

    Assim, na hipótese de dia 18/08 não apreciarem o veto (ou por Renan falar que teve acordo; ou por falta de quorum; ou por a sessão ordinária de uma das casas demorar muito; ou por ter outros antes para apreciar...... etc)

    Você acham que nesse cenário haveria ainda alguma chance para o PLC 28/2015?

    Lembrando que a próxima sessão para análise de vetos após dia 18/08, se ocorrer, será apenas 15/09. mais um mes de greve...

    Ou seja, a pergunta que eu faço é a seguinte:

    Apresentado novo PL sexta e não sendo o veto derrubado no dia 18/08,
    sobraria alguma esperança do PLC28 ou o PL rebaixado virá goela abaixo mesmo??

    Abraço

    É justamente por esse quadro que está se apresentando que defendo que a manifestação com 20 mil pessoas deveria ser no dia 12, diante do STF, e não no dia 18. Da forma como caminham as coisas atualmente, os que compraram passagem para Brasília para o dia 18 vão ter que fazer turismo pela Capital federal, porque nosso destino já terá sido traçado. E não entendo por que ninguém se mexe, de forma efetiva, para inviabilizar a tal sessão administrativa com um MEGA protesto, demonstrando nossa insatisfação por, como destinatários do reajuste, termos sido ignorados.

    Colega,

    O Lewandowski vai apresentar esse novo PL mesmo com 100.000 lá na frente. Agora, o Renan, quando falou com o pessoal em Maceió deu a letra, pois afirmou que veto presidencial é difícil de ser derrubado, MAS... se colocarem 20.000 ou 30.000 no Congresso Nacional (em frente, é claro) no dia da apreciação, não tem veto que se sustente.

    Traduzindo: façam a parte de vocês e lotem aquela praça em frente ao CN que lavo as mãos e coloco em votação essa porcaria e aí é com os deputados e senadores que assumiram o compromisso com vocês.

    Esse é meu entendimento. Vai ser fácil? Não. Mas creio que vamos conseguir.
    JACKLUTADOR
    JACKLUTADOR
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 53
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 18/06/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JACKLUTADOR Seg 10 Ago 2015, 1:58 pm

    Caros,

    Três coisas.

    A PEC 443 é inconstitucional porque viola o princípio da separação dos poderes, tanto sob o prisma do Executivo quanto sob o prisma do Judiciário. O primeiro porque não terá mais iniciativa sobre a remuneração dos seus próprios servidores, eis que vinculados a subsídio de outro poder. O segundo porque perderá autonomia quando da definição dos seus subsídios dos seus membros, eis que afetará diretamente orçamento de outro poder ante a vinculação. Por fim, mesmo em se tratando de PEC, há vício de iniciativa, posto que somente ao Executivo caberia iniciar proposta tendente a determinar vinculação de remuneração de seus servidores a subsídio de outro poder. Portanto, inconstitucional. Aguardemos e veremos. Aliás, já tinha dito isso em outra oportunidade de forma mais breve.

    Sobre a DERRBUBADA DO VETO, inegável que temos que usar as informações obtidas para denunciar os desmandos a serem perpetrados pelo STF, sobretudo quando há informação de que proporá reajuste de seus próprios subsídios em parcela única em 2016 em detrimento do reajuste dos servidores do PJU cujo projeto foi aprovado pelo Congresso. Temos que estimular os deputados e senadores que defendem nosso reajuste a denunciar tanto nas respectivas casas quanto na mídia e redes sociais tamanho absurdo. Uma coisa é negar o reajuste integral dos servidores por conta da crise, outra fazê-lo e a um só tempo propor projeto de reajuste em parcela única para os magistrados. Mesmo aos cidadãos e parlamentares menos comprometidos com os servidores públicos, tal conduta se mostra intolerável.

    Por fim, como já alertado, a proposta dos supostos 41% nada mais do que a original dos 21,3% aplicada sobre a folha. Ou seja, NOSSA GREVE CASO MANTIDA TAL HUMILHANTE PROPOSTA NÃO TERÁ TIDO EFEITO ALGUM...!!!

    Sorte a todos...
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 10 Ago 2015, 1:58 pm

    É justamente por esse quadro que está se apresentando que defendo que a manifestação com 20 mil pessoas deveria ser no dia 12, diante do STF, e não no dia 18. Da forma como caminham as coisas atualmente, os que compraram passagem para Brasília para o dia 18 vão ter que fazer turismo pela Capital federal, porque nosso destino já terá sido traçado. E não entendo por que ninguém se mexe, de forma efetiva, para inviabilizar a tal sessão administrativa com um MEGA protesto, demonstrando nossa insatisfação por, como destinatários do reajuste, termos sido ignorados. [/quote]

    Também penso da mesma forma, o dia 12 será o dia decisivo, até mais que o dia da derrubada do veto, essa "proposta" tem que ser aprovada pelo plenário do STF? Se pressionarmos talvez consigamos derrubar na votação do plenário, claro casso isso necessite de ir no plenário[/quote]
    é isso o stf não é nosso amigo!
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 10 Ago 2015, 1:59 pm

    É justamente por esse quadro que está se apresentando que defendo que a manifestação com 20 mil pessoas deveria ser no dia 12, diante do STF, e não no dia 18. Da forma como caminham as coisas atualmente, os que compraram passagem para Brasília para o dia 18 vão ter que fazer turismo pela Capital federal, porque nosso destino já terá sido traçado. E não entendo por que ninguém se mexe, de forma efetiva, para inviabilizar a tal sessão administrativa com um MEGA protesto, demonstrando nossa insatisfação por, como destinatários do reajuste, termos sido ignorados. [/quote]

    Também penso da mesma forma, o dia 12 será o dia decisivo, até mais que o dia da derrubada do veto, essa "proposta" tem que ser aprovada pelo plenário do STF? Se pressionarmos talvez consigamos derrubar na votação do plenário, claro casso isso necessite de ir no plenário[/quote]
    é isso, o stf não é nosso amigo!
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Seg 10 Ago 2015, 1:59 pm

    VadeMekum escreveu:
    Morena escreveu:
    kart13hp escreveu:acho que temos de ter duas  frentes de batalha, uma que conquiste o apoio dos parlamentares e outra de enfrentamento ao stf, mostrando que entraremos em uma grave crise interna se vier pl rebaixado por conta de aumento para magistrado.

    isso acontecerá de fato quando alguns colegas tomarem consciência quem eles são realmente nessa cadeia alimentar: são servidores (analistas/técnicos/auxiliares judiciários) e pararem de se comportarem/acharem que são quase ministros/juízes, quando não são tratados de acordo com o status que pensam/acreditam ter e o mais importante, não ganham, nem estão perto de ganhar ou possuírem, os benefícios deles.

    Nossa, onde que eu assino?

    O que eu já ouvi - e me revira o estômago aliás - de lambe-botas  e de borra-botas (principalmente de gabs) as pérolas  eu indeferi uma liminar em HC   eu concedi uma tutela antecipada   eu recebi uma denúncia contra...   mantive o BacenJud no valor originário etc etc etc.


    Serah que o povo não se liga que não determina, não indefere, não recebe, não mantém, não concede poxxa nenhuma? E que em que pese ao seu notório saber jurídico (ou nem tanto...), está desempenhando a função de mero digitador de entendimento, já que seu nome não vai pra assinatura do documento produzido?

    Gozado que esse comportamento alienante é típico de quem trampa na área-fim. Parece-me que o pessoal da área-meio é mais plugado com a realidade da categoria e empenhado em mudar o cenário, talvez pelo distanciamento que tem dos MM´s.
    muitos se acham quase juízes e, por isso, acreditam que ir a manifestações, atos, em frente de STF, Congresso, Planalto, ficar em frente de seu próprio órgão é humilhante, não condiz com o "status" que acredita ter, já que os magistrados não precisam desse tipo de estratégia para serem ouvidos, terem seus pleitos atendidos.
    Infelizmente, por isso, continuamos a ter a cada ano os salários achatados, desvalorizados. Eles precisam entender, cair em si, que são peões como os outros, apenas, talvez, mais bem vestidos.


    Última edição por Morena em Seg 10 Ago 2015, 2:00 pm, editado 1 vez(es)
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Seg 10 Ago 2015, 2:00 pm

    Mas 12% do VB e GAJ 140 dá mais ou menos 41% de aumento mesmo.



    A1 escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Jason Xerez escreveu:Rapaz, e a venda de nossas almas vai se concretizar agora dia 12 mesmo? Já fecharam os números?

    12% vb + gaj 140% em 4 anos. Reajuste de 41,47%


    41% não sei pra quem. Pra mim dá 30% e olhe lá. Dizem que ainda vão cortar os 13,23%. Aí dá menos ainda.

    Esse número de 41% foi calculado assim como os 78% do PLC28.

    Exagera-se no percentual e depois sai a seguinte notícia: servidores do Judiciário recusam aumento  superior a 40%. E mais uma vez seremos os vilões e marajás perante a opinião pública.
    GOZO
    GOZO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : De Técnico para Analista
    Mensagens : 492
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Localização : TRE-RJ para TRE-SP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GOZO Seg 10 Ago 2015, 2:03 pm

    marlon_plaster escreveu:é por isso que eu sempre digo pra essa galera:

    TODO CUIDADO É POUCO COM SOCIOPATA!!!

    (cutista ainda, cuidado deve ser redobrado,..., e que usa camisa de cuba, e fotinha do CHE...?!!?? triplica o pé atrás!!!!)

    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    Sr. Omar escreveu:GCC

    Na última quarta estive lá no STF. Com gás de pimenta e tudo... O ponciano estava lá. Com broches da CUT e tudo mais. Queria entrar representando seu sindicato. Ele foi hostilizado demais... Xingado na cara. Eu falei para ele sair dali pois ele não me representava tal como não representava a categoria. Ele disse que foi eleito democraticamente. Que era cutista mesmo é que a CUT pasmem não é governista. Ele disse isso olhando nos meus olhos. Da mesma forma que disse pra ele que ele já era. Que o tempo dele e da CUT acabou... Que ele não representava ninguém ali... Soltei os cachorros sem falar em xingamentos em massa naquele momento por todos a volta.
    Uma coisa eu admito: o cara é persistente. Não teve medo de ficar ali em momento algum mesmo correndo risco de ser agredido... Disse que ele entraria no STF para a reunião de um jeito ou de outro pois era legitimado. Eu estava ao lado dele e por isso disse isso tudo a ele.


    Ele está enlouquecendo!

    Sr. Omar, admiro sua calma. No seu lugar teria dado umas p0rr4das nesso gordo lunático e perderia a razão.

    Não que costume agir assim, mas já perdi a paciência com esse cara, que ultrapassou todos os limites...


    Última edição por GOZO em Seg 10 Ago 2015, 2:04 pm, editado 1 vez(es)
    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor Seg 10 Ago 2015, 2:03 pm

    Henrique escreveu:Temos que cobrar do Renan que cumpra o prometido com os servidores e paute o veto no próximo dia 18.

    Como todo bom nordestino, tenho certeza que honrará sua palavra empenhada.

    Sem querer causar polêmica, mas o Lula é nordestino e nos honrou muito com sua palavra em 2010...
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 10 Ago 2015, 2:05 pm

    Morena escreveu:
    VadeMekum escreveu:
    Morena escreveu:
    kart13hp escreveu:acho que temos de ter duas  frentes de batalha, uma que conquiste o apoio dos parlamentares e outra de enfrentamento ao stf, mostrando que entraremos em uma grave crise interna se vier pl rebaixado por conta de aumento para magistrado.

    isso acontecerá de fato quando alguns colegas tomarem consciência quem eles são realmente nessa cadeia alimentar: são servidores (analistas/técnicos/auxiliares judiciários) e pararem de se comportarem/acharem que são quase ministros/juízes, quando não são tratados de acordo com o status que pensam/acreditam ter e o mais importante, não ganham, nem estão perto de ganhar ou possuírem, os benefícios deles.

    Nossa, onde que eu assino?

    O que eu já ouvi - e me revira o estômago aliás - de lambe-botas  e de borra-botas (principalmente de gabs) as pérolas  eu indeferi uma liminar em HC   eu concedi uma tutela antecipada   eu recebi uma denúncia contra...   mantive o BacenJud no valor originário etc etc etc.


    Serah que o povo não se liga que não determina, não indefere, não recebe, não mantém, não concede poxxa nenhuma? E que em que pese ao seu notório saber jurídico (ou nem tanto...), está desempenhando a função de mero digitador de entendimento, já que seu nome não vai pra assinatura do documento produzido?

    Gozado que esse comportamento alienante é típico de quem trampa na área-fim. Parece-me que o pessoal da área-meio é mais plugado com a realidade da categoria e empenhado em mudar o cenário, talvez pelo distanciamento que tem dos MM´s.
    muitos se acham quase juízes e, por isso, acreditam que ir a manifestações, atos, em frente de STF, Congresso, Planalto, ficar em frente de seu próprio órgão é humilhante, não condiz com o "status" que acredita ter, já que os magistrados não precisam desse tipo de estratégia para serem ouvidos, terem seus pleitos atendidos.
    Infelizmente, por isso, continuamos a ter a cada ano os salários achatados, desvalorizados. Eles precisam entender, cair em si, que são peões como os outros, apenas, talvez, mais bem vestidos.

    é em um momento de crise como esse que temos de refletir sobre nossa carreira, continuamos nesse faz de conta ou assumimos as atribuições do edital do concurso (tecn.) sendo ai sim mais coerentes!
    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Seg 10 Ago 2015, 2:06 pm

    Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Seg 10 Ago 2015, 2:06 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]



    desta_para_melhor escreveu:
    Henrique escreveu:Temos que cobrar do Renan que cumpra o prometido com os servidores e paute o veto no próximo dia 18.

    Como todo bom nordestino, tenho certeza que honrará sua palavra empenhada.

    Sem querer causar polêmica, mas o Lula é nordestino e nos honrou muito com sua palavra em 2010...
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1536
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por tre-rj Seg 10 Ago 2015, 2:07 pm

    diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Seg 10 Ago 2015, 2:09 pm

    Mas se for sobre os 78%, aí o aumento seria de 56%.....hehehehe



    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.
    progrenato
    progrenato
    Novo Usuário

    Mensagens : 16
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 09/10/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por progrenato Seg 10 Ago 2015, 2:11 pm

    Olhem como será implementado o reajuste:

    "Semana decisiva para o reajuste do Judiciário


    Alessandra Horto e Hélio Almeida
    O Dia - 10/08/2015




    Após perder uma batalha contra o governo e ver o reajuste médio de 56% vetado pela presidenta Dilma Rousseff, o servidor do Judiciário Federal está próximo de conhecer qual índice de aumento receberá em seus vencimentos. Desta vez, o teor anunciado será fruto de uma negociação envolvendo Presidência da República, Supremo Tribunal Federal (STF) e Ministério do Planejamento.

    Na reunião da semana passada, chegou-se a um índice médio entre 43% e 45% em quatro anos, contra a proposta original de até 76% em três anos. Para minimizar os impactos da redução do reajuste, uma das alternativas seria aplicar o índice no vencimento-básico da categoria, elevando consequentemente o valor da Gratificação de Atividade Judiciária (GAJ) e as demais três parcelas diretamente na GAJ.

    Equipes técnicas do STF e do Ministério do Planejamento estão finalizando as contas para entregar até quarta-feira os impactos no Orçamento, quando os dados serão analisados em sessão administrativa do Supremo. Se tudo correr dentro do previsto, um novo projeto de lei será enviado ao Congresso até a próxima sexta-feira.

    Também na semana passada foi aprovado o orçamento da Corte para 2016, de R$ 624,8 milhões, 3,47% maior em relação ao deste ano. No dia em que houve a reunião da presidenta Dilma Rousseff com o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, na última quinta-feira, a Corte emitiu nota informando que a negociação seria concluída nesta semana, “de modo a concretizar o melhor reajuste possível aos servidores do Poder Judiciário da União, tendo em vista as condições econômicas do presente momento”.

    Alegando um impacto de R$ 25,7 bilhões nas contas públicas em quatro anos, Dilma vetou integralmente o texto aprovado no Congresso que trazia um reajuste de até 76% para os servidores do Judiciário Federal. A medida revoltou os funcionários da base que reforçaram a greve em alguns estados do país. Para esta semana as entidades sindicais estão programando atos públicos para reforçar a necessidade de se conceder o reajuste real para a categoria. Também serão intensificadas as negociações com os parlamentares."
    Jaspion
    Jaspion
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Técnico
    Mensagens : 1031
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 06/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Jaspion Seg 10 Ago 2015, 2:11 pm

    Boa!!!

    Lucas Sol escreveu:Mas se for sobre os 78%, aí o aumento seria de 56%.....hehehehe



    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.
    Riogrande velho
    Riogrande velho
    Novo Usuário

    Mensagens : 1
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty uma via alternativa

    Mensagem por Riogrande velho Seg 10 Ago 2015, 2:14 pm

    Colegas,

    Vemos que o conjunto das notícias dão como certo o acordo entre o STF e o governo. Também, me parece certo que o congresso não vai sequer apreciar o veto, isto concluo pelo que a imprensa tem publicado sobre o Renan e o Senado e a tal governabilidade.
    Diante de tudo isso, acredito que seria hora dos sindicatos, quando chamados para ciência formal da proposta, lançarem alternativas a esta perda anunciada, a exemplo poderia ser a extensão dos 13% a todos, e sobre o vencimento atual, também o adicional de fronteira, e quem sabe o compromisso de encaminhamento de projetos anuais, a partir de 2016, repondo a inflação do ano anterior, com isso o atual ficaria somente como recomposição das perdas passadas.

    Nunca tinha postado, tentei antes com texto semelhante, mas acho que não deu certo.
    Espero que estas ponderações tragam uma novo viés aos debates deste forum.
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Seg 10 Ago 2015, 2:14 pm

    acho que agora a PEC da AGU NAO PASSA

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Seg 10 Ago 2015, 2:14 pm

    tre-rj escreveu:A vantagem foi para os magistrados: +16% à vista e Loman.

    Savissimo escreveu:Pessoas...esse valor de 40% não é aprox. 25% da folha em 4 anos??? Qual foi a vantagem dessa negociação? Onde só um lado cede???

    ____

    Vantagem para os Ministros do STF que pretende e parecem que já acertaram com o Governo 16% à vista daqui a 4 meses (janeiro de 2016);
    Pra nós este percentual de 41% ou 46% é só desgraça, pois em longooosss 4 anos - não repoem nem a inflação

    DERRUBADA DO VETO DO PLC 28 dia 18
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Seg 10 Ago 2015, 2:15 pm

    Causa perdida
    Michel Temer não vê a hora de passar o abacaxi da articulação política do Planalto para outro. Acha que dificilmente o governo conseguirá segurar as “pautas bombas” que estão armadas no Congresso.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zotrix Seg 10 Ago 2015, 2:16 pm

    E ainda piora: serão 8 parcelas em 4 anos, prestações a perder de vista.

    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.
    Daniel Fernandes - SJRJ
    Daniel Fernandes - SJRJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 245
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 26/04/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Daniel Fernandes - SJRJ Seg 10 Ago 2015, 2:21 pm

    Da página do Sindjus-DF

    Sindjus e servidores do TSE exigem que Lewandowski atue para derrubar o veto

    Na noite desta quinta-feira (6/Cool, durante a solenidade da Abertura da Exposição “A saga da reinstalação da Justiça Eleitoral em 1945”, os coordenadores do Sindjus Eugênia Lacerda e Itamar Camilo, acompanhados de servidores do tribunal, dispostos a buscar informações sobre as negociações do STF com o Executivo e a exigir da cúpula do Judiciário a implantação do PLC 28 na íntegra, abordaram os ministros Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli reivindicando que eles apoiem o pleito da categoria e atuem pela derrubada do Veto 26 ou que, ao menos, não atrapalhem a luta dos servidores enviando novo PL. Os servidores realizaram uma manifestação silenciosa e impactante, que chamou a atenção dos presentes.
    O ministro Lewandowski argumentou que diante da crise econômica fruto de uma crise internacional “vamos extrair o melhor compromisso possível para os servidores”. O grupo frisou que a categoria quer o plano A, que é a derrubada do veto ao PLC 28. O presidente do STF afirmou então “vocês vão para o plano A e eu, com a responsabilidade que tenho como chefe de poder, pai institucional de vocês, tenho que ter uma saída honrosa e boa para vocês”. O grupo insistiu que essa saída aconteça só se o plano A não se concretize, enfatizando que o momento agora é de luta pela derrubada do veto. O ministro Lewandowski, já se desvencilhando do grupo, disse: “O plano A é com vocês”, deixando claro que, ao contrário de se empenhar na derruba do Veto 26, vai continuar construído essa saída que se trata, como sabido, de uma proposta rebaixada.
    O Sindjus conclama os servidores a continuarem na luta pela derrubada do veto ao PLC 28, intensificando os trabalhos no Congresso Nacional e insistindo com as autoridades do Poder Judiciário, acompanhando a agenda dos ministros, que a categoria exige a queda do Veto 26.

    -------------------------------------------------------------------

    Fenajufe: Após reunião com Dilma, Lewandowski diz fechar proposta na próxima semana

    Em sessão administrativa, STF aprova proposta orçamentária de 2016 sem recursos para reajuste previsto no PLC 28
    Coordenadores da Fenajufe acompanharam na tarde desta quinta-feira, 6, sessão administrativa do Supremo Tribunal Federal (STF) que aprovou a proposta orçamentária do tribunal para 2016. Com acréscimo de apenas 3% em relação ao valor do ano passado, o orçamento aprovado não leva em conta o reajuste dos servidores. Estiveram presentes à sessão os coordenadores Adilson Rodrigues, Tarcísio Ferreira, Saulo Arcangeli e Eugênia Lacerda.
    O mesmo ocorreu dois dias antes, na terça-feira, 6, quando foi aprovada a proposta orçamentária do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). O orçamento foi aprovado também sem conter previsão para o reajuste salarial da categoria.
    Após a aprovação do orçamento do Supremo, o presidente Ricardo Lewandowski falou aos demais ministros sobre o reajuste dos servidores. Disse que se reuniu com os presidentes dos tribunais superiores na noite anterior e com a presidente Dilma Rousseff horas antes, para tratar do assunto. O encontro constou da agenda oficial de ambos, tendo como assunto, de acordo com a página do STF, o reajuste dos servidores.
    Lewandowski disse que no encontro com Dilma foram definidas as bases para uma proposta, já avalizadas pelo governo. Segundo ele, o propósito é alcançar o “melhor reajuste possível” dentro da atual conjuntura, em consideração às perdas salariais acumuladas.
    No entanto, a proposta não estaria ainda fechada. O ministro disse que técnicos do STF e do governo vão trabalhar sobre detalhes ainda pendentes e a nova proposta com valores deve ser apresentada para deliberação pelos ministros em nova sessão administrativa da Corte, prevista para a próxima quarta-feira, 12. O envio de um novo projeto estaria previsto para a sexta-feira, 14.
    Notícia publicada nesta noite na página do STF diz que no encontro “ficou acordado que a equipe técnica do Ministério do Planejamento, com a colaboração da equipe técnica do STF, deve finalizar as negociações para a próxima semana, de modo a concretizar o melhor reajuste possível aos servidores do Poder Judiciário da União, tendo em vista as condições econômicas do presente momento”.
    Magistratura
    Na sequência, Lewandowski disse que no mesmo prazo deve enviar uma proposta para o reajuste dos subsídios dos ministros do STF, que alcança toda a magistratura. De acordo com os portais G1 e EBC, o reajuste giraria em torno de 16%, o que elevaria os subsídios dos ministros para aproximadamente 39 mil reais.
    Além disso, o presidente disse também que pretende dar início à discussão sobre a nova Lei Orgânica da Magistratura a partir da próxima sessão administrativa. Segundo ele, a proposta deve ser discutida em blocos, por assuntos, de acordo com as posições e sugestões do conjunto dos ministros. A proposta divulgada tem conteúdo polêmico, por instituir uma série de benefícios aos magistrados e tratar do poder de investigação do CNJ.
    Pouco antes do início da sessão, o coordenador-geral Adilson Rodrigues falou com Lewandowski em busca de informações. O ministro orientou que os dirigentes sindicais procurassem o diretor-geral, Amarildo Vieira, para obterem mais detalhes sobre o assunto.
    Informações
    No início da noite, os coordenadores da Fenajufe Adilson Rodrigues, Eugênia Lacerda, Roberto Ponciano e Saulo Arcangeli, acompanhados do dirigente do Sindjus/DF José Rodrigues Costa Neto, reuniram-se com o diretor-geral para indagar se havia mais informações do STF à categoria além daquelas já transmitidas por Lewandowski durante a sessão.
    Os dirigentes indagaram se havia um índice definido e reivindicaram mais uma vez contato direto com Lewandowski, que não tem recebido a representação da categoria no STF para tratar da recomposição salarial.
    Sobre o reajuste, Vieira disse que deve ser elaborado um novo projeto, com um reajuste que deve ser menor que o esperado pela categoria, e que o governo pretende que a implementação se dê em quatro anos. O STF estaria trabalhando sobre esse referencial, que resultaria em oito parcelas semestrais, entre 2016 e 2019. Indagado pelos dirigentes, o diretor-geral confirmou que o governo teria avalizado um percentual de 41% sobre o salário efetivo e que o STF trabalharia para elevar esse índice a 46%. Essa informação chegou a ser veiculada em órgãos de imprensa diversos. No entanto, Vieira não mencionou um montante definido, que poderia resultar nesses índices.
    O diretor-geral falou das dificuldades da negociação no atual momento político e econômico, e que Dilma teria concordado e orientado o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, a buscar o melhor reajuste possível dentro das circunstâncias. Ele voltou a afirmar que o STF não vai trabalhar pela derrubada do veto ao PLC 28/2015.
    Os dirigentes reafirmaram a reivindicação da categoria por uma recomposição salarial plena e justa, e que não pode ser imposto um índice rebaixado com prazo ainda maior, tendo em vista as perdas acumuladas por anos e a inflação futura. Reivindicaram ainda que a categoria tenha espaço e que qualquer proposta que venha a ser delineada seja antes submetida aos servidores.
    Para os coordenadores, com a sessão administrativa desta quinta, pouco foi acrescentado ao que já se sabia. O STF deu nova demonstração de haver abandonado o conteúdo do projeto, e confirma que vinha negociando em patamares inferiores com o governo. Parte dessas informações já vinha sendo veiculada pela imprensa, sem que tenha havido um aval nem qualquer comunicação oficial prévia à representação legítima da categoria, apesar das reiteradas solicitações.
    Os servidores seguem em greve nacional desde junho pela recomposição salarial, que vem se expressando na luta pela derrubada do veto de Dilma ao PLC 28/2015, já que a categoria não fez parte de nenhuma negociação entre Judiciário e governo e não recebeu nenhuma proposta para ser apreciada. Por isso, além da busca de apoios no Congresso, em um contexto no qual o próprio governo reconhece o risco de derrubada do veto, a categoria segue cobrando uma posição mais firme, respeitosa e transparente do Judiciário, e não abre mão de ser consultada em qualquer negociação que envolva a reposição salarial.
    Admin
    Admin
    Super Administrador
    Super Administrador

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1231
    Reputação : 147
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Admin Seg 10 Ago 2015, 2:23 pm

    zotrix escreveu:E ainda piora: serão 8 parcelas em 4 anos, prestações a perder de vista.

    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.

    Mesmo se fosse 100% do PLC 28, em 4 anos, já seria bem pior. 70% em 4 anos é um acinte.
    Não nos iludamos. O PLC 28 SERÁ integralizado em 2017.
    Rumo à derrubada do veto!!!

    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Seg 10 Ago 2015, 2:24 pm

    Felizmente a maré ainda esta a nosso favor graças ao desgaste monstruoso do Governo. Até o Gregório Duvivier desistiu de defender o PT. Aquela cujo nome não se deve pronunciar está com a popularidade mais baixa que a expectativa de crescimento do PIB. Se não fosse a interferência desse infeliz desse Lomandovski nós ganharíamos essa parada de goleada.



    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Seg 10 Ago 2015, 2:28 pm

    Admin escreveu:
    zotrix escreveu:E ainda piora: serão 8 parcelas em 4 anos, prestações a perder de vista.

    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.

    Mesmo se fosse 100% do PLC 28, em 4 anos, já seria bem pior. 70% em 4 anos é um acinte.
    Não nos iludamos. O PLC 28 SERÁ integralizado em 2017.
    Rumo à derrubada do veto!!!


    Isso que algumas pessoas precisam entender. O PL é rebaixado (mais de R$ 1000,00 a menor) e com um prazo de implementação a maior, 2 anos e meio a mais, pois só começaria a ser pago em 2016,  quando o PLC28 tem o início em julho de 2015.
    Resumindo: esse novo PL é terrível para os servidores, representando perda em valores finais e no prazo de integralização
    marlon_plaster
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 39
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por marlon_plaster Seg 10 Ago 2015, 2:30 pm

    Exatamente,
    não dá pra abrir mão de 2017 e aceitar 2019 ou 2020... isso é ridículo, e desmoralizante!!!!

    RUMO À DERRUBADA DO VETO!!!

    vamo q vamo

    Admin escreveu:
    zotrix escreveu:E ainda piora: serão 8 parcelas em 4 anos, prestações a perder de vista.

    tre-rj escreveu:diminuiu mais ainda? agora deu 39%

    Locutus-PR escreveu:Acaba de ser publicado no Facebook. O Trairowsvki segue com seu plano de sabotagem. Alguém avise àquele pulha que esse "crime de lesa à pátria" contra o PJU via lhe render muita dro de cabeça. Tanta, mas tanta, que os 16% de reajuste ele vai ter de torrar em analgésico.  

    Raphael Cardoso
    29 min

    ATENÇÃO SINJUFEGO/GO E SERVIDORES DO GOIÁS: o Min. Lewandowski deixou de receber a comissão organizada pelo Sindijufe/TO para conversar sobre o PLC. Por meio de uma juíza federal, mandou recado dizendo que encaminhará proposta equivalente a 70% do PLC 28 e que isso será suficiente para evitar a derrubada do veto. NÃO DEIXEM QUE ISSO SE REPITA POR AÍ, HOJE.

    Mesmo se fosse 100% do PLC 28, em 4 anos, já seria bem pior. 70% em 4 anos é um acinte.
    Não nos iludamos. O PLC 28 SERÁ integralizado em 2017.
    Rumo à derrubada do veto!!!

    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br Seg 10 Ago 2015, 2:31 pm

    Lucas Sol escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]



    desta_para_melhor escreveu:
    Henrique escreveu:Temos que cobrar do Renan que cumpra o prometido com os servidores e paute o veto no próximo dia 18.

    Como todo bom nordestino, tenho certeza que honrará sua palavra empenhada.

    Sem querer causar polêmica, mas o Lula é nordestino e nos honrou muito com sua palavra em 2010...

    já ouviu falar em sarcasmo?

    O lula disse que após a eleição de 2010 a presidenta eleita ia dar nosso aumento.
    andrea_pirlo
    andrea_pirlo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico Judiciário - AA
    Mensagens : 213
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por andrea_pirlo Seg 10 Ago 2015, 2:36 pm

    Daniel Fernandes - SJRJ escreveu:Da página do Sindjus-DF

    Sindjus e servidores do TSE exigem que Lewandowski atue para derrubar o veto

    Na noite desta quinta-feira (6/Cool, durante a solenidade da Abertura da Exposição “A saga da reinstalação da Justiça Eleitoral em 1945”, os coordenadores do Sindjus Eugênia Lacerda e Itamar Camilo, acompanhados de servidores do tribunal, dispostos a buscar informações sobre as negociações do STF com o Executivo e a exigir da cúpula do Judiciário a implantação do PLC 28 na íntegra, abordaram os ministros Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli reivindicando que eles apoiem o pleito da categoria e atuem pela derrubada do Veto 26 ou que, ao menos, não atrapalhem a luta dos servidores enviando novo PL. Os servidores realizaram uma manifestação silenciosa e impactante, que chamou a atenção dos presentes.
    O ministro Lewandowski argumentou que diante da crise econômica fruto de uma crise internacional “vamos extrair o melhor compromisso possível para os servidores”. O grupo frisou que a categoria quer o plano A, que é a derrubada do veto ao PLC 28. O presidente do STF afirmou então “vocês vão para o plano A e eu, com a responsabilidade que tenho como chefe de poder, pai institucional de vocês, tenho que ter uma saída honrosa e boa para vocês”. O grupo insistiu que essa saída aconteça só se o plano A não se concretize, enfatizando que o momento agora é de luta pela derrubada do veto. O ministro Lewandowski, já se desvencilhando do grupo, disse: “O plano A é com vocês”, deixando claro que, ao contrário de se empenhar na derruba do Veto 26, vai continuar construído essa saída que se trata, como sabido, de uma proposta rebaixada.
    O Sindjus conclama os servidores a continuarem na luta pela derrubada do veto ao PLC 28, intensificando os trabalhos no Congresso Nacional e insistindo com as autoridades do Poder Judiciário, acompanhando a agenda dos ministros, que a categoria exige a queda do Veto 26.


    Galera, precisamos ser inteligentes:
    Está na cara que Lixando não vai nos apoiar pela derrubada do veto. Essa luta é nossa, se conseguirmos será por méritos nossos. Agora, vamos parar de encher o saco do Lixando.
    Digamos que o veto seja pautado dia 18 e que a gente não consiga derrubá-lo. Se ficarmos enchendo o saco do homem, não teremos plano A, B ou PN. O que importa agora é a nossa greve e o corpo a corpo no Congresso.
    O máximo que a gente pode fazer e pedir para ele enviar o PL só semana que vem, se isso for possível juridicamente.
    Deixem Lixando em paz, e vamos para a greve. E, no dia 18, botar 30, 40 mil servidores do Judiciário na Esplanada.
    marlon_plaster
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 39
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por marlon_plaster Seg 10 Ago 2015, 2:40 pm

    Colegas.

    A Da. Dilma vai oferecer um mega jantar no Palácio da Alvorada nesta 2a.
    Desta vez convidou os Senadores governistas junto com seus Ministros. Vai chamar is líderes de cada sigla e todos os considerados aliados; a lista está entre 40 e 50 Senadores.
    O objetivo é alinhar os governistas p que evitem votar propostas que criem problemas p as contas do governo.
    Já tentou na semana passada tb com os líderes dos partidos com representação na Câmara - 19 siglas. Não funcionou muito.

    Fonte uol notícias. Blog do Fernando Rodrigues.

    - um panelaço no horário e na frente da 'reunião' seria bem interessante, hehe:
    a) mostraria que a gente tb quer comer...
    b) não estamos mto interessados em ouvir...
    c) estamos de olho na comilança alheia...
    d) e vai cair!!!
    Henrique
    Henrique
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/04/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Henrique Seg 10 Ago 2015, 2:41 pm

    JACKLUTADOR escreveu:Caros,

    Três coisas.

    A PEC 443 é inconstitucional porque viola o princípio da separação dos poderes, tanto sob o prisma do Executivo quanto sob o prisma do Judiciário. O primeiro porque não terá mais iniciativa sobre a remuneração dos seus próprios servidores, eis que vinculados a subsídio de outro poder. O segundo porque perderá autonomia quando da definição dos seus subsídios dos seus membros, eis que afetará diretamente orçamento de outro poder ante a vinculação. Por fim, mesmo em se tratando de PEC, há vício de iniciativa, posto que somente ao Executivo caberia iniciar proposta tendente a determinar vinculação de remuneração de seus servidores a subsídio de outro poder. Portanto, inconstitucional. Aguardemos e veremos. Aliás, já tinha dito isso em outra oportunidade de forma mais breve.

    Sobre a DERRBUBADA DO VETO, inegável que temos que usar as informações obtidas para denunciar os desmandos a serem perpetrados pelo STF, sobretudo quando há informação de que proporá reajuste de seus próprios subsídios em parcela única em 2016 em detrimento do reajuste dos servidores do PJU cujo projeto foi aprovado pelo Congresso. Temos que estimular os deputados e senadores que defendem nosso reajuste a denunciar tanto nas respectivas casas quanto na mídia e redes sociais tamanho absurdo. Uma coisa é negar o reajuste integral dos servidores por conta da crise, outra fazê-lo e a um só tempo propor projeto de reajuste em parcela única para os magistrados. Mesmo aos cidadãos e parlamentares menos comprometidos com os servidores públicos, tal conduta se mostra intolerável.

    Por fim, como já alertado, a proposta dos supostos 41% nada mais do que a original dos 21,3% aplicada sobre a folha. Ou seja, NOSSA GREVE CASO MANTIDA TAL HUMILHANTE PROPOSTA NÃO TERÁ TIDO EFEITO ALGUM...!!!

    Sorte a todos...

    Conversei sexta com um delegado da polícia federal sobre a PEC e ele me disse que não se trata de uma vinculação com o subsídio de ministro do STF. Trata-se apenas e tão somente de um TETO de remuneração. A princípio, essa PEC não envolveria nenhum valor econômico... Isso foi o que ele me disse.

    Isso num primeiro momento. Claro que num segundo momento.............

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 10:14 pm