PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    jotajota
    jotajota
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 411
    Reputação : 83
    Data de inscrição : 17/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por jotajota Ter 11 Ago 2015, 1:33 pm

    Além do mais, esta porcaria de tabela fajuta provavelmente é um engodo do governo. Vai ficar mofando no congresso. NÃO PODEMOS ESQUECER DO PCCR DEFINIDO
    fairbanks
    fairbanks
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 183
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 24/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por fairbanks Ter 11 Ago 2015, 1:36 pm

    O "personalíssimo" é um servidor abençoado...#rumoaderrubadadoveto...
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 831
    Reputação : 72
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 11 Ago 2015, 1:36 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:No meu caso, seria 38,83% de aumento. Difícil ter alguém que terá 41,47%, já que esse é o aumento máximo.

    Que fosse 40% para todos. O problema é o prazo - em 4 anos. Só recomeçaríamos a negociar em 2020. Hoje qualquer PL em 4 anos é PÉSSIMO e não merece perdermos o foco na derrubada do veto. Com a inflação que temos, em 4 anos estaríamos em situação mais desesperadora que hoje. Só mesmo muita ingenuidade ou má-fé para achar que vale a pena qualquer um destes PLs alternativos. Ainda mais vindo de quem: o maior trolador do servidor judiciário, vulgo Enrolandowisky.
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Ter 11 Ago 2015, 1:40 pm

    será que dia 17 vai ter alguém querendo tá do lado do governo???
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 11 Ago 2015, 1:41 pm

    quem tentar impedir a derrubada do veto do PLC 28 não passa de uma bixa enrustida!
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Ter 11 Ago 2015, 1:45 pm

    ARROZ, FEIJÃO E LEITINHO.

      A gente não quer só comida, a gente quer comida diversão e arte.
    antonioguedes
    antonioguedes
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 96
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 30/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por antonioguedes Ter 11 Ago 2015, 1:48 pm

    Se fosse para negociar sobre essa "NOVA PROPOSTA" os sindicatos deveriam pelo menos reduzir o prazo de implementação para DOIS ANOS, EM PARCELAS SEMESTRAIS, aí, acredito esteja tudo bem, mas do jeito que está é um ENGODO e um piada de mau gosto.
    acamtre
    acamtre
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 140
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por acamtre Ter 11 Ago 2015, 1:52 pm

    Quem ofereceu esta proposta e quem a divulgou vão tomar no toba,
    Quero o PLC.
    Vamos derrubar o veto + o combo, derrubada da Dilma, dia 16 tem movimento.
    desta_para_melhor
    desta_para_melhor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 145
    Reputação : -10
    Data de inscrição : 12/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por desta_para_melhor Ter 11 Ago 2015, 1:56 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:
    Artiga escreveu:Sugiro aos amigos que estão caindo no canto da sereia desse novo projeto do Lewandowski, que vão pra ponta do lápis calcular em % quanto de aumento terá. No meu caso, que sou técnico, olha como ficaram as porcentagens.

    2016: 9,57%
    2017: 7,29%
    2018: 6,39%
    2019: 6,38%

    Aumento total: 33% EM QUATRO ANOS!!!

    Não acreditem cegamente em tudo que é dito por aí. Essa história de aumento de 41% a 46% é mentira. Vamos focar na derrubada do veto!

    Galera,
    Qualquer índice é em cima do VB+GAJ, como no novo PL, ou somente no VB, como no PLC 28.

    Só que quando VC inclui na conta CJ, FC, AQ, capacitação, auxílios, etc, o valor proporcional é menor.

    O novo PL reajusta a dobradinha VB+GAJ em 41,47%, assim como o PLC 28 reajusta, em média, em 56%.


    Esse é o pensamento de quem acha que FC e CJ já faz parte do salário normal.
    Qualquer índice de reajuste é feito sobre a remuneração BÁSICA.
    Se você tem FC e CJ e, consequentemente, terá um aumento percentualmente menor, você faz parte dos PRIVILEGIADOS e não dos PREJUDICADOS.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 11 Ago 2015, 1:57 pm

    antonioguedes escreveu:Se fosse para negociar sobre essa "NOVA PROPOSTA" os sindicatos deveriam pelo menos reduzir o prazo de implementação para DOIS ANOS, EM PARCELAS SEMESTRAIS,  aí, acredito esteja tudo bem, mas do jeito que está é um ENGODO e um piada de mau gosto.

    ____-

    Parece interessante a sua idéia de "reposição" em 2 (dois) anos, sendo 4 (quatro) parcelas semestrais. Poderia ser aaté os 16% do STF para cada ano, sendo 4 parcelas de 8%.
    Além de dois anos é suicídio. não há como se prever inflação com o estado precário em que está o Governo.

    Mas, o melhor ainda é A DERRUBADA DO VETO ao PL 28 dia 18.
    Khal Drogo
    Khal Drogo
    Administrador
    Administrador

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 860
    Reputação : 62
    Data de inscrição : 22/01/2014
    Localização : Curitiba

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Khal Drogo Ter 11 Ago 2015, 1:58 pm

    Isso.

    A conta tem que ser feita em cima do VB+GAJ.

    desta_para_melhor escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Artiga escreveu:Sugiro aos amigos que estão caindo no canto da sereia desse novo projeto do Lewandowski, que vão pra ponta do lápis calcular em % quanto de aumento terá. No meu caso, que sou técnico, olha como ficaram as porcentagens.

    2016: 9,57%
    2017: 7,29%
    2018: 6,39%
    2019: 6,38%

    Aumento total: 33% EM QUATRO ANOS!!!

    Não acreditem cegamente em tudo que é dito por aí. Essa história de aumento de 41% a 46% é mentira. Vamos focar na derrubada do veto!

    Galera,
    Qualquer índice é em cima do VB+GAJ, como no novo PL, ou somente no VB, como no PLC 28.

    Só que quando VC inclui na conta CJ, FC, AQ, capacitação, auxílios, etc, o valor proporcional é menor.

    O novo PL reajusta a dobradinha VB+GAJ em 41,47%, assim como o PLC 28 reajusta, em média, em 56%.


    Esse é o pensamento de quem acha que FC e CJ já faz parte do salário normal.
    Qualquer índice de reajuste é feito sobre a remuneração BÁSICA.
    Se você tem FC e CJ e, consequentemente, terá um aumento percentualmente menor, você faz parte dos PRIVILEGIADOS e não dos PREJUDICADOS.
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU Ter 11 Ago 2015, 1:59 pm

    Rodssss escreveu:
    The Robin Hood escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    Cara leo tão querendo arrancar 30% do nosso sal mesmo.

    Esse Robinho hood é um -----ão. P.o.r.r.a.l.h.ã.o.


    Última edição por Papa Mike em QRU em Ter 11 Ago 2015, 2:00 pm, editado 1 vez(es)
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Ter 11 Ago 2015, 1:59 pm

    Para quem não lembra, "The Robin Hood" apresentou aquela "contraproposta do STF" via subsídio, aqui no grupo.

    O cara só pegou as informações e montou o "PL".

    Vamos devagar com o andor, galera.
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zotrix Ter 11 Ago 2015, 2:10 pm

    Vai ser pior... serão 8 parcelas, julho e dezembro. Quem viver, verá.

    Chegará o dia em que faremos greve para não reduzir o salário.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 11 Ago 2015, 2:12 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:No meu caso, seria 38,83% de aumento. Difícil ter alguém que terá 41,47%, já que esse é o aumento máximo.

    ___________


    11/08/2015

    Eliziane defende remuneração digna para servidores do Poder Judiciário
    “A deputada maranhense é a favor da derrubada do veto ao PLC28/15”
    A deputada federal Eliziane Gama (PPS-MA) é defensora de uma remuneração digna para os servidores do Poder Judiciário. Desde que a presidente Dilma Rousseff vetou o reajuste para a categoria, a parlamentar vem apelando ao Governo Federal para que apresente uma proposta aos servidores, que já estão em greve há quase dois meses.


    “O governo vetou o reajuste digno e justo para a categoria e pior do que isso é que não senta para fazer uma negociação. Precisamos ter a compreensão da importância da valorização do servidor e essa valorização se dá a partir da garantia de uma remuneração justa e digna”, destaca.

    A deputada maranhense reconhece o momento delicado da economia brasileira, e defende que o Governo Federal encontre viabilidade para proporcionar o aumento sem impactar as contas públicas da União.

    “Pior do que o veto é não sentar com a categoria para fazer uma negociação e chegar a um acordo e uma proposta plausível dentro das condições estruturantes e financeiras do governo. Espero que o governo tenha essa sensibilidade”, enfatiza.

    Eliziane Gama já recebeu representantes dos servidores e se comprometeu a contribuir com o debate.

    A informação repassada pela categoria é que o último plano de cargos e salários foi aprovado em junho de 2006, depois de uma tramitação por anos no Congresso Nacional. O reajuste foi parcelado até dezembro de 2008, trazendo prejuízos à categoria, pois os valores propostos ficaram defasados pela inflação durante a tramitação.
    Floripajf
    Floripajf
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : -194
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Floripajf Ter 11 Ago 2015, 2:19 pm

    Esse novo pl em 4 anos é insustentavel, imoral, inconstitucional e contrario a s pretensoes da categoria!
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oziris Ter 11 Ago 2015, 2:20 pm

    Exatamente...galera acha que tudo mundo tem FC no PJU...e "incorpora" ela nas contas! Ai a conta do cara não fecha o percentual, sendo que ele já ganha mais!

    Se eu tivesse uma mísera FC3 já resolvia metade dos meus problemas (já pagava o aluguel+cond).

    O aumento pra TODOS nesse PL ENGODO seria 41,47% em 4 anos. Se você tem FC/CJ, devolva ela que terá com certeza esse percentual...


    desta_para_melhor escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Artiga escreveu:Sugiro aos amigos que estão caindo no canto da sereia desse novo projeto do Lewandowski, que vão pra ponta do lápis calcular em % quanto de aumento terá. No meu caso, que sou técnico, olha como ficaram as porcentagens.

    2016: 9,57%
    2017: 7,29%
    2018: 6,39%
    2019: 6,38%

    Aumento total: 33% EM QUATRO ANOS!!!

    Não acreditem cegamente em tudo que é dito por aí. Essa história de aumento de 41% a 46% é mentira. Vamos focar na derrubada do veto!

    Galera,
    Qualquer índice é em cima do VB+GAJ, como no novo PL, ou somente no VB, como no PLC 28.

    Só que quando VC inclui na conta CJ, FC, AQ, capacitação, auxílios, etc, o valor proporcional é menor.

    O novo PL reajusta a dobradinha VB+GAJ em 41,47%, assim como o PLC 28 reajusta, em média, em 56%.


    Esse é o pensamento de quem acha que FC e CJ já faz parte do salário normal.
    Qualquer índice de reajuste é feito sobre a remuneração BÁSICA.
    Se você tem FC e CJ e, consequentemente, terá um aumento percentualmente menor, você faz parte dos PRIVILEGIADOS e não dos PREJUDICADOS.
    herval
    herval
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : técnico
    Mensagens : 458
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por herval Ter 11 Ago 2015, 2:21 pm

    Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 11 Ago 2015, 2:23 pm

    arielson escreveu:ARROZ, FEIJÃO E LEITINHO.

      A gente não quer só comida, a gente quer comida diversão e arte.

    _______________

    Três Min do STF - parecem que não vão ao encontro da Dilmanta (temos que conversar como eles pra reunião admin de amanhã - 12.08).

    Dilma Rousseff marcou jantar hoje no Palácio da Alvorada com os presidentes de tribunais superiores. Todos os ministros do STF e TSE estão convidados.

    O motivo? De acordo com o governo, melhorar o relacionamento com o Judiciário.

    Ao menos três ministros do STF já disseram nos bastidores que não irão


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 831
    Reputação : 72
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 11 Ago 2015, 2:25 pm

    herval escreveu:Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....

    Se a cada notícia desfavorável que lermos, ficarmos desesperados, todos aqui já teriamos cortado os pulsos. Com todo respeito a todos aqui, que se f@da o Lewa e todos os seus comparsas ! Vamos à derrubada do veto e ponto final.
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 550
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lanlan Ter 11 Ago 2015, 2:27 pm

    herval escreveu:Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....

    num intendi o que ele falou
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 831
    Reputação : 72
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 11 Ago 2015, 2:30 pm

    lanlan escreveu:
    herval escreveu:Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....

    num intendi o que ele falou

    Não entendeu? Ele falou que se Júpiter entrar em conjunção com Netuno e a crise entre os judeus e os palestinos terminar, talvez teremos 46% de reajuste. Isto se o momento atual do país permitir.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 11 Ago 2015, 2:42 pm

    Os tais propagados 46% bem podem ser uma versão "lewiana" dos famosos 78%, ou seja, seria para meia dúzia.

    O grosso da massa ficaria (em tese) apenas com 33% em 4 anUs.

    Regra de três: 78 está para 46 assim como 56 está para x, sendo x = 33.

    Só para ilustrar uma tese que me ocorreu, pois sei bem que de concreto nada temos além do 'cimento'.


    Potter
    Potter
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 351
    Reputação : 44
    Data de inscrição : 05/12/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Potter Ter 11 Ago 2015, 2:43 pm

    Muita especulação e pouca luta! Se não acredita que o veto cairá, FIQUE CALADO!!!!!


    Se o veto cair, VITÓRIA!!! E tapa na cara dos pelegos, chatos e pessimistas!!!!

    Se o veto não cair, LUTEI FEITO HOMEM E NÃO MORRI DE VÉSPERA, FEITO UMA GALINHA D'ANGOLA!!!!

    Sejam HOMENS!!!! HONREM AS CALÇAS QUE VESTEM!!! Lutem. Façam algo. Compareçam ao gabinete regional de seus Deputados e Senadores em vez de ficar chorando pitangas aqui no grupo.
    herval
    herval
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : técnico
    Mensagens : 458
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por herval Ter 11 Ago 2015, 2:46 pm

    Junior-RIO escreveu:
    herval escreveu:Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....

    Se a cada notícia desfavorável que lermos, ficarmos desesperados, todos aqui já teriamos cortado os pulsos. Com todo respeito a todos aqui, que se f@da o Lewa e todos os seus comparsas ! Vamos à derrubada do veto e ponto final.

    cheers cheers ok ok ok
    avatar
    GDJ
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 525
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 18/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por GDJ Ter 11 Ago 2015, 2:50 pm

    lanlan escreveu:
    herval escreveu:Segundo apurou o G1, Lewandowski negocia um aumento de até 46% sobre o salário do cargo efetivo do servidor – parcela que não corresponde a tudo que recebe, que pode incluir adicionais, gratificações e valores acrescidos por funções de chefia, por exemplo. Esse aumento seria dividido em quatro parcelas ao longo dos próximos quatro anos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    o gato subiu no telhado....

    num intendi o que ele falou

    as gratificações devem ser a GAE/GAS, e os adicionais os adicionais de qualificação e de treinamento.
    paulosl
    paulosl
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1317
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 11/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por paulosl Ter 11 Ago 2015, 2:55 pm

    Prezados,

    Colega em BSB conversou com assessor de Renan. Renan deu ré. Se chegar um novo PL o veto será mantido.

    Bastou Dilma passar a coroa pro macho das Alagoas.

    Peguem suas camisas amarelas e vão pra RUA DIA 16.
    Peleador
    Peleador
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico TRT
    Mensagens : 107
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 28/05/2015
    Localização : Porto Alegre

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Peleador Ter 11 Ago 2015, 2:58 pm

    Junior-RIO escreveu:
    Maisquevencedor escreveu:O fórum tá empestiado de MAVs! Qual a razão, hein?
    #PLC28VamosDerrubarOVeto

    Quer saber a razão, colega ? Eles estão DESESPERADOS !!!!! Sabem que haverá uma invasão a BSB dia 18/08 e vai tremer o CN. E isto tudo depois das manifestações do dia 16/08 em todo o Brasil... Alguém pode dizer se já tivemos um momento tão favorável quanto este para DERRUBAR este MALDITO VETO ??? Não, senhores. Nunca tivemos momento igual a este. Por isto que estamos sendo invadidos por MAVs todo santo dia. É a única tática que ainda resta a eles: tentar nos desmobilizar e nos desestimular. Só que não cairemos nesta cilada maligna. Juntos estamos fortes e determinados a invadir BSB e derrubar este veto, doa a quem doer !!!
    like
    euquerodignidade
    euquerodignidade
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 208
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por euquerodignidade Ter 11 Ago 2015, 2:59 pm

    paulosl escreveu:Prezados,

    Colega em BSB conversou com assessor de Renan. Renan deu ré. Se chegar um novo PL o veto será mantido.

    Bastou Dilma passar a coroa pro macho das Alagoas.

    Peguem suas camisas amarelas e vão pra RUA DIA 16.

    A minha já está lavada e passada, só esperando o domingo chegar.
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 831
    Reputação : 72
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 11 Ago 2015, 3:00 pm

    paulosl escreveu:Prezados,

    Colega em BSB conversou com assessor de Renan. Renan deu ré. Se chegar um novo PL o veto será mantido.

    Bastou Dilma passar a coroa pro macho das Alagoas.

    Peguem suas camisas amarelas e vão pra RUA DIA 16.
    Esta é uma boa hora de enchermos o FB, email e o escambau do Renan, dizendo que tal PL não nos representa, e que, colocando em pauta ou não o veto, BSB ficará pequena dia 18.
    evolucionista
    evolucionista
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 80
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 06/10/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por evolucionista Ter 11 Ago 2015, 3:01 pm

    Potter escreveu:Muita especulação e pouca luta! Se não acredita que o veto cairá, FIQUE CALADO!!!!!


    Se o veto cair, VITÓRIA!!! E tapa na cara dos pelegos, chatos e pessimistas!!!!

    Se o veto não cair, LUTEI FEITO HOMEM E NÃO MORRI DE VÉSPERA, FEITO UMA GALINHA D'ANGOLA!!!!

    Sejam HOMENS!!!! HONREM AS CALÇAS QUE VESTEM!!! Lutem. Façam algo. Compareçam ao gabinete regional de seus Deputados e Senadores em vez de ficar chorando pitangas aqui no grupo.

    like like like like like like like
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 550
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lanlan Ter 11 Ago 2015, 3:04 pm

    jornal hoje

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    lroger8
    lroger8
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3211
    Reputação : -45
    Data de inscrição : 15/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lroger8 Ter 11 Ago 2015, 3:07 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]



    "Já prevejo os comentários das entidades de classe:

    1) "Tudo está amparado na Resolução XYZ, na Portaria ABC, na Deliberação 123!" Afinal, ninguém seria maluco a ponto de criar uma "prerrogativa/benefício" com base em atividade neuronial, pois é preciso dar um verniz de legalidade (a moralidade, marotamente, fica para escanteio)

    2) Isso é uma forma de valorizar a carreira e de compromisso com o Estado Democrático de Direito (Dica: não sabendo como defender algo, apele para o Estado Democrático de Direito... sempre é um argumento ribombante)

    3) A cereja do bolo "a quem interessa um Judiciário/MP enfraquecidos?"

    4) Juiz/MP possuem uma série de restrições, como não poder praticar atividade política (Dica: ignore o fato de que isso é feito para preservar a própria carreira...)

    5) Juiz/MP não teve aumento salarial nos últimos anos (Dica: crie verba indenizatória e diga que tudo está previsto em lei)

    6) "As remunerações acima do teto são eventualidades decorrentes de decisões judiciais do ano de 1500 e que até agora não foram pagas". Logo em seguida, virá mais laudas e laudas sobre o Estado Democrático de Direito.

    7) Para finalizar, suscite a simetria entre MP e Magistratura. É um casamento perfeito: o fiscal da lei/sociedade, que não vai fiscalizar os "benefícios/privilégios" da Magistratura, e os julgadores, que não vão pretender retirar privilégios. Caso um dos "nubentes" resolva ser mais incisivo, isso fará mal para o casório e será a ruína dessa aliança em prol de benefícios, cujo único limite é a criatividade humana (o subsídio, obviamente, tornou-se um empecilho contornável)

    Cool Alegue que precisa comprar terno em Miami (eu iria sugerir Roma, pois dizem que os melhores alfaiates são de lá...)"
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 298
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 20/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por maligna Ter 11 Ago 2015, 3:11 pm

    lroger8 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]



    "Já prevejo os comentários das entidades de classe:

    1) "Tudo está amparado na Resolução XYZ, na Portaria ABC, na Deliberação 123!" Afinal, ninguém seria maluco a ponto de criar uma "prerrogativa/benefício" com base em atividade neuronial, pois é preciso dar um verniz de legalidade (a moralidade, marotamente, fica para escanteio)

    2) Isso é uma forma de valorizar a carreira e de compromisso com o Estado Democrático de Direito (Dica: não sabendo como defender algo, apele para o Estado Democrático de Direito... sempre é um argumento ribombante)

    3) A cereja do bolo "a quem interessa um Judiciário/MP enfraquecidos?"

    4) Juiz/MP possuem uma série de restrições, como não poder praticar atividade política (Dica: ignore o fato de que isso é feito para preservar a própria carreira...)

    5) Juiz/MP não teve aumento salarial nos últimos anos (Dica: crie verba indenizatória e diga que tudo está previsto em lei)

    6) "As remunerações acima do teto são eventualidades decorrentes de decisões judiciais do ano de 1500 e que até agora não foram pagas". Logo em seguida, virá mais laudas e laudas sobre o Estado Democrático de Direito.

    7) Para finalizar, suscite a simetria entre MP e Magistratura. É um casamento perfeito: o fiscal da lei/sociedade, que não vai fiscalizar os "benefícios/privilégios" da Magistratura, e os julgadores, que não vão pretender retirar privilégios. Caso um dos "nubentes" resolva ser mais incisivo, isso fará mal para o casório e será a ruína dessa aliança em prol de benefícios, cujo único limite é a criatividade humana (o subsídio, obviamente, tornou-se um empecilho contornável)

    Cool Alegue que precisa comprar terno em Miami (eu iria sugerir Roma, pois dizem que os melhores alfaiates são de lá...)"
    Perfeito
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 11 Ago 2015, 3:13 pm

    maligna escreveu:
    lroger8 escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]



    "Já prevejo os comentários das entidades de classe:

    1) "Tudo está amparado na Resolução XYZ, na Portaria ABC, na Deliberação 123!" Afinal, ninguém seria maluco a ponto de criar uma "prerrogativa/benefício" com base em atividade neuronial, pois é preciso dar um verniz de legalidade (a moralidade, marotamente, fica para escanteio)

    2) Isso é uma forma de valorizar a carreira e de compromisso com o Estado Democrático de Direito (Dica: não sabendo como defender algo, apele para o Estado Democrático de Direito... sempre é um argumento ribombante)

    3) A cereja do bolo "a quem interessa um Judiciário/MP enfraquecidos?"

    4) Juiz/MP possuem uma série de restrições, como não poder praticar atividade política (Dica: ignore o fato de que isso é feito para preservar a própria carreira...)

    5) Juiz/MP não teve aumento salarial nos últimos anos (Dica: crie verba indenizatória e diga que tudo está previsto em lei)

    6) "As remunerações acima do teto são eventualidades decorrentes de decisões judiciais do ano de 1500 e que até agora não foram pagas". Logo em seguida, virá mais laudas e laudas sobre o Estado Democrático de Direito.

    7) Para finalizar, suscite a simetria entre MP e Magistratura. É um casamento perfeito: o fiscal da lei/sociedade, que não vai fiscalizar os "benefícios/privilégios" da Magistratura, e os julgadores, que não vão pretender retirar privilégios. Caso um dos "nubentes" resolva ser mais incisivo, isso fará mal para o casório e será a ruína dessa aliança em prol de benefícios, cujo único limite é a criatividade humana (o subsídio, obviamente, tornou-se um empecilho contornável)

    Cool Alegue que precisa comprar terno em Miami (eu iria sugerir Roma, pois dizem que os melhores alfaiates são de lá...)"
    Perfeito

    Muito bom..
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Ter 11 Ago 2015, 3:20 pm

    Considerações sobre os últimos fatos:

    Não há como negar que Lewando vai tentar nos dar o golpe, mas, sinceramente, me preocupa mais a postura do Renan do que a do Lewandowski.

    Essa semana o governo vai para o tudo ou nada, inclusive no campo das notícias, portanto, cuidado ao analisar as informações que chegam.

    Por fim, se tiverem 20.000 servidores em Brasília no dia 18/08 (e tenho quase certeza que terá) e o Renan não pautar ou não der quórum ou os parlamentares nos traírem, temo, E MUITO, pelo que possa acontecer, pois o pessoas está indignado, literalmente com sangue nos olhos.

    Caso o pior se confirme, poderemos entrar para a história como protagonistas de uma tragédia. Que Deus esteja ao nosso lado e não permita que sejamos traídos e derrotados.

    Acredito, sinceramente, que esses imbecis (Lewandowski e cia.) estão vivendo em mundo paralelo (mundo dos magistrados) e não estão percebendo o REAL nível de tensão, irritação e ódio da categoria.

    Oremos, pois.
    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático Ter 11 Ago 2015, 3:23 pm

    Lembrem-se de que o dia 16 antecede o dia 18.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Ter 11 Ago 2015, 3:27 pm

    Só existe uma saída:

    Impedir Lewando de enviar o pl rebaixado!

    Do contrário, acabou... Essa é a verdade!

    Uma pergunta: Se um Ministro do STF pedir vista do novo pl rebaixado; o LewandoDoPT pode negar a vista???

    Se não puder negar vista, todos os esforços devem ser dirigidos a um Ministro que seja idealista e não concorde com a subjugação do STF para o Executivo!

    Temos que convencer um Ministro a pedir vista e so devolver depois de apreciado o veto!
    SEG
    SEG
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 184
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 24/02/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SEG Ter 11 Ago 2015, 3:28 pm

    Fenajufe discutindo PLC 28 com Toffoli, juntamente com Ponciano....É sério isso??!!
    justiceiro
    justiceiro
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1020
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por justiceiro Ter 11 Ago 2015, 3:29 pm

    desta_para_melhor escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:
    Artiga escreveu:Sugiro aos amigos que estão caindo no canto da sereia desse novo projeto do Lewandowski, que vão pra ponta do lápis calcular em % quanto de aumento terá. No meu caso, que sou técnico, olha como ficaram as porcentagens.

    2016: 9,57%
    2017: 7,29%
    2018: 6,39%
    2019: 6,38%

    Aumento total: 33% EM QUATRO ANOS!!!

    Não acreditem cegamente em tudo que é dito por aí. Essa história de aumento de 41% a 46% é mentira. Vamos focar na derrubada do veto!

    Galera,
    Qualquer índice é em cima do VB+GAJ, como no novo PL, ou somente no VB, como no PLC 28.

    Só que quando VC inclui na conta CJ, FC, AQ, capacitação, auxílios, etc, o valor proporcional é menor.

    O novo PL reajusta a dobradinha VB+GAJ em 41,47%, assim como o PLC 28 reajusta, em média, em 56%.


    Esse é o pensamento de quem acha que FC e CJ já faz parte do salário normal.
    Qualquer índice de reajuste é feito sobre a remuneração BÁSICA.
    Se você tem FC e CJ e, consequentemente, terá um aumento percentualmente menor, você faz parte dos PRIVILEGIADOS e não dos PREJUDICADOS.
    Até porque para rebater a nota técnica do planejamento não foi apresentado as CJs e FCs. Quer dizer na hora de mostrar que o salario esta defasado os Servidores não querem apresentar nada além do VB e da GAJ. Mas na hora de aplicar o aumento o servidor quer que seja em tudo.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 10:52 pm