PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas Qua 12 Ago 2015, 10:11 am

    Savissimo escreveu:
    micheltelo escreveu:
    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS


    Só falta saber se anual, semestral e se o servidor vai poder optar com areia ou pó de vidro Twisted Evil


    deve ser anusal . Mas como contrapartida, areia e caco de vidro entram juntos.
    Proletariado
    Proletariado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : -21
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Proletariado Qua 12 Ago 2015, 10:11 am

    A Mentira é a característica comum a todos os covardes.

    Neste ambiente, falar a verdade, se a verdade não for "eu odeio o PT, eu odeio o PT, eu odeio o PT", é crime. Você acusa um colega de receber dinheiro de um partido e depois vem dar uma de Madalena arrependida? Deveria criar vergonha e tentar discutir argumentando. Não foi para mim, foi para um colega e me atingiu, pois não olho somente para meu umbigo. Essas agressões, acusações, chacotas, têm que acabar.

    O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO! Mas, ou se pode falar o que pensa aqui não há sentido desse ambiente existir. Quem não sabe conviver com a democracia, vai adorar Hitler ou Stálin (conforme a orientação) trancado em um quarto de manicômio e nos deixa em paz.

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"


    netuno14 escreveu:
    Agressão? Fiz uma pergunta. Retórica, é verdade. E não foi pra você.
    Mas desculpe se te machuquei por dentro, miss sensibilidade.

    Proletariado escreveu:E as agressões contra os que pensam diferente não param. Falam tanto de MAV e relevam (até encorajam) os fascistas...

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"

    netuno14 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Sim, manipulam realmente!

    O curioso é que não vi ninguém dizendo isso quando os 15,8% se transformaram em 27% pra gente entre 2013-2015.

    Como vc pode ver, "a verdade" pode ser manipulada, flexibilizada conforme a posição que se quer defender.
    Curioso demais isso!

    Cara, tenho uma dúvida justrabalhista.
    O seu contrato de trabalho com o petê é mensal ou você recebe por tarefa?
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:12 am

    josebarbos escreveu:Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.

    FC / CJ / Alimentação / Reembolso Plano de Saúde não integram o salário.

    Menos, José, menos.
    Proletariado
    Proletariado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : -21
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Proletariado Qua 12 Ago 2015, 10:12 am

    O que é TNS???

    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS
    The Mentalist
    The Mentalist
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 177
    Reputação : 22
    Data de inscrição : 12/07/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty O que raios é TNS?

    Mensagem por The Mentalist Qua 12 Ago 2015, 10:14 am

    16Toneladas escreveu:
    Savissimo escreveu:
    micheltelo escreveu:
    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS


    Só falta saber se anual, semestral e se o servidor vai poder optar com areia ou pó de vidro Twisted Evil


    deve ser anusal  . Mas como contrapartida, areia e caco de vidro entram juntos.

    Desculpe a ignorância, mas o que é TNS?
    celsoant
    celsoant
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista, técnico até ontem
    Mensagens : 4473
    Reputação : -69
    Data de inscrição : 17/11/2010
    Localização : CNMP

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por celsoant Qua 12 Ago 2015, 10:14 am

    josebarbos escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Sim, manipulam realmente!

    O curioso é que não vi ninguém dizendo isso quando os 15,8% se transformaram em 27% pra gente entre 2013-2015.

    Como vc pode ver, "a verdade" pode ser manipulada, flexibilizada conforme a posição que se quer defender.
    Curioso demais isso!

    Que 27?!?

    Foi dado um reajuste médio de 15,8%.
    Alguns servidores nem os 15% levaram!

    Vai gostar de ser enganado assim lá longe! Por isto que fazem estas "mágicas" e o povo fica todo feliz.

    poxa, você é deveras inteligente, mas não distorça a questão como o povo faz aqui. Foi até mais ou menos 27% no somatório VB + GAJ...

    Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.

    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:14 am

    zotrix escreveu:
    Sigma escreveu:Rsrsrsrsrrs, só falta uma campanha agora para aumentar o valor das FC's.

    Nem o PLC 28 traria 56% de aumento sobre a remuneração, galera.

    A menos que o sujeito abra mão da sua FC/CJ. Aí sim, teria os 56% do PLC (ou os 41% do novo PL). Que tal? Pode ser?

    De qualquer forma, está começando a ficar mais claro que esses 41% não estão acordados com o Executivo.

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:15 am

    5% de AQ para Técnicos com Nível Superior.

    Proletariado escreveu:O que é TNS???

    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2142
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 12 Ago 2015, 10:15 am

    The Mentalist escreveu:
    16Toneladas escreveu:
    Savissimo escreveu:
    micheltelo escreveu:


    Só falta saber se anual, semestral e se o servidor vai poder optar com areia ou pó de vidro Twisted Evil


    deve ser anusal  . Mas como contrapartida, areia e caco de vidro entram juntos.

    Desculpe a ignorância, mas o que é TNS?

    Técnico com Nível Superior
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Qua 12 Ago 2015, 10:15 am

    Proletariado escreveu:O que é TNS???

    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS

    Deve ser "técnico nível superior".
    Significa o AQ para técnicos com nível superior. Só receberia quem não tem pós, pois não são cumulativos.
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 831
    Reputação : 72
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Qua 12 Ago 2015, 10:15 am

    The Mentalist escreveu:
    16Toneladas escreveu:
    Savissimo escreveu:
    micheltelo escreveu:


    Só falta saber se anual, semestral e se o servidor vai poder optar com areia ou pó de vidro Twisted Evil


    deve ser anusal  . Mas como contrapartida, areia e caco de vidro entram juntos.

    Desculpe a ignorância, mas o que é TNS?

    Técnico com Nivel Superior - 5% do VB
    Proletariado
    Proletariado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : -21
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Proletariado Qua 12 Ago 2015, 10:16 am

    Ok, obrigado.

    Sigma escreveu:5% de AQ para Técnicos com Nível Superior.

    Proletariado escreveu:O que é TNS???

    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 16Toneladas Qua 12 Ago 2015, 10:17 am

    Sigma escreveu:
    zotrix escreveu:
    Sigma escreveu:Rsrsrsrsrrs, só falta uma campanha agora para aumentar o valor das FC's.

    Nem o PLC 28 traria 56% de aumento sobre a remuneração, galera.

    A menos que o sujeito abra mão da sua FC/CJ. Aí sim, teria os 56% do PLC (ou os 41% do novo PL). Que tal? Pode ser?

    De qualquer forma, está começando a ficar mais claro que esses 41% não estão acordados com o Executivo.

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.


    A diferença é que estes supostos 41% só existem na cabeça dos representantes do governo no STF. Nunca vão existir de verdade. Ou se derruba o veto ou é 21% em 4 anos. Simples assim.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3394
    Reputação : 445
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Qua 12 Ago 2015, 10:18 am

    Sigma escreveu:
    josebarbos escreveu:Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.

    FC / CJ / Alimentação / Reembolso Plano de Saúde não integram o salário.

    Menos, José, menos.

    E o que dizer de AQ, adicional de Treinamento, e para aqueles servidores que possuem: incorporações, anuênios, penosidade etc?

    Quer falar que foi 27%? Então engulam a mídia e topem os 78%. Peguem o melhor caso e se enganem à vontade, se é isto que querem.

    E vou me dar direito de concordar, particularmente, que FC e CJ não fazem parte do salário única e exclusivamente porque sou do MPF, e aqui a proporção é de 40%. Está longe de ser a JF e JT que, efetivamente, tais parcelas compõe a renumeração.


    Última edição por josebarbos em Qua 12 Ago 2015, 10:19 am, editado 1 vez(es)
    netuno14
    netuno14
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJ - TRT4
    Mensagens : 236
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/08/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por netuno14 Qua 12 Ago 2015, 10:18 am

    Vocês petebas tem um livrinho com essas frases feitas pra ficar destilando? Fascista, stalinista, hitler, o caramba...
    Quem é covarde? Quem mentiu? Só pedi pra ele parar de encher o saco.
    E você, que tal parar de encher o saco e deixar e deixar a gente lutar pela nossa carreira?
    Vai distribuir santinho do petê, vai.

    Proletariado escreveu:A Mentira é a característica comum a todos os covardes.

    Neste ambiente, falar a verdade, se a verdade não for "eu odeio o PT, eu odeio o PT, eu odeio o PT", é crime. Você acusa um colega de receber dinheiro de um partido e depois vem dar uma de Madalena arrependida? Deveria criar vergonha e tentar discutir argumentando. Não foi para mim, foi para um colega e me atingiu, pois não olho somente para meu umbigo. Essas agressões, acusações, chacotas, têm que acabar.

    O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO! Mas, ou se pode falar o que pensa aqui não há sentido desse ambiente existir. Quem não sabe conviver com a democracia, vai adorar Hitler ou Stálin (conforme a orientação) trancado em um quarto de manicômio e nos deixa em paz.

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"


    netuno14 escreveu:
    Agressão? Fiz uma pergunta. Retórica, é verdade. E não foi pra você.
    Mas desculpe se te machuquei por dentro, miss sensibilidade.

    Proletariado escreveu:E as agressões contra os que pensam diferente não param. Falam tanto de MAV e relevam (até encorajam) os fascistas...

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"

    netuno14 escreveu:

    Cara, tenho uma dúvida justrabalhista.
    O seu contrato de trabalho com o petê é mensal ou você recebe por tarefa?
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2142
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 12 Ago 2015, 10:18 am

    Sigma escreveu:
    zotrix escreveu:
    Sigma escreveu:Rsrsrsrsrrs, só falta uma campanha agora para aumentar o valor das FC's.

    Nem o PLC 28 traria 56% de aumento sobre a remuneração, galera.

    A menos que o sujeito abra mão da sua FC/CJ. Aí sim, teria os 56% do PLC (ou os 41% do novo PL). Que tal? Pode ser?

    De qualquer forma, está começando a ficar mais claro que esses 41% não estão acordados com o Executivo.

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.

    Colega, a diferença não é só esta: o novo PL poderá ser tesourado ainda.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:18 am

    A propósito: ninguém NEGOU os 78%. Apenas foi ESCLARECIDO que os 78% seriam aplicados somente aos primeiros níveis dos auxiliares, onde NINGUÉM se encontra.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 12 Ago 2015, 10:18 am

    Por tudo que anda acontecendo , é hora do BASTA DE PERDAS!

    Independentemente do que venham a nos conceder, temos que aproveitar nossa força e reagirmos à humilhação que querem nos impor.

    Nossos focos necessários, a meu ver devem ser:

    - Derrubar o veto e receber a reposição das perdas inflacionárias passadas.
    - Preparar a guerra por reajustes inflacionários já a partir de 2016: greve em 2016 por instituição imediata da data-base anual determinada na Constituição Federal.
    - Incomodar a quem nos incomoda e nos prejudica como jamais visto no PJU!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:19 am

    Lord Sith escreveu:
    Sigma escreveu:
    zotrix escreveu:
    Sigma escreveu:Rsrsrsrsrrs, só falta uma campanha agora para aumentar o valor das FC's.

    Nem o PLC 28 traria 56% de aumento sobre a remuneração, galera.

    A menos que o sujeito abra mão da sua FC/CJ. Aí sim, teria os 56% do PLC (ou os 41% do novo PL). Que tal? Pode ser?

    De qualquer forma, está começando a ficar mais claro que esses 41% não estão acordados com o Executivo.

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.

    Colega, a diferença não é só esta: o novo PL poderá ser tesourado ainda.

    Ah, isso sim, concordo plenamente. Wink
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 Qua 12 Ago 2015, 10:19 am

    "Ou seja, a proposta é 60% da original. E ainda corre o risco de ser rebaixada, ante a provável falta de acordo com o EXE."

    Com o agravante de ser paga em prazo maior

    Peleador
    Peleador
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico TRT
    Mensagens : 107
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 28/05/2015
    Localização : Porto Alegre

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Peleador Qua 12 Ago 2015, 10:24 am

    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:

    Que 27?!?

    Foi dado um reajuste médio de 15,8%.
    Alguns servidores nem os 15% levaram!

    Vai gostar de ser enganado assim lá longe! Por isto que fazem estas "mágicas" e o povo fica todo feliz.

    poxa, você é deveras inteligente, mas não distorça a questão como o povo faz aqui. Foi até mais ou menos 27% no somatório VB + GAJ...

    Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.

    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!
    Jason Xerez
    Jason Xerez
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 191
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Jason Xerez Qua 12 Ago 2015, 10:25 am

    E o pior, ainda levantaram a hipótese de se parcelar em 8x. PQP brother... se ainda fosse o PL28 em 8x, mas esse ai que ninguém sabe quem foi o pai, parcelar em 8x, mata qqr pai de família do coração.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:26 am

    Peleador escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:

    Que 27?!?

    Foi dado um reajuste médio de 15,8%.
    Alguns servidores nem os 15% levaram!

    Vai gostar de ser enganado assim lá longe! Por isto que fazem estas "mágicas" e o povo fica todo feliz.

    poxa, você é deveras inteligente, mas não distorça a questão como o povo faz aqui. Foi até mais ou menos 27% no somatório VB + GAJ...

    Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.

    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!

    Quando foi que o Celsoant falou sobre o aumento que os SPF's tiveram entre 2009 e 2012?
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oziris Qua 12 Ago 2015, 10:27 am

    O problema é que FC/CJ não é salário e nem todo mundo ganha, principalmente na JE, onde isso é escasso, ao contrário da farra que é na JT.

    A minha preocupação nem é com esse novo PL, pois todos sabemos que se o veto não for derrubado semana que vem, esse PL será a nova realidade. Sendo assim, no pior cenário, ninguém garante que a BIC Vermelha role lá pra meados de 20 de Dezembro e corte a GAJ como já foi falado por um colega.

    Por isso que, como disse o Mestre, o negócio vai ser CASAR com o MAMUTE até que a morte nos separe.


    Sigma escreveu:
    Lord Sith escreveu:
    Sigma escreveu:
    zotrix escreveu:

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.

    Colega, a diferença não é só esta: o novo PL poderá ser tesourado ainda.

    Ah, isso sim, concordo plenamente. Wink
    bethoven
    bethoven
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 561
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 17/07/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por bethoven Qua 12 Ago 2015, 10:28 am

    PAREM DE BRIGAR ENTRE SI . É ISSO QUE NOSSOS INIMIGOS QUEREM .
    PAREM DE VIBRAR QUANDO OUTRA CATEGORIA DIZ QUE NOS APÓIA . SÓ QUEM QUER A NOSSA MELHORA É QUEM FAZ PARTE DA NOSSA CARREIRA.
    antonioguedes
    antonioguedes
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 96
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 30/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por antonioguedes Qua 12 Ago 2015, 10:28 am

    Peleador escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:
    celsoant escreveu:

    poxa, você é deveras inteligente, mas não distorça a questão como o povo faz aqui. Foi até mais ou menos 27% no somatório VB + GAJ...

    Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.



    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!

    CURIOSO, QUE JÁ ESQUECERAM QUE O "NOVO PCS" DO STF ABSORVE OS 13.23% ? LEMBREM DE COLOCAR ESTE VALOR NAS PERDAS SALARIAIS.


    Última edição por antonioguedes em Qua 12 Ago 2015, 10:29 am, editado 1 vez(es)
    Mindinho do Lula
    Mindinho do Lula
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 190
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 12/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mindinho do Lula Qua 12 Ago 2015, 10:29 am

    Sigma escreveu:5% de AQ para Técnicos com Nível Superior.

    Proletariado escreveu:O que é TNS???

    RICARDO.PONTES escreveu:RECEBI NO WAT A SEGUINTE INFORMAÇÃO

    12 NO VB
    140 GAJ
    5 TNS

    Tai! eu Não Sabia
    Aumento2013
    Aumento2013
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 152
    Reputação : -104
    Data de inscrição : 05/09/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Aumento2013 Qua 12 Ago 2015, 10:29 am

    Proponho que, concomitantemente ao trabalho pela derrubada do veto, devemos trabalhar pela melhoria do PL alternativo, para que seja o melhor possível, inclusive com benefícios que não geram impactos orçamentários.
    Neste sentido, quanto a melhorias na proposta alternativa, podemos ao menos incluir outras vantagens na lei, como:
    a) uma jornada de 6 horas (que representa um aumento no valor hora de trabalho);
    b) a possibilidade de advocacia;
    c) a possibilidade de mudar de tribunal, por concurso, respeitando-se o mesmo cargo, com a manutenção da classe/padrão. Assim, um analista do TRT/RJ poderia fazer concurso, p.e., para o TRT/SP, TRE/SP ou JF/SP, e vice versa, ou seja, pra qualquer outro tribunal, via concurso, mantendo a classe/padrão, permitindo que um analista do TRE/MA que está no C13, por exemplo, ao passar para analista do TRE/PA, não vá para o A1, ingressando já no C13;
    d) mudança no sistema remuneratório, para subsídio, para que o aumento em valor nominal seja maior, valorizando a categoria e significando a aposentaria de todos, inclusive daqueles que terão aposentadoria calculada através de média aritmética. Isso reduziria o impacto orçamentário, mesmo porque não adianta parte minoritária se apegar a quintos, considerando a publicação do acórdão do STF no RE 638.115, o qual determinou a cessação da ultra-atividade das incorporações em qualquer hipótese, pelo que a partir da próxima folha de pagamento tais valores não poderão ser mais pagos;
    e) regulamentação da data-base;
    f) etc.
    Outra questão que temos que trabalhar: devemos lutar por uma proposta de EC para vincular a remuneração dos servidores do Judiciário aos subsídios dos Ministros do STF, benefício que não poderá ser objeto de veto.
    Acrescento, ainda, que um aumento financeiro baixo não deve ser parcelado. Isso ocorrerá com o Ecxeutivo, que está negociando um aumento único ou no máximo em dois anos. Caso seja oferecido um percentual baixo não podemos parcelar, amarrando a categoria por anos. Assim, digamos que para o ano que vem seja previsto 7% e o mesmo percentual para os outros 3 anos. O ideal é que seja pego só o percentual do ano que vem, sem parcelamento. E aí, no ano que vem, ano eleitoral, nós, quem sabe em condições econômicas melhores, brigaríamos por um aumento maior. Temos que sair do ciclo de aumento parcelado. O aumento dos juízes e procuradores e promotores não é parcelado.
    Uma outra sugestão é reduzir 2 ou 3 níveis da carreira, enquadrando os servidores no mesmo padrão atual (sem haver regressão funcional), para que os servidores que terão aposentadoria por média aritmética tenham um aumento que possibilite uma aposentadoria melhor. Isso já foi feito na última alteração da carreira.
    Por fim, sendo o caso de aprovação de plano alternativo e sendo mantido o sistema de remuneração por vencimentos, o ideal é que o valor conseguido seja direcionado exclusivamente para a GAJ, a fim de obter o maior aumento nominal possível.
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por zotrix Qua 12 Ago 2015, 10:30 am

    Sigma escreveu:
    zotrix escreveu:
    Sigma escreveu:Rsrsrsrsrrs, só falta uma campanha agora para aumentar o valor das FC's.

    Nem o PLC 28 traria 56% de aumento sobre a remuneração, galera.

    A menos que o sujeito abra mão da sua FC/CJ. Aí sim, teria os 56% do PLC (ou os 41% do novo PL). Que tal? Pode ser?

    De qualquer forma, está começando a ficar mais claro que esses 41% não estão acordados com o Executivo.

    Não se pode comparar os 56% do PLC 28 com os 41% desse novo PL. Foram calculados de forma diferente para ficarem próximos, quando na verdade a diferença entre eles é muito maior. 56% no PLC 28 representa efetivamente 56% da remuneração, excetuando as parcelas indenizatórias e eventual FC. Já os 41% do novo PL nunca irá representar 41%, salvo raras exceções, nas quais o servidor sequer tenha adicionais de qualificação.

    A diferença é que o PLC 28 seria implementado até julho/2017. Os supostos 41%, até janeiro/2019. A diferença está no parcelamento e na perda do poder aquisitivo, corroído pela inflação. Só.

    Não. O reajuste previsto no PLC 28 reflete todo em adicionais de qualificação, ATS, GAE, GAS, pois a parcela referente ao acréscimo foi toda inserida no VB. O reajuste previsto no Novo PL (supostos 41%) não reflete integralmente naquelas parcelas (AQ, ATS, GAS e GAE), pois a maior parte foi jogado na GAJ e, por essa razão, o íncide não se matém.
    arielson
    arielson
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 237
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por arielson Qua 12 Ago 2015, 10:30 am

    DEPOIS DA DERRUBADO DO VETO.

    PRÓXIMO PL:

    ...

    ART. ÚNICO. DATA BASE COM IMPLEMENTAÇÃO IMEDIATA.

    ...
    Proletariado
    Proletariado
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : -21
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Proletariado Qua 12 Ago 2015, 10:30 am

    """"Cara, tenho uma dúvida justrabalhista.
    O seu contrato de trabalho com o petê é mensal ou você recebe por tarefa?""""....

    """"Só pedi pra ele parar de encher o saco""""....

    QUEM MENTIU????????????

    Certo mesmo, como aprendi e faço, é ser homem/mulher e assumir o que escreve. Não é seu caso, obviamente.

    Eu luto, e muito, pela minha carreira. E meu foco é somente nisso, pessoal e virtualmente, ATÉ ver uma pessoa falar um absurdo desse para um colega que simplesmente expôs sua opinião. Nunca convivi bem com pessoas que se escondem no anonimato para agredir (e continuar agredindo).

    Minha última postagem direcionada a sua agressão. Pode aproveitar ara descontar todas as suas frustrações agora, pois não responderei.

    NO mais, mantenho o escrito: O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO!


    netuno14 escreveu:Vocês petebas tem um livrinho com essas frases feitas pra ficar destilando? Fascista, stalinista, hitler, o caramba...
    Quem é covarde? Quem mentiu? Só pedi pra ele parar de encher o saco.
    E você, que tal parar de encher o saco e deixar e deixar a gente lutar pela nossa carreira?
    Vai distribuir santinho do petê, vai.

    Proletariado escreveu:A Mentira é a característica comum a todos os covardes.

    Neste ambiente, falar a verdade, se a verdade não for "eu odeio o PT, eu odeio o PT, eu odeio o PT", é crime. Você acusa um colega de receber dinheiro de um partido e depois vem dar uma de Madalena arrependida? Deveria criar vergonha e tentar discutir argumentando. Não foi para mim, foi para um colega e me atingiu, pois não olho somente para meu umbigo. Essas agressões, acusações, chacotas, têm que acabar.

    O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO! Mas, ou se pode falar o que pensa aqui não há sentido desse ambiente existir. Quem não sabe conviver com a democracia, vai adorar Hitler ou Stálin (conforme a orientação) trancado em um quarto de manicômio e nos deixa em paz.

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"


    netuno14 escreveu:
    Agressão? Fiz uma pergunta. Retórica, é verdade. E não foi pra você.
    Mas desculpe se te machuquei por dentro, miss sensibilidade.

    Proletariado escreveu:E as agressões contra os que pensam diferente não param. Falam tanto de MAV e relevam (até encorajam) os fascistas...

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"


    netuno14
    netuno14
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJ - TRT4
    Mensagens : 236
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/08/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por netuno14 Qua 12 Ago 2015, 10:33 am


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Proletariado escreveu:""""Cara, tenho uma dúvida justrabalhista.
    O seu contrato de trabalho com o petê é mensal ou você recebe por tarefa?""""....

    """"Só pedi pra ele parar de encher o saco""""....

    QUEM MENTIU????????????

    Certo mesmo, como aprendi e faço, é ser homem/mulher e assumir o que escreve. Não é seu caso, obviamente.

    Eu luto, e muito, pela minha carreira. E meu foco é somente nisso, pessoal e virtualmente, ATÉ ver uma pessoa falar um absurdo desse para um colega que simplesmente expôs sua opinião. Nunca convivi bem com pessoas que se escondem no anonimato para agredir (e continuar agredindo).

    Minha última postagem direcionada a sua agressão. Pode aproveitar ara descontar todas as suas frustrações agora, pois não responderei.

    NO mais, mantenho o escrito: O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO!


    netuno14 escreveu:Vocês petebas tem um livrinho com essas frases feitas pra ficar destilando? Fascista, stalinista, hitler, o caramba...
    Quem é covarde? Quem mentiu? Só pedi pra ele parar de encher o saco.
    E você, que tal parar de encher o saco e deixar e deixar a gente lutar pela nossa carreira?
    Vai distribuir santinho do petê, vai.

    Proletariado escreveu:A Mentira é a característica comum a todos os covardes.

    Neste ambiente, falar a verdade, se a verdade não for "eu odeio o PT, eu odeio o PT, eu odeio o PT", é crime. Você acusa um colega de receber dinheiro de um partido e depois vem dar uma de Madalena arrependida? Deveria criar vergonha e tentar discutir argumentando. Não foi para mim, foi para um colega e me atingiu, pois não olho somente para meu umbigo. Essas agressões, acusações, chacotas, têm que acabar.

    O que subsidioja_ escreveu é verdade. NÃO FORAM 15,8%, TODOS SABEM DISSO. É o momento para falar disso? Penso que não. Esse argumento pode ser utilizado agora para que aceitemos alguma proposta rebaixada? CLARO QUE NÃO! Mas, ou se pode falar o que pensa aqui não há sentido desse ambiente existir. Quem não sabe conviver com a democracia, vai adorar Hitler ou Stálin (conforme a orientação) trancado em um quarto de manicômio e nos deixa em paz.

    "Aqui tem um bando de louco, louco por ti Corinthians"


    netuno14 escreveu:
    Agressão? Fiz uma pergunta. Retórica, é verdade. E não foi pra você.
    Mas desculpe se te machuquei por dentro, miss sensibilidade.


    BH/MG
    BH/MG
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 44
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BH/MG Qua 12 Ago 2015, 10:40 am

    Solange4 escreveu:"Ou seja, a proposta é 60% da original. E ainda corre o risco de ser rebaixada, ante a provável falta de acordo com o EXE."

    Com o agravante de ser paga em prazo maior

    Ainda pode ser rebaixada? Essa proposta não tem o aval do governo? Então não tem é nada! O governo do PT quer é nos f****
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3394
    Reputação : 445
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Qua 12 Ago 2015, 10:42 am

    antonioguedes escreveu:
    Peleador escreveu:
    celsoant escreveu:
    josebarbos escreveu:

    Quem fala que 26,6%, que já virou até 27%, tem que falar que o PLC 28 também dá 78% de reajuste e tapar os olhos para qualquer outro índice, ou cai na incoerência argumentativa.



    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!

    CURIOSO, QUE JÁ ESQUECERAM QUE O "NOVO PCS" DO STF ABSORVE OS 13.23% ? LEMBREM DE COLOCAR ESTE VALOR NAS PERDAS SALARIAIS.

    Como todos ainda não recebem então não devemos incluir isto nas perdas.

    Pelo amor de Deus, né? Servidor do Judiciário e MPU, no mínimo, tem que ter 7,5% de pós e 3% de treinamento, fora os 59,87. Acho que só nisto aí já dá para chegar nuam conta em que ninguém teve sequer 25%.

    Eu prefiro fazer as contas, sempre, pelo que cai na minha conta, descontados os auxílios. É com aquilo que tenho de viver, não com as alíneas brutas de um holerite.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Qua 12 Ago 2015, 10:45 am

    zotrix escreveu:Não. O reajuste previsto no PLC 28 reflete todo em adicionais de qualificação, ATS, GAE, GAS, pois a parcela referente ao acréscimo foi toda inserida no VB. O reajuste previsto no Novo PL (supostos 41%) não reflete integralmente naquelas parcelas (AQ, ATS, GAS e GAE), pois a maior parte foi jogado na GAJ e, por essa razão, o íncide não se matém.

    OK, isso é verdade.

    Todavia, SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE que procuramos fazer uma comparação com as carreiras mais valorizadas, falamos do conjunto VB+GAJ.

    SEMPRE.

    Não falamos dos valores absurdos das FC's e das CJ's, não falamos da GAE, GAS e AQ.

    Ou seja: não falamos dos "acessórios". Não é essa a conta que é apresentada diuturnamente aos parlamentares quando tentamos convencê-los a derrubar o veto da vaca.

    Se quiserem colocar esses acessórios na conta, então parem de tentar fazer comparações com TCU, com Câmara, com Senado, com Banco Central, com Receita Federal e demais carreiras, e tentem fazer o mesmo convencimento com tais valores aos deputados e senadores no que tange a derrubada do veto.
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 550
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lanlan Qua 12 Ago 2015, 10:45 am

    Pra voces verem como sao as coisas e como a midia brasileira funcional

    O PLC foi massacrado pela midia... nunca vimos um massacre assim...

    Hoje, com o novo pl, a midia poderia facilmente publicar

    "NAO SATISFEITO COM A DERRUBADA DO VETO, EM MEIO A CRISE ECONOMICA, STF APRESENTA NOVO PROJETO DE LEI CONCEDENDO AUMENTOS DE 42 POR CENTO AOS SERVIDORES"

    daria muito holofote e indignacao. afinal, no meio da crise dar aumento de quase 50 por cento a servidor.... mas nao vao fazer ou publicar nada contra..

    A midia eh comprada e muito podre.

    falam o que querem e quando querem de acordo com o interesse daqueles que a financiam...
    antonioguedes
    antonioguedes
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 96
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 30/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por antonioguedes Qua 12 Ago 2015, 10:48 am

    josebarbos escreveu:
    antonioguedes escreveu:
    Peleador escreveu:
    celsoant escreveu:



    VB + GAJ.

    Isso que aumentou, fora os aumentos anuais dos auxílios.

    Por essa sua lógica o aumento sempre tera índice individual. Vai saber se o cara tem filho, sem tem desconto no IR, P.A. Se tem VPNI, se tem plano de saúde, a regra de participação no plano de saúde.

    O caso geral é VB + GAJ

    Nem o PLC 28 daria 56% globais, apenas no VB e as rubricas dependentes deste.

    Se comparar com o executivo aí sim foram 15,8% secos, na remuneração, ao contrário do PJU e MPU

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!

    CURIOSO, QUE JÁ ESQUECERAM QUE O "NOVO PCS" DO STF ABSORVE OS 13.23% ? LEMBREM DE COLOCAR ESTE VALOR NAS PERDAS SALARIAIS.

    Como todos ainda não recebem então não devemos incluir isto nas perdas.

    Pelo amor de Deus, né? Servidor do Judiciário e MPU, no mínimo, tem que ter 7,5% de pós e 3% de treinamento, fora os 59,87. Acho que só nisto aí já dá para chegar nuam conta em que ninguém teve sequer 25%.

    Eu prefiro fazer as contas, sempre, pelo que cai na minha conta, descontados os auxílios. É com aquilo que tenho de viver, não com as alíneas brutas de um holerite.

    WHAT ? 99% DOS SERVIDORES RECEBEM, O MPU FOI DE FORMA ADMINISTRATIVA, E NÃO DEVEMOS INCLUIR NAS PERDAS ? PIADA DE MAU GOSTO NÉ ?
    avatar
    Maninha
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 97
    Reputação : -1
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Maninha Qua 12 Ago 2015, 10:50 am


    . NÃO ACEITAMOS PL REBAIXADO!!!

    ..           RUMO À DERRUBADA DO VETO!!! cheers cheers

     ..          RUMO À DERRUBADA DO VETO!!! cheers cheers cheers

       ..        RUMO À DERRUBADA DO VETO!!! cheers cheers cheers

         ..      RUMO À DERRUBADA DO VETO!!! cheers cheers
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3394
    Reputação : 445
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Qua 12 Ago 2015, 10:50 am

    antonioguedes escreveu:
    josebarbos escreveu:
    antonioguedes escreveu:
    Peleador escreveu:

    Mas não é possível, isso de novo!
    E o período que o restante dos servidores federais tiveram aumento e nós não? Foram intermináveis 4 anos!
    Tu e o subsidioja estão revezando? Quando um já martelou demais, aparece outro! Que estranho!!! Question
    Não nos desmobilizarão, desistam de tentar, por piedade!

    CURIOSO, QUE JÁ ESQUECERAM QUE O "NOVO PCS" DO STF ABSORVE OS 13.23% ? LEMBREM DE COLOCAR ESTE VALOR NAS PERDAS SALARIAIS.

    Como todos ainda não recebem então não devemos incluir isto nas perdas.

    Pelo amor de Deus, né? Servidor do Judiciário e MPU, no mínimo, tem que ter 7,5% de pós e 3% de treinamento, fora os 59,87. Acho que só nisto aí já dá para chegar nuam conta em que ninguém teve sequer 25%.

    Eu prefiro fazer as contas, sempre, pelo que cai na minha conta, descontados os auxílios. É com aquilo que tenho de viver, não com as alíneas brutas de um holerite.

    WHAT ?  99% DOS SERVIDORES RECEBEM, O MPU FOI DE FORMA ADMINISTRATIVA, E NÃO DEVEMOS INCLUIR NAS PERDAS ? PIADA DE MAU GOSTO NÉ ?

    Estou falando no caso dos servidores do Judiciário, que ainda nem receberam e já vão ter o PL absorvendo a referida rubrica.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 12 Ago 2015, 10:50 am

    Solange4 escreveu:"Ou seja, a proposta é 60% da original. E ainda corre o risco de ser rebaixada, ante a provável falta de acordo com o EXE."

    Com o agravante de ser paga em prazo maior


    se na reunião disserem que AINDA não há acordo com o executivo é porque esse NOVO PL tem o condão único de SABOTAR a derrubada do veto no dia 18/8.

    ESCREVÃO!

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 4:23 am