PCS JÁ

PCS JÁ



    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Qui 05 Nov 2015, 11:54 am

    Já penso que, num regime democrático, as pessoas devem exercer a necessária manifestação de sua vontade.

    Se no frigir dos ovos só sobrar o PLácteo, quem o refuta deve ter, sim, o direito de declinar de recebê-lo e adotar as medidas de cunho corporativo que achar viáveis...

    O pessoal deveria ponderar nessa hipótese. Em vez de mandar ofício pedindo pra tirar o PLácteo da pauta, deveriam oficiar aos Tribunais Superiores e aos TRF´s pedindo que se adote administrativamente a opção de declinar do reajuste do 2648/2015, como manifestação de repúdio de cunho personalíssimo, no caso de o veto ao PL 28/2015 ser mantido.

    Uma coisa é EU querer o zero, outra é querer que todos zerem comigo.

    Se tiver como eu ficar com o zero, e continuar lutando por melhorias, e os outros com o Titica (felizes ou não), por que não?


    convencido
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Qui 05 Nov 2015, 11:58 am

    [quote="Denovo??"]Quebrar a cara  é o melhor aprendizado


    Depois de 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 e 2015, ainda resta alguma coisa da cara pra quebrar?

    krespin

    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Qui 05 Nov 2015, 1:17 pm

    VadeMekum escreveu:Bom, eu espero que o veto caia e o PLefante 28 (com a inflação que está aí, acho demais chamá-lo de Mamute...rs) seja implantado.

    No entanto, entendo a revolta de quem não aceita qualquer outro reajuste se não o estabelecido no 28/2015, e prefere nada receber e tentar pleitear algum outro índice/percentual melhor que o PLácteo.

    Nesse caso, temos que achar uma solução administrativa que contemple a todos, isto é: tanto aqueles que por razões de foro íntimo se conformam, ainda que a contragosto, em receber o PLácteo, quanto aqueles que, por razões também de foro íntimo, se recusam a receber o valor estabelecido no aludido plano, e preferem continuar recebendo seus vencimentos nos patamares atuais.

    É o relatório.

    A forma de contornar essa divergência de opiniões é simples.

    Na remota hipótese de o veto do PLefante não ser derrubado, e o PLácteo ser implementado, os Núcleos de Folha de Pagamento dos Tribunais Superiores, TRF´s e demais Juízos de Primeiro Grau de Jurisdição deverão encaminhar aos respectivos servidores uma formulário, que deverá ser assinado com firma reconhecida, escaneado e encaminhado via e-mail (cópia escaneada) e original (via malote), no qual o servidor manifestará sua concordância  em receber o reajuste, ou declarar a rejeição em recebê-lo - em caráter irretratável, qualquer que seja a opção adotada pelo servidor.

    Lembrando que, no caso da sobra de verba decorrente da rejeição dos servidores à adesão ao reajuste Lácteo, a mesma será devolvida à União, não sendo realocada ao orçamento do PJU para fins de pagamento de qq outra rubrica.

    É uma medida administrativa simples, que, creio eu, contempla equanimente os princípios individuais dos servidores, tanto dos que querem receber, quanto dos que não querem receber.

    Já temos precedentes similares a esse, como por exemplo, de alguns Magistrados que declinaram formalmente de receber o auxílio-moradia.

    Que acham?


    convencido

    A questão não é querer apenas a derrubada do veto. Como eu já disse aqui antes, respeito quem defende o PL 2648, mas não concordo. Já se me perguntarem "você só quer o reajuste decorrente da derrubada do veto do PL 28?" É óbvio que a resposta será não. O que acontece é que foi disponibilizado um orçamento e o STF mandou essa porcaria aí. Com o mesmo orçamento, que inclusive está disponibilizado, poderiam ter mandado coisa melhor. Mas não, fizeram uma tranqueira que retira os 13,23% e os quase R$60,00 de todo mundo para reajustar CJs e tudo isso depois de termos um PL aprovado pelo CN!!! Isso eu não consigo aceitar e acho que é o que revolta a grande maioria. Por ora, o que temos, ainda que seja difícil, é a tentativa de derrubada do veto.
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Qui 05 Nov 2015, 1:42 pm

    A questão não é querer apenas a derrubada do veto. Como eu já disse aqui antes, respeito quem defende o PL 2648, mas não concordo. Já se me perguntarem "você só quer o reajuste decorrente da derrubada do veto do PL 28?" É óbvio que a resposta será não. O que acontece é que foi disponibilizado um orçamento e o STF mandou essa porcaria aí. Com o mesmo orçamento, que inclusive está disponibilizado, poderiam ter mandado coisa melhor. Mas não, fizeram uma tranqueira que retira os 13,23% e os quase R$60,00 de todo mundo para reajustar CJs e tudo isso depois de termos um PL aprovado pelo CN!!! Isso eu não consigo aceitar e acho que é o que revolta a grande maioria. Por ora, o que temos, ainda que seja difícil, é a tentativa de derrubada do veto.[/quote]


    Concordo que isso é motivo suficiente de revolta, colega.

    Mas por outro lado, há inúmeros pés-duro como eu, quiçá grande parte da categoria, que não recebem anuênio, incorporação de FC/CJ, os 13,23% (adm ou jud), para os quais (eu incluso) o PLácteo faz alguma diferença, sim.

    Claro está que não sofro de doença mental incapacitante para ser leviano de afirmar que o PLácteo é melhor que o PLefante. Não é preciso ser muito inteligente para reconhecer que o PLácteo é uma derma.

    Mas vamos aos fatos: o fato de ele (o PL 28/2015, no caso) ter sido aprovado sem acordo não quer dizer necessariamente que temos alguma coisa. A aprovação dele foi bucha de canhão pra obtenção de benesses partidárias, só isso.

    Confiar em palavra de político é complicado. Pode-se apostar nessa ficha, mas é roleta-russa.

    Entendo que muita gente está p...da vida com esse Plácteo pq proporcionará para alguns achatamento da remuneração. Esses alguns acham que é melhor retirar o Pl lácteo pq pra eles  realmente não proporciona efeito financeiro relevante. Mas e pra quem é melhor o PLácteo do que nada?

    Acham também que não sendo derrubado o veto do 28/2015 e nao sendo aprovado o PLácteo, ficará mais fácil negociar algo em 2016 pq não estaremos "engessados". E quem garante que haverá negociação? E quem garante que até 2019 vai-se conseguir qq coisa melhor que o PLácteo?

    Portanto, acho que quem insiste nessa tecla de rejeitar o PLácteo, deveria pleitear formalmente à Administração que exclua de seu contracheque os vencimentos previstos no 2648/2015, mantendo sua remuneração atual, e beleza, adote as medidas de cunho corporativistas que entender cabíveis para alcançar o reajuste salarial a que entende fazer jus.

    Sem prejudicar aqueles que, por motivo de foro íntimo, ainda que a contragosto, se resignaram a receber o Plácteo.

    Simples assim.
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por corujito Qui 05 Nov 2015, 1:45 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Leitinho foi reforçado
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Qui 05 Nov 2015, 1:48 pm

    corujito escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Leitinho foi reforçado


    Cheguei a dar uma olhada nessas tabelas (por cima), mas não vislumbrei o reforço, rs.

    O q vc notou de diferente, Corujito???
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Qui 05 Nov 2015, 2:10 pm

    VadeMekum escreveu:
    corujito escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Leitinho foi reforçado


    Cheguei a dar uma olhada nessas tabelas (por cima), mas não vislumbrei o reforço, rs.

    O q vc notou de diferente, Corujito???

    A justificativa do reforço é que a implantação do PL terá duas parcelas até julho de 2016. Só atualização de valores mesmo.
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Qui 05 Nov 2015, 2:12 pm

    Bom,consta lá que inicialmente o PLácteo ficaria em 1.597.375.564 no exercício de 2016.

    Desse valor, inicialmente R$ 1.286.645.119 seria para o aumento escalonado da GAJ e do VB. Ok.

    Ae houve o tal reforço. O PLácteo para 2016 ficará em R$ 1.807.483.711. Um acréscimo de R$ 210.108.147.

    Todos esses R$ 210.108.147 foram para a rubrica do "aumento" do VB e da GAJ, passando dos anteriores R$ 1.286.645.119 para R$ 1.496.753.266.

    A justificativa fala que isso ocorreu em virtude de "ajuste no efeito anualizado do PL 2648/2015. OK.

    Esse ajuste no efeito anualizado significa o quê? Que os percentuais de implementação serão um pouco maiores que os inicialmente previstos???

    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por corujito Qui 05 Nov 2015, 2:14 pm

    As duas parcelas, na verdade, diminuem o custo, e não aumentam.

    Creio que é simplesmente "atualização" mesmo. Cargos providos, progressões...

    CREIO
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Qui 05 Nov 2015, 2:15 pm

    VadeMekum escreveu:Bom,consta lá que inicialmente o PLácteo ficaria em 1.597.375.564 no exercício de 2016.

    Desse valor, inicialmente R$ 1.286.645.119 seria para o aumento escalonado da GAJ e do VB. Ok.

    Ae houve o tal reforço. O PLácteo para 2016 ficará em R$ 1.807.483.711. Um acréscimo de R$ 210.108.147.

    Todos esses R$ 210.108.147 foram para a rubrica do "aumento" do VB e da GAJ, passando dos anteriores R$ 1.286.645.119  para R$ 1.496.753.266.

    A justificativa fala que isso ocorreu em virtude de "ajuste no efeito anualizado do PL 2648/2015. OK.

    Esse ajuste no efeito anualizado significa o quê? Que os percentuais de implementação serão um pouco maiores que os inicialmente previstos???


    Acho que não, acho que em suma significa que no orçamento enviado anteriormente não levaram a consideração o pagamento das duas parcelas, sobretudo a de janeiro. Mas não sei se é bem isso, fiz a minha interpretação tomando com base a justificativa.
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por corujito Qui 05 Nov 2015, 2:26 pm

    Vi de novo. 

    Na verdade a diferença positiva é exatamente pra baixo, ou seja, seriam 1.8 se pagassem em janeiro. Mas pela prigramação só vai ser 1.5 por conta do parcelamento da parte dos servidores.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 05 Nov 2015, 3:25 pm

    Vai dar MILK! why
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Fhighlander Qui 05 Nov 2015, 3:52 pm

    Esse PL das crianças parece que tá ficando vencido e vamos acabar tomando ele de todo jeito...
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Mestre dos Magos! Qui 05 Nov 2015, 10:54 pm

    Fhighlander escreveu:Esse PL das crianças parece que tá ficando vencido e vamos acabar tomando ele de todo jeito...

    Ou não!
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 298
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 20/12/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por maligna Qui 05 Nov 2015, 10:56 pm

    Fhighlander escreveu:Esse PL das crianças parece que tá ficando vencido e vamos acabar tomando ele de todo jeito...

    Vai dar dor de barriga..
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Solange4 Sex 06 Nov 2015, 7:15 am

    Cumprindo deliberação da Plenária Nacional, Fenajufe reúne-se com relator do 2648

    Publicado em Quinta, 05 Novembro 2015 15:53.

    Os coordenadores da Fenajufe Adilson Rodrigues e Cledo Vieira estiveram reunidos nesta quinta-feira, 5, com o relator do PL 2648/2015 na Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público (CTASP), deputado Áureo Lídio Moreira Ribeiro (SD/RJ). A reunião segue determinação da XIX Plenária Nacional da Fenajufe, acontecida em João Pessoa, na Paraíba, entre 23 e 25 de outubro, que traçou os caminhos a serem seguidos na campanha salarial de 2015.

    Na reunião a Fenajufe comunicou ao deputado que por decisão da Plenária Nacional, o PL 2648/2015 deve ser “sobrestado”, ou seja, ter suspensa sua tramitação normal, uma vez que o principal eixo de luta da categoria será a derrubada do veto ao PLC 28 (VET 26).

    Os coordenadores apresentaram ao relator cópia do Of.97/2015 da Fenajufe, encaminhado ao presidente do STF, Ministro Ricardo Lewandowski, que retrata a trajetória de toda a campanha salarial desde 2009 e solicitando ainda movimentação do STF no sentido de evitar o veto ao PLC 28. Outros documentos entregues ao deputado Áureo foi o estudo do Sintrajud (SP) com os dados referentes às perdas acumuladas pela categoria com esclarecimentos sobre o PLC 28 e a Carta aos Parlamentares, documento em que a categoria aponta os dez motivos que justificam a derrubada do veto 26.

    O relator disse estar comprometido com os servidores e afirmou ainda que naquilo que depender dele, o projeto aguardará posicionamento da Fenajufe para retomar a tramitação. Porém, na análise do parlamentar, mesmo derrubando o veto na Câmara dos Deputados, os servidores correriam o risco de não conseguir votos suficientes no Senado. Ele ainda avaliou que a instabilidade do quadro econômico e político poderá dificultar a tramitação e aprovação de qualquer projeto que trate de reposição salarial e despesas.

    Mais uma vez os coordenadores reafirmaram a posição da Plenária pela derrubada do veto 26, que tem perspectiva de ser analisado na próxima sessão do Congresso Nacional. Um novo encontro entre a Fenajufe e o relator será agendado nas próximas semanas  para definir iniciativas em defesa da pauta da categoria.

    da Fenajufe, Luciano Beregeno
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 548
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por lanlan Sex 06 Nov 2015, 8:30 am

    Será que temos chance de receber o leitinho em Janeiro de 2016???? Deus queira!!!

    isso seria otimismo demais né não???

    Só maluco sonha com a derrubada do veto...

    O PL leitinho seria o céu num momento desses, mas ele se mostra cada dia mais impossível também.

    Só os estudos salvam cambada
    avatar
    joaobeluci
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 115
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 15/08/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por joaobeluci Sex 06 Nov 2015, 8:45 am

    Todas as rubricas referentes aos aumentos e nomeação para o executivo, bem como para o Judiciário, foram retiradas do orçamento. Mas a grana do leitinho continua lá, firme e forte, acha que isso denota vontade do governo em aprovar o PL mesmo, até porque há grande interesse do STF, vai reajustar os CJ´s e nos calar por 04 anos.

    Se houver acordo no congresso aprova bem rapidinho quando o papai noel chegar!
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por L.R Sex 06 Nov 2015, 8:57 am

    Que Deus abençoe o MilkLaw.
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Sex 06 Nov 2015, 11:04 am

    Eu vou além e acrescento que se o PLácteo passar, no que diz respeito a nós, peões, pobres mortais, é pq o reajuste das CJ´s está embutido nele.

    Se o reajuste das CJ´s estivesse contemplado num PL autônomo, creio que para gente não se aprovaria coisa alguma: nem o PLefante (28/2015), nem o PLácteo (2648/2015).
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Fhighlander Sex 06 Nov 2015, 2:25 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Fhighlander escreveu:Esse PL das crianças parece que tá ficando vencido e vamos acabar tomando ele de todo jeito...

    Ou não!

    Será, mestre?

    Alguma noticia alvissareira?
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por jgpg Ter 10 Nov 2015, 2:37 pm

    L.R escreveu:Que Deus abençoe o MilkLaw.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Ter 10 Nov 2015, 3:27 pm

    Fala-se tanto que o PJU "perdeu o bonde" em 2009.

    O que seria efetivamente oferecido em 2009 que os SindPelegos recusaram e soderam a categoria?

    Em 2009 iria mesmo ser proposta alguma coisa, ou era só enrolação pros servidores?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por PCS-JA Qua 11 Nov 2015, 5:30 pm

    VadeMekum escreveu:Eu vou além e acrescento que se o PLácteo passar, no que diz respeito a nós, peões, pobres mortais, é pq o reajuste das CJ´s está embutido nele.

    Se o reajuste das CJ´s estivesse contemplado num PL autônomo, creio que para gente não se aprovaria coisa alguma: nem o PLefante (28/2015), nem o PLácteo (2648/2015).

    _____________
    Pl lácteo
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Leitinho

    Mensagem por Paranóico Qua 11 Nov 2015, 7:17 pm

    Realmente, o leitinho está garantido, mesmo com todos os cortes. Então, o negócio é encerrar a novela do veto e aprovar o leitinho. Não há dinheiro para o PLC 28/2015. É o que se diz o tempo todo no STF.


    joaobeluci escreveu:Todas as rubricas referentes aos aumentos e nomeação para o executivo, bem como para o Judiciário, foram retiradas do orçamento. Mas a grana do leitinho continua lá, firme e forte, acha que isso denota vontade do governo em aprovar o PL mesmo, até porque há grande interesse do STF, vai reajustar os CJ´s e nos calar por 04 anos.

    Se houver acordo no congresso aprova bem rapidinho quando o papai noel chegar!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Lula Molusco Qua 11 Nov 2015, 8:06 pm

    Paranóico escreveu:Realmente, o leitinho está garantido, mesmo com todos os cortes. Então, o negócio é encerrar a novela do veto e aprovar o leitinho. Não há dinheiro para o PLC 28/2015. É o que se diz o tempo todo no STF.

    joaobeluci escreveu:Todas as rubricas referentes aos aumentos e nomeação para o executivo, bem como para o Judiciário, foram retiradas do orçamento. Mas a grana do leitinho continua lá, firme e forte, acha que isso denota vontade do governo em aprovar o PL mesmo, até porque há grande interesse do STF, vai reajustar os CJ´s e nos calar por 04 anos.

    Se houver acordo no congresso aprova bem rapidinho quando o papai noel chegar!

    O ideal é derrubar o veto 26. Se não há dinheiro lol! lol! lol! , que se pague o que houver. Um dia haverá o dinheiro e aí teremos o PLC 28 na íntegra.

    Mas se o veto for mantido, que venha o plano C: o plano CCPL.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por josebarbos Qua 11 Nov 2015, 9:54 pm

    VadeMekum escreveu:Fala-se tanto que o PJU "perdeu o bonde" em 2009.

    O que seria efetivamente oferecido em 2009 que os SindPelegos recusaram e soderam a categoria?

    Em 2009 iria mesmo ser proposta alguma coisa, ou era só enrolação pros servidores?

    Foi proposta, mas fora de hora.
    A PIOR hipótese ventilada foram os 56% no VB em quatro parcelas semestrais, para você ter ideia...

    Vale lembrar que ali o governo começou a mostrar suas garrinhas, após ter dado os generosos aumentos às categorias que naquela época lhe interessavam. O prazo de 31 de agosto da LDO passou a ser seguido à risca. Pouco tempo depois, em 2011, os magistrados tiveram autorização para levar 5% nos subsídios, não quiseram, tentaram mais, ficaram no zero e viram a autorização ser retirada em 2012. Se no fim do ano o governo não ceder nos 16%, pergunta se vão recusar os 5,5. Nem pensar. Mas como sabem que têm vários trunfos na mão, estão aproveitando o moemtno para recompor as perdas passadas.

    PS: deixa eu editar que esqueci de um fato importante: pesquise o que ocorreu com todos os projetos de lei que tratavam de reajuste propostos em 31/08/2009.
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Paranóico Qui 12 Nov 2015, 6:40 am

    Então existe dinheiro? Me mostre de onde veio porque o governo fez a limpa essa semana nos anexos do PLOA.

    Lula Molusco escreveu:
    Paranóico escreveu:Realmente, o leitinho está garantido, mesmo com todos os cortes. Então, o negócio é encerrar a novela do veto e aprovar o leitinho. Não há dinheiro para o PLC 28/2015. É o que se diz o tempo todo no STF.

    joaobeluci escreveu:Todas as rubricas referentes aos aumentos e nomeação para o executivo, bem como para o Judiciário, foram retiradas do orçamento. Mas a grana do leitinho continua lá, firme e forte, acha que isso denota vontade do governo em aprovar o PL mesmo, até porque há grande interesse do STF, vai reajustar os CJ´s e nos calar por 04 anos.

    Se houver acordo no congresso aprova bem rapidinho quando o papai noel chegar!

    O ideal é derrubar o veto 26. Se não há dinheiro lol! lol! lol! , que se pague o que houver. Um dia haverá o dinheiro e aí teremos o PLC 28 na íntegra.

    Mas se o veto for mantido, que venha o plano C: o plano CCPL.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 12 Nov 2015, 3:34 pm

    É sério que a supressão dos 13,23% só ocorrerá ao final da implantação do MilkLaw?
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Sex 13 Nov 2015, 10:50 am

    Ontem, eu estava pensando com meus botões (e as respectivas casinhas) se esse tal PL Lácteo não seria mesmo uma trairagem.

    Considero um diferencial dele, em relação ao Mamute, que o Lácteo tem previsão na LOA, coisa que o Elefante Fóssil, que eu saiba, nunca teve. Além do quê, o Lácteo prevê tb aumento das CJ´s.

    Nessas horas de incerteza, vêm pra mente nossa uns filminhos de terror, tipo, o veto é mantido, o PL Lácteo é aprovado, e ae a Sr.ª Mandioca veta os incisos que tratam do reajuste dos peões e mantém apenas o que trata do reajuste das CJ´s. Lol Shocked lol!
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Paranóia

    Mensagem por Paranóico Sex 13 Nov 2015, 11:10 am

    E eu que sou o paranóico. kkkkk


    VadeMekum escreveu:Ontem, eu estava pensando com meus botões (e as respectivas casinhas) se esse tal PL Lácteo não seria mesmo uma trairagem.

    Considero um diferencial dele, em relação ao Mamute, que o Lácteo tem previsão na LOA, coisa que o Elefante Fóssil, que eu saiba, nunca teve. Além do quê, o Lácteo prevê tb aumento das CJ´s.

    Nessas horas de incerteza, vêm pra mente nossa uns filminhos de terror, tipo, o veto é mantido, o PL Lácteo é aprovado, e ae a Sr.ª Mandioca veta os incisos que tratam do reajuste dos peões e mantém apenas o que trata do reajuste das CJ´s. Lol Shocked lol!
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por darkshi Seg 16 Nov 2015, 11:47 am

    androsvilazza escreveu:
    Denovo?? escreveu:Lamento, mas aumenta o impacto.
    O impacto é anual, pois o orçamento é anual.
    Não importa se o impacto final é o mesmo.
    O que importa é o impacto em cada ano.

    ldmelo escreveu:Eu defendo o seguinte (alterações do PL que não aumentam impacto orçamentário) :

    1. Eliminação do reajuste da CJ. Redirecionamento dos recursos para a GAJ;
    2. Redirecionamento do reajuste do VB para a GAJ;
    3. Alteração para recebermos apenas os 2 primeiros anos dos 4 anos hoje previstos.

    E em 2017 brigamos por reajuste de novo, junto com os demais servidores que optaram pelo pacote de 2 anos.

    Não aumenta o impacto.
    Sei que essa discussão nem deveria ser nesse tópico, mas a título de esclarecimento, o que o colega propôs seria a diminuição do reajuste final, com eliminação (não antecipação) das últimas parcelas.

    (Indo para o tópico correto)

    Acho que dá sim para negociar isto. O plano A, de um jeito ou de outro, morre amanhã. (claro que existe a possibilidade do governo tentar esvaziar a sessão. Mas acho que os congressistas não aguentam mais uma manobra destas).
    Reduzir o PL de 4 para 2 anos é central. Claro que estamos falando aqui de pegar metade da tabela. Melhor ter uma janela de negociação do próximo PCS para 2 anos e não 4.
    E cortar o reajuste das CJs e concentrar tudo na GAJ pode dar um aumento levemente maior (não tenho expectativas que isto seria expressivo. Mas na atual conjectura não dá para desperdiçar orçamento com CJs/FCs e aumentos no VB)
    Também outra coisa que deve ser removida é o artigo que absorve os 13%.
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 298
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 20/12/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por maligna Seg 16 Nov 2015, 11:59 am

    Tudo muito bem, as alternativas são ótimas.
    Acontece que não há nenhum sinal de que esse PL porcaria seja negociável.
    Não é nem questão de pegar ou largar essa m... A ordem é engolir esse leite azedo, querendo ou não.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por josebarbos Seg 16 Nov 2015, 11:59 am

    Fato é que o governo não quer mais saber de VPI e está orientando que todos os novos PLs que não a tenham absorvido, ainda, façam-na.
    Neste sentido, então temos que barganhar algum lucro em função da redução desta despesa em nosso favor. Por enquanto, e´dali que está saindo o recurso para as CCs.
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 298
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 20/12/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por maligna Seg 16 Nov 2015, 12:03 pm

    josebarbos escreveu:Fato é que o governo não quer mais saber de VPI e está orientando que todos os novos PLs que não a tenham absorvido, ainda, façam-na.
    Neste sentido, então temos que barganhar algum lucro em função da redução desta despesa em nosso favor. Por enquanto, e´dali que está saindo o recurso para as CCs.

    Barganhar como? Fazendo outra greve?
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FALCON.X Seg 16 Nov 2015, 12:11 pm

    maligna escreveu:Tudo muito bem, as alternativas são ótimas.
    Acontece que não há nenhum sinal de que esse PL porcaria seja negociável.
    Não é nem questão de pegar ou largar essa m... A ordem é engolir esse leite azedo, querendo ou não.


    like like like

    Vislumbra-se "negociação" em um cenário e com um DESgoverno que NUNCA negociou com servidor a não ser "empurrou pela goela" o que quis e pronto. Por acaso, a ultima merreca de 15,8 dividido em 03 vezes foi negociada com o servidores da autarquia judiciário ou de qualquer outra categoria ??? Não. Não houve "negociação". NUNCA HOUVE NEM HAVERA.

    Quem pegou, pegou..quem não quis , na época, (PF) FICOU SEM NADA. O pessoal da PF depois acabou aceitando.

    No cenário atual, não houve essa de negociação com categorias. A QUESTÃO: ou se aceita 5% a partir de agosto do ano que vem ou NADA.

    Que negociação ESSA que se obriga a aceitar a merreca e se não quiser NÃO TEM NADA ??? Isso la E negociação....
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Chuck Coleman Seg 16 Nov 2015, 12:16 pm

    josebarbos escreveu:Fato é que o governo não quer mais saber de VPI e está orientando que todos os novos PLs que não a tenham absorvido, ainda, façam-na.
    Neste sentido, então temos que barganhar algum lucro em função da redução desta despesa em nosso favor. Por enquanto, e´dali que está saindo o recurso para as CCs.

    José Barbosa, você mencionou num outro post que a supressão dos 13,23% só se daria ao final da implantação do PL Leitinho, em julho de 2019. Isso confere?
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por josebarbos Seg 16 Nov 2015, 1:25 pm

    Chuck Coleman escreveu:
    josebarbos escreveu:Fato é que o governo não quer mais saber de VPI e está orientando que todos os novos PLs que não a tenham absorvido, ainda, façam-na.
    Neste sentido, então temos que barganhar algum lucro em função da redução desta despesa em nosso favor. Por enquanto, e´dali que está saindo o recurso para as CCs.

    José Barbosa, você mencionou num outro post que a supressão dos 13,23% só se daria ao final da implantação do PL Leitinho, em julho de 2019. Isso confere?

    Segundo o SG do MPF sim.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Chuck Coleman Seg 16 Nov 2015, 1:29 pm

    josebarbos escreveu:
    Chuck Coleman escreveu:
    josebarbos escreveu:Fato é que o governo não quer mais saber de VPI e está orientando que todos os novos PLs que não a tenham absorvido, ainda, façam-na.
    Neste sentido, então temos que barganhar algum lucro em função da redução desta despesa em nosso favor. Por enquanto, e´dali que está saindo o recurso para as CCs.

    José Barbosa, você mencionou num outro post que a supressão dos 13,23% só se daria ao final da implantação do PL Leitinho, em julho de 2019. Isso confere?

    Segundo o SG do MPF sim.

    Deveras interessante. Valeu!
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por VadeMekum Seg 16 Nov 2015, 1:45 pm

    Bom, a crise tá que não tá brincadeira, então eu mesmo bolei o meu ajuste fiscal para ser utilizado no meu orçamento pessoal.

    Consegui cortar uns 500,00 de despesas por mês nos 02 últimos meses.

    Parece pouco, mas se o veto não cair, caso o PL lácteo seja aprovado, somando os 500,00 de economia + os 500 do Leitinho, esse aperto de cinto vai me dar pelo menos 1 k todo o mês.

    Viagens, troca de automóvel, compras supérfluas, roteiros gastronômicos e congêneres, sumariamente suspensos e/ou fora de cogitação.

    Agora é esperar pra ver se em 2016 o quadro dá uma melhorada. Caso o veto não caia e o PL Lácteo não seja aprovado, ae terei que analisar a possibilidade de fazer novos cortes...

    Conteúdo patrocinado

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 7 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 4:03 am