PCS JÁ

PCS JÁ



    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 17 Ago 2015, 6:40 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Colega, TUDO É RELATIVO nessa vida!

    A pergunta capital que lhe faço é:

    RAZOÁVEL EM RELAÇÃO A QUE?????


    1- Se for em relação ao PL 28, ok!! O PL é bemmm melhor! Mas isso pode ser resolvido essa semana, com a derrubada do VETO 26.

    2- Se for com relação aos 23% sobre a remuneração que os servidores do PE terão, então EU ACHO BEM RAZOÁVEL!!!!

    3- Agora, meu colega, EU TE GARANTO QUE COM RELAÇÃO AO ZERO, é BEMMMMM MAIS QUE RAZOÁVEL!

    Concorda?

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    Aproveitando o ensejo, gostaria de lhe fazer uma pergunta: Você concordou com o envio de um novo PL antes da apreciação do veto?
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 6:57 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Colega, TUDO É RELATIVO nessa vida!

    A pergunta capital que lhe faço é:

    RAZOÁVEL EM RELAÇÃO A QUE?????


    1- Se for em relação ao PL 28, ok!! O PL é bemmm melhor! Mas isso pode ser resolvido essa semana, com a derrubada do VETO 26.

    2- Se for com relação aos 23% sobre a remuneração que os servidores do PE terão, então EU ACHO BEM RAZOÁVEL!!!!

    3- Agora, meu colega, EU TE GARANTO QUE COM RELAÇÃO AO ZERO, é BEMMMMM MAIS QUE RAZOÁVEL!

    Concorda?

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    claro! vamos aguardar o veto ser derrubado ou mantido!!

    O caminho lógico está aí:

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!

    O que NÃO DÁ, caro colega, É PREFERIR TRÊS ANDORINHAS VOANDO A UMA ANDORINHA NA MÃO!

    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 17 Ago 2015, 7:01 pm

    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    claro! vamos aguardar o veto ser derrubado ou mantido!!

    O caminho lógico está aí:

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!

    O que NÃO DÁ, caro colega, É PREFERIR TRÊS ANDORINHAS VOANDO A UMA ANDORINHA NA MÃO!

    Se a andorinha (PLC28) voar, n teremos opção, como foi em 2012. Para mim, sua defesa pelo plzinho está ocorrendo antes da hora. Mas respeito sua opinião.
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 17 Ago 2015, 7:04 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    Aproveitando o ensejo, gostaria de lhe fazer uma pergunta: Você concordou com o envio de um novo PL antes da apreciação do veto?
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 7:05 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    Aproveitando o ensejo, gostaria de lhe fazer uma pergunta: Você concordou com o envio de um novo PL antes da apreciação do veto?

    O envio de um novo PL antes de o veto ser apreciado foi um golpe duro na categoria.
    No entanto, representou uma alternativa ao ZERO!
    Repito: Apostar TODAS as fichas na derrubada do veto é burrice!

    Se for derrubado, serei xingado pra todo sempre.
    Se for mantido, ngm me dará razão!

    Não confunda as coisas, colega! Eu não sou idiota!
    O PL 28 é bem melhor!

    OU SEJA:

    NÃO É QUE EU NÃO QUEIRA A DERRUBADA DO VETO! LÓGICO QUE EU QUERO!
    APENAS NÃO ACREDITO!


    Essa é a diferença entre nós! Vc age como se o veto tivesse 100% de chances de ser derrubado e eu não!
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 7:07 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    claro! vamos aguardar o veto ser derrubado ou mantido!!

    O caminho lógico está aí:

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!

    O que NÃO DÁ, caro colega, É PREFERIR TRÊS ANDORINHAS VOANDO A UMA ANDORINHA NA MÃO!

    Se a andorinha (PLC28) voar, n teremos opção, como foi em 2012. Para mim, sua defesa pelo plzinho está ocorrendo antes da hora. Mas respeito sua opinião.

    Olha, respeitar a minha opinião já é UM GRANDE PASSO! Muito obrigado!

    De qqr forma, em breve veremos se o PL novo será esquecido ou se será a alternativa ao ZERO!

    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 17 Ago 2015, 7:09 pm

    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    Aproveitando o ensejo, gostaria de lhe fazer uma pergunta: Você concordou com o envio de um novo PL antes da apreciação do veto?

    O envio de um novo PL antes de o veto ser apreciado foi um golpe duro na categoria.
    No entanto, representou uma alternativa ao ZERO!
    Repito: Apostar TODAS as fichas na derrubada do veto é burrice!

    Se for derrubado, serei xingado pra todo sempre.
    Se for mantido, ngm me dará razão!

    Não confunda as coisas, colega! Eu não sou idiota!
    O PL 28 é bem melhor!

    OU SEJA:

    NÃO É QUE EU NÃO QUEIRA A DERRUBADA DO VETO! LÓGICO QUE EU QUERO!
    APENAS NÃO ACREDITO!


    Essa é a diferença entre nós! Vc age como se o veto tivesse 100% de chances de ser derrubado e eu não!
    Não acredito 100% em nada, só na morte. Mas o PL NÃO deveria ser enviado agora. Trata-se de tentativa desesperada e vil de induzir o Congresso a manter o veto.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 7:59 pm

    mauregas escreveu:Caros Colegas,

     Vislumbro apenas uma opção para aceitar esses tais 41%, com absorção dos direitos nossos. PAGAMENTO À VISTA EM JANEIRO DE 2016. Toda a tabela e sem dó.
     O RESTO É PIADA.

    Seria excelente.

    Bora pedir pro Lewa enviar novo PL.

    #sarcasmoéparaosfortes
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 8:11 pm

    Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) que a categoria deveria rejeitá-lo, encaminhando um pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?


    Última edição por Sigma em Seg 17 Ago 2015, 8:13 pm, editado 1 vez(es)
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 8:11 pm

    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    Aproveitando o ensejo, gostaria de lhe fazer uma pergunta: Você concordou com o envio de um novo PL antes da apreciação do veto?

    O envio de um novo PL antes de o veto ser apreciado foi um golpe duro na categoria.
    No entanto, representou uma alternativa ao ZERO!
    Repito: Apostar TODAS as fichas na derrubada do veto é burrice!

    Se for derrubado, serei xingado pra todo sempre.
    Se for mantido, ngm me dará razão!

    Não confunda as coisas, colega! Eu não sou idiota!
    O PL 28 é bem melhor!

    OU SEJA:

    NÃO É QUE EU NÃO QUEIRA A DERRUBADA DO VETO! LÓGICO QUE EU QUERO!
    APENAS NÃO ACREDITO!


    Essa é a diferença entre nós! Vc age como se o veto tivesse 100% de chances de ser derrubado e eu não!
    Não acredito 100% em nada, só na morte. Mas o PL NÃO deveria ser enviado agora. Trata-se de tentativa desesperada e vil de induzir o Congresso a manter o veto.

    vc talvez seja exceção...
    Tem um monte de gente dizendo "prefiro o ZERO caso o veto seja mantido!!"

    Aí depois vem com papinho de inflação isso inflação aquilo....
    Kamikazes!
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 8:22 pm

    Sigma escreveu:Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) e encaminhará pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?

    Pois é, caro Sigma!

    Enquanto houver chance de o veto ser derrubado, dirão que o PL 2638 é uma ------.. que vai enterrar a carreira e bla bla bla...
    Depois, caso o veto seja mantido, vão aceitar (reclamando, é lógico, senão a incoerência e cara-de-pau vai ficar na cara)!

    O PL foi muito fatiado e a absorção dos 13% (na verdade 2,5%/ 3%) foi muito ruim também!
    Mas ainda considero a tabela final razoável!

    Ahh sim.. a inflação isso, a inflação aquilo e bla bla bla..
    Quem quiser, fique com o ZERO!

    Tomara que tenhamos o 7920/14.
    Mas se não tivermos, 2648/15 tá aí.
    Isso é o que importa!

    Se não der 56% até 2017, pelo menos teremos 41% até 2019.
    Bemmm pior seria ZERO em 2016 com toda essa novela tosca pra pegar migalha em 2017!
    maligna
    maligna
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 298
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 20/12/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por maligna Seg 17 Ago 2015, 8:37 pm

    Tô matando cachorro a grito, mas prefiro o zero a esse PL vagabundo, que além de tudo ainda vai deixar a gente de mãos atadas até 2010. Com ou sem PL, em 2016 vou ter zero de aumento mesmo...
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 8:51 pm

    maligna escreveu:Tô matando cachorro a grito, mas prefiro o zero a esse PL vagabundo, que além de tudo ainda vai deixar a gente de mãos atadas até 2010. Com ou sem PL, em 2016 vou ter zero de aumento mesmo...

    É disso que eu tô falando, maligna.

    Se a questão é de posicionamento, então a categoria precisa se posicionar de forma concreta.

    Quem acredita que é importante manter as portas de negociação com o Executivo em 2016 (MESMO QUE ISSO SIGNIFIQUE REAJUSTE ZERO EM 2016), tem que encaminhar votação nas assembleias pedindo o arquivamento.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por subsidioja_ Seg 17 Ago 2015, 9:09 pm

    maligna escreveu:Tô matando cachorro a grito, mas prefiro o zero a esse PL vagabundo, que além de tudo ainda vai deixar a gente de mãos atadas até 2010. Com ou sem PL, em 2016 vou ter zero de aumento mesmo...

    respeito sua opinião, cara colega!

    Os 4 anos tao quebrando a firma mesmo!
    infelizmente, sao exigencia da mandatária intransigente...

    Mas esse negócio de preferir o zero pra tentar coisa melhor ano que vem eu acho uma furada braba!
    Ou vcs acham que ano que vem Dilminha nao ta mais ai? Logico que está!
    E estara mais forte que atualmente!

    Sobre ter reajuste em 2016, tera algum no segundo semestre.

    ZERO nao é bom pra ninguém, a nao ser pro governo!
    melque
    melque
    Novo Usuário

    Mensagens : 2
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 17/07/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty PLC bomba tramitando prioritário

    Mensagem por melque Seg 17 Ago 2015, 9:22 pm

    Tramitando regime prioridadecpm movimentação hpje, dia 17ago2015! Às Comissões de
    Trabalho, de Administração e Serviço Público;
    Finanças e Tributação (Art. 54 RICD) e
    Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) - Art. 24, II
    Proposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões -
    Art. 24 II
    Regime de Tramitação: Prioridade
    fredbilly
    fredbilly
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : ANALISTA JUDICIÁRIO
    Mensagens : 195
    Reputação : -135
    Data de inscrição : 11/06/2012
    Localização : BRASÍLIA

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por fredbilly Seg 17 Ago 2015, 9:33 pm

    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    NAUTICO 6 escreveu:

    Colega, talvez eu seja prejudicado de visão, pq desde o começo o meu parâmetro é o que o Congresso aprovou, o que está com mais km percorridos. Não trabalho com o que está mais distante.

    Aquilo "que o Congresso aprovou" foi vetado, colega!
    Hoje, o que temos é o ZERO!

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!


    Outra coisa: Distante é outro conceito bemmm RELATIVO!
    Em 1 dia, um projeto politicamente aceito pode ir parar na mesa da Dilminha.
    Há recurso regimental para isso!


    Abraço.

    Como você mesmo disse foi vetado, e ainda pode ser derrubado. Você deve sempre comparar com a melhor situação. Se for p comparar por baixo, qualquer centavo a mais que os demais servidores federais já será positivo. Você também gosta de morrer de véspera?

    claro! vamos aguardar o veto ser derrubado ou mantido!!

    O caminho lógico está aí:

    Se o veto for derrubado, veja o número "1" acima;
    Se for mantido, veja o "3"!

    O que NÃO DÁ, caro colega, É PREFERIR TRÊS ANDORINHAS VOANDO A UMA ANDORINHA NA MÃO!

    CONCORDO 100% com o colega Subsídiojá! Excelente explanação!

    Agora, em relação ao "nome" escolhido pelo colega, SusídioJá, discordo nos mesmos 100%. Já fui a favor do subsídio, mas hoje NÃO! Percebi que subsídio só é bom no início, depois ferrou-se! Não terá como, por exemplo, transformar os 23,5% da folha nos 41% do acordo.

    Como diz um nobre colega:
    "Segue o cortejo nessa bagaça, pois!"
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Seg 17 Ago 2015, 10:13 pm

    Sigma escreveu:Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) que a categoria deveria rejeitá-lo, encaminhando um pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?
    Sigma,
    Com toda a sinceridade, eu prefiro o zero em 2016 a esse PL horrendo e acho que muitos dos meus colegas de TRT também. Já temos indícios de que os funcionários do Poder Executivo poderão conseguir coisa melhor que esse lixo que a turma do Ânus, Ponci elaborou. Aliás, como recebo os famigerados 13,23% da Anajustra (não sei até quando já que eu nem servidor era quando do ajuizamento da ação) não vou ter nada de aumento até julho de 2016. Ainda que não recebesse os 13,23, rejeitaria de qualquer forma. Ficar amarrado por uma porcaria de proposta dessas por 4 anos é tenso. Pelo que tenho visto da atitude da galera, acho que a chance de rejeição do PL 2648/2015 mesmo sem a derrubada do veto é muito grande e o combustível para isso nem foi tanto este PL em si, mas sim os 16% em parcela única para os "deuses".
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por NAUTICO 6 Seg 17 Ago 2015, 10:22 pm

    FMF escreveu:
    Sigma escreveu:Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) que a categoria deveria rejeitá-lo, encaminhando um pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?
    Sigma,
    Com toda a sinceridade, eu prefiro o zero em 2016 a esse PL horrendo e acho que muitos dos meus colegas de TRT também. Já temos indícios de que os funcionários do Poder Executivo poderão conseguir coisa melhor que esse lixo que a turma do Ânus, Ponci elaborou. Aliás, como recebo os famigerados 13,23% da Anajustra (não sei até quando já que eu nem servidor era quando do ajuizamento da ação) não vou ter nada de aumento até julho de 2016. Ainda que não recebesse os 13,23, rejeitaria de qualquer forma. Ficar amarrado por uma porcaria de proposta dessas por 4 anos é tenso. Pelo que tenho visto da atitude da galera, acho que a chance de rejeição do PL 2648/2015 mesmo sem a derrubada do veto é muito grande e o combustível para isso nem foi tanto este PL em si, mas sim os 16% em parcela única para os "deuses".
    Só consigo responder após a derrubada ou manutenção do veto. Tem que ser por partes. O inimigo quer munição p se fortalecer.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 10:35 pm

    fredbilly escreveu:Já fui a favor do subsídio, mas hoje NÃO! Percebi que subsídio só é bom no início, depois ferrou-se! Não terá como, por exemplo, transformar os 23,5% da folha nos 41% do acordo.

    FredBilly, boa noite!!!

    Eu comecei a responder tentando te contradizer sobre a questão a transformação do percentual.

    Daí, pensei: "Putz, E SE o cara estiver certo?"

    Daí fui atrás da LEI Nº 12.808, DE 8 DE MAIO DE 2013., dos caras do Banco Central e Receita Federal.

    Você está certo. A diferença entre os salários dos caras entre 2010 e 2015 foi de aproximados 15,8%.

    Mas, vejamos de OUTRA FORMA:

    Analista do Banco Central em 2010: Inicial de R$ 12.960,77 e Final de R$ 18.478,45.

    OS MESMÍSSIMOS VALORES que a Comissão Pró-Subsídio pleiteava, à época.

    Daí virou R$ 15.003,70 e R$ 21.391,10 em janeiro/2015 (iniciais e finais, respectivamente).

    Agora, os caras terão 21,3%, e os valores DELES em 2019 serão de R$ 18.199,48 e R$ 25.947,40.

    Agora compare com o PL 2648/2015 e me diga se REALMENTE não vale a pena pleitear O MESMO que esses caras receberão, por subsídio, em 2019.


    Última edição por Sigma em Seg 17 Ago 2015, 10:44 pm, editado 1 vez(es)
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 10:43 pm

    FMF escreveu:
    Sigma escreveu:Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) que a categoria deveria rejeitá-lo, encaminhando um pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?
    Sigma,
    Com toda a sinceridade, eu prefiro o zero em 2016 a esse PL horrendo e acho que muitos dos meus colegas de TRT também. Já temos indícios de que os funcionários do Poder Executivo poderão conseguir coisa melhor que esse lixo que a turma do Ânus, Ponci elaborou. Aliás, como recebo os famigerados 13,23% da Anajustra (não sei até quando já que eu nem servidor era quando do ajuizamento da ação) não vou ter nada de aumento até julho de 2016. Ainda que não recebesse os 13,23, rejeitaria de qualquer forma. Ficar amarrado por uma porcaria de proposta dessas por 4 anos é tenso. Pelo que tenho visto da atitude da galera, acho que a chance de rejeição do PL 2648/2015 mesmo sem a derrubada do veto é muito grande e o combustível para isso nem foi tanto este PL em si, mas sim os 16% em parcela única para os "deuses".

    Veja, meu caro...

    Que o PL 2648/2015 é um lixo, eu sei. Não precisa me convencer.

    A minha pergunta é: você dizer publicamente estas mesmas coisas numa assembleia sindical e propor à categoria que o sindicato protocole um pedido de arquivamento?
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Seg 17 Ago 2015, 10:56 pm

    Sigma escreveu:
    FMF escreveu:
    Sigma escreveu:Apesar do sarcasmo na última mensagem, gostaria de fazer uma pergunta séria, considerando HIPOTETICAMENTE que o veto não seja derrubado:

    Quem aqui comparecerá a uma assembleia lotada de servidores e terá a coragem de dizer que o PL 2648/2015 é tão absurdo (e é, na minha opinião) que a categoria deveria rejeitá-lo, encaminhando um pedido de votação para que o sindicato protocolo um pedido de arquivamento do PL 2648/2015, bem como levar tal encaminhamento à Fenajufe, para que ela faça o mesmo pedido de arquivamento, SABENDO que teremos reajuste/recomposição ZERO em 2016?
    Sigma,
    Com toda a sinceridade, eu prefiro o zero em 2016 a esse PL horrendo e acho que muitos dos meus colegas de TRT também. Já temos indícios de que os funcionários do Poder Executivo poderão conseguir coisa melhor que esse lixo que a turma do Ânus, Ponci elaborou. Aliás, como recebo os famigerados 13,23% da Anajustra (não sei até quando já que eu nem servidor era quando do ajuizamento da ação) não vou ter nada de aumento até julho de 2016. Ainda que não recebesse os 13,23, rejeitaria de qualquer forma. Ficar amarrado por uma porcaria de proposta dessas por 4 anos é tenso. Pelo que tenho visto da atitude da galera, acho que a chance de rejeição do PL 2648/2015 mesmo sem a derrubada do veto é muito grande e o combustível para isso nem foi tanto este PL em si, mas sim os 16% em parcela única para os "deuses".

    Veja, meu caro...

    Que o PL 2648/2015 é um lixo, eu sei. Não precisa me convencer.

    A minha pergunta é: você dizer publicamente estas mesmas coisas numa assembleia sindical e propor à categoria que o sindicato protocole um pedido de arquivamento?
    Eu diria em uma assembleia, sem problemas, o que disse aqui e olhe que sindicato da minha região é o sindiquinze hehe, que foi o primeiro a divulgar o PL e que está, pelo que vejo em boa parte dos que comandam o sindicato, aliado aos ideais de Ponciano, Amarildo, Jailton e outros.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 10:58 pm

    FMF escreveu:
    Sigma escreveu:Veja, meu caro...

    Que o PL 2648/2015 é um lixo, eu sei. Não precisa me convencer.

    A minha pergunta é: você dizer publicamente estas mesmas coisas numa assembleia sindical e propor à categoria que o sindicato protocole um pedido de arquivamento?
    Eu diria em uma assembleia, sem problemas, o que disse aqui e olhe que sindicato da minha região é o sindiquinze hehe, que foi o primeiro a divulgar o PL e que está, pelo que vejo em boa parte dos que comandam o sindicato, aliado aos ideais de Ponciano, Amarildo, Jailton e outros.

    FMF fazendo jus à sua assinatura. Parabéns! Smile
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2706
    Reputação : 509
    Data de inscrição : 22/01/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por androsvilazza Seg 17 Ago 2015, 11:10 pm

    Eu também prefiro o 0% em 2016 a ficar preso nesse "acordo" ridículo... Inclusive já adiantei essa minha posição na assembléia do sinasempu aqui no ES. Sei que muitos não sentem a mesma revolta que eu, ou se vêem obrigados, diante das circunstâncias, a aceitar qualquer "reajuste" que venha.. A esses, meu respeito, e sincero desejo por dias melhores... Caso a maioria da categoria decida por aceitar essa "proposta" (não que a aceitação ou negação necessariamente façam alguma diferença diante do clima de imposição), me darei por vencido e apoiarei a maioria dos meus colegas. Não acho que a divisão da categoria ajude em algo. O momento urge por mudanças, incluindo mudanças de planejamento e comportamento da nossa parte.
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por FMF Seg 17 Ago 2015, 11:12 pm

    Sigma escreveu:
    FMF escreveu:
    Sigma escreveu:Veja, meu caro...

    Que o PL 2648/2015 é um lixo, eu sei. Não precisa me convencer.

    A minha pergunta é: você dizer publicamente estas mesmas coisas numa assembleia sindical e propor à categoria que o sindicato protocole um pedido de arquivamento?
    Eu diria em uma assembleia, sem problemas, o que disse aqui e olhe que sindicato da minha região é o sindiquinze hehe, que foi o primeiro a divulgar o PL e que está, pelo que vejo em boa parte dos que comandam o sindicato, aliado aos ideais de Ponciano, Amarildo, Jailton e outros.

    FMF fazendo jus à sua assinatura. Parabéns! Smile
    Muito obrigado Sigma,
    É que eu estou com o saco cheio desses "sindicalistas" que tiveram a pachorra de dizer que a aprovação do PL 28 no dia 30/06 foi um erro (é ou não é um bocado Delcídio, Anus, Ponci e cia?) e que nos tratam como retardados, como se não lêssemos nada, não nos informássemos. Caso o veto não caia (o que espero que não aconteça) esses "sindicalistas" vão tocar o terror na galera, como é de costume nas atitudes do partido político que eles representam. Ademais, este fórum é um canal importantíssimo, já que antes de conhecê-lo eu não fazia ideia do que rolava no Sindjusdf ou outros sindicatos BR afora.
    Abraço
    seu Mamute de Estimação
    seu Mamute de Estimação
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 412
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 18/07/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por seu Mamute de Estimação Seg 17 Ago 2015, 11:22 pm

    maligna escreveu:Tô matando cachorro a grito, mas prefiro o zero a esse PL vagabundo, que além de tudo ainda vai deixar a gente de mãos atadas até 2010. Com ou sem PL, em 2016 vou ter zero de aumento mesmo...

    concordo, talvez a maneira mais rápida e eficaz de enterrar o novo pl do nosso pai é combinar o script e já meter nele uma emenda de subsídio, quem sabe derrubamos nosso pai institucional junto com ele :guy:
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por josebarbos Seg 17 Ago 2015, 11:29 pm

    Sigma escreveu:
    fredbilly escreveu:Já fui a favor do subsídio, mas hoje NÃO! Percebi que subsídio só é bom no início, depois ferrou-se! Não terá como, por exemplo, transformar os 23,5% da folha nos 41% do acordo.

    FredBilly, boa noite!!!

    Eu comecei a responder tentando te contradizer sobre a questão a transformação do percentual.

    Daí, pensei: "Putz, E SE o cara estiver certo?"

    Daí fui atrás da LEI Nº 12.808, DE 8 DE MAIO DE 2013., dos caras do Banco Central e Receita Federal.

    Você está certo. A diferença entre os salários dos caras entre 2010 e 2015 foi de aproximados 15,8%.

    Mas, vejamos de OUTRA FORMA:

    Analista do Banco Central em 2010: Inicial de R$ 12.960,77 e Final de R$ 18.478,45.

    OS MESMÍSSIMOS VALORES que a Comissão Pró-Subsídio pleiteava, à época.

    Daí virou R$ 15.003,70 e R$ 21.391,10 em janeiro/2015 (iniciais e finais, respectivamente).

    Agora, os caras terão 21,3%, e os valores DELES em 2019 serão de R$ 18.199,48 e R$ 25.947,40.

    Agora compare com o PL 2648/2015 e me diga se REALMENTE não vale a pena pleitear O MESMO que esses caras receberão, por subsídio, em 2019.

    Ou melhor, como ser trouxa esquecendo princípios básicos da matemática: o mesmo sobre menos dá uma porcentagem maior.

    Mas o fato de ter tanta gente já comemorando 41% (que para chegar nisto, precisa até esquecer que já ganha R$ 59,87 de VPI), mostra que a tática funciona, tem com quem cole.
    Vai fazer uma jogada desta com um analista de orçamento do MPOG... na verdade, acho ue eles quem criam estas piadinhas com o judiciário.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Seg 17 Ago 2015, 11:39 pm

    josebarbos escreveu:
    Sigma escreveu:FredBilly, boa noite!!!

    Eu comecei a responder tentando te contradizer sobre a questão a transformação do percentual.

    Daí, pensei: "Putz, E SE o cara estiver certo?"

    Daí fui atrás da LEI Nº 12.808, DE 8 DE MAIO DE 2013., dos caras do Banco Central e Receita Federal.

    Você está certo. A diferença entre os salários dos caras entre 2010 e 2015 foi de aproximados 15,8%.

    Mas, vejamos de OUTRA FORMA:

    Analista do Banco Central em 2010: Inicial de R$ 12.960,77 e Final de R$ 18.478,45.

    OS MESMÍSSIMOS VALORES que a Comissão Pró-Subsídio pleiteava, à época.

    Daí virou R$ 15.003,70 e R$ 21.391,10 em janeiro/2015 (iniciais e finais, respectivamente).

    Agora, os caras terão 21,3%, e os valores DELES em 2019 serão de R$ 18.199,48 e R$ 25.947,40.

    Agora compare com o PL 2648/2015 e me diga se REALMENTE não vale a pena pleitear O MESMO que esses caras receberão, por subsídio, em 2019.

    Ou melhor, como ser trouxa esquecendo princípios básicos da matemática: o mesmo sobre menos dá uma porcentagem maior.

    Mas o fato de ter tanta gente já comemorando 41% (que para chegar nisto, precisa até esquecer que já ganha R$ 59,87 de VPI), mostra que a tática funciona, tem com quem cole.
    Vai fazer uma jogada desta com um analista de orçamento do MPOG... na verdade, acho ue eles quem criam estas piadinhas com o judiciário.

    O José Barbosa e eu temos pontos de vista diferentes sobre alguns PARÂMETROS de cálculo sobre reajuste/recomposição salarial.

    Mas, até onde eu pude entender, ele e eu temos opiniões MUITO semelhantes.
    Analista JE
    Analista JE
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 78
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Analista JE Ter 18 Ago 2015, 12:33 am

    Sigma escreveu:
    josebarbos escreveu:
    Sigma escreveu:FredBilly, boa noite!!!

    Eu comecei a responder tentando te contradizer sobre a questão a transformação do percentual.

    Daí, pensei: "Putz, E SE o cara estiver certo?"

    Daí fui atrás da LEI Nº 12.808, DE 8 DE MAIO DE 2013., dos caras do Banco Central e Receita Federal.

    Você está certo. A diferença entre os salários dos caras entre 2010 e 2015 foi de aproximados 15,8%.

    Mas, vejamos de OUTRA FORMA:

    Analista do Banco Central em 2010: Inicial de R$ 12.960,77 e Final de R$ 18.478,45.

    OS MESMÍSSIMOS VALORES que a Comissão Pró-Subsídio pleiteava, à época.

    Daí virou R$ 15.003,70 e R$ 21.391,10 em janeiro/2015 (iniciais e finais, respectivamente).

    Agora, os caras terão 21,3%, e os valores DELES em 2019 serão de R$ 18.199,48 e R$ 25.947,40.

    Agora compare com o PL 2648/2015 e me diga se REALMENTE não vale a pena pleitear O MESMO que esses caras receberão, por subsídio, em 2019.

    Ou melhor, como ser trouxa esquecendo princípios básicos da matemática: o mesmo sobre menos dá uma porcentagem maior.

    Mas o fato de ter tanta gente já comemorando 41% (que para chegar nisto, precisa até esquecer que já ganha R$ 59,87 de VPI), mostra que a tática funciona, tem com quem cole.
    Vai fazer uma jogada desta com um analista de orçamento do MPOG... na verdade, acho ue eles quem criam estas piadinhas com o judiciário.

    O José Barbosa e eu temos pontos de vista diferentes sobre alguns PARÂMETROS de cálculo sobre reajuste/recomposição salarial.

    Mas, até onde eu pude entender, ele e eu temos opiniões MUITO semelhantes.

    Espero que o VETO SEJA DERRUBADO.

    CASO NÃO SEJA, DEVEMOS PEDIR O ARQUIVAMENTO DESSE NOVO PL REBAIXADO E PARCELADO E SOLICITAR UM NOVO PL COM O MESMO VALOR QUE FOI DADO AOS MAGISTRADOS, OU SEJA, 16%, ESQUECENDO O AUXÍLIO-MORADIA ( porque servidor não mora em árvore ou embaixo da ponte, pelo menos por enquanto )QUE ELES TIVERAM DE 4,5 mil líquidos e o aumento que receberam este ano (2015)

    PAPAI LOMANDOWSKI VAI GAGUEJAR QUANDO FOR NOS NEGAR OS 16% que eles vão ter em 2016.

    ESSE NEGÓCIO DE PARCELAMENTO SÓ SERVE PARA NOS F...

    OS MMS JÁ PERCEBERAM ISSO HÁ MUITO TEMPO, TANTO QUE JÁ CONSEGUIRAM A DATA-BASE!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Sigma Ter 18 Ago 2015, 12:48 am

    Analista JE escreveu:Espero que o VETO SEJA DERRUBADO.

    Eu também. #tamojunto

    Analista JE escreveu:CASO NÃO SEJA, DEVEMOS PEDIR O ARQUIVAMENTO DESSE NOVO PL REBAIXADO E PARCELADO E SOLICITAR UM NOVO PL COM O MESMO VALOR QUE FOI DADO AOS MAGISTRADOS, OU SEJA, 16%, ESQUECENDO O AUXÍLIO-MORADIA ( porque servidor não mora em árvore ou embaixo da ponte, pelo menos por enquanto )QUE ELES TIVERAM DE 4,5 mil líquidos e o aumento que receberam este ano (2015)

    Não há tempo hábil pra isso.

    SE O VETO NÃO FOR DERRUBADO, só há 2 opções: ou o PL rebaixado, ou o zero em 2016.

    Estou repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo isso não para ser simplesmente chato.

    É porque a REALIDADE apresenta esse cenário para nós.

    Quem rechaçar o PL rebaixado, deve defender o zero em 2016. Publicamente, e nas instâncias sindicais.
    Analista JE
    Analista JE
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 78
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Analista JE Ter 18 Ago 2015, 1:01 am

    Sigma escreveu:
    Analista JE escreveu:Espero que o VETO SEJA DERRUBADO.

    Eu também. #tamojunto

    Analista JE escreveu:CASO NÃO SEJA, DEVEMOS PEDIR O ARQUIVAMENTO DESSE NOVO PL REBAIXADO E PARCELADO E SOLICITAR UM NOVO PL COM O MESMO VALOR QUE FOI DADO AOS MAGISTRADOS, OU SEJA, 16%, ESQUECENDO O AUXÍLIO-MORADIA ( porque servidor não mora em árvore ou embaixo da ponte, pelo menos por enquanto )QUE ELES TIVERAM DE 4,5 mil líquidos e o aumento que receberam este ano (2015)

    Não há tempo hábil pra isso.

    SE O VETO NÃO FOR DERRUBADO, só há 2 opções: ou o PL rebaixado, ou o zero em 2

    Estou repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo e repetindo isso não para ser simplesmente chato.

    É porque a REALIDADE apresenta esse cenário para nós.

    Quem rechaçar o PL rebaixado, deve defender o zero em 2016. Publicamente, e nas instâncias sindicais.

    Se não há tempo mesmo ( sei q qd eles querem tudo se consegue ), concordo com vc!
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1286
    Reputação : 36
    Data de inscrição : 30/10/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por servidor.tre Ter 18 Ago 2015, 11:02 am

    QUANDO CONSULTAMOS NO SITE DA CÂMARA OS PL'S DO JUDICIÁRIO SÓ ESTÁ APARECENDO ESSE AÍ:

    "Foram encontrados 3 itens. Mostrando de 1 a 3.

    Proposição Ementa
    PL 2641/2015
    13/8/2015 Dispõe sobre a criação de cargos de provimento efetivo no Quadro de Pessoal da Secretaria do Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região e dá outras providências.
    Autor: Tribunal Superior do Trabalho
    PL 2642/2015
    13/8/2015 Dispõe sobre a criação de Varas do Trabalho, de cargos de Juiz do Trabalho Titular, de cargos em comissão e de funções comissionadas na jurisdição do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região e dá outras providências.
    Autor: Tribunal Superior do Trabalho
    PL 2647/2015
    13/8/2015 Dispõe sobre o subsídio do Procurador Geral da República.
    Autor: Procurador-Geral da República "


    CADÊ O PL DA TRAIÇÃO??!!
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Qua 19 Ago 2015, 8:58 am

    Se realmente for verdade que o STF encaminhou substitutivo ao congresso retirando a absorção dos 13,23%, isso não faz com o que o PL deixe de ser PL TITICA.
    Uma coisa que eu notei neste PL titica-de-galinha-com-dor-de-barriga é que não tem mais a previsão de redução das FC's. Ou seja, aumenta a CJ e mantém o cabresto nos servidores.

    Bora derrubar o veto!
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1286
    Reputação : 36
    Data de inscrição : 30/10/2012

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por servidor.tre Qua 19 Ago 2015, 9:11 am

    A QUESTÃO AGORA É MUITO MAIOR DO QUE UM PL MELHOR...
    A QUESTÃO AGORA É COM A HONRA DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO!!!!

    VAMOS À LUTA!!!
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Qua 19 Ago 2015, 10:30 am

    Vamos concentrar aqui as estratégias de segurar essa encrenca na CTASP.

    O presidente desta comissão é o Dep. Benjamim Maranhão, do Solidariedade/PB. Segundo o site dos Amigos do Judiciário, ele apóia a derrubada do veto.

    Desta forma, temos que procurá-lo a fim de que seja designado um relator também favorável ao nosso pleito. E como na Câmara há muitos que nos apoiam, não seria difícil isso.

    O próximo passo é procurar o relator para que segure o processo até a votação do veto.
    pclima82
    pclima82
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 16/07/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por pclima82 Qua 19 Ago 2015, 11:41 am

    Consultei agora no site da Câmara a tramitação do PL Titica e não consta nada sobre substitutivo enviado pelo STF (aquele papo de não absorver mais os 13,23%). Quer dizer que aquela boataria toda não foi nada? O PL segue igual ao que foi protocolada?

    PS. Derruba o veto!
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2706
    Reputação : 509
    Data de inscrição : 22/01/2015

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por androsvilazza Qua 19 Ago 2015, 11:43 am

    AnalistaTrabalhista escreveu:Vamos concentrar aqui as estratégias de segurar essa encrenca na CTASP.

    O presidente desta comissão é o Dep. Benjamim Maranhão, do Solidariedade/PB. Segundo o site dos Amigos do Judiciário, ele apóia a derrubada do veto.

    Desta forma, temos que procurá-lo a fim de que seja designado um relator também favorável ao nosso pleito. E como na Câmara há muitos que nos apoiam, não seria difícil isso.

    O próximo passo é procurar o relator para que segure o processo até a votação do veto.

    Na verdade, tendo o apoio real do Presidente da comissão já é meio caminho andado. Mesmo com um relatório pronto, depende dele incluir o projeto em pauta.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Convidado Qua 19 Ago 2015, 12:06 pm

    pclima82 escreveu:Consultei agora no site da Câmara a tramitação do PL Titica e não consta nada sobre substitutivo enviado pelo STF (aquele papo de não absorver mais os 13,23%). Quer dizer que aquela boataria toda não foi nada? O PL segue igual ao que foi protocolada?

    PS. Derruba o veto!

    Quero o PL 28!!
    Mas ontem não se falou em substitutivo, e sim em emenda.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por MPF SP Qua 19 Ago 2015, 12:27 pm

    DJANGO escreveu:
    pclima82 escreveu:Consultei agora no site da Câmara a tramitação do PL Titica e não consta nada sobre substitutivo enviado pelo STF (aquele papo de não absorver mais os 13,23%). Quer dizer que aquela boataria toda não foi nada? O PL segue igual ao que foi protocolada?

    PS. Derruba o veto!

    Quero o PL 28!!
    Mas ontem não se falou em substitutivo, e sim em emenda.

    DJANGO, mas sabe dizer se o ruindade mandou mesmo uma emenda nessa porcaria ?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Convidado Qua 19 Ago 2015, 12:37 pm

    MPF SP escreveu:
    DJANGO escreveu:
    pclima82 escreveu:Consultei agora no site da Câmara a tramitação do PL Titica e não consta nada sobre substitutivo enviado pelo STF (aquele papo de não absorver mais os 13,23%). Quer dizer que aquela boataria toda não foi nada? O PL segue igual ao que foi protocolada?

    PS. Derruba o veto!

    Quero o PL 28!!
    Mas ontem não se falou em substitutivo, e sim em emenda.

    DJANGO, mas sabe dizer se o ruindade mandou mesmo uma emenda nessa porcaria ?

    Olhando AGORA no site da CD, NADA FOI anexado, emendado, remendado, tudo igual ao dia do protocolo inicial, exceto que está na CTASP desde ontem, 18/8:

    PL 2648/2015 Inteiro teor
    Projeto de Lei

    Situação: Aguardando Designação de Relator na Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público (CTASP)


    Identificação da Proposição

    Autor
    Supremo Tribunal Federal

    Apresentação
    14/08/2015

    Ementa
    Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União e dá outras providências.

    Indexação

    Informações de Tramitação

    Forma de Apreciação
    Proposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões - Art. 24 II

    Regime de Tramitação
    Prioridade


    Despacho atual:

    Data Despacho
    17/08/2015 Às Comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; Finanças e Tributação (Art. 54 RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) - Art. 24, IIProposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões - Art. 24 II. Regime de Tramitação: Prioridade
    Última Ação Legislativa

    Data Ação
    17/08/2015 Mesa Diretora da Câmara dos Deputados ( MESA )
    Às Comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; Finanças e Tributação (Art. 54 RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) - Art. 24, IIProposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões - Art. 24 II. Regime de Tramitação: Prioridade
    18/08/2015 Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público ( CTASP )
    Recebimento pela CTASP.
    Árvore de apensados e outros documentos da matéria
    Documentos Anexos e Referenciados

    Avulsos
    Destaques ( 0 )
    Emendas ao Projeto ( 0 )
    Emendas ao Substitutivo ( 0 )
    Histórico de despachos ( 1 )
    Legislação citada
    Histórico de Pareceres, Substitutivos e Votos ( 0 )
    Recursos ( 0 )
    Redação Final
    Mensagens, Ofícios e Requerimentos ( 0 )
    Relatório de conferência de assinaturas
    Dossiê digitalizado

    Pareceres Aprovados ou Pendentes de Aprovação

    Comissão Parecer
    Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público ( CTASP ) -

    Comissão de Finanças e Tributação ( CFT ) -

    Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania ( CCJC ) -

    Cadastrar para acompanhamentoTramitação

    Obs.: o andamento da proposição fora desta Casa Legislativa não é tratado pelo sistema, devendo ser consultado nos órgãos respectivos.

    Data Ordem Decrescente Andamento
    14/08/2015
    Mesa Diretora da Câmara dos Deputados ( MESA )
    Recebida a Mensagem nº 46/2015 do Supremo Tribunal Federal, que submete à deliberação das
    Egrégias Casas do Congresso Nacional, nos termos do art. 96, II, b, da Constituição Federal, o Projeto de Lei de revisáo do Plano de Carreira dos Servidores do Poder Judiciário da União, mediante alteração da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006. Inteiro teor
    14/08/2015
    PLENÁRIO ( PLEN )
    Apresentação do Projeto de Lei n. 2648/2015, pelo Supremo Tribunal Federal, que: "Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União e dá outras providências". Inteiro teor
    17/08/2015
    Mesa Diretora da Câmara dos Deputados ( MESA )
    Às Comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; Finanças e Tributação (Art. 54 RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) - Art. 24, IIProposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões - Art. 24 II. Regime de Tramitação: Prioridade Inteiro teor
    18/08/2015
    COORDENAÇÃO DE COMISSÕES PERMANENTES ( CCP )
    Encaminhada à publicação. Publicação Inicial em avulso e no DCD de 19/08/2015.
    18/08/2015
    Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público ( CTASP )
    Recebimento pela CTASP.
    seu Mamute de Estimação
    seu Mamute de Estimação
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 412
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 18/07/2014

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por seu Mamute de Estimação Qua 19 Ago 2015, 1:42 pm

    pclima82 escreveu:Consultei agora no site da Câmara a tramitação do PL Titica e não consta nada sobre substitutivo enviado pelo STF (aquele papo de não absorver mais os 13,23%). Quer dizer que aquela boataria toda não foi nada? O PL segue igual ao que foi protocolada?

    PS. Derruba o veto!

    se o pai mandar substitutivo retirando do novo pl a absorção da VPI e dos 13,23% mostrará que é um excelente jogador.

    primeiro porque a maioria ficará crente de que receberá o índice parcelado até 2019 do novo pl, e depois mais os 13,23%

    segundo porque ele sabe que é praticamente certo que quando chegar na pauta do stf eles derrubarão os 13,23%, pra não pagar pra todo os servidores públicos federais, como fizeram com os Quintos, e então só restará mesmo o índice minguado e parcelado por 4 anos do novo pl, isto se ele for mesmo aprovado e sancionado!, o que com a crise fica tudo mais nebuloso ainda.

    Conteúdo patrocinado

    2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA! - Página 2 Empty Re: 2648/2015 - OS NÚMEROS DA VERGONHA!

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 5:58 am