PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Fontenelle
    Fontenelle
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 758
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fontenelle Qui 10 Set 2015, 6:34 pm

    Alvinegro de Coração escreveu:Um pequeno off-topic

    Está correndo o boato de que o Lauro Cardoso, SG do MPU, teria entregue o cargo.

    Isso ainda está pendente de confirmação.

    Qualquer novis, posto aqui.

    Acho isso normal. Como o Janot está iniciando o seu segundo mandato, e o Lauro se desgastou muito com os servidores, é possível que ele seja substituído. Mas nada vai mudar p gente, seja quem estiver no cargo.
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 825
    Reputação : 70
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Junior-RIO Qui 10 Set 2015, 6:37 pm

    Morena escreveu:Senador Acir Gurgacz não fará a viagem para o Mercosul segundo informação de colega postada no face

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    cheers cheers cheers
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 6:39 pm

    MENSAGEM QUE DEVE ESTAR CLARA NAO SO PRA DEPUTADOS, MAS PRA SENADORES:

    DERRUBAR O VETO DO JUDICIARIO É RECUPERAR A DIGNIDADE E AUTONOMIA DO CONGRESSO NACIONAL QUE FOI TAO IGNORADO NESSES DOZE ANOS DE GOVERNO!!
    Patati Patatá
    Patati Patatá
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 32
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 12/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Patati Patatá Qui 10 Set 2015, 6:39 pm

    The Punisher escreveu:
    Patati Patatá escreveu:
    The Punisher escreveu:
    Gozado escreveu:Em 2009, alguém perguntou: "GD ou zero?"
    Os Ponça's, Melqui's e Poli"s presentes gritaram: "Xô, Titica!"

    Você está querendo comparar(não há como) a GD do Gilmar Mendes, que nos equiparava ao TCU, com o pl(Pura Lorota) titica do levandolero???

    ???

    Seu nick é "Gozado"? ... Apropriado!

    O GD seria desastroso. Tirar a isonomia com os aposentados (todos queremos nos aposentar um dia, não?), só pra ganhar um pouco mais na ativa, seria um tiro no pé.

    Jamais chegaremos sequer perto das remunerações de tcu,senado e câmara sem a GD. Fato. Se você ainda não sabe disso não dá nem pra desenhar.

    Isonomia com os aposentados? Hehehe, sabe de nada, inocente...

    Então concorda em perder essa isonomia? Não venha falar que os aposentados ganham muito, pois isso não é realidade para a maioria e certamente não será a nossa...
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luiggi Qui 10 Set 2015, 6:44 pm

    Patati Patatá escreveu:
    The Punisher escreveu:
    Patati Patatá escreveu:
    The Punisher escreveu:

    Você está querendo comparar(não há como) a GD do Gilmar Mendes, que nos equiparava ao TCU, com o pl(Pura Lorota) titica do levandolero???

    ???

    Seu nick é "Gozado"? ... Apropriado!

    O GD seria desastroso. Tirar a isonomia com os aposentados (todos queremos nos aposentar um dia, não?), só pra ganhar um pouco mais na ativa, seria um tiro no pé.

    Jamais chegaremos sequer perto das remunerações de tcu,senado e câmara sem a GD. Fato. Se você ainda não sabe disso não dá nem pra desenhar.

    Isonomia com os aposentados? Hehehe, sabe de nada, inocente...

    Então concorda em perder essa isonomia? Não venha falar que os aposentados ganham muito, pois isso não é realidade para a maioria e certamente não será a nossa...

    Eu já não tenho isonomia (paridade) e boa parte dos teus colegas também não tem.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 10 Set 2015, 6:48 pm

    QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!! QUEREMOS GD!!!

    Quer aposentar com paridade?

    POUPE E INVISTA SEU DINHEIRO!!!


    Última edição por Chuck Coleman em Qui 10 Set 2015, 6:50 pm, editado 1 vez(es)
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Qui 10 Set 2015, 6:48 pm

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 Qui 10 Set 2015, 6:48 pm

    Desde 2003 acabou a paridade e a integralidade, pra quem não sabe.
    E desde 2013 a aposentadoria é até o teto do RGPS, o resto é fundo de previdência.
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por NAUTICO 6 Qui 10 Set 2015, 6:49 pm

    Publicado em: 10/09/2015

    Servidores da Justiça Federal e TRE divulgam nota de repúdio à conduta de Roberto Ponciano
    Servidores da Justiça Federal e TRE aprovaram em assembleia uma nota de repúdio ao dirigente da Fenajufe, Roberto Ponciano.

    Leia o conteúdo da carta abaixo:


    Nota de repúdio à conduta de Roberto Ponciano

    Os servidores da Justiça Federal de Pernambuco de primeiro grau vêm externar repúdio às declarações do coordenador da FENAJUFE, Roberto Ponciano, que insistentemente desrespeita e menospreza os esforços da categoria para defender o PLC 28/2015.

    A Constituição Federal, em seu art. 8º, atribuiu aos sindicatos a função de defender os direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria, sendo possível afirmar que possuem como função própria a de representação. Tais entes atuam como porta-vozes dos anseios e necessidades dos seus representados e têm a responsabilidade de visar, como fim último a ser alcançado, as suas reivindicações.

    Ao dirigente sindical é transferida a missão de salvaguardar os interesses da categoria, sendo incompatível com tal mister a defesa de ideologias políticas que comprometam a legitimidade da atividade sindical.

    De acordo com resolução expedida na 35ª Reunião da Organização Internacional do Trabalho, “as relações ou atividades políticas dos sindicatos não devem ser em si mesmas de tal natureza que comprometam a continuidade necessária do movimento sindical e, por outro lado, não devem ser para os governos um pretexto para romper essa mesma continuidade”.

    Posto isso, é demasiadamente contraditório um dirigente que participa de negociações diretas com o chefe do Poder Judiciário afirmar que “para derrubar esse governo (Dilma Rousseff) e eu ter um aumento, dane-se o aumento”. Essa declaração foi gravada pelo próprio Roberto Ponciano e tornou-se pública por meio do aplicativo WhatsApp.

    Além disso, Ponciano utiliza expressões desrespeitosas para se referir aos trabalhadores da categoria. Em postagem no Facebook, ele escreveu: “Coxinhas do Judiciário fazendo campanha no twiteer contra o pacto de governabilidade entre Dilma e os Governadores. (…) Não sei o que são mais, se patetas, ou se fascistas”.

    Sobre o movimento nacional da categoria, o referido sindicalista postou: “...nunca vi um movimento tão sem sentido, histérico, irracional, sem análise da realidade, sem articulação política, sem estratégia, sem qualquer laivo de razão como este de derrubada do veto do PLC28”.

    É possível perceber que Roberto Ponciano não tem cumprido com suas funções, ao contrário, volta-se contra sua própria categoria, posicionando-se de forma contrária aos seus interesses, privilegiando ideologias políticas que nada acrescentam à luta travada pelos servidores do Poder judiciário da União face ao Estado, liderado justamente pela corrente política abertamente defendida e priorizada pelo citado dirigente.

    Ora, quando o sindicato passa a ser dominado por pessoas que representam os interesses da parte mais forte (nesse caso, o governo), tal ente passa a ser não somente um instrumento de opressão, mas também um meio de dominação de toda uma classe, deixando de lado sua função representativa e perdendo sua legitimidade.

    E é pelos motivos expostos que os servidores da Justiça Federal de Pernambuco de primeiro grau, além de repudiar os atos do dirigente Roberto Ponciano, solicitam à FENAJUFE que investigue e se posicione sobre a postura do coordenador, que, claramente, não representa a categoria.


    Fonte: Sintrajuf PE
    Jaspion
    Jaspion
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Técnico
    Mensagens : 1031
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 06/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Jaspion Qui 10 Set 2015, 6:52 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...

    Ele falando de fanatismo, é no mínimo irônico e curioso...
    lbarreto
    lbarreto
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 41
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 10/06/2015
    Localização : Brasil

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lbarreto Qui 10 Set 2015, 6:54 pm

    Fontenelle escreveu:
    Alvinegro de Coração escreveu:Um pequeno off-topic

    Está correndo o boato de que o Lauro Cardoso, SG do MPU, teria entregue o cargo.

    Isso ainda está pendente de confirmação.

    Qualquer novis, posto aqui.

    Acho isso normal. Como o Janot está iniciando o seu segundo mandato, e o Lauro se desgastou muito com os servidores, é possível que ele seja substituído. Mas nada vai mudar p gente, seja quem estiver no cargo.

    Já o DG do STF...
    charles41
    charles41
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 672
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por charles41 Qui 10 Set 2015, 6:57 pm

    lbarreto escreveu:
    Fontenelle escreveu:
    Alvinegro de Coração escreveu:Um pequeno off-topic

    Está correndo o boato de que o Lauro Cardoso, SG do MPU, teria entregue o cargo.

    Isso ainda está pendente de confirmação.

    Qualquer novis, posto aqui.

    Acho isso normal. Como o Janot está iniciando o seu segundo mandato, e o Lauro se desgastou muito com os servidores, é possível que ele seja substituído. Mas nada vai mudar p gente, seja quem estiver no cargo.

    Já o DG do STF...


    ótima noticia. like
    KeyboardWarrior
    KeyboardWarrior
    Novo Usuário

    Mensagens : 19
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Idade : 44

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por KeyboardWarrior Qui 10 Set 2015, 6:58 pm

    Site lançado hoje pelos congressistas para inciar o impeachment da presidente Dilma. Participem!!!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    negu13
    negu13
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 55
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 13/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Será possível?

    Mensagem por negu13 Qui 10 Set 2015, 7:00 pm

    será possível que eu vou ter que viajar dois mil km pra dar um corretivo nesse Roberto PonciÂnus? Alguém de mais perto ajudas aê.... Faz esse favorzinho pra categoria....
    thiagov
    thiagov
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 88
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 09/08/2011
    Localização : Paraíba

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por thiagov Qui 10 Set 2015, 7:02 pm

    Acho que deve ser analisado a possibilidade jurídica de cassar o mandato sindical desse senhor. Há flagrante conflito de interesse entre suas atitudes e os interesses da classe a qual ele "representa".

    Mestre dos Magos! escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...
    avatar
    olhaso
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 238
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por olhaso Qui 10 Set 2015, 7:10 pm

    thiagov escreveu:Acho que deve ser analisado a possibilidade jurídica de cassar o mandato sindical desse senhor. Há flagrante conflito de interesse entre suas atitudes e os interesses da classe a qual ele "representa".

    Mestre dos Magos! escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...

    Eleição pra esse ser inominado, só para sindico de condomínio. Se os servidores do Rio recolocarem essa coisa no sindicato de novo, são burros mesmo!
    SEG
    SEG
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 184
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 24/02/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SEG Qui 10 Set 2015, 7:16 pm

    thiagov escreveu:Acho que deve ser analisado a possibilidade jurídica de cassar o mandato sindical desse senhor. Há flagrante conflito de interesse entre suas atitudes e os interesses da classe a qual ele "representa".

    Mestre dos Magos! escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...
    like like
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 10 Set 2015, 7:21 pm

    Vamos curtir e agradecer? Estamos ainda na luta pela derrubada do veto 26

    Dep. Tenente Lucio

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Deputado Rodrigo Martins
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Deputado Jorginho Mello (retirou a assinatura do requerimento de urgência para o PL titica)

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Senador Omar Aziz

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Senador Jose Medeiros

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Deputado Toninho Wandscheer

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 10 Set 2015, 7:40 pm

    Video com os Senadores Paim, Randolfe e Davi alcolumbre sobre a sessão do dia 22/09

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Última edição por Morena em Qui 10 Set 2015, 8:04 pm, editado 1 vez(es)
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ Qui 10 Set 2015, 7:50 pm

    noexcuses escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    The Punisher escreveu:
    Tool escreveu:

    Sou inteiramente favorável à derrubada do veto. Mas se isso eventualmente não acontecer, o PL titica não é de todo ruim. Essa lógica do tudo ou nada não é para heróis, e sim para fundamentalistas. Projete sua vida econômico/financeira pra daqui a 4 ou 5 anos sem PL28 e sem PL titica. Um homem prudente preveria o quão desastroso isso seria. yunoguy

    O pl titica não existe! Pense!

    Repita isso 100 vezes, igual você fez pra decorar o regimento interno do seu concurso...

    O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!

    ...

    Colega Tool, não adianta falar com esse povo aqui não!

    Só vão se dar conta se o veto vier a ser mantido
    Aí a bos.ta titica vai equivaler a um filé mignon!

    Que a hora é de focar na derrubada do veto ok.
    Mas dizer q se ele for mantido prefere o ZERO ao 2648 só pode ser piada.

    Mas do jeito q o povo é gogozeiro, na hora ninguém vai ter peito de pedir pra retirar o PL Novo.
    Essa é a verdade.
    Bjs!

    Isso aí, o foco é a derrubada do veto. O que é melhor pra TODO MUNDO no cenário atual.

    Contudo, há o risco que de o veto ser mantido, qualquer pessoa sensata sabe disso.

    Agora esse fanatismo contra o PL rebaixado... mas deve ser restrito a esse fórum. Numa dessas o Sindjus, Fenajufe, Anata, etc. já cogitam essa possibilidade de negociação e tão deixando quieto. Isso, claro, se não houver a mão de ferro do Lewandovisk para nos phoder mais ainda, negando a negociação e cedendo ao executivo qualquer proposta.


    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov Qui 10 Set 2015, 7:53 pm


    Davi

    Morena escreveu:Video com os Senadores Paim, Randolfe e outro parlamentar (infelizmente não sei o nome dele. quem souber, por favor, diga-me) sobre a sessão do dia 22/09

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Peleador
    Peleador
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Técnico TRT
    Mensagens : 107
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 28/05/2015
    Localização : Porto Alegre

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Peleador Qui 10 Set 2015, 7:56 pm

    Morena escreveu:Video com os Senadores Paim, Randolfe e outro parlamentar (infelizmente não sei o nome dele. quem souber, por favor, diga-me) sobre a sessão do dia 22/09

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    like like like
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 10 Set 2015, 8:05 pm

    molotov escreveu:
    Davi

    Morena escreveu:Video com os Senadores Paim, Randolfe e outro parlamentar (infelizmente não sei o nome dele. quem souber, por favor, diga-me) sobre a sessão do dia 22/09

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    obrigada. editei o texto.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 8:23 pm

    thiagov escreveu:Acho que deve ser analisado a possibilidade jurídica de cassar o mandato sindical desse senhor. Há flagrante conflito de interesse entre suas atitudes e os interesses da classe a qual ele "representa".

    Mestre dos Magos! escreveu:PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 8y6vj9

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...


    O Ponça é um verdadeiro advogado da parte contrária agindo dentro da maior instância deliberativa da categoria, que é a Fenajufe.

    Cessação já do mandato do Ponça!! Administrativo ou judicialmente.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 8:32 pm

    Se a Dilma sair, o poder cai nas mãos dos Maçons do PSDB Aecio ou do PMDB Temer. Como já sabemos o Armagedron que isso significa, melhor a Dilma ficar firme até o fim.

    Aprendam um lema: "Nunca, em hipótese alguma, dê poder a um maçom! Ele usará o poder para te destruir , para destruir a sua família e a sociedade, sem qualquer princípio moral ou piedade."

    Fiquemos atentos a isso!

    E mais, com aqueles nomes, jamais teremos reajuste digno.
    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 885
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ilhense Qui 10 Set 2015, 8:35 pm

    subsidioja_ escreveu:
    noexcuses escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    The Punisher escreveu:

    O pl titica não existe! Pense!

    Repita isso 100 vezes, igual você fez pra decorar o regimento interno do seu concurso...

    O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica
    não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!O pl titica não existe!

    ...

    Colega Tool, não adianta falar com esse povo aqui não!

    Só vão se dar conta se o veto vier a ser mantido

    Aí a bos.ta titica vai equivaler a um filé mignon!

    Que a hora é de focar na derrubada do veto ok.
    Mas dizer q se ele for mantido prefere o ZERO ao 2648 só pode ser piada.

    Mas do jeito q o povo é gogozeiro, na hora ninguém vai ter peito de pedir pra retirar o PL Novo.
    Essa é a verdade.
    Bjs!

    Isso aí, o foco é a derrubada do veto. O que é melhor pra TODO MUNDO no cenário atual.

    Contudo, há o risco que de o veto ser mantido, qualquer pessoa sensata sabe disso.

    Agora esse fanatismo contra o PL rebaixado... mas deve ser restrito a esse fórum. Numa dessas o Sindjus, Fenajufe, Anata, etc. já cogitam essa possibilidade de negociação e tão deixando quieto. Isso, claro, se não houver a mão de ferro do Lewandovisk para nos phoder mais ainda, negando a negociação e cedendo ao executivo qualquer proposta.


    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..

    Também acho que essa história de não se aceitar o PL titica de modo algum e mera força de retórica.

    Na prática, quando a água bater na b..... tudo muda.

    Por óbvio, o foco deve ser na derrubada do veto, mas sem que para isto precisemos praticar um suicídio coletivo...
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 10 Set 2015, 8:36 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:Se a Dilma sair, o poder cai nas mãos dos Maçons do PSDB Aecio ou do PMDB Temer. Como já sabemos o Armagedron que isso significa,  melhor a Dilma ficar firme até o fim.

    Aprendam um lema: "Nunca, em hipótese alguma, dê poder a um maçom!  Ele usará o poder para te destruir ,  para destruir a sua família e a sociedade,  sem qualquer princípio moral ou piedade."  

    Fiquemos atentos a isso!

    E mais, com aqueles nomes, jamais teremos reajuste digno.

    Tava demorando... :trollface:
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 8:43 pm

    Sejamos realistas: não há um nome para o poder, caso a Dilma saia. Os nomes que se afloram são verdadeiros demônios do povo! Quem acha que PSDB é bom, venha trabalhar para o governo de SP. 2 dias de greve e é demissão, como ocorreu com um colega do metro. Aí vai a justiça e... vê que está nas mãos dos caras.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 8:49 pm

    O PL titica (ou PL dos Maçons das CJs) é um suicídio coletivo para a categoria, exceto para os Cejotados!

    Por isso é preferível o ZERO!

    É hora de recuperar perdas, e não aprofunda-las!

    No ZERO pelo menos podemos pressionar por um reajuste digno nos anos seguintes!
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Qui 10 Set 2015, 8:57 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:O PL titica (ou PL dos Maçons das CJs)  é um suicídio coletivo para a categoria,  exceto para os Cejotados!

    Por isso é preferível o ZERO!

    É hora de recuperar perdas, e não aprofunda-las!

    No ZERO pelo menos podemos pressionar por um reajuste digno nos anos seguintes!

    _______

    TAmbém prefiro ZERROOOO - do que ficar engessado até 2020 ou 2022 - com estes PL REBAIXADO.

    derrubada do veto dia 22 de setembro

    10/9/2015 16:24:00 ( 1407 Leituras internas ) Fechar
    Durante Ato, servidores pressionam contra manobra do governo para acelerar PL 2648

    Na tarde desta quarta-feira (9/9), em Ato Nacional, os servidores do Judiciário e do MPU se aglomeram em frente ao Senado Federal pela derrubada do Veto 26 e rejeição ao substitutivo ao PLC 41. Os servidores ocuparam parte da pista e demonstraram determinação, deixando claro que não vão desistir da luta.
    Enquanto o Ato era realizado, servidores e dirigentes que estavam desde cedo percorrendo o interior do Congresso Nacional em busca de apoio ao nosso pleito obtiveram informações sobre mais um golpe orquestrado contra nossa categoria: a apresentação, no dia de hoje, do requerimento (REQ 2974/15) de urgência ao PL 2648/15 pelo líder do governo na Câmara dos Deputados, José Guimarães (PT/CE).
    Além da mobilização externa, os servidores e dirigentes que estavam dentro da Câmara procuraram líderes e parlamentares influentes para impedir essa manobra governista. Ao final das contas, o resultado foi positivo uma vez que tal requerimento teve a retirada de assinatura do deputado Jorginho Mello (PR/SC). Porém, tal acontecimento acendeu, de uma vez por todas, o sinal de alerta de que o governo vai jogar com todas as suas armas para manter o veto ao PLC 28 e nos fazer engolir a proposta rebaixada. Mais do que nunca, precisamos nos unir e intensificar a mobilização.
    O senador Randolfe Rodrigues (PSOL/AP), conforme informou na nossa Assembleia-Geral de ontem (8/9), encaminhou à Mesa Diretora requerimento para antecipar a sessão conjunta do Congresso Nacional para o dia 15 de setembro, com objetivo do Veto 26 ser votado antes do dia 22. Nos próximos dias os trabalhos no Congresso e no Aeroporto continuarão com a intenção de sensibilizar os parlamentares à derrubada do Veto 26 e à antecipação da sessão, bem como à rejeição ao PL 2648. Todos à luta!
    10/9/2015 16:24:00 ( 1407 Leituras internas ) Fechar
    Durante Ato, servidores pressionam contra manobra do governo para acelerar PL 2648

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Qui 10 Set 2015, 8:58 pm

    Chuck Coleman escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:Se a Dilma sair, o poder cai nas mãos dos Maçons do PSDB Aecio ou do PMDB Temer. Como já sabemos o Armagedron que isso significa,  melhor a Dilma ficar firme até o fim.

    Aprendam um lema: "Nunca, em hipótese alguma, dê poder a um maçom!  Ele usará o poder para te destruir ,  para destruir a sua família e a sociedade,  sem qualquer princípio moral ou piedade."  

    Fiquemos atentos a isso!

    E mais, com aqueles nomes, jamais teremos reajuste digno.

    Tava demorando... :trollface:

    _____________________

    Paulo Paim critica demora do Congresso para apreciar vetos

    Em discurso no Plenário nesta quarta-feira (9), o senador Paulo Paim (PT-RS) criticou a demora do Congresso Nacional em deliberar sobre os vetos presidenciais. Ele lembrou que desde maio as sessões conjuntas para apreciação de vetos não se concretizam por falta de quórum, e que isso afeta a vida de milhões de cidadãos.

    - O pior de tudo é não decidir, é deixar as pessoas na agonia, na expectativa. Não estou dizendo que tem que votar conforme eu penso, cada um que vote com a sua consciência. Estou dizendo que tem que votar. O pior de tudo é se esconder.

    Paim ressaltou que a culpa não é da mesa, que tem convocado habitualmente as sessões. A responsabilidade pelo atraso, segundo o senador, é dos próprios parlamentares, que não comparecem. Ele estimulou a população a cobrar dos congressistas a presença nas reuniões destinadas a debater os vetos presidenciais.

    Em relação a vetos específicos, Paim antecipou que votará pela derrubada das restrições presidenciais a temas como a política de valorização do salário mínimo, a nova fórmula de cálculo da aposentadoria, o aumento do Judiciário e trechos do Estatuto da Pessoa com Deficiência. Segundo ele, é uma questão de “coerência”, uma vez que todas as medidas foram defendidas por ele no Senado.

    A próxima sessão conjunta do Congresso para apreciação de vetos está marcada para o dia 22, uma terça-feira. Paim já adiantou que não acredita na realização do compromisso, e que a análise deve ficar para a semana posterior.



    Agência Senado

    Da Redação | 09/09/2015, 22h19 – ATUALIZADO EM 10/09/2015, 09h09
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 9:31 pm

    Mestre dos Magos! escreveu:PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 8y6vj9

    Não existem limites para a irracionalidade humana. Um asno. Simples! Próximo. ...

    insano é defender um partido que extrapolou todos os limites da imoralidade e da corrupção. pasmem, sob o governo do pt estão sendo aprovadas leis e jurisprudências sórdidas, que descaracterizam a família brasileira.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 9:33 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:Sejamos realistas: não há um nome para o poder, caso a Dilma saia. Os nomes que se afloram são verdadeiros demônios do povo! Quem acha que PSDB é bom,  venha trabalhar para o governo de SP. 2 dias de greve e é demissão,  como ocorreu com um colega do metro. Aí vai a justiça e... vê que está nas mãos dos caras.

    vamos trocar o sujo pelo mal lavado. só que teremos um novo start para o mal lavado, e antes que consiga aparelhar o estado a gente saca ele fora.
    JFILHO
    JFILHO
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFILHO Qui 10 Set 2015, 9:36 pm

    Ilhense escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    noexcuses escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Colega Tool, não adianta falar com esse povo aqui não!

    Só vão se dar conta se o veto vier a ser mantido

    Aí a bos.ta titica vai equivaler a um filé mignon!

    Que a hora é de focar na derrubada do veto ok.
    Mas dizer q se ele for mantido prefere o ZERO ao 2648 só pode ser piada.

    Mas do jeito q o povo é gogozeiro, na hora ninguém vai ter peito de pedir pra retirar o PL Novo.
    Essa é a verdade.
    Bjs!

    Isso aí, o foco é a derrubada do veto. O que é melhor pra TODO MUNDO no cenário atual.

    Contudo, há o risco que de o veto ser mantido, qualquer pessoa sensata sabe disso.

    Agora esse fanatismo contra o PL rebaixado... mas deve ser restrito a esse fórum. Numa dessas o Sindjus, Fenajufe, Anata, etc. já cogitam essa possibilidade de negociação e tão deixando quieto. Isso, claro, se não houver a mão de ferro do Lewandovisk para nos phoder mais ainda, negando a negociação e cedendo ao executivo qualquer proposta.


    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..

    Também acho que essa história de não se aceitar o PL titica de modo algum e mera força de retórica.

    Na prática,  quando a água bater na b..... tudo muda.

    Por óbvio,  o foco deve ser na derrubada do veto,  mas sem que para isto  precisemos praticar um suicídio coletivo...


    SÓ LOUCO, SUICIDA OU FILHINHO DE PAPAI PARA REJEITAR O PL TITICA! DO JEITO QUE A ECONOMIA ANDA, O VETO NÃO SERÁ DERRUBADO!! E ACREDITO QUE NA CONJECTURA ATUAL, ATÉ O PL TITICA CORRE RISCO! ESPERO QUE OS SINDICATOS NÃO CRIEM OBJEÇÕES À APROVACAO URGENTE DESTE PL TITICA, POIS CORREMOS GRANDE RISCO DE FICARMOS SEM NADA!! SEJAMOS REALISTAS E DEIXEMOS ESSES DEVANEIOS DE LADO! PERGUNTA: NA SITUAÇÃO ATUAL, VOCÊS ACREDITAM MESMO QUE OS CONGRESSISTAS. VÃO DERRUBAR O VETO? ELES NÃO VÃO QUERER SER RESPONSABILIZADOS POR AUMENTAR AINDA MAIS O DESEQUILIBRIO FISCAL! VÃO LARGAR A BOMBA COM O EXECUTIVO! PENSEM NISSO!
    Oi
    Oi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 12/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Oi Qui 10 Set 2015, 9:38 pm

    Morena escreveu:Video com os Senadores Paim, Randolfe e outro parlamentar (infelizmente não sei o nome dele. quem souber, por favor, diga-me) sobre a sessão do dia 22/09

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    [/quote]

    É Senador Davi Alcolumbre, do Estado do Amapá, aliado político do Senador Randolfe Rodrigues.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 9:46 pm

    Franzkafka escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:Sejamos realistas: não há um nome para o poder, caso a Dilma saia. Os nomes que se afloram são verdadeiros demônios do povo! Quem acha que PSDB é bom,  venha trabalhar para o governo de SP. 2 dias de greve e é demissão,  como ocorreu com um colega do metro. Aí vai a justiça e... vê que está nas mãos dos caras.

    vamos trocar o sujo pelo mal lavado. só que teremos um novo start para o mal lavado, e antes que consiga aparelhar o estado a gente saca ele fora.



    Se os caras usarem o poder contra o povo, nem da sujeira vc fica sabendo.

    Se hoje sabemos de alguma sujeira, é porque o poder não está sendo usado contra o povo.
    Pode estar sendo mal usado, mas não contra o povo.
    Corrupção na Petrobrás existe desde a década de 60, mas só agora tem ladrão indo para a cadeia.
    Antes o poder era usado CONTRA o povo, agora talvez o poder seja apenas mal usado.

    Em SP ninguém fala em corrupção. Por que ela não existe? Não! Porque é abafada pelo poder.
    crown1974
    crown1974
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 32
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 25/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por crown1974 Qui 10 Set 2015, 9:54 pm

    JFILHO escreveu:
    Ilhense escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    noexcuses escreveu:

    Isso aí, o foco é a derrubada do veto. O que é melhor pra TODO MUNDO no cenário atual.

    Contudo, há o risco que de o veto ser mantido, qualquer pessoa sensata sabe disso.

    Agora esse fanatismo contra o PL rebaixado... mas deve ser restrito a esse fórum. Numa dessas o Sindjus, Fenajufe, Anata, etc. já cogitam essa possibilidade de negociação e tão deixando quieto. Isso, claro, se não houver a mão de ferro do Lewandovisk para nos phoder mais ainda, negando a negociação e cedendo ao executivo qualquer proposta.


    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..

    Também acho que essa história de não se aceitar o PL titica de modo algum e mera força de retórica.

    Na prática,  quando a água bater na b..... tudo muda.

    Por óbvio,  o foco deve ser na derrubada do veto,  mas sem que para isto  precisemos praticar um suicídio coletivo...


    SÓ LOUCO,  SUICIDA OU FILHINHO DE PAPAI PARA REJEITAR O PL TITICA!  DO JEITO QUE A ECONOMIA ANDA,  O VETO NÃO SERÁ DERRUBADO!!  E ACREDITO QUE NA CONJECTURA ATUAL,  ATÉ O PL TITICA CORRE RISCO!  ESPERO QUE OS SINDICATOS NÃO CRIEM OBJEÇÕES À APROVACAO URGENTE DESTE PL TITICA,  POIS CORREMOS GRANDE RISCO DE FICARMOS SEM NADA!!  SEJAMOS REALISTAS E DEIXEMOS ESSES DEVANEIOS DE LADO!  PERGUNTA: NA SITUAÇÃO ATUAL,  VOCÊS ACREDITAM MESMO QUE OS CONGRESSISTAS. VÃO DERRUBAR O VETO?  ELES NÃO VÃO QUERER SER RESPONSABILIZADOS POR AUMENTAR AINDA MAIS O DESEQUILIBRIO FISCAL!  VÃO LARGAR A BOMBA COM O EXECUTIVO!  PENSEM NISSO!
    Ponciano, és tu?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 10 Set 2015, 9:59 pm

    JFILHO escreveu:
    Ilhense escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    noexcuses escreveu:

    Isso aí, o foco é a derrubada do veto. O que é melhor pra TODO MUNDO no cenário atual.

    Contudo, há o risco que de o veto ser mantido, qualquer pessoa sensata sabe disso.

    Agora esse fanatismo contra o PL rebaixado... mas deve ser restrito a esse fórum. Numa dessas o Sindjus, Fenajufe, Anata, etc. já cogitam essa possibilidade de negociação e tão deixando quieto. Isso, claro, se não houver a mão de ferro do Lewandovisk para nos phoder mais ainda, negando a negociação e cedendo ao executivo qualquer proposta.


    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..

    Também acho que essa história de não se aceitar o PL titica de modo algum e mera força de retórica.

    Na prática,  quando a água bater na b..... tudo muda.

    Por óbvio,  o foco deve ser na derrubada do veto,  mas sem que para isto  precisemos praticar um suicídio coletivo...


    SÓ LOUCO,  SUICIDA OU FILHINHO DE PAPAI PARA REJEITAR O PL TITICA!  DO JEITO QUE A ECONOMIA ANDA,  O VETO NÃO SERÁ DERRUBADO!!  E ACREDITO QUE NA CONJECTURA ATUAL,  ATÉ O PL TITICA CORRE RISCO!  ESPERO QUE OS SINDICATOS NÃO CRIEM OBJEÇÕES À APROVACAO URGENTE DESTE PL TITICA,  POIS CORREMOS GRANDE RISCO DE FICARMOS SEM NADA!!  SEJAMOS REALISTAS E DEIXEMOS ESSES DEVANEIOS DE LADO!  PERGUNTA: NA SITUAÇÃO ATUAL,  VOCÊS ACREDITAM MESMO QUE OS CONGRESSISTAS. VÃO DERRUBAR O VETO?  ELES NÃO VÃO QUERER SER RESPONSABILIZADOS POR AUMENTAR AINDA MAIS O DESEQUILIBRIO FISCAL!  VÃO LARGAR A BOMBA COM O EXECUTIVO!  PENSEM NISSO!



    Sejamos realistas então!

    1. Os congressistas podem NÃO derrubar o veto, podem trair os servidores e manterem o veto, sim.

    Apesar da boa vontade de muitos, precisamos de 257 deputados e 41 senadores.

    Se o placar der 250 e 40 já perderemos. E ficamos com a infelicidade do PL Titica ( PL dos Maçons).



    2. Aí vamos para o segundo momento: aceitar ou recusar o PL dos Maçons?

    Sendo realistas, esse PL reduz salários de muitos, não cobre sequer a inflação do período dele (2016-2019)

    e AMARRA a categoria a essa reposição miserável (R$ 100 a R$ 300 reais semestrais),

    enquanto a inflação é muito maior que o que ele paga.

    No final estaremos mais miseráveis que agora, e com uma defasagem salarial IRRECUPERÁVEL.

    Ou seja, um péssimo negócio! Enquanto isso, os juízes aproveitarão para aprovarem a Nova Loman, seus

    subsídios chegarão a 100 mil reais.

    Melhor não! Melhor recusar o PL Titica (ou dos Maçons) e ficar no ZERO mesmo. A menos é claro

    que vc seja um CEJOTADO, pois se for compensa um pouco: terá 25% de reajuste na CJ.

    Mas só sendo CEJOTADO para defender esse PL nefasto. E para argumentar, informe primeiro: vc é um CEJOTADO?

    Se for, continue; se não for, não seja tolo!
    JFILHO
    JFILHO
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por JFILHO Qui 10 Set 2015, 10:02 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    JFILHO escreveu:
    Ilhense escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Sim, eu sei que esse fanatismo é restrito ao fórum. Aliás, esses fanáticos não pensam assim na verdade!
    Trata-se de retórica motivacional apenas.
    Mas um pouco de raciocínio não faz mal a ninguém..

    Também acho que essa história de não se aceitar o PL titica de modo algum e mera força de retórica.

    Na prática,  quando a água bater na b..... tudo muda.

    Por óbvio,  o foco deve ser na derrubada do veto,  mas sem que para isto  precisemos praticar um suicídio coletivo...


    SÓ LOUCO,  SUICIDA OU FILHINHO DE PAPAI PARA REJEITAR O PL TITICA!  DO JEITO QUE A ECONOMIA ANDA,  O VETO NÃO SERÁ DERRUBADO!!  E ACREDITO QUE NA CONJECTURA ATUAL,  ATÉ O PL TITICA CORRE RISCO!  ESPERO QUE OS SINDICATOS NÃO CRIEM OBJEÇÕES À APROVACAO URGENTE DESTE PL TITICA,  POIS CORREMOS GRANDE RISCO DE FICARMOS SEM NADA!!  SEJAMOS REALISTAS E DEIXEMOS ESSES DEVANEIOS DE LADO!  PERGUNTA: NA SITUAÇÃO ATUAL,  VOCÊS ACREDITAM MESMO QUE OS CONGRESSISTAS. VÃO DERRUBAR O VETO?  ELES NÃO VÃO QUERER SER RESPONSABILIZADOS POR AUMENTAR AINDA MAIS O DESEQUILIBRIO FISCAL!  VÃO LARGAR A BOMBA COM O EXECUTIVO!  PENSEM NISSO!



    Sejamos realistas então!

    1. Os congressistas podem NÃO derrubar o veto, podem trair os servidores e manterem o veto, sim.

    Apesar da boa vontade de muitos, precisamos de 257 deputados e 41 senadores.

    Se o placar der 250 e 40 já perderemos. E ficamos com a infelicidade do PL Titica ( PL dos Maçons).



    2. Aí vamos para o segundo momento: aceitar ou recusar o PL dos Maçons?

    Sendo realistas, esse PL reduz salários de muitos, não cobre sequer a inflação do período dele (2016-2019)

    e AMARRA a categoria a essa reposição miserável (R$ 100 a R$ 300 reais semestrais),

    enquanto a inflação é muito maior que o que ele paga.

    No final estaremos mais miseráveis que agora, e com uma  defasagem salarial IRRECUPERÁVEL.

    Ou seja, um péssimo negócio! Enquanto isso, os juízes aproveitarão para aprovarem a Nova Loman, seus

    subsídios chegarão a 100 mil reais.

    Melhor não! Melhor recusar o PL Titica (ou dos Maçons) e ficar no ZERO mesmo.  A  menos é claro

    que vc seja um CEJOTADO, pois se for compensa um pouco: terá 25% de reajuste na CJ.

    Mas só sendo CEJOTADO para defender esse PL nefasto. E para argumentar, informe primeiro: vc é um CEJOTADO?

    Se for, continue; se não for, não seja tolo!

    VANDER,. OU. VOCÊ É RICO OU LOUCO!! QUAL DAS DUAS, OU AS DUAS?
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 10 Set 2015, 10:06 pm

    Servidores do Judiciário anunciam ato em frente ao prédio do senador Renan

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Sab 23 Out 2021, 7:22 am