PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 07 Out 2015, 5:47 pm

    alecspe escreveu:Essa pergunta é retórica confere?

    Francisca Leide Pimenta escreveu:Será que o governo não prefere negociar a ficar sendo usando desta forma pelo PMDB???


    Morena escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    Vc consegue enxergar isso no cenário atual?
    Estamos mais perto do ZERO do que nunca!
    . Vai lá negociar com a Dilma, Lewa, Nelson Barbosa, Levy e Delcidio pede 3 x 13 ou 2 x 20%. Depois vemavisar agente o chá debando que levou e ainda foi expulso de lá. Cada iludido

    lute arduamente pelo PLC28/2015. é meu conselho
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 07 Out 2015, 5:49 pm

    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 07 Out 2015, 5:50 pm

    Já disse que deveriamos tentar negociar. Tem gente que acha que estamos bem na fita....estamos sendo prostituídos à luz do dia e muitos não perceberam isso...

    Correr Atrás escreveu:Estamos virando???
    KKKK
    O PMDB já levou o Ministério da Saúde nas nossas costas.

    Agora vem o novo bloco querer uns carguinhos também às nossas custas.

    Berzoini já se reuniu com os caras hoje.

    Nossa "amiga" da Globonews já fofocou:

    Quarta-feira, 07/10/2015, às 15:55, por Cristiana Lôbo
    Bloco agora diz que vai apreciar vetos semana que vem
    Depois de impor derrotas ao governo federal por dois dias consecutivos, quatro partidos da base aliada decidiram que vão assegurar o quórum e votarão a favor da manutenção dos vetos presidenciais a itens da chamada "pauta-bomba", como o aumento de até 78% a servidores do Judiciário e o reajuste das aposentadorias na mesma fórmula do salário mínimo.

    A reunião do Congresso deverá ser marcada para a noite da próxima terça-feira (13). A decisão foi tomada em reunião com líderes de PP, PTB, PSD, PR e PRB, todos da base governista.

    "Estávamos discutindo a relação com o governo", brincou o líder de um partido aliado ao explicar a "canseira" dada ao governo nesta semana.

    Na manhã desta terça-feira (6), teve início a articulação de PP, PTB, PSC ePHS para se afastar do chamado bloco da maioria, que era comandado pelo PMDB. O PEN, que tem dois deputados, também integrava o bloco parlamentar.

    O descontentamento era claro com o que consideraram "prestígio excessivo" do líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), que havia indicado dois ministros – Marcelo Castro (PMDB-PI), para a Saúde, e Celso Pansera (PMDB-RJ), para a Ciência e Tecnologia.

    Na visão dos aliados, Picciani obteve os ministérios para o PMDB em nome do bloco. Por isso, a decisão de se afastar do PMDB. Um novo bloco parlamentar, composto por PP, PTB, PSC e PHS será formalizado nesta quarta-feira (7) e haverá rodízio de líderes, começando pelo deputado Dudu da Fonte, do PP.

    Esses partidos afirmam que a presidente Dilma havia prometido conversar com todos os aliados na montagem do ministério, mas só chamou Leonardo Picciani para conversa. "Picciani foi o grande contemplado na reforma", enfatizou um dos parlamentares contrariados.

    Como resposta a esta mobilização, o ministro Ricardo Berzoini, articulador político do governo, convidou todos os líderes dos partidos da base para uma reuniáo nesta tarde.


    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 758
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sniper Qua 07 Out 2015, 5:51 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?

    Já cantei a pedra: o maior problema não é o Renan Calheiros, mas sim a real existência de apoio dos "amigos do judiciário" para a derrubada do veto.

    Isso aí é mais canto da sereia...
    Francisca Leide Pimenta
    Francisca Leide Pimenta
    Novo Usuário

    Mensagens : 16
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty PLC 28/2015

    Mensagem por Francisca Leide Pimenta Qua 07 Out 2015, 5:52 pm

    Lord Sith escreveu:Já disse que deveriamos tentar negociar. Tem gente que acha que estamos bem na fita....estamos sendo prostituídos à luz do dia e muitos não perceberam isso...

    Correr Atrás escreveu:Estamos virando???
    KKKK
    O PMDB já levou o Ministério da Saúde nas nossas costas.

    Agora vem o novo bloco querer uns carguinhos também às nossas custas.

    Berzoini já se reuniu com os caras hoje.

    Nossa "amiga" da Globonews já fofocou:

    Quarta-feira, 07/10/2015, às 15:55, por Cristiana Lôbo
    Bloco agora diz que vai apreciar vetos semana que vem
    Depois de impor derrotas ao governo federal por dois dias consecutivos, quatro partidos da base aliada decidiram que vão assegurar o quórum e votarão a favor da manutenção dos vetos presidenciais a itens da chamada "pauta-bomba", como o aumento de até 78% a servidores do Judiciário e o reajuste das aposentadorias na mesma fórmula do salário mínimo.

    A reunião do Congresso deverá ser marcada para a noite da próxima terça-feira (13). A decisão foi tomada em reunião com líderes de PP, PTB, PSD, PR e PRB, todos da base governista.

    "Estávamos discutindo a relação com o governo", brincou o líder de um partido aliado ao explicar a "canseira" dada ao governo nesta semana.

    Na manhã desta terça-feira (6), teve início a articulação de PP, PTB, PSC ePHS para se afastar do chamado bloco da maioria, que era comandado pelo PMDB. O PEN, que tem dois deputados, também integrava o bloco parlamentar.

    O descontentamento era claro com o que consideraram "prestígio excessivo" do líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), que havia indicado dois ministros – Marcelo Castro (PMDB-PI), para a Saúde, e Celso Pansera (PMDB-RJ), para a Ciência e Tecnologia.

    Na visão dos aliados, Picciani obteve os ministérios para o PMDB em nome do bloco. Por isso, a decisão de se afastar do PMDB. Um novo bloco parlamentar, composto por PP, PTB, PSC e PHS será formalizado nesta quarta-feira (7) e haverá rodízio de líderes, começando pelo deputado Dudu da Fonte, do PP.

    Esses partidos afirmam que a presidente Dilma havia prometido conversar com todos os aliados na montagem do ministério, mas só chamou Leonardo Picciani para conversa. "Picciani foi o grande contemplado na reforma", enfatizou um dos parlamentares contrariados.

    Como resposta a esta mobilização, o ministro Ricardo Berzoini, articulador político do governo, convidou todos os líderes dos partidos da base para uma reuniáo nesta tarde.


    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.

    CONCORDO!!!!!!
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 07 Out 2015, 5:54 pm

    Para quem não viu e quer acompanhar o julgamento do TCU


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Última edição por Morena em Qua 07 Out 2015, 5:55 pm, editado 1 vez(es)
    meio_fio
    meio_fio
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Análista Judiciário
    Mensagens : 225
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/05/2011
    Idade : 43
    Localização : TRESC

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por meio_fio Qua 07 Out 2015, 5:55 pm

    O quê eu realmente não entendo é como as coisas chegaram a esse ponto. Sinceramente não acredito que o nosso aumento seja tão volumoso a ponto do governo ter que barganhar dessa forma. Deve ter muitas coisas por trás na República DOS Bananas que não estamos vendo.

    Sei que vão vir me chamar de alienado e que o nosso aumento causaria um efeito cascata nas demais carreiras. Mas o argumento para derrubar isso é simplório: bastava a Dilma falar que estavamos com o projeto engavetado há 9 anos, que o PJ é independente e que os aumento pedido pelos demais nem PL tem. Mas não, ficam propalando o nosso aumento como se fosse o fim do Brasil, o enterro do morto.

    Hoje recebi a ligação do meu pai e ele me disse: Mano mas o aumento de vcs é exagerado msmo. Aí tive que explicar que os dados do governo eram alterados, que 78% é só para 14 auxiliares. Bom, mas o que interessa, é que no final concluí que seu meu Pai tá achando demais é porquê estamos f.... mesmo.

    Por isso, concordo com o colega que afirma que SOMOS MASSA DE MANOBRA. E somos mesmo. Só que o preço dessa manobra pagava mais do que o nosso PL. O custo da brincadeira está muito alto. Aí retorno ao meu desabafo inicial: o quê eu realmente não entendo é como as coisas chegaram a esse ponto!!!

    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás Qua 07 Out 2015, 5:56 pm

    Sniper escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?

    Já cantei a pedra: o maior problema não é o Renan Calheiros, mas sim a real existência de apoio dos "amigos do judiciário" para a derrubada do veto.

    Isso aí é mais canto da sereia...

    NÓS NÃO TEMOS OS VOTOS!!!
    Vejam o caso de hoje. O Senado deu quorum com apenas sessenta e alguma coisa.
    Teríamos 41 votos de 60???
    Óbvio que não, data vênia.
    JÁ ERA MEU POVO!!!
    Francisca Leide Pimenta
    Francisca Leide Pimenta
    Novo Usuário

    Mensagens : 16
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty PLC 28/2015

    Mensagem por Francisca Leide Pimenta Qua 07 Out 2015, 5:56 pm

    QUANTA ILUSÃO!!! ESTAMOS EM OUTUBRO E NADA! QUEM ESTÁ GOSTANDO É O GOVERNO, POIS NADA MUDOU. ATÉ QUANDO SEREMOS USADOS POR ESSES POLÍTICOS SÓRDIDOS? O QUE GANHAMOS ATÉ AGORA NESSE VAI NÃO VAI?????



    Francisca Leide Pimenta escreveu:
    Lord Sith escreveu:Já disse que deveriamos tentar negociar. Tem gente que acha que estamos bem na fita....estamos sendo prostituídos à luz do dia e muitos não perceberam isso...

    Correr Atrás escreveu:Estamos virando???
    KKKK
    O PMDB já levou o Ministério da Saúde nas nossas costas.

    Agora vem o novo bloco querer uns carguinhos também às nossas custas.

    Berzoini já se reuniu com os caras hoje.

    Nossa "amiga" da Globonews já fofocou:

    Quarta-feira, 07/10/2015, às 15:55, por Cristiana Lôbo
    Bloco agora diz que vai apreciar vetos semana que vem
    Depois de impor derrotas ao governo federal por dois dias consecutivos, quatro partidos da base aliada decidiram que vão assegurar o quórum e votarão a favor da manutenção dos vetos presidenciais a itens da chamada "pauta-bomba", como o aumento de até 78% a servidores do Judiciário e o reajuste das aposentadorias na mesma fórmula do salário mínimo.

    A reunião do Congresso deverá ser marcada para a noite da próxima terça-feira (13). A decisão foi tomada em reunião com líderes de PP, PTB, PSD, PR e PRB, todos da base governista.

    "Estávamos discutindo a relação com o governo", brincou o líder de um partido aliado ao explicar a "canseira" dada ao governo nesta semana.

    Na manhã desta terça-feira (6), teve início a articulação de PP, PTB, PSC ePHS para se afastar do chamado bloco da maioria, que era comandado pelo PMDB. O PEN, que tem dois deputados, também integrava o bloco parlamentar.

    O descontentamento era claro com o que consideraram "prestígio excessivo" do líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), que havia indicado dois ministros – Marcelo Castro (PMDB-PI), para a Saúde, e Celso Pansera (PMDB-RJ), para a Ciência e Tecnologia.

    Na visão dos aliados, Picciani obteve os ministérios para o PMDB em nome do bloco. Por isso, a decisão de se afastar do PMDB. Um novo bloco parlamentar, composto por PP, PTB, PSC e PHS será formalizado nesta quarta-feira (7) e haverá rodízio de líderes, começando pelo deputado Dudu da Fonte, do PP.

    Esses partidos afirmam que a presidente Dilma havia prometido conversar com todos os aliados na montagem do ministério, mas só chamou Leonardo Picciani para conversa. "Picciani foi o grande contemplado na reforma", enfatizou um dos parlamentares contrariados.

    Como resposta a esta mobilização, o ministro Ricardo Berzoini, articulador político do governo, convidou todos os líderes dos partidos da base para uma reuniáo nesta tarde.


    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.

    CONCORDO!!!!!!
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE Qua 07 Out 2015, 5:59 pm

    EnSabah escreveu:
    Del Piero escreveu:[Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Não esquenta. A Dilma veta depois. :trollface:

    Que nada.

    Vetava se fosse 78%. 16% dá pra pagar.

    :trollface: :trollface: :trollface:
    acamtre
    acamtre
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 140
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por acamtre Qua 07 Out 2015, 6:00 pm

    Ou é casa cheia, ou perdemos.
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1540
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Alvinegro de Coração Qua 07 Out 2015, 6:01 pm

    Morena escreveu:Para quem não viu e quer acompanhar o julgamento do TCU


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    O corregedor tá esmagando o tal do Luís Inácio Adams. Meu, que pancada!
    herval
    herval
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : técnico
    Mensagens : 458
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por herval Qua 07 Out 2015, 6:01 pm

    Francisca Leide Pimenta escreveu:Análise do deputado Chico Alencar a respeito dos constantes adiamentos da votação dos Vetos no Congresso

    Postado em: 07/10/2015

    image_pdfimage_print

    Em conversa há pouco com o coordenador geral do SITRAEMG Igor Yagelovic, na Câmara Federal, o deputado Chico Alencar (PSOL/RJ) fez uma análise a respeito dos acontecimentos dos últimos dias acerca da tramitação dos vetos no Congresso Nacional mais ou menos na mesma linha do que já vinha sendo observado por grande parte dos servidores.

    Toda a celeuma que se criou em torno da votação dos Vetos, assegura o parlamentar, não passa de um jogo do poder. De um lado, o presidente da Câmara, deputado Eduardo Cunha (PMDB/RJ), tentando atrair o maior número possível de companheiros de partido para fora da base governista, do outro a base do governo, divida, mas também jogando com o Palácio do Planalto, no tabuleiro em que se transformou a reforma ministerial.

    Na semana passada, a desculpa era a de que Cunha queria incluir na pauta da sessão do Congresso o Veto ao projeto de lei da minirreforma eleitoral. Ontem e hoje, seria a expectativa em torno do desfecho do julgamento das contas do governo no Tribunal de Contas da União (TCU). Com isso, as sessões são abertas, mas os próprios deputados governistas insatisfeitos comparecem, mas não registram a presença, para não garantir o quórum. São parlamentares insatisfeitos por ele ou seus partidos – PMDB, PP, PSD e outros – não terem sido contemplados com alguma das pastas ministeriais.

    Tanto esse jogo de poder é verdade que os senadores garantiram o quórum ontem e hoje. A Câmara não. E o presidente do Senado e do Congresso, senador Renan Calheiros, que, embora também governista, “lava as mãos”, dizendo que tem colocado os vetos em votação. “Os deputados é que não querem votar”, diz.

    Nesse “jogo sórdido”, nas palavras do próprio Chico Alencar, os servidores é que perdem, pois ficam no meio do “fogo cruzado”.

    E as perspectivas não são as melhores, alerta Alencar. Quanto mais adiada a votação, mais difícil derrubar os vetos, incluindo o dos servidores do Judiciário. Para o governo, essa situação acaba sendo cômoda, pois, enquanto isso, o Veto continua “mantido”. Cabe aos servidores prosseguirem – com inteligência, avaliando essas variáveis – a mobilização.

    concordo com o pensamento acima.
     Adiar só nos faz moeda de troca. somos mercadoria na mão de Cunha.
    e ele quer q o veto seja mantido. tudo isso é jogo e nós, infelizmente nos colocamos no meio ao ficar brincando com gente profissional na área. Cunha quer alguma coisa arrancada de Dilma, nosso veto é um dos meios (junto com os outros vetos). e isso não significa que cunha queira derrubar o veto. jogo complexo. estamos numa enrascada. ESTAMOS NUM FOGO CRUZADO, mesmo.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 07 Out 2015, 6:03 pm

    meio_fio,
    o problema não é o impacto do nosso aumento e sim pq não aceitamos caladinhos o que ela quis nos empurrar o veto e o que está sendo proposto aos demais servidores publicos.
    O DesGoverno não aceita que a ninguém o enfrente, ainda mais uma categoria de servidores, isso pode criar um precedente ruim para eles posteriormente, então preferem nos arrasar, calar, se venderem, qq coisa do tipo
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Qua 07 Out 2015, 6:04 pm

    a decisão para manter nardes foi 100%
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Qua 07 Out 2015, 6:06 pm

    Alvinegro de Coração escreveu:
    Morena escreveu:Para quem não viu e quer acompanhar o julgamento do TCU


    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    O corregedor tá esmagando o tal do Luís Inácio Adams. Meu, que pancada!

    Chora Dilma, kkkkkkkkkkkk

    Chora PT, kkkkkkkkkkk
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA Qua 07 Out 2015, 6:06 pm

    Agora a análise da exceção de suspeição
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Qua 07 Out 2015, 6:09 pm

    TO VENDO UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SJA Qua 07 Out 2015, 6:13 pm

    kart13hp escreveu:TO VENDO UMA LUZ NO FIM DO TÚNEL

    Cuidado!!!!

    Pode ser um trem!
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Desculpe, não pude perder a piada
    Protocol
    Protocol
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 499
    Reputação : 50
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Protocol Qua 07 Out 2015, 6:14 pm

    Lord Sith escreveu:Já disse que deveriamos tentar negociar. Tem gente que acha que estamos bem na fita....estamos sendo prostituídos à luz do dia e muitos não perceberam isso...

    Correr Atrás escreveu:Estamos virando???
    KKKK
    O PMDB já levou o Ministério da Saúde nas nossas costas.

    Agora vem o novo bloco querer uns carguinhos também às nossas custas.

    Berzoini já se reuniu com os caras hoje.

    Nossa "amiga" da Globonews já fofocou:

    Quarta-feira, 07/10/2015, às 15:55, por Cristiana Lôbo
    Bloco agora diz que vai apreciar vetos semana que vem
    Depois de impor derrotas ao governo federal por dois dias consecutivos, quatro partidos da base aliada decidiram que vão assegurar o quórum e votarão a favor da manutenção dos vetos presidenciais a itens da chamada "pauta-bomba", como o aumento de até 78% a servidores do Judiciário e o reajuste das aposentadorias na mesma fórmula do salário mínimo.

    A reunião do Congresso deverá ser marcada para a noite da próxima terça-feira (13). A decisão foi tomada em reunião com líderes de PP, PTB, PSD, PR e PRB, todos da base governista.

    "Estávamos discutindo a relação com o governo", brincou o líder de um partido aliado ao explicar a "canseira" dada ao governo nesta semana.

    Na manhã desta terça-feira (6), teve início a articulação de PP, PTB, PSC ePHS para se afastar do chamado bloco da maioria, que era comandado pelo PMDB. O PEN, que tem dois deputados, também integrava o bloco parlamentar.

    O descontentamento era claro com o que consideraram "prestígio excessivo" do líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), que havia indicado dois ministros – Marcelo Castro (PMDB-PI), para a Saúde, e Celso Pansera (PMDB-RJ), para a Ciência e Tecnologia.

    Na visão dos aliados, Picciani obteve os ministérios para o PMDB em nome do bloco. Por isso, a decisão de se afastar do PMDB. Um novo bloco parlamentar, composto por PP, PTB, PSC e PHS será formalizado nesta quarta-feira (7) e haverá rodízio de líderes, começando pelo deputado Dudu da Fonte, do PP.

    Esses partidos afirmam que a presidente Dilma havia prometido conversar com todos os aliados na montagem do ministério, mas só chamou Leonardo Picciani para conversa. "Picciani foi o grande contemplado na reforma", enfatizou um dos parlamentares contrariados.

    Como resposta a esta mobilização, o ministro Ricardo Berzoini, articulador político do governo, convidou todos os líderes dos partidos da base para uma reuniáo nesta tarde.


    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.

    O PLzinho é o resultado da "negociação", é o acordo havido nos mesmos moldes que estes que estão sendo assinados com as carreiras do executivo. A construção do projeto sequer teve a nossa participação, até porque seria rejeitado. Desde então o que mudou?

    No meu modo de ver, infelizmente, não há espaço para negociação. Nunca houve. Se o veto for mantido de nada vai adiantar procurar o ministro Lewandowski/Amarildo, pois mesmo que eles aceitem se reunir com o Planejamento/Fazenda, o que o executivo vai dizer é que o acordo está selado.

    E mais. A forma de melhorar as tabelas do PL titica respeitando a dotação orçamentária destinada ao projeto é mexer no aumento do valor dos CJ, o que o Lewandowski/Amarildo não quer.
    Locutus-PR
    Locutus-PR
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 38
    Data de inscrição : 11/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Locutus-PR Qua 07 Out 2015, 6:14 pm

    A questão chave na verdade é: TEMOS QUANTO % DE CHANCE DE CONSEGUIR 257 VOTOS DE DEPUTADOS E 41 DE SENADORES?

    E falo em votos, não promessas, pois dessas estamos cheios! Temos visto o cenário mudar muito, mas a nossa estratégia permanece igual, imutável. Acho isso um erro crasso!

    Continuar a obstruir para que? Dar mais cargos para esses sanguessugas? Ou ajudar a aposição a fustigar a Dilma?

    Creio nosso objetivo é conseguir um reajuste e dignidade para a categoria. Não fiz quase 100 dias de greve, fui a BSB, gastei $$$ e tempo, deixei a família de lado, para ajudar partido a obter vantagens para sí. Não aceito o papel de bucha de canhão. Acho que tem que ir pro vai ou racha na próxima sessão e ponto. Se conseguirmos derrubar ótimo, do contrário vamos buscar alternativas. O tempo de ser gado já passou.




    VANDER DE PAULA escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 07 Out 2015, 6:18 pm

    Como TENTAR negociar uma alternativa para o PL Mamute (caso o veto continue SEM SER APRECIADO,

    ou caso o veto seja mantido):

    1. Pega o PL Subsídio do TJ Bahia, que foi apresentado pelo Presidente daquele tribunal);

    2. Faça as ADAPTAÇÕES necessárias, e também as MODIFICAÇÕES necessárias:

                  - inclui o pagamento das horas-extras    
                   - mantém as PROGRESSÕES FUNCIONAIS tal como é hoje no PJU
                                                                                                                                                                                                                                                                                            - MELHORA A TABELA SALARIAL, para algo excelente (nivel Senado, por exemplo)


    E pronto! No PL Subsídio do TJ Bahia já está previsto, DATA-BASE e  PARIDADE TOTAL entre

    servidores da ativa e aposentados.

    3. Leva esse PL Subsídio pronto aos deputados, senadores, governo, STF, .... E tenta negociá-lo.


    Enquanto isso, vamos tentando OBSTRUIR TODAS AS VOTAÇÕES DOS VETOS.


    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 07 Out 2015, 6:21 pm

    O vander tem razao. Chegou o
    Momento do subsidio. Vamos negociar sob a forma de subsidio ja na proxima semana.
    Norte_MPU
    Norte_MPU
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 283
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Norte_MPU Qua 07 Out 2015, 6:22 pm

    Locutus-PR escreveu:A questão chave na verdade é: TEMOS QUANTO % DE CHANCE DE CONSEGUIR 257 VOTOS DE DEPUTADOS E 41 DE SENADORES?

    E falo em votos, não promessas, pois dessas estamos cheios! Temos visto o cenário mudar muito, mas a nossa estratégia permanece igual, imutável. Acho isso um erro crasso!

    Continuar a obstruir para que? Dar mais cargos para esses sanguessugas? Ou ajudar a aposição a fustigar a Dilma?

    Creio nosso objetivo é conseguir um reajuste e dignidade para a categoria. Não fiz quase 100 dias de greve, fui a BSB, gastei $$$ e tempo, deixei a família de lado, para ajudar partido a obter vantagens para sí. Não aceito o papel de bucha de canhão. Acho que tem que ir pro vai ou racha na próxima sessão e ponto. Se conseguirmos derrubar ótimo, do contrário vamos buscar alternativas. O tempo de ser gado já passou.      




    VANDER DE PAULA escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?



    O nosso Veto tá mais valorizado que o dólar. Pra quê acabar com a galinha dos ovos de ouro?? Vão nos enrolar sabe Deus até quando.....
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE Qua 07 Out 2015, 6:23 pm

    SJA escreveu:Agora a análise da exceção de suspeição

    Corregedor disse que o pedido de suspeição é manifestamente improcedente.
    Só esmiuçará os motivos de sua decisão em razão da relevância do tema.

    Nardes está fora desse julgamento porque é o acusado de suspeição.

    Depois se abrirá uma nova sessão, agora com sua participação, para julgar as pedaladas.
    EnSabah
    EnSabah
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 70
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por EnSabah Qua 07 Out 2015, 6:25 pm

    Protocol escreveu:
    Lord Sith escreveu:Já disse que deveriamos tentar negociar. Tem gente que acha que estamos bem na fita....estamos sendo prostituídos à luz do dia e muitos não perceberam isso...

    Correr Atrás escreveu:Estamos virando???
    KKKK
    O PMDB já levou o Ministério da Saúde nas nossas costas.

    Agora vem o novo bloco querer uns carguinhos também às nossas custas.

    Berzoini já se reuniu com os caras hoje.

    Nossa "amiga" da Globonews já fofocou:

    Quarta-feira, 07/10/2015, às 15:55, por Cristiana Lôbo
    Bloco agora diz que vai apreciar vetos semana que vem
    Depois de impor derrotas ao governo federal por dois dias consecutivos, quatro partidos da base aliada decidiram que vão assegurar o quórum e votarão a favor da manutenção dos vetos presidenciais a itens da chamada "pauta-bomba", como o aumento de até 78% a servidores do Judiciário e o reajuste das aposentadorias na mesma fórmula do salário mínimo.

    A reunião do Congresso deverá ser marcada para a noite da próxima terça-feira (13). A decisão foi tomada em reunião com líderes de PP, PTB, PSD, PR e PRB, todos da base governista.

    "Estávamos discutindo a relação com o governo", brincou o líder de um partido aliado ao explicar a "canseira" dada ao governo nesta semana.

    Na manhã desta terça-feira (6), teve início a articulação de PP, PTB, PSC ePHS para se afastar do chamado bloco da maioria, que era comandado pelo PMDB. O PEN, que tem dois deputados, também integrava o bloco parlamentar.

    O descontentamento era claro com o que consideraram "prestígio excessivo" do líder do PMDB, Leonardo Picciani (RJ), que havia indicado dois ministros – Marcelo Castro (PMDB-PI), para a Saúde, e Celso Pansera (PMDB-RJ), para a Ciência e Tecnologia.

    Na visão dos aliados, Picciani obteve os ministérios para o PMDB em nome do bloco. Por isso, a decisão de se afastar do PMDB. Um novo bloco parlamentar, composto por PP, PTB, PSC e PHS será formalizado nesta quarta-feira (7) e haverá rodízio de líderes, começando pelo deputado Dudu da Fonte, do PP.

    Esses partidos afirmam que a presidente Dilma havia prometido conversar com todos os aliados na montagem do ministério, mas só chamou Leonardo Picciani para conversa. "Picciani foi o grande contemplado na reforma", enfatizou um dos parlamentares contrariados.

    Como resposta a esta mobilização, o ministro Ricardo Berzoini, articulador político do governo, convidou todos os líderes dos partidos da base para uma reuniáo nesta tarde.


    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.

    O PLzinho é o resultado da "negociação", é o acordo havido nos mesmos moldes que estes que estão sendo assinados com as carreiras do executivo. A construção do projeto sequer teve a nossa participação, até porque seria rejeitado. Desde então o que mudou?

    No meu modo de ver, infelizmente, não há espaço para negociação. Nunca houve. Se o veto for mantido de nada vai adiantar procurar o ministro Lewandowski/Amarildo, pois mesmo que eles aceitem se reunir com o Planejamento/Fazenda, o que o executivo vai dizer é que o acordo está selado.

    E mais. A forma de melhorar as tabelas do PL titica respeitando a dotação orçamentária destinada ao projeto é mexer no aumento do valor dos CJ, o que o Lewandowski/Amarildo não quer.

    O caso do executivo me parece um pouco diferente, pois lá é "linha direta" entre quem controla a grana e os servidores. Aqui o Lewando e o Amarildo decidiram que tem que cuidar dos seus (CJs) e dividiram o bolo que o governo deu do jeito que quiseram, e pior, cortaram o 13,23% (aí pode ter sido pedido do governo, pra evitar a criação de um direito no Judiciário que poderia ser pedido pelo Executivo depois). Eles não vão largar essa fatia, então qualquer tentativa de melhorar o PL titica teria que focar no governo, que tem mais interesse de resolver a situação logo que o Lewando, pois não é a cabeça dele que pode rolar.


    Última edição por EnSabah em Qua 07 Out 2015, 6:26 pm, editado 1 vez(es)
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Qua 07 Out 2015, 6:25 pm

    PCS-TRE escreveu:
    SJA escreveu:Agora a análise da exceção de suspeição

    Corregedor disse que o pedido de suspeição é manifestamente improcedente.
    Só esmiuçará os motivos de sua decisão em razão da relevância do tema.

    Nardes está fora desse julgamento porque é o acusado de suspeição.

    Depois se abrirá uma nova sessão, agora com sua participação, para julgar as pedaladas.
    SE O VETO NÃO CAIR, CONTANTO QUE ELA CAIA, TO SATISFEITO
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 07 Out 2015, 6:26 pm

    Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por L.R Qua 07 Out 2015, 6:28 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.

    Acordem, pelo amor de Deus. Já está virando burrice.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qua 07 Out 2015, 6:29 pm

    L.R escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.

    Acordem, pelo amor de Deus. Já está virando burrice.

    Burrice é achar que existe qualquer espaço para negociar qualquer coisa.
    Bart_subsidio
    Bart_subsidio
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2644
    Reputação : -60
    Data de inscrição : 13/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Bart_subsidio Qua 07 Out 2015, 6:30 pm

    Correr Atrás escreveu:
    Sniper escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Locutus-PR escreveu:Postado no Facebook. Vejam que o Senador Randolfe falou aos colegas que estão em Bsb. A análise dele é igual a minha de vários colegas que postam aqui. Estamos virando massa de manobra da oposição:  


    [7/10 13:51] +55 21 ...: Não esqueçam que eles têm seus próprios interesses também.
    [7/10 13:52] +55 21 ...: Colegas, acabamos de conversar com o senador Randolfe no salão verde. Ele avalia que hoje a sessão já caiu, que será mais provavelmente convocada novamente não para hoje, mas só na semana que vem; que a estratégia correta teria sido dar quórum e votar; que esse esvaziamento significa na verdade que as lideranças estão reunidas alinhavando o preço de seus votos; indica para a categoria o enfrentamento da votação e não o esvaziamento do quorum. Hoje e ontem conversei diversas vezes com o Glauber e o Chico, do PSOL, e ambos têm a mesma avaliação A senadora Lidice da Mata, PSB/BA, também apresentou a mesma avaliação.
    [7/10 13:53] +55 21 ...: Concordo mais com a visão do Randolfe. Cuidado pra gente não virar massa de manobra do DEM. Era só o que faltava nessa história.
    [7/10 13:54] +55 43 ...: Se o governo fosse um pouco mais inteligente, faria uma proposta melhor para nós e ponto.
    [7/10 13:55] +55 43 ...: O Governo está medindo força com o Cunha.
    [7/10 13:56] +55 43 ...: Cunha sabe que a pauta é favorável a ele e desgasta o Governo.
    [7/10 13:57] +55 43 ...: concordo com randolfe.
    [7/10 13:58] +55 43 ...: Se temos quorum pra derrubar, por que eles nao se fizeram presentes e derrubaram logo duma vez? so vejo duas respostas: ou nao temos (nunca tivemos) quorum pra derrubar, ou muitos ainda estao tentando ganhar algo em troca com o governo (somos moeda de troca, tal como fez o PMDB). Nesse segundo caso, significa que ainda seremos passados pra tras por muita gente e cada vez de adiamos damos mais tempo para o governo manobrar.




    A questão chave é: temos 257 deputados e 41 senadores favoráveis à derrubada do veto?


    Se não temos, que exploda o que os outros estão falando ou tentando, negociando preço de seus votos com o governo.


    Se não temos os votos da vitória, temos que OBSTRUIR, até termos os votos para a derrubada ou uma negociação favorável por um PL Subsídio.


    Ninguém vai cair em papinho de deputado, não é? Ninguém é tão ingênuo assim, não é?

    Já cantei a pedra: o maior problema não é o Renan Calheiros, mas sim a real existência de apoio dos "amigos do judiciário" para a derrubada do veto.

    Isso aí é mais canto da sereia...

    NÓS NÃO TEMOS OS VOTOS!!!
    Vejam o caso de hoje. O Senado deu quorum com apenas sessenta e alguma coisa.
    Teríamos 41 votos de 60???
    Óbvio que não, data vênia.
    JÁ ERA MEU POVO!!!

    CALA A BOCA e vai degustar um torresminho, Poncianus.
    Savissimo
    Savissimo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 526
    Reputação : 552
    Data de inscrição : 18/11/2013

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Savissimo Qua 07 Out 2015, 6:33 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.

    Não dá pra cutucar o PL 28, pois esse terá o veto mantido ou derrubado e só quem pode melhorar o PL titica é o STF, o Congresso só pode piorá-lo.

    O Governo não quer negociar, o STF não quer negociar...então eu pergunto? negociar com quem??

    Essa é verdade acabaram as negociações
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luiggi Qua 07 Out 2015, 6:35 pm

    Savissimo escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.

    Não dá pra cutucar o PL 28, pois esse terá o veto mantido ou derrubado e só quem pode melhorar o PL titica é o STF, o Congresso só pode piorá-lo.

    O Governo não quer negociar, o STF não quer negociar...então eu pergunto? negociar com quem??

    Essa é verdade acabaram as negociações

    Sábias palavras. like like like like
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 07 Out 2015, 6:38 pm

    Burrice e nao ser humilde e ficar na ilusao, no fanatismo citado pelo bolanciano, nao gosto dele, mas e a mais pura verdade nesse momento. Precisamos agir melhorando o pltitica ou sob a forma de subsidio com tabelas lindas e maravilhosas iguais ao do senado, por exemplo.

    Deu de burrice , de desgaste, de incertezas, de arrogancias, de prepotencias, de tudo, foco na categoria como um todo. Ninguem aguenta mais esse desaste. Um ja morreu, o elcio. Vamos resolber isso logo com um novo pl ou melhorando o pltiica.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 07 Out 2015, 6:39 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.




    Enquanto o veto não é apreciado, temos uma boa oportunidade para TENTAR uma NEGOCIAÇÃO COM GOVERNO, CONGRESSO E STF.

    Mas tem que aparecer com uma proposta PRONTA: uma minuta de PL SUBSÍDIO, nos moldes gerais do PL SUBSÍDIO DO TJ BAHIA.


    E vamos a luta por um acordo! Cadê a Fenajufe e o Sindjus para tomar essas iniciativas?


    Hoje se votar os vetos, nós perderemos. O negócio é OBSTRUIR até quando der!
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por kart13hp Qua 07 Out 2015, 6:39 pm

    PARA O BEM DA NAÇÃO NARDES FICA! NARDES APLAUDIDO NO PLENÁRIO
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qua 07 Out 2015, 6:39 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Burrice e nao ser humilde e ficar na ilusao, no fanatismo citado pelo bolanciano, nao gosto dele, mas e a mais pura verdade nesse momento. Precisamos agir melhorando o pltitica ou sob a forma de subsidio com tabelas lindas e maravilhosas iguais ao do senado, por exemplo.

    Deu de burrice , de desgaste, de incertezas, de arrogancias, de prepotencias, de tudo, foco na categoria como um todo. Ninguem aguenta mais esse desaste. Um ja morreu, o elcio. Vamos resolber isso logo com um novo pl ou melhorando o pltiica.

    Vc sabe que um novo PL só poderá valer para o ano de 2017? E que nenhuma emenda pode aumentar o impacto da lei?
    então em que vc quer melhorar o pl titica?
    avatar
    Megadeth
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1840
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Megadeth Qua 07 Out 2015, 6:39 pm

    E a fenajufe e o Sindjus-DF?

    Eles tem que se manifestar.

    Sinceramente, acho que nossa situação é bem difícil mesmo.

    Talvez seja a hora de tentar conversar com o puxadinho do Executivo (STF) e achar outra saída.

    Diante dos fatos, acredito ser muiiiito difícil derrubar esse veto.

    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-TRE Qua 07 Out 2015, 6:40 pm

    kart13hp escreveu:
    PCS-TRE escreveu:
    SJA escreveu:Agora a análise da exceção de suspeição

    Corregedor disse que o pedido de suspeição é manifestamente improcedente.
    Só esmiuçará os motivos de sua decisão em razão da relevância do tema.

    Nardes está fora desse julgamento porque é o acusado de suspeição.

    Depois se abrirá uma nova sessão, agora com sua participação, para julgar as pedaladas.
    SE O VETO NÃO CAIR, CONTANTO QUE ELA CAIA, TO SATISFEITO



    Suspeição negada por unanimidade.

    Agora a onça vai beber água.

    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2809
    Reputação : 650
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 07 Out 2015, 6:40 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos agir logo antes que seja tarde demais. O momento requer um novo pl sob a forma de subsidio ou melhorar, e muito, bastante, o pltitica.

    O pl28 nao vai cair, acordem, por favor! O momento requer uma boa e saudavel negociacao.

    o PL tem, acho que, 72 emendas. de tudo qto é tipo. vá lá e procure uma emenda que goste

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 3 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 21 Out 2021, 2:43 pm