PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 15 Out 2015, 7:41 pm

    Morena escreveu:
    Consultor Judiciário escreveu:MORENA, COMO ESTA O MONITORAMENTO DO POSICIONAMENTO, TANTO DE BANCADA, QUANTO INDIVIDUAL, DE DEPUTADOS E SENADORES, APOS O FERIADO E O DINHEIRO ROLANDO E AGORA, PRINCIPALMENTE, COM A QUESTAO CUNHA X IMPEACHMENT E ACORDOS SENDO FEITOS...ETC?

    essa semana não fui ao CN, por isso, não posso te responder. estava de cama, hj, até fui ao médico, pensei que estava com pneumonia, dor no torax, mas felizmente está ok, só uma grande gripe.
    falei com um dos colegas que faz parte do meu grupo ontem, ele disse que estava tudo na mesma, quem disse nos apoiar, continua dizendo isso. acho que estão vendo o desenrolar da questão Dilma, Cunha. Por isso, também o Renan não quis colocar a sessão por agora, ambiente de muito incerteza (comentário de outro colega), principalmente para o DesGoverno.   
    Embora, jogar para novembro possa não ajudar muito, sabe o que mais pode acontecer até lá
    Quando será o Congresso do PMDB, não é em novembro? E no final?

    EM TEMPO...GRATO PELA RESPOSTA E ESTIMO MELHORAS

    A QUESTAO É, EM RELACAO AO NOSSO PCS OU ANDAMENTO DO IMPEACHMENT, CUNHA SAINDO, SE QUEM ENTRARIA DARIA PROSSEGUIMENTO AO IMPEACHMENT..EM RELACAO AO NOSSO PCS, SE O GOVERNO CONSEGUIRIA DAR AQUILO QUE PROMETEU ENTREGAR AO CUNHA...COMO SE JA  HA PARECER (COM BASE JURIDICA) DE QUE O STF NAO PODERIA ATUAR E SIM O STJ...LOGO, O PT NAO PODE ENTREGAR O QUE VENDEU AO CUNHA  E O POVO ESTA PEDINDO IMPEACHMENT, ETC.. A DEMORA É SO MAIS UM ASPECTO DO ESPIRITO DE PORCO QUE TODOS DESSE PARTIDO TEM, SEUS SEGUIDORES, INCOERENCIAS E HIPOCRISIAS...

    PENSO QUE ALEM DA QUESTAO DA RECUPERACAO FISCAL JA PUDESSE ESTAR SENDO FALADA PELOS AMIGOS DO JUDICIARIO NA TRIBUNA, CAMARA E SENADO, AINDA PODERIAMOS OS SERVIDORES ESTAR CORRENDO TODOS OS DEPUTADOS E SENADORES, COLOCANDO A QUESTAO DE QUE A DERRUBADA DO VETO, AGORA, DIA 17 POR EXEMPLO (AGORA MES QUE VEM RS)..SERIA O GOLPE FATAL NA INGOVERNABILIDADE QUE SOMADO AS MANIFESTACOES POPULARES E DESESTABILISACAO DAS INSTITUICOES, GRAVE AMEACA A ESTABILIDADE E INSTITUICOES E ECONOMIA, IMINENCIA DE NOVO REBAIXAMENTO DO PAIS...ETC.. SERIA FUNDAMENTAL PRO IMPEACHMENT...
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 15 Out 2015, 7:54 pm

    Consultor,
    sobre o que estava comentando. O PMDB marcou para o dia 15/11 o encontro nacional deles. E aí?Vão decidir o que lá?Será que vão se distanciar do PT? Se sim, como isso afetará a votação do dia 17/11?


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 15 Out 2015, 8:07 pm

    Morena escreveu:Consultor,
    sobre o que estava comentando. O PMDB marcou para o dia 15/11 o encontro nacional deles. E aí?Vão decidir o que lá?Será que vão se distanciar do PT? Se sim, como isso afetará a votação do dia 17/11?


    http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2015/08/22/pmdb-marca-para-o-dia-15-de-novembro-congresso-que-o-distanciara-do-petismo/


    ESSE DISTANCIAMENTO É INEVITAVEL. INSTITUCIONALMENTE A CONVENCAO TEM DE ACONTECER...SO VAO AGORA, MAIS CLARAMENTE FIRMAR ISSO. PRA NOS É MELHOR, AS COISAS MAIS CLARAS VAO ORIENTAR MAIS O VOTO DE BANCADA E OS INDECISOS DELES E DE OUTROS PARTIDOS...

    QUESTAO É ELES SACAREM QUE A DERRUBADA DO VETO É O GOLPE FINAL PARA O DESGOVERNO... SOMADA A IMPOPULARIDADE E ODIO CRESCENTE ATE PELO PT... O IMPEACHMENT EH CERTO...RESTARA A ELES FUGIREM PRA CUBA, IREM PRA CADEIA ANTES DISSO, OU FICAREM DE MIMIMI E OS UNICOS A OS OUVIR VAO SER OS AINDA FILIADOS, LOUCOS DESSA SEITA TALIBA IDEOLOGICA CHAMADA PT...
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 15 Out 2015, 8:13 pm

    molotov escreveu:Eles sempre tem recebido o pessoal de MS.
    Além de muitas recepções feitas no aeroporto.

    O problema é que Geraldo Rezende (PMDB) e Marun (PMDB), apesar de serem oposição ao PT no estado, nacionalmente é estranha a relação. Marun mesmo já foi apontado como 1 dos do Cunha.
    Depois apareceu naquele manifesto de 22 deputados do PMDB contra o Leonardo Picciani.

    Senadores

    Delcídio (PT) - Nem preciso comentar né.
    Moka (PMDB) - Apoia e ficou até tarde na sessão que foi até 02:20
    Simone Tebet (PMDB) - Apoia e ficou até o final daquela sessão que foi até 02:20

    Aqui são 8 deputados federais.

    Carlos Marun (PMDB)
    Geraldo Rezende (PMDB)
    Vander Loubet (PT)
    Zeca (PT)
    Mandetta (DEM)
    Dagoberto (PDT)
    Teresa Cristina (PSB)
    Elizeu Dionísio (PSDB, mas é suplente e era do Solidariedade)



    Que prometem apoio são 7/8.
    Até o Vander do PT promete, confirmado isso pelo Zeca do PT, que fala que segue a bancada.

    Mas ....

    Elizeu Dionísio (agora PSDB) é um suplente playboy e evangélico que foge sempre que pode.

    Teresa Cristina (PSB) sempre foge das sessões.

    Geraldo Resende e Marun (PMDB) sempre dão apoio, mas nem sempre registram presença nas sessões ou abandonam as sessões.

    Dagoberto (PDT) dá sinais claros de que não quer votar, nem a favor, nem contra.

    Mandetta (DEM) sempre apoia, dá dicas e sempre recebe o pessoal.

    _______________

    O problema aqui no estado do MS é que, apesar de o PMDB daqui ser oposição ao PT, na hora das divisões das emendas e cargos comissionados o Delcídio contempla a todos.

    Estado com poucos deputados tem esse problema.

    Superintendência do MAPA é PMDB, mesmo aqui sendo oposição ao PT.
    Superintendência do MTE é do PDT, apesar de muitas rusgas entre eles.

    Fora as emendas parlamentares que bem distribuídas.

    Morena escreveu:E aí, pessoal do estado de Mato Grosso do Sul. Vamos atrás dos parlamentares do estado?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Molotov, em relação a presença nas sessões, sei que no dia 07/10 houve um ruído na orientação. alguns coordenadores orientaram para que o parlamentar comparecesse, mas não registrasse presença, outros que sim. È algo que acredito não acontecerá na sessão do dia 17/11.
    E pegando o gancho, vejo muita gente dizendo:ahhh, se o parlamentar estivesse mesmo conosco ia lá, aparecia  e votava. Em relação a isso, penso que precisamos entender que embora muitos parlamentares nos apoiem, o veto 26 não é o único, nem o principal interesse deles, o que não significa que havendo sessão, eles não votarão conosco.
    Ex. disso? o que aconteceu no dia 02/10 (eles queriam colocar o veto do financiamento em pauta. é algo que interessava muito aos deputados, iam deixar de usar a pressão para algo que eles queriam muito só pq vão votar conosco? e 07/10 penso que muitos gostariam de saber o resultado da apreciação das contas da Dilma no TCU. Aliás, outros deputados tem mais interesse em outros vetos, embora nos apoie, como o Esperidião Amin.
    E falando no veto do financiamento, dia 17/11 já estaria na pauta da sessão, ainda que não seja mais válida para 2016, apenas para 2018, isso ainda seria de interesse deles? penso que sim. e aí ?


    Última edição por Morena em Qui 15 Out 2015, 8:24 pm, editado 1 vez(es)
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Qui 15 Out 2015, 8:19 pm

    Eu leio, leio, leio e não entendo, como esse pessoal vem e diz que o PL não repõe a inflação, e esquece que o ZERO repõe o que?
    O mais chocante é que são pessoas que passaram pelo zero em 2009 e VIRAM que, depois, não se recupera mais.
    Não há acumulação de índices para o futuro.
    Não haverá possibilidade de, em 2016, pedir aumento de 100%.... Será possível?
    Será que alguém acredita que passando mais tempo sem aumento facilita obter aumento?
    Em 2016 a justiça eleitoral para, a justiça dá uma liminar em 24 horas mandando voltar ao trabalho sob pena de multa de CINCO MIL REAIS para CADA SERVIDOR não para o sindicato (e isso já foi feito em 2014, em SP) e aí todo mundo topa aceitar o leitinho, só que pago um ano depois.

    Só posso acreditar que essas pessoas borboléticas fazem esses cálculos achando: "olha aí, o PL não repõe, a derrubada do veto sim" como se a derrubada do veto fosse algo ainda viável.
    E o que é pior. Igualzinho ao pessoal do antigo Sindjusdf, quando o veto for mantido, em novembro, virão aqui dizer que só foi mantido porque gente como eu ou outros não apoiou a derrubada.
    É muito cômodo!
    E o pior, passaram por isso. Levaram a culpa do zero, pois culparam o subsídio por isso, e agora farão a mesma coisa. Culpar os outros pelas escolhas erradas.
    Paciência, borboleta.
    Agora, por gentileza, peguem meu histórico de mensagens e vejam se eu não acreditava na derrubada do veto, vejam se eu não malho o PT desde que me cadastrei aqui.
    Parem de ser alucinados.

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Saca só cumpadi.

    (Liberdade pra dentro da cabeça!) - Quem defende o PL 2648 defende o seguinte:

    Inflação de 2006/2020 = 110%.
    Reposição = 41%
    Regressão salarial de 120 mil famílias = 70%.

    Simples.

    É ultrajante defender esse PL. Em 2020 estaremos PIOR do que hoje. Sairemos dos atuais 56% de defasagem pra 70%.

    Entendeu,  pequena libélula?
    Entendeu, pequeno beija-flor?

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!
    sopitaco
    sopitaco
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 166
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 10/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sopitaco Qui 15 Out 2015, 8:32 pm

    Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero. Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!! Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015? Paciencia...
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 15 Out 2015, 8:34 pm

    Consultor,
    obrigada pelos votos de melhora. acredito que até a semana que vem já estarei inteira novamente, até porque acabei de deixar uma grana na farmácia. quase R$ 200 em remédios. como dizem por aí, está pela hora da morte toc, toc. toc.
    semana que vem volto a batalha. acredito que o Mestre dos Magos pode trazer mais e melhores informações sobre os bastidores. ou o nosso colega Alvinegro, que sempre traz notícias, informações do CN, etc
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qui 15 Out 2015, 8:35 pm

    [quote="sopitaco"]Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...[/quote

    ninguém é impedido de nada aqui, apenas que se deve fazer no local adequado. simples.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ Qui 15 Out 2015, 8:39 pm

    BLACK SOUL escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    molotov escreveu:Victor,

    Na melhor das hipóteses, sua luta pelo PL Leitinho, caso não seja CJ ou MAV, é pq o PLC 28 determina redução das FCs.

    Aí VC contabiliza a perda da sua.
    O que explicaria VC incluir progressão e FC nas contas.

    Não possível tamanha defesa de um PL até 2019, com rebaixamento de tabelas, com aumento à vista para CJs....

    Vc já experimentou ir para a greve ou assembleia expor suas razões?
    Que a maioria no seu estado reflita.

    A progressão funcional  deve entrar na conta porque ela faz parte da carreira e afeta a TODOS!
    E não é só isso!
    Qualquer reajuste que seja afeta TODAS as classes e padrões!!

    CONCLUSÃO:

    O REAJUSTE QUE OS PADRÕES SUBSEQUENTES AO SEU ADQUIREM TAMBÉM FARÁ PARTE DA SUA REMUNERAÇÃO QUANDO DA SUA PROGRESSÃO FUNCIONAL!

    Ponto!

    E quem já está no C13, seu M...!?


    Brack Soul mais uma vez nos surpreendendo com sua inteligência "acima do normal"..

    C13's não têm progressão a incluir, senhor obviedade.
    No entanto, se favorecem por ter a parcela maior que os de progressão abaixo.

    Falando nisso, Brack...
    Vc que gosta de fazer conta, coloca aí pra gente os cálculos que vc fez pra dizer que o ZERO compensa caso o veto seja mantido.

    Talvez eu leia amanhã.
    Tchau!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 15 Out 2015, 8:46 pm

    todos sabem que o zero não compensa, porcaria nenhuma! obviamente está muito estranho esse alinhamento implícito do congresso nacional com o governo. nos enrolaram o ano todo e o fim do ano bate à porta.
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Qui 15 Out 2015, 8:50 pm


    Sopitaco,

    Concordo contigo. É claro que sim. Uma discussão não exclui necessariamente a outra. Toda estratégia política bem sucedida deve prever o plano B. Para alguns, o plano B é o zero. Para outros, o plano B é o 2648. Simples assim.


    sopitaco escreveu:Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Qui 15 Out 2015, 8:51 pm

    Sopitaco,

    Concordo contigo. É claro que sim. Uma discussão não exclui necessariamente a outra. Toda estratégia política bem sucedida deve prever o plano B. Para alguns, o plano B é o zero. Para outros, o plano B é o 2648. Simples assim.


    sopitaco escreveu:Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qui 15 Out 2015, 8:54 pm

    Morena, qual sua ESTIMATIVA do número de deputados

    e senadores que temos?

    De longe, calculo em 150 deputados e 25 senadores.

    Quem tiver idéia, que poste.


    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por subsidioja_ Qui 15 Out 2015, 8:56 pm

    Franzkafka escreveu:todos sabem que o zero não compensa, porcaria nenhuma! obviamente está muito estranho esse alinhamento implícito do congresso nacional com o governo. nos enrolaram o ano todo e o fim do ano bate à porta.  

    Estranho?
    Como assim?
    Eles conseguiram os ministérios mais importantes e o controle de milhares de cargos comissionados...
    Por isso estão alinhados! Porque agora fazem mais parte do governo do que nunca!
    Pra que impeachment se podem deixar a bucha pegando fogo enquanto desfrutam do poder de fato?

    É justamente por conta do cenário acima que o veto será mantido!
    Nem a oposição quer derrubar.
    E os amigos do judiciário sumiram na hora de dar o quórum..
    lucia senna
    lucia senna
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 432
    Reputação : 75
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por lucia senna Qui 15 Out 2015, 9:08 pm

    Isso aí!! Ignorem os Ponciboys. 

    Vamos às estratégias pra derrubada do veto. cheers
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3352
    Reputação : 436
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Qui 15 Out 2015, 9:13 pm

    Desabafo...

    Sério, gente, preguiça de ler este fórum.

    Nos meus últimos meses nesta roça de cidade em que internet tá mais escassa que água, fui procurar um modem numa caixa que nem sabia qual era para poder passar o tempo em textos com 2,5G e me deparo com este tipo de mentalidade?

    Repito, preguiça...
    Cansei desta carreira. Estou quase no 13, mas tem gente que tem dificuldade de entender o que é plano de cargos e salários e o conceito de carreira. Só queria saber onde estas "beldades" trabalham para, se algum dia me encontrar com elas, mesmo já estando no final, fazer com que elas tenham exatamente as mesmas responsabilidades e conhecimentos. Dizer "não sei" para tudo!

    avatar
    Lunático
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 549
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 13/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lunático Qui 15 Out 2015, 9:45 pm

    subsidioja_ escreveu:
    BLACK SOUL escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    molotov escreveu:Victor,

    Na melhor das hipóteses, sua luta pelo PL Leitinho, caso não seja CJ ou MAV, é pq o PLC 28 determina redução das FCs.

    Aí VC contabiliza a perda da sua.
    O que explicaria VC incluir progressão e FC nas contas.

    Não possível tamanha defesa de um PL até 2019, com rebaixamento de tabelas, com aumento à vista para CJs....

    Vc já experimentou ir para a greve ou assembleia expor suas razões?
    Que a maioria no seu estado reflita.

    A progressão funcional  deve entrar na conta porque ela faz parte da carreira e afeta a TODOS!
    E não é só isso!
    Qualquer reajuste que seja afeta TODAS as classes e padrões!!

    CONCLUSÃO:

    O REAJUSTE QUE OS PADRÕES SUBSEQUENTES AO SEU ADQUIREM TAMBÉM FARÁ PARTE DA SUA REMUNERAÇÃO QUANDO DA SUA PROGRESSÃO FUNCIONAL!

    Ponto!

    E quem já está no C13, seu M...!?


    Brack Soul mais uma vez nos surpreendendo com sua inteligência "acima do normal"..

    C13's não têm progressão a incluir, senhor obviedade.
    No entanto, se favorecem por ter a parcela maior que os de progressão abaixo.

    Falando nisso, Brack...
    Vc que gosta de fazer conta, coloca aí pra gente os cálculos que vc fez pra dizer que o ZERO compensa caso o veto seja mantido.

    Talvez eu leia amanhã.
    Tchau!
    Vai tomar no seu cu, seu parasita filho de uma ------.
    Covarde de -----.
    Vira homem, seu verme.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 15 Out 2015, 9:46 pm

    Consultor Judiciário escreveu:
    Morena escreveu:Consultor,
    sobre o que estava comentando. O PMDB marcou para o dia 15/11 o encontro nacional deles. E aí?Vão decidir o que lá?Será que vão se distanciar do PT? Se sim, como isso afetará a votação do dia 17/11?


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    ESSE DISTANCIAMENTO É INEVITAVEL. INSTITUCIONALMENTE A CONVENCAO TEM DE ACONTECER...SO VAO AGORA, MAIS CLARAMENTE FIRMAR ISSO. PRA NOS É MELHOR, AS COISAS MAIS CLARAS VAO ORIENTAR MAIS O VOTO DE BANCADA E OS INDECISOS DELES E DE OUTROS PARTIDOS...

    QUESTAO É ELES SACAREM QUE A DERRUBADA DO VETO É O GOLPE FINAL PARA O DESGOVERNO... SOMADA A IMPOPULARIDADE E ODIO CRESCENTE ATE PELO PT... O IMPEACHMENT EH CERTO...RESTARA A ELES FUGIREM PRA CUBA, IREM PRA CADEIA ANTES DISSO, OU FICAREM DE MIMIMI E OS UNICOS A OS OUVIR VAO SER OS AINDA FILIADOS, LOUCOS DESSA SEITA TALIBA IDEOLOGICA CHAMADA PT...

    Concordo com o Consultor.
    Se o PMDB romper com o PT pode nos ajudar indiretamente. Se o PMDB achar que derrubar nosso veto irá afetar o governo Dilma indiretamente e se isto for a vontade deles, o veto irá cair.

    Nossa pressão no congresso todos estes meses e o que iremos fazer no dia 17 ajudará e muito. Mas o que irá decidir é qual sinal o congresso irá querer dar no dia.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 15 Out 2015, 9:48 pm

    Sabe o que está mais chato neste debate todo sobre o leitinho aqui?
    É que esta encheção de saco em nada irá mudar a opinião dos que estão na greve e por isto é um debate completamente desnecessário e sem proposito.

    Faria mais sentido defender isto no facebook.


    Última edição por darkshi em Qui 15 Out 2015, 9:54 pm, editado 1 vez(es)
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 15 Out 2015, 9:53 pm

    Lunático escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    BLACK SOUL escreveu:
    subsidioja_ escreveu:

    A progressão funcional  deve entrar na conta porque ela faz parte da carreira e afeta a TODOS!
    E não é só isso!
    Qualquer reajuste que seja afeta TODAS as classes e padrões!!

    CONCLUSÃO:

    O REAJUSTE QUE OS PADRÕES SUBSEQUENTES AO SEU ADQUIREM TAMBÉM FARÁ PARTE DA SUA REMUNERAÇÃO QUANDO DA SUA PROGRESSÃO FUNCIONAL!

    Ponto!

    E quem já está no C13, seu M...!?


    Brack Soul mais uma vez nos surpreendendo com sua inteligência "acima do normal"..

    C13's não têm progressão a incluir, senhor obviedade.
    No entanto, se favorecem por ter a parcela maior que os de progressão abaixo.

    Falando nisso, Brack...
    Vc que gosta de fazer conta, coloca aí pra gente os cálculos que vc fez pra dizer que o ZERO compensa caso o veto seja mantido.

    Talvez eu leia amanhã.
    Tchau!
    Vai tomar no seu cu, seu parasita filho de uma ------.
    Covarde de -----.
    Vira homem, seu verme.

    Lunático, quase postei o que você escreveu, mas desisti após refletir e concluir que esse babaka desgraçando não está aqui para debater.

    Há uma semana, falei que preferia o zero porque o pl lixoso traria 200 por parcela para mim.

    Fiz o cálculo, postei e assumi que errei, por pouco, da 254,00.

    Como um belo petista -------, que vê seu ponto derrubado, sumiu. Apareceu 4 dias depois falando que ainda ia trazer os cálculos não marotos.

    Perdi 5 minuto com essa merdinha para fazer os cálculos e tenho que esperar 10 dias. É um tratante.

    Resumo, não compensa.
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1235
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 15 Out 2015, 9:56 pm

    Não há Leitinho e nem Titica.

    É tudo mentira.

    Os que acreditam são os mesmos que acreditaram no PCCR definido e na GAJ 100%.

    Fiquemos com a derrubada do veto, nossa única opção contra o zero!
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 15 Out 2015, 9:58 pm

    darkshi escreveu:Sabe o que está mais chato neste debate todo sobre o leitinho aqui?
    É que esta encheção de saco em nada irá mudar a opinião dos que estão na greve e por isto é um debate completamente desnecessário e sem proposito.

    Faria mais sentido defender isto no facebook.

    Também!
    Mas pior é a má fé das Poncionetes!
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás Qui 15 Out 2015, 10:42 pm

    Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.
    phaal2001
    phaal2001
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 275
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 19/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por phaal2001 Qui 15 Out 2015, 10:46 pm

    camirecas escreveu:Pessoal, nessa confusão toda desses caras atrapalhando o tópico, teve uma mensagem falando sobre a criação de um site para doações.
    Procede, foi criado um site ou algo assim?

    Esse é o site:


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qui 15 Out 2015, 10:47 pm

    Ah! Tá! Senta lá, Claudia.


    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Qui 15 Out 2015, 10:56 pm

    BLACK SOUL escreveu:
    Mestre dos Magos! escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Aí temos que pegar o pl leitinho e analisar.

    Vai dar 40% em 4 anos.

    Ou seja, vai, no máximo repor a inflação do período de concessão e cobrir um pouquinho o rombo anterior.

    Logo, o PL leitinho consolida perdas salariais passadas sim. Ponto final.

    E por que eu defendo a sua aprovação?

    Só não esquece de, nas suas contas, ter em mente que deve retirar 13,23% viu (Trabalhista já paga e STM já reconheceu). Daí os famigerados 41% nunca serão. Portanto, esse PL não irá cobrir nem a inflação do período, quiçá inflação pretérita.

    Mestre das Colmeias, não esqueça do TRE/AM!


    Bem lembrado.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por darkshi Qui 15 Out 2015, 11:11 pm

    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Não corre.
    Esta altura do campeonato Dilma não pode mais cortar o orçamento do PJU.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 15 Out 2015, 11:17 pm

    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    E

    O


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    ???
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Correr Atrás Qui 15 Out 2015, 11:18 pm

    darkshi escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Não corre.
    Esta altura do campeonato Dilma não pode mais cortar o orçamento do PJU.

    Basta não aprovar nada.
    luizol
    luizol
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 168
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por luizol Qui 15 Out 2015, 11:21 pm

    Denovo?? escreveu:Eu leio, leio, leio e não entendo, como esse pessoal vem e diz que o PL não repõe a inflação, e esquece que o ZERO repõe o que?
    O mais chocante é que são pessoas que passaram pelo zero em 2009 e VIRAM que, depois, não se recupera mais.
    Não há acumulação de índices para o futuro.
    Não haverá possibilidade de, em 2016, pedir aumento de 100%.... Será possível?
    Será que alguém acredita que passando mais tempo sem aumento facilita obter aumento?
    Em 2016 a justiça eleitoral para, a justiça dá uma liminar em 24 horas mandando voltar ao trabalho sob pena de multa de CINCO MIL REAIS para CADA SERVIDOR não para o sindicato (e isso já foi feito em 2014, em SP) e aí todo mundo topa aceitar o leitinho, só que pago um ano depois.

    Só posso acreditar que essas pessoas borboléticas fazem esses cálculos achando: "olha aí, o PL não repõe, a derrubada do veto sim" como se a derrubada do veto fosse algo ainda viável.
    E o que é pior. Igualzinho ao pessoal do antigo Sindjusdf, quando o veto for mantido, em novembro, virão aqui dizer que só foi mantido porque gente como eu ou outros não apoiou a derrubada.
    É muito cômodo!
    E o pior, passaram por isso. Levaram a culpa do zero, pois culparam o subsídio por isso, e agora farão a mesma coisa. Culpar os outros pelas escolhas erradas.
    Paciência, borboleta.
    Agora, por gentileza, peguem meu histórico de mensagens e vejam se eu não acreditava na derrubada do veto, vejam se eu não malho o PT desde que me cadastrei aqui.
    Parem de ser alucinados.

    Mestre dos Magos! escreveu:
    Saca só cumpadi.

    (Liberdade pra dentro da cabeça!) - Quem defende o PL 2648 defende o seguinte:

    Inflação de 2006/2020 = 110%.
    Reposição = 41%
    Regressão salarial de 120 mil famílias = 70%.

    Simples.

    É ultrajante defender esse PL. Em 2020 estaremos PIOR do que hoje. Sairemos dos atuais 56% de defasagem pra 70%.

    Entendeu,  pequena libélula?
    Entendeu, pequeno beija-flor?

    Segue o cortejo nessa bagaça, pois!


    Alguns ainda não entenderam que quem está brigando pelo PLC 28 , primeiramente briga porque está em greve , já consumiu muito tempo nesta luta e por último não pode arregar neste momento. Existe o risco do ZERO sim, mas estes que estão lá na batalha tem passado uma impressão que irão continuar lutando em 2016, com outras greves , caso o veto seja mantido. A questão é que aceitar o pl leitinho da forma como foi proposta, sem nenhuma abertura na negociação é um tiro no pé. Já a manutenção do veto , mediante a luta dos servidores não é boa, mas a categoria , como um todo e principalmente o sindjus, no meu modo de ver, ainda saem fortalecidos e com fôlego para brigar em ano de eleição por algo melhor.
    netuno14
    netuno14
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : TJ - TRT4
    Mensagens : 236
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 01/08/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por netuno14 Qui 15 Out 2015, 11:25 pm

    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Você que é contra o fascismo e o sectarismo e que sonha com uma nação de igualdade (igualdade na miséria, exceto para o alto escalão do partidão e seus lambe-botas), por que não sugere aos seus amigos petebas que roubem um pouco menos?
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qui 15 Out 2015, 11:28 pm

    subsidioja_ escreveu:Brack Soul mais uma vez nos surpreendendo com sua inteligência "acima do normal"..

    C13's não têm progressão a incluir, senhor obviedade.
    No entanto, se favorecem por ter a parcela maior que os de progressão abaixo.

    Falando nisso, Brack...
    Vc que gosta de fazer conta, coloca aí pra gente os cálculos que vc fez pra dizer que o ZERO compensa caso o veto seja mantido.

    Talvez eu leia amanhã.
    Tchau!

    Imagina um PL que tenha ganho de 1% no VB durante 50 anos. Irá repor a inflação passada? Sim. E a futura? Nunca. É evidente que o PL ti-ti-ca pode ser menos piorado. Mas há tópico para esse debate.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qui 15 Out 2015, 11:30 pm

    darkshi escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Não corre.
    Esta altura do campeonato Dilma não pode mais cortar o orçamento do PJU.

    Pode. Até o dia 04/11. E mesmo que não pudesse, a CMO e o CN podem não aprovar o anexo V.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qui 15 Out 2015, 11:34 pm

    #somostodosmamuteturbinado elephant

    Plano A: Derrubar o veto 26
    Plano B: Voltar ao plano A
    Plano C: PL ti-ti-ca, ou PL leitinho, ou merrcão II plus, menos piorado
    .
    .
    .
    Plano Z: Zero, nada a ser feito. Só trabalhar.

    VictorAlbuquerque escreveu:Sopitaco,

    Concordo contigo. É claro que sim. Uma discussão não exclui necessariamente a outra. Toda estratégia política bem sucedida deve prever o plano B. Para alguns, o plano B é o zero. Para outros, o plano B é o 2648. Simples assim.


    sopitaco escreveu:Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 15 Out 2015, 11:35 pm

    Lula Molusco escreveu:
    subsidioja_ escreveu:Brack Soul mais uma vez nos surpreendendo com sua inteligência "acima do normal"..

    C13's não têm progressão a incluir, senhor obviedade.
    No entanto, se favorecem por ter a parcela maior que os de progressão abaixo.

    Falando nisso, Brack...
    Vc que gosta de fazer conta, coloca aí pra gente os cálculos que vc fez pra dizer que o ZERO compensa caso o veto seja mantido.

    Talvez eu leia amanhã.
    Tchau!

    Imagina um PL que tenha ganho de 1% no VB durante 50 anos. Irá repor a inflação passada? Sim. E a futura? Nunca. É evidente que o PL ti-ti-ca pode ser menos piorado. Mas há tópico para esse debate.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    258 positivos?

    Tu és uma máquina!

    On topic:

    Esse rapaz não está interessada e debater, ele não postará no tópico certo, lá não tem plateia.

    Você acha que esses bostinhas vão ficar postando entre eles lá e deixar de azucrinar aqui?

    Acorda, floodeiro do krai!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qui 15 Out 2015, 11:42 pm

    Morena escreveu:
    sopitaco escreveu:Po galera!! Vamo dxar de bla, bla, bla!! A derrubada do veto e o foco! Mas isso nao impede de conjecturarmos o pl titica e defende-lo frente ao zero.   Derrubada ou zero como opcoes e muita insanidade ou burrice!!  Ou vcs acham q o governo ss compadecera no futuro pq nao pegamos o bondinho em 2015?   Paciencia...[/quote

    ninguém é impedido de nada aqui, apenas que se deve fazer no local adequado. simples.

    Segundo a "concepção" de alguns forunistas, pedir para debater no tópico correto é ser floodeiro. Ai meu gzuz cristhiñu.
    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 885
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Ilhense Qui 15 Out 2015, 11:46 pm

    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Acredito que se forem esperar a manutenção do veto, para depois brigarem pelo leitinho, já era...

    Nessa altura do campeonato, PLC 28 é o nosso poder de barganha para não ficar no zero. Enquanto ele permanecer insepulto poderemos brigar até por uma melhoria no leitinho.

    Sem isso, creio que o zero seja certo...
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 15 Out 2015, 11:48 pm

    Ilhense escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Acredito que se forem esperar a manutenção do veto, para depois brigarem pelo leitinho, já era...

    Nessa altura do campeonato,  PLC 28 é o nosso poder de barganha para não ficar no zero. Enquanto ele permanecer insepulto poderemos brigar até por uma melhoria no leitinho.  

    Sem isso, creio que o zero seja certo...

    Sabe o que é o PL leitinho?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sniper Qui 15 Out 2015, 11:49 pm

    Correr Atrás escreveu:Déficit deste ano está previsto em 20 bilhões. Receitas não estão se confirmando. Discutido hoje na reunião da junta orçamentária.
    Leitinho corre risco.
    Abram o olho.

    Não cortará porque não vai se indispor, mais uma vez. Segundo, o corte dará razão à derrubada do veto. Terceiro, é um. PL muito bom para o governo, porque segura a manada por 4 anos, pagando uma miséria.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lula Molusco Qui 15 Out 2015, 11:51 pm

    #somostodosmamute

    Não é isso não. Existe o anexo V. Derrubando o veto, a gente faz um trabalho na CMO para jogar o impacto de 1,27 bilhões para o PLC 28. Se houver margem no orçamento, aumentamos.

    O impacto em 2017 é de 8,4 bilhões. Somente em 2018 será de 10,4 bilhões.

    E não há possibilidade de gerar passivo, pois a própria lei já diz que está vinculada à disponibilidade orçamentária.

    Acredite. Há dinheiro. Só que está indo para outros lugares que não é o nosso holerite.

    VictorAlbuquerque escreveu:OK.

    Pelo que percebo, alguns de vocês já abandonaram a ideia de implementar em 2016 o PLC 28/15, no caso de derrubada do veto, certo? Ocorre que se é alto o custo do PLC 28 em 2016 (5,3 bi), imagine em 2017 (10,5 bi)?

    Veja... Nesse cenário, o custo de um PL do Judiciário (130 mil) será quase o custo do reajuste de todo o Executivo em 2017 (1,1 milhão).

    Vocês acham que será fácil arranjar 10,5 bi no orçamento de 2017?

    E não adianta dizer que, em sendo lei, o gasto tem que estar previsto automaticamente, porque simplesmente dirão: NÃO HÁ DINHEIRO! Como isso iria se resolver??? Não faço a menor ideia, até porque deve ser uma situação inédita, envolvendo reajuste de servidor (gasto corrente).

    Pensem e reflitam...

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:21 pm