PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Qua 18 Nov 2015, 2:43 pm

    observador25 escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Sinceramente, não enxergo a questão como alguns aqui.

    O governo já incluiu os recursos na LDO/2016 e o relatório já foi aprovado na CMO. Esse relatório, diga-se, é do relator que é da base aliada do desgoverno, que fez um relatório de acordo com o que o governo quer.

    Certamente, o CN não vai retirar os recursos relativos ao PL 2648. Primeiro, envolve um acordo entre o STF e o Executivo. Seria um problema institucional, até pq não nos esqueçamos que o STF tem interesse em aprovar o 2648. Primeiro, para se ver livre de nós até 2019 e segundo, pq o PL 2648 aumenta as CJs e isso interessa demais ao STF.

    Porém, nós temos que ser pragmáticos. A fase de negociação em torno do PL 2648 já acabou. Não temos que mexer mais no projeto, até para acelerarmos sua tramitação, pois, em havendo acordo, o 2648 é aprovado rapidamente. Portanto, esqueçam a retirada da absorção dos 13,23%, pois não há acordo sobre isso e nunca haverá. Tanto é assim que o Executivo incluiu a mesma absorção dos 13,23% em relação aos PLs da Câmara, TCU e Senado.

    Para mim, a única emenda possível é a dos técnicos. Mas, mesmo assim, temos que saber se o governo faz alguma objeção quanto a isso. Segundo o Amarildo, o governo aceita.

    E, a partir de agora, a melhor alternativa é procurar o Amarildo, refazendo contatos, e acelerar a tramitação do PL 2648 para garantirmos algo em jan/16, antes que seja tarde.

    É A MINHA POSIÇÃO.


    Sua posição não resolve os problemas dos analistas...

    Nem dos técnicos. kkkkkkk

    NS não coloca dinheiro no bolso.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 18 Nov 2015, 2:43 pm

    Morena escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    darkshi escreveu:Aos que estão propondo melhorias ao leitinho devem lembrar que nenhuma emenda pode ser aprovada caso aumente o impaco da lei.


    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    DF - 100% dos parlamentares votaram pela derrubada do veto.

    ___________

    Inclusive a de putada Kokay do pt?
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Qua 18 Nov 2015, 2:45 pm

    corleone escreveu:50% dos deputados cearenses que votaram escolheram SIM.



    PCS-JA escreveu:
    darkshi escreveu:Aos que estão propondo melhorias ao leitinho devem lembrar que nenhuma emenda pode ser aprovada caso aumente o impaco da lei.


    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Se tu olhares a votação geral por partido, vais perceber que o PMDB foi simplesmente PMDB: 26 votos não e 23 sim (mais três abstenções que para mim é o mesmo que sim. Então foram 26 sim também). Mais PMDB que isso é impossível.

    DEM, PSB, PMN, SD, PHS e PPS foram 100% conosco. O PSDB, que historicamente não gosta de servidor, me surpreendeu positivamente, pois de 47 deputados, 45 votaram com a gente.

    A grande decepção foi o PP, do Bolsonaro, votou completamente dividido e nos fud...


    Última edição por TécnicoJM em Qua 18 Nov 2015, 2:49 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    rogerio-sp
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 588
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogerio-sp Qua 18 Nov 2015, 2:48 pm

    Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Solange4 Qua 18 Nov 2015, 2:49 pm

    corleone escreveu:Sakamoto??????? kkkkkkkkkkkkkkkkk, ninguém leva esse japonês a sério.



    Solange4 escreveu:Aos que chamam de MAV petista qualquer um que discorde do seu ponto de vista, sugiro a leitura:
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Trecho:
    5) Alguém que discorda educadamente do seu post é:

    a) Um petralha imundo que mama nas tetas do governo
    b) Um tucanalha nojento e insensível à dor do semelhante
    c) Uma feminazi maldita que quer destruir os homens de bem
    d) Um gayzista que quer transformar meus filhos em sodomitas
    e) Alguém que discorda educadamente do meu post
    Ele é um mala, mas esse post dele é ótimo!
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Qua 18 Nov 2015, 2:49 pm

    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Sinceramente, não enxergo a questão como alguns aqui.

    O governo já incluiu os recursos na LDO/2016 e o relatório já foi aprovado na CMO. Esse relatório, diga-se, é do relator que é da base aliada do desgoverno, que fez um relatório de acordo com o que o governo quer.

    Certamente, o CN não vai retirar os recursos relativos ao PL 2648. Primeiro, envolve um acordo entre o STF e o Executivo. Seria um problema institucional, até pq não nos esqueçamos que o STF tem interesse em aprovar o 2648. Primeiro, para se ver livre de nós até 2019 e segundo, pq o PL 2648 aumenta as CJs e isso interessa demais ao STF.

    Porém, nós temos que ser pragmáticos. A fase de negociação em torno do PL 2648 já acabou. Não temos que mexer mais no projeto, até para acelerarmos sua tramitação, pois, em havendo acordo, o 2648 é aprovado rapidamente. Portanto, esqueçam a retirada da absorção dos 13,23%, pois não há acordo sobre isso e nunca haverá. Tanto é assim que o Executivo incluiu a mesma absorção dos 13,23% em relação aos PLs da Câmara, TCU e Senado.

    Para mim, a única emenda possível é a dos técnicos. Mas, mesmo assim, temos que saber se o governo faz alguma objeção quanto a isso. Segundo o Amarildo, o governo aceita.

    E, a partir de agora, a melhor alternativa é procurar o Amarildo, refazendo contatos, e acelerar a tramitação do PL 2648 para garantirmos algo em jan/16, antes que seja tarde.

    É A MINHA POSIÇÃO.


    Um dos líderes que falou para orientar sua base foi exatamente o relator do orçamento. Ele foi claro ao dizer que não há como pagar o pl que foi vetado nem qualquer outro pl de reajuste para servidores do judiciário em 2016. Não conte com o pl leitinho. O zero é a certeza.

    Acho que você estava vendo CN da Bolívia colega. O relator não falou isso. Falou somente do PLC 41 para orçamento de 2016. Não falou nada sobre o leitinho.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 613
    Reputação : 87
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por The Punisher Qua 18 Nov 2015, 2:50 pm

    kalimera escreveu:Temos que tirar lições de tudo o que acontece.
    Neste episódio do PCS que não vingou a lição é

    MAMUTE NUNCA MAIS.

    Nem se incomode, meu caro. Daqui a algum tempo vem o sindicato defendendo a velha fórmula morta vb+ gaj ...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 18 Nov 2015, 2:50 pm

    rogerio-sp escreveu:Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio
    Jason Xerez
    Jason Xerez
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 191
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Jason Xerez Qua 18 Nov 2015, 2:51 pm

    MPF SP escreveu:
    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Sinceramente, não enxergo a questão como alguns aqui.

    O governo já incluiu os recursos na LDO/2016 e o relatório já foi aprovado na CMO. Esse relatório, diga-se, é do relator que é da base aliada do desgoverno, que fez um relatório de acordo com o que o governo quer.

    Certamente, o CN não vai retirar os recursos relativos ao PL 2648. Primeiro, envolve um acordo entre o STF e o Executivo. Seria um problema institucional, até pq não nos esqueçamos que o STF tem interesse em aprovar o 2648. Primeiro, para se ver livre de nós até 2019 e segundo, pq o PL 2648 aumenta as CJs e isso interessa demais ao STF.

    Porém, nós temos que ser pragmáticos. A fase de negociação em torno do PL 2648 já acabou. Não temos que mexer mais no projeto, até para acelerarmos sua tramitação, pois, em havendo acordo, o 2648 é aprovado rapidamente. Portanto, esqueçam a retirada da absorção dos 13,23%, pois não há acordo sobre isso e nunca haverá. Tanto é assim que o Executivo incluiu a mesma absorção dos 13,23% em relação aos PLs da Câmara, TCU e Senado.

    Para mim, a única emenda possível é a dos técnicos. Mas, mesmo assim, temos que saber se o governo faz alguma objeção quanto a isso. Segundo o Amarildo, o governo aceita.

    E, a partir de agora, a melhor alternativa é procurar o Amarildo, refazendo contatos, e acelerar a tramitação do PL 2648 para garantirmos algo em jan/16, antes que seja tarde.

    É A MINHA POSIÇÃO.


    Um dos líderes que falou para orientar sua base foi exatamente o relator do orçamento. Ele foi claro ao dizer que não há como pagar o pl que foi vetado nem qualquer outro pl de reajuste para servidores do judiciário em 2016. Não conte com o pl leitinho. O zero é a certeza.

    Acho que você estava vendo CN da Bolívia colega. O relator não falou isso. Falou somente do PLC 41 para orçamento de 2016. Não falou nada sobre o leitinho.

    Eu tb vi claramente falando em "QUALQUER OUTRO REAJUSTE"!!!! Então "nóis SE fufu..."
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 613
    Reputação : 87
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por The Punisher Qua 18 Nov 2015, 2:52 pm

    ldmelo escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    ldmelo escreveu:
    Morena escreveu:Sinceramente, não vejo porque alguns aqui estão preocupados com o zero. Por que teremos zero? Ué, não dizem que a maioria da categoria está disposta a aceitar o PL lixoso? Por que estão preocupados com a inércia daqueles que lutavam pelo PLC28/2015? os que aceitam o PL lixoso não são suficientes para lutar pela sua aprovação? A ir no CN se necessário?a fazer ato? Não dizem que não podem ficar no zero o ano que vem? Então, ajam!!!! façam algo efetivamente por isso. vão a luta.
    Ou o problema é que são exatamente essas as pessoas que ficaram confortavelmente inertes esperando um PLC cair do céu?
    Não haverá zero o ano que vem se quem realmente não quiser zero, quiser aceitar o PL lixoso, sair do conforto dos teclados e ir a luta como foi feito pelo PLC28/2015. A diferença é que, muito provavelmente, aqueles que lutaram pelo 28/2015, vão ficar inerte e esperar um PL cair do céu.

    Ninguém pode agir sem uma decisão da categoria. O que estamos pedindo é simplesmente que tomemos uma decisão, para que aí sim possamos agir.

    Vc esqueceu de um detalhe: o PL "lixoso" NÃO é uma vitória da categoria. É uma vitória do STF. Não precisa lutar por ele. Ele virá de qualquer maneira. Não virá como uma benesse, mas como uma forma de se aumentar as CJS e segurar a categoria por 4 anos.

    Ele virá, queira a categoria, ou não.

    Eles sabem da zuada que vai ter se o zero vier.

    Pois é! O pessoal fica achando que para aprovar o PL vai ter que fazer greve, acampar no congresso, etc... O PL é uma proposta do STF, com aval do executivo e com previsto no orçamento... Está parado porque nós pedimos para parar! (simplesmente pq outro dia nosso medo era que fosse aprovado da noite para o dia e daria problema com a briga pelo veto).

    Vc acredita mesmo que ele está parado porque nós pedimos???

    :trollface: :trollface: :trollface:
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 18 Nov 2015, 2:53 pm

    MPF SP escreveu:
    sandman_br escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Sinceramente, não enxergo a questão como alguns aqui.

    O governo já incluiu os recursos na LDO/2016 e o relatório já foi aprovado na CMO. Esse relatório, diga-se, é do relator que é da base aliada do desgoverno, que fez um relatório de acordo com o que o governo quer.

    Certamente, o CN não vai retirar os recursos relativos ao PL 2648. Primeiro, envolve um acordo entre o STF e o Executivo. Seria um problema institucional, até pq não nos esqueçamos que o STF tem interesse em aprovar o 2648. Primeiro, para se ver livre de nós até 2019 e segundo, pq o PL 2648 aumenta as CJs e isso interessa demais ao STF.

    Porém, nós temos que ser pragmáticos. A fase de negociação em torno do PL 2648 já acabou. Não temos que mexer mais no projeto, até para acelerarmos sua tramitação, pois, em havendo acordo, o 2648 é aprovado rapidamente. Portanto, esqueçam a retirada da absorção dos 13,23%, pois não há acordo sobre isso e nunca haverá. Tanto é assim que o Executivo incluiu a mesma absorção dos 13,23% em relação aos PLs da Câmara, TCU e Senado.

    Para mim, a única emenda possível é a dos técnicos. Mas, mesmo assim, temos que saber se o governo faz alguma objeção quanto a isso. Segundo o Amarildo, o governo aceita.

    E, a partir de agora, a melhor alternativa é procurar o Amarildo, refazendo contatos, e acelerar a tramitação do PL 2648 para garantirmos algo em jan/16, antes que seja tarde.

    É A MINHA POSIÇÃO.


    Um dos líderes que falou para orientar sua base foi exatamente o relator do orçamento. Ele foi claro ao dizer que não há como pagar o pl que foi vetado nem qualquer outro pl de reajuste para servidores do judiciário em 2016. Não conte com o pl leitinho. O zero é a certeza.

    Acho que você estava vendo CN da Bolívia colega. O relator não falou isso. Falou somente do PLC 41 para orçamento de 2016. Não falou nada sobre o leitinho.

    Acho que foi você que viu outra sessão. não falou sobre o leitinho mas falou sobre qualquer outro pl que reajuste os vencimentos do servidores em 2016. queria que ele desenhasse?
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por corujito Qua 18 Nov 2015, 2:53 pm

    sandman_br escreveu:
    rogerio-sp escreveu:Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio

    daqui a pouco volta-se aos ACTs do SERPRO.

    1) Cesta básica na assinatura do ACT
    2) Folga no dia do aniversário
    3) Café da manhã e lanchinho da tarde
    4) Vale-Peru (aux. alimentação extra no fim do ano)

    e por aí vai
    avatar
    rogerio-sp
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 588
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por rogerio-sp Qua 18 Nov 2015, 2:54 pm

    kkkk. Nada mais justo.


    sandman_br escreveu:
    rogerio-sp escreveu:Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 18 Nov 2015, 2:55 pm

    The Punisher escreveu:
    ldmelo escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    ldmelo escreveu:

    Ninguém pode agir sem uma decisão da categoria. O que estamos pedindo é simplesmente que tomemos uma decisão, para que aí sim possamos agir.

    Vc esqueceu de um detalhe: o PL "lixoso" NÃO é uma vitória da categoria. É uma vitória do STF. Não precisa lutar por ele. Ele virá de qualquer maneira. Não virá como uma benesse, mas como uma forma de se aumentar as CJS e segurar a categoria por 4 anos.

    Ele virá, queira a categoria, ou não.

    Eles sabem da zuada que vai ter se o zero vier.

    Pois é! O pessoal fica achando que para aprovar o PL vai ter que fazer greve, acampar no congresso, etc... O PL é uma proposta do STF, com aval do executivo e com previsto no orçamento... Está parado porque nós pedimos para parar! (simplesmente pq outro dia nosso medo era que fosse aprovado da noite para o dia e daria problema com a briga pelo veto).

    Vc acredita mesmo que ele está parado porque nós pedimos???

    :trollface: :trollface: :trollface:

    De repente o levando, dilma e todo o cn resolveu atender os pedidos do pju....
    Aroldo Rique
    Aroldo Rique
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 5984
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Aroldo Rique Qua 18 Nov 2015, 2:56 pm

    corujito escreveu:
    sandman_br escreveu:
    rogerio-sp escreveu:Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio

    daqui a pouco volta-se aos ACTs do SERPRO.

    1) Cesta básica na assinatura do ACT
    2) Folga no dia do aniversário
    3) Café da manhã e lanchinho da tarde
    4) Vale-Peru (aux. alimentação extra no fim do ano)

    e por aí vai

    Possibilidade de vender 10 dias das férias e 6 dias de APPD...


    _________________

    Pessoal, associem-se à ANATA.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Luiggi Qua 18 Nov 2015, 2:57 pm

    TécnicoJM escreveu:
    corleone escreveu:50% dos deputados cearenses que votaram escolheram SIM.



    PCS-JA escreveu:
    darkshi escreveu:Aos que estão propondo melhorias ao leitinho devem lembrar que nenhuma emenda pode ser aprovada caso aumente o impaco da lei.


    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Se tu olhares a votação geral por partido, vais perceber que o PMDB foi simplesmente PMDB: 26 votos não e 23 sim (mais três abstenções que para mim é o mesmo que sim. Então foram 26 sim também). Mais PMDB que isso é impossível.

    DEM, PSB, PMN, SD, PHS e PPS foram 100% conosco. O PSDB, que historicamente não gosta de servidor, me surpreendeu positivamente, pois de 47 deputados, 45 votaram com a gente.

    A grande decepção foi o PP, do Bolsonaro, votou completamente dividido e nos fud...

    O que acabou fazendo falta foram:
    - 2 votos do PSDB, enquanto todos os demais votaram não.
    - 2 votos do PDT, enquanto todos os demais votaram não.
    - 2 votos do PSC, enquanto todos os demais votaram não.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 18 Nov 2015, 2:57 pm

    Aroldo Rique escreveu:
    corujito escreveu:
    sandman_br escreveu:
    rogerio-sp escreveu:Salvar a carreira? 13,23% sobre a remuneração atual à vista em 2016 concedido administrativamente e pl leitinho em dois anos, excluída, por óbvio, sua absorção. Além da data base.

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio

    daqui a pouco volta-se aos ACTs do SERPRO.

    1) Cesta básica na assinatura do ACT
    2) Folga no dia do aniversário
    3) Café da manhã e lanchinho da tarde
    4) Vale-Peru (aux. alimentação extra no fim do ano)

    e por aí vai

    Possibilidade de vender 10 dias das férias e 6 dias de APPD...

    vamos voltar pro serpro então, aroldo.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 18 Nov 2015, 3:02 pm

    corujito escreveu:O VANDER já se pronunciou?


    Sou fã do Corujito, ele é muito criativo e engraçado!!!kkkkk


    Já!
    Ontem mandei uma boa noite para as pessoas de bem,

    e mandei para o inferno os luciferianos, o PL Leitinho e seus apoiadores, o Lewa, os

    sindicalistas torpes...

    Gostaria de nem mais ler nada sobre VB, GAJ...e essas desgraças afins que nos mantém

    na misérias..mas as coisas não são do jeito que a gente quer,não é?






    BH/MG
    BH/MG
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 44
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por BH/MG Qua 18 Nov 2015, 3:03 pm

    sandman_br escreveu:
    Aroldo Rique escreveu:
    corujito escreveu:
    sandman_br escreveu:

    faltou pedir: auxílio moradia, férias de 60 dias, volta dos anuênios e licença prêmio

    daqui a pouco volta-se aos ACTs do SERPRO.

    1) Cesta básica na assinatura do ACT
    2) Folga no dia do aniversário
    3) Café da manhã e lanchinho da tarde
    4) Vale-Peru (aux. alimentação extra no fim do ano)

    e por aí vai

    Possibilidade de vender 10 dias das férias e 6 dias de APPD...

    vamos voltar pro serpro então, aroldo.
    Também era do Serpro.
    boscooo
    boscooo
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 488
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : Aqui mesmo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por boscooo Qua 18 Nov 2015, 3:04 pm

    Até tiririca nos traiu.

    Palhaço!
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov Qua 18 Nov 2015, 3:05 pm

    Luiggi escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    corleone escreveu:50% dos deputados cearenses que votaram escolheram SIM.



    PCS-JA escreveu:

    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Se tu olhares a votação geral por partido, vais perceber que o PMDB foi simplesmente PMDB: 26 votos não e 23 sim (mais três abstenções que para mim é o mesmo que sim. Então foram 26 sim também). Mais PMDB que isso é impossível.

    DEM, PSB, PMN, SD, PHS e PPS foram 100% conosco. O PSDB, que historicamente não gosta de servidor, me surpreendeu positivamente, pois de 47 deputados, 45 votaram com a gente.

    A grande decepção foi o PP, do Bolsonaro, votou completamente dividido e nos fud...

    O que acabou fazendo falta foram:
    - 2 votos do PSDB, enquanto todos os demais votaram não.
    - 2 votos do PDT, enquanto todos os demais votaram não.
    - 2 votos do PSC, enquanto todos os demais votaram não.


    Pior que 1 desses 2 do PDT é do meu Estado, MS.

    Dagoberto
    Antes falava em votar com a bancada, depois prometeu apoio e até saiu no outdoor.
    Votou com que bancada ??? 2/11 contra a gente.

    E teve um do PSDB daqui que fugiu.
    Eliseu Dionísio
    É suplente graças ao titular (tb PSDB) ter virado secretário de Fazenda.
    O governador pediu para ele votar com a gente, na frente de servidores.
    Mas .... fugiu ....

    E teve uma "heroína" do PSB (Tereza Cristina) que nos ferrou. Ela e mais 1. Só 2/24 do PSB contra nós.


    Aqui tivemos a proeza de ter 1 PT a favor (foram só 9/53), mas tivemos contrários no PDT (que teve só 2/11) e PSB (que teve só 2/24), fora o fujão do PSDB.

    Que m%#.


    Última edição por molotov em Qua 18 Nov 2015, 3:09 pm, editado 1 vez(es)
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 18 Nov 2015, 3:07 pm

    PCS-JA escreveu:
    Morena escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    darkshi escreveu:Aos que estão propondo melhorias ao leitinho devem lembrar que nenhuma emenda pode ser aprovada caso aumente o impaco da lei.


    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    DF - 100% dos parlamentares votaram pela derrubada do veto.

    ___________

    Inclusive a de putada Kokay do pt?

    sim. logo após colocarmos os outdoors aqui em BSB, ela chamou o pessoal para conversar.
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por molotov Qua 18 Nov 2015, 3:08 pm

    E pessoal que defende o Leitinho ....

    Deem graças a Deus que somos contra mas não vamos trabalhar contra nem encher vossos sacos como fizeram conosco.

    Abraço e boa sorte na empreitada de vcs, sem apoio algum do MPOG por isso, sem apoio do governo, sem GREVE .....
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Qua 18 Nov 2015, 3:08 pm

    Inicialmente, queria saber se, pelas regras do forum, posso postar algo referente ao PL 2648 nesse tópico? Pergunto isso, pois fui banido por isso 2 vezes, pedi reconsideração aos administradores e prometi não postar nada referente ao 2648 nesse espaço. Porém, não vejo mais o porquê da separação temática, né?

    VAMOS FAZER CONTAS:

    MINHA SITUAÇÃO (HOJE - NOV/15)

    VB 5351,95
    GAJ 4816,76
    AQ PÓS 401,40
    AQ CAP 107,04
    A ALIM 799,00
    FC 4 1939,89
    A Saúde 253,00
    13,23% 459,41

    TOTAL (HOJE): 14.188,32

    MINHA SITUAÇÃO (JUL/19) - PL2648

    VB 6923,36
    GAJ 9692,70
    AQ PÓS 519,25
    AQ CAP 138,46
    A ALIM 799,00
    FC 4 1939,89
    A Saúde 253,00
    13,23% 0,00

    TOTAL (JUL/19): 20.265,66

    SUGIRO QUE TODOS FAÇAMOS ESSES CÁLCULOS PARA FORMARMOS UMA OPINIÃO MAIS EMBASADA!!
    avatar
    wlalve
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 29/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por wlalve Qua 18 Nov 2015, 3:08 pm

    NUNCA NOS ESQUECAMOS DESSE NOME:

    Ricardo Lewandowski

    A VERDADE É QUE APÓS ONTEM FICA CLARO QUE SE O STF TIVESSE NOS APOIADO E NÃO NOS TRAIDO ESSE VETO TERIA CAIDO.

    NUNCA NOS ESQUECAMOS DO MAIOR DE TODOS OS TRAIDORES........ E ENQUANTO ELE ESTIVER NESSE PODER NUNCA DEIXE ELE ESQUECER O QUE NÓS ACHAMOS DELE.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 18 Nov 2015, 3:11 pm

    TécnicoJM escreveu:
    corleone escreveu:50% dos deputados cearenses que votaram escolheram SIM.



    PCS-JA escreveu:
    darkshi escreveu:Aos que estão propondo melhorias ao leitinho devem lembrar que nenhuma emenda pode ser aprovada caso aumente o impaco da lei.


    ++++++++++++++++++
    RELAÇÃO DOS TRAÍRAS:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    19:51 - CONJUNTA Nº 027 - 17/11/2015
    Relação de presença na Sessão por UF - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por Partido - Câmara dos Deputados
    Relação de presença na Sessão por UF - Senado Federal
    Relação de presença na Sessão por Partido - Senado Federal
    23:28 Proposição: VETO TOTAL - Nº 26 DE 2015 - AUMENTO DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES DO JUDICIÁRIO - CN Câmara dos Deputados
    Relação de votantes por UF
    Relação de votantes por partido

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Se tu olhares a votação geral por partido, vais perceber que o PMDB foi simplesmente PMDB: 26 votos não e 23 sim (mais três abstenções que para mim é o mesmo que sim. Então foram 26 sim também). Mais PMDB que isso é impossível.

    DEM, PSB, PMN, SD, PHS e PPS foram 100% conosco. O PSDB, que historicamente não gosta de servidor, me surpreendeu positivamente, pois de 47 deputados, 45 votaram com a gente.

    A grande decepção foi o PP, do Bolsonaro, votou completamente dividido e nos fud...

    os do PSDB, aqueles que votaram por sim, já sabíamos que votariam assim.
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2817
    Reputação : 655
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Morena Qua 18 Nov 2015, 3:12 pm

    molotov escreveu:E pessoal que defende o Leitinho ....

    Deem graças a Deus que somos contra mas não vamos trabalhar contra nem encher vossos sacos como fizeram conosco.

    Abraço e boa sorte na empreitada de vcs, sem apoio algum do MPOG por isso, sem apoio do governo, sem GREVE .....

    segundo colocaram aqui, o DesGoverno irá aprová-lo, querendo os servidores ou não, então não precisam de nada disso. é só esperar que um PL cairá do céu
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 18 Nov 2015, 3:13 pm

    Vamos logo calçar as sandalias da humildade e aprovar o mais rápido possível esse PL do lewando. O zero e inadmissível!
    RICARDO.PONTES
    RICARDO.PONTES
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Oréia Seca
    Mensagens : 3440
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 25/08/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RICARDO.PONTES Qua 18 Nov 2015, 3:15 pm

    like
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos logo calçar as sandalias da humildade e aprovar o mais rápido possível esse PL do lewando. O zero e inadmissível!
    RICARDO.PONTES
    RICARDO.PONTES
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Oréia Seca
    Mensagens : 3440
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 25/08/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por RICARDO.PONTES Qua 18 Nov 2015, 3:17 pm

    RICARDO.PONTES escreveu: like
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos logo calçar as sandalias da humildade e aprovar o mais rápido possível esse PL do lewando. O zero e inadmissível!

    Até porque eu acho que será o último aumento para todos. Depois cada um por si e DEUS por todos!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 18 Nov 2015, 3:20 pm

    jgpg escreveu:Assembleia-Geral, nesta sexta (20), para discutir futuro da nossa luta
    O Sindjus convoca Assembleia-Geral para esta sexta-feira (20/11), às 15h, na Praça dos Tribunais, para tratar da suspensão da greve e das estratégias para nossas lutas futuras. Com a manutenção do Veto 26, precisamos debater os caminhos que devem ser seguidos a partir de agora. A luta continua. O sindicato oferecerá transporte. Para mais informações, ligue 3212-2613.



    O Sindjus DF tornou-se o único sindicato da categoria, o mais importante, depois que foi

    tomado das mãos dos politiqueiros nefastos, o sindicato em que mais devemos depositar

    nossas esperanças. Por sua coerência atual, por sua importância estratégica,

    por sua importante representatividade, o Sindjus DF está no comando dos destinos da carreira.

    Por isso mesmo se espera uma redobrada atenção quanto aos rumos que o Sindjus DF vai tomar!



    Acredito que este novo Sindjus DF, composto por sindicalistas que realmente conhecem os problemas

    e contradições da categoria, rumará para a única proposta que tem o poder de unir todos os servidores,

    sejam técnicos e analistas, internos ou externos, antigos ou novos. E essa proposta é o Subsídio com

    um excelente tabela salarial com pouca ou nenhuma discrepância entre os diversos níveis.



    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Qua 18 Nov 2015, 3:24 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos logo calçar as sandalias da humildade e aprovar o mais rápido possível esse PL do lewando. O zero e inadmissível!

    Pode ir, vai lá, ta esperando o que?
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Qua 18 Nov 2015, 3:24 pm

    No orçamento do ano que vem há previsão de reajuste dos auxílios alimentação e creche com base no IPCA, como foi esse ano?
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por L.R Qua 18 Nov 2015, 3:25 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    jgpg escreveu:Assembleia-Geral, nesta sexta (20), para discutir futuro da nossa luta
    O Sindjus convoca Assembleia-Geral para esta sexta-feira (20/11), às 15h, na Praça dos Tribunais, para tratar da suspensão da greve e das estratégias para nossas lutas futuras. Com a manutenção do Veto 26, precisamos debater os caminhos que devem ser seguidos a partir de agora. A luta continua. O sindicato oferecerá transporte. Para mais informações, ligue 3212-2613.



    O Sindjus DF tornou-se o único sindicato da categoria, o mais importante, depois que foi

    tomado das mãos dos politiqueiros nefastos, o sindicato em que mais devemos depositar

    nossas esperanças.  Por sua coerência atual, por sua importância estratégica,

    por sua importante representatividade, o Sindjus DF está no comando  dos destinos da carreira.

    Por isso mesmo se espera uma redobrada atenção quanto aos rumos que o Sindjus DF vai tomar!



    Acredito que este novo Sindjus DF, composto por sindicalistas que realmente conhecem os problemas

    e contradições da categoria, rumará para a única proposta que tem o poder de unir todos os servidores,

    sejam técnicos e analistas, internos ou externos, antigos ou novos. E essa proposta é o Subsídio com

    um excelente tabela salarial com pouca ou nenhuma discrepância entre os diversos níveis.




    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    Beholder
    Beholder
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Beholder Qua 18 Nov 2015, 3:27 pm

    PL Leitinho:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    SHREK_SIDIO
    SHREK_SIDIO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : AJ
    Mensagens : 305
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 19/08/2010
    Idade : 43
    Localização : RS

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por SHREK_SIDIO Qua 18 Nov 2015, 3:29 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    jgpg escreveu:Assembleia-Geral, nesta sexta (20), para discutir futuro da nossa luta
    O Sindjus convoca Assembleia-Geral para esta sexta-feira (20/11), às 15h, na Praça dos Tribunais, para tratar da suspensão da greve e das estratégias para nossas lutas futuras. Com a manutenção do Veto 26, precisamos debater os caminhos que devem ser seguidos a partir de agora. A luta continua. O sindicato oferecerá transporte. Para mais informações, ligue 3212-2613.



    O Sindjus DF tornou-se o único sindicato da categoria, o mais importante, depois que foi

    tomado das mãos dos politiqueiros nefastos, o sindicato em que mais devemos depositar

    nossas esperanças.  Por sua coerência atual, por sua importância estratégica,

    por sua importante representatividade, o Sindjus DF está no comando  dos destinos da carreira.

    Por isso mesmo se espera uma redobrada atenção quanto aos rumos que o Sindjus DF vai tomar!



    Acredito que este novo Sindjus DF, composto por sindicalistas que realmente conhecem os problemas

    e contradições da categoria, rumará para a única proposta que tem o poder de unir todos os servidores,

    sejam técnicos e analistas, internos ou externos, antigos ou novos. E essa proposta é o Subsídio com

    um excelente tabela salarial com pouca ou nenhuma discrepância entre os diversos níveis.





    Tá bom. Agora acorda.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por MPF SP Qua 18 Nov 2015, 3:34 pm

    Beholder escreveu:PL Leitinho:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Se analista está ruim, imagina técnico, Sad
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 18 Nov 2015, 3:36 pm

    MPF SP escreveu:
    Beholder escreveu:PL Leitinho:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Se analista está ruim, imagina técnico, Sad

    ______
    Shéridan votou NÃO
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por L.R Qua 18 Nov 2015, 3:39 pm

    MPF SP escreveu:
    Beholder escreveu:PL Leitinho:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Se analista está ruim, imagina técnico, Sad

    Verdade, um lixo.
    Vamos fazer outra greve de 5 meses a partir de amanhã para conseguirmos coisa melhor com o Executivo.
    victor_rocha31
    victor_rocha31
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 246
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 10/04/2015
    Localização : MPF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por victor_rocha31 Qua 18 Nov 2015, 3:39 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Sinceramente, não enxergo a questão como alguns aqui.

    O governo já incluiu os recursos na LDO/2016 e o relatório já foi aprovado na CMO. Esse relatório, diga-se, é do relator que é da base aliada do desgoverno, que fez um relatório de acordo com o que o governo quer.

    Certamente, o CN não vai retirar os recursos relativos ao PL 2648. Primeiro, envolve um acordo entre o STF e o Executivo. Seria um problema institucional, até pq não nos esqueçamos que o STF tem interesse em aprovar o 2648. Primeiro, para se ver livre de nós até 2019 e segundo, pq o PL 2648 aumenta as CJs e isso interessa demais ao STF.

    Porém, nós temos que ser pragmáticos. A fase de negociação em torno do PL 2648 já acabou. Não temos que mexer mais no projeto, até para acelerarmos sua tramitação, pois, em havendo acordo, o 2648 é aprovado rapidamente. Portanto, esqueçam a retirada da absorção dos 13,23%, pois não há acordo sobre isso e nunca haverá. Tanto é assim que o Executivo incluiu a mesma absorção dos 13,23% em relação aos PLs da Câmara, TCU e Senado.

    Para mim, a única emenda possível é a dos técnicos. Mas, mesmo assim, temos que saber se o governo faz alguma objeção quanto a isso. Segundo o Amarildo, o governo aceita.

    E, a partir de agora, a melhor alternativa é procurar o Amarildo, refazendo contatos, e acelerar a tramitação do PL 2648 para garantirmos algo em jan/16, antes que seja tarde.

    É A MINHA POSIÇÃO.


    Primeiro que executivo não inclui absorção em PL da câmara, senado ou TCU. Quem pode fazer isso ou é o presidente do senado, câmara ou do TCU que tem a iniciativa das leis.
    E segundo que sua informação não procede, não há essa aborção nos projetos de lei da câmara, nem do senado. Só há essa disposição no projeto do TCU.
    Seguem os links:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 - Página 19 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 3:49 am