PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    HARIOVALDO
    HARIOVALDO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 115
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 16/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por HARIOVALDO Seg 23 Nov 2015, 2:55 pm

    23/11/2015 15:54:00 ( 659 Leituras internas )
    Diretoria orienta lutar por melhorias no PL 2648, mas categoria vota pelo arquivamento

    Greve é suspensa a partir de segunda-feira (22/11)

    Reunidos em Assembleia-Geral, na tarde desta sexta-feira (20/11), os servidores do Poder Judiciário da União e do MPU no DF aprovaram a suspensão da greve, que completou 164 dias na sexta-feira. Com falas emocionadas, dirigentes e servidores reconheceram a importância do movimento paredista e a necessidade de continuarmos unidos e mobilizados na luta pela revisão salarial.

    Sobre a luta pela reposição salarial, a diretoria do Sindjus encaminhou pela rejeição do PL 2648 com a redação atual e ressaltou que o projeto de lei é apenas um instrumento/formalidade para o conteúdo que são os termos da reposição salarial. Mesmo com a diretoria defendendo a luta por melhorias no PL 2648, a maioria aprovou seu arquivamento.

    No início da Assembleia, os dirigentes explicaram que a Direção entende que diante do período de nove anos de perdas inflacionárias e de não derrubada do Veto 26 o melhor caminho seria lutar por melhorias no PL 2648, retirando o artigo que absorve os 13,23%, bem como diminuindo seu número de parcelas e excluindo o artigo que reajusta os CJ´s.

    Além disso, a diretoria informou que somente Lewandowski ou o Congresso podem concretizar esse arquivamento com a retirada ou a rejeição do projeto, respectivamente, e que a probabilidade disso acontecer é pequena, pois o STF tem interesse em aprovar o projeto e os parlamentares estão se sentindo pressionados a dar uma resposta aos servidores após a sessão do Congresso que manteve o veto 26.

    Deixou claro ainda que a Fenajufe está encaminhando estudos técnicos sobre o projeto, que até então estavam sobrestados por decisão da categoria que, na XIX Plenária da Fenajufe ocorrida este mês na Paraíba, rejeitou o encaminhamento do arquivamento do PL 2648, e aprovou o sobrestamento do projeto até a apreciação do Veto 26.

    Para saber se as alterações propostas seriam possíveis e viáveis, era necessária a negociação política principalmente por intermédio dos parlamentares que demonstraram apoiar os servidores na luta pela derrubada do veto. No entanto, muitos servidores, de forma acalorada, propuseram o arquivamento do PL 2648 em suas falas sem dar a oportunidade de haver diálogo sobre melhorias do projeto e, na hora da votação, prevaleceu essa posição.

    A Direção destacou, no entanto, que essa proposta será levada para a Ampliada da Fenajufe, que acontecerá no dia 27 de novembro, e que a decisão final é tomada de forma nacionalmente unificada.

    Nos informes da Direção, foi colocado que o Sindjus está negociando com todas as administrações competentes a situação da reposição dos dias parados para que aconteça por meio de atualização do serviço represado. Qualquer situação que leve prejuízos ao servidor deve ser imediatamente comunicada ao Sindjus, para que as providências sejam tomadas. Nesta sexta-feira (20/11), os coordenadores José Rodrigues Costa, Eugênia Lacerda e Ednete Bezerra trataram do tema com o presidente do STJ, Francisco Falcão.

    Em relação ao MPU, foi feito o convite para que os servidores compareçam à próxima sessão da CTASP para pressionar os membros da comissão pela aprovação do parecer do deputado Áureo (SD/RJ) contra o Substitutivo ao PLC 41 e pela volta da redação original do PL 7919/14 aprovado na Câmara dos Deputados.

    Também foi lembrada a importância da luta contra o racismo, com reflexões sobre o Dia da Consciência Negra celebrado no dia 20 de novembro.

    O Sindjus ressalta a importância do envolvimento da categoria nesta luta, o que permitiu que fizéssemos a maior greve do Judiciário. Muito se avançou até aqui e contamos cada vez mais com a participação de todos. A diretoria enfatiza também que a Assembleia é a instância legítima para as deliberações da categoria. É necessário estar presente nessa instância para discutir os rumos, os próximos passos.

    Por fim, parabeniza a cada um por ter participado da greve, convida os que não participaram às próximas mobilizações.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 23 Nov 2015, 2:55 pm

    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.

    Pensamento positivo não realiza nada.
    Achar que vai ser arquivado não arquiva lei nenhuma.

    E não é vontade da categoria arquivar o leitinho. A maioria quer melhorias para garantir alguma coisa para ano que vem.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 2:56 pm

    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.

    Exatamente. Quem for contra o PL ti-ti-ca, poste num dos tópicos abaixo ou que crie um outro tópico.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 2:57 pm

    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.




    É isso aí!

    Vamos debater um Plano de verdade, esquecer esse golpe do Lewa.

    Todos convidados a ir para o meu tópico: Subsídio.

    Acredito que a carreira tem que ser passada a limpo, com um PL
    que renove as estruturas, que reponha as perdas, que dê um novo ar ao PJU/MPU.



    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 3:00 pm

    "Sobre a luta pela reposição salarial, a diretoria do Sindjus encaminhou pela rejeição do PL 2648 com a redação atual ..."

    Aí fica difícil o encaminhamento deste jeito. Por isso não saiu nenhuma alternativa na assembleia que não fosse o ZERO para 2016. Triste fim...

    HARIOVALDO escreveu:23/11/2015 15:54:00 ( 659 Leituras internas )  
    Diretoria orienta lutar por melhorias no PL 2648, mas categoria vota pelo arquivamento

    Greve é suspensa a partir de segunda-feira (22/11)

    Reunidos em Assembleia-Geral, na tarde desta sexta-feira (20/11), os servidores do Poder Judiciário da União e do MPU no DF aprovaram a suspensão da greve, que completou 164 dias na sexta-feira. Com falas emocionadas, dirigentes e servidores reconheceram a importância do movimento paredista e a necessidade de continuarmos unidos e mobilizados na luta pela revisão salarial.

    Sobre a luta pela reposição salarial, a diretoria do Sindjus encaminhou pela rejeição do PL 2648 com a redação atual e ressaltou que o projeto de lei é apenas um instrumento/formalidade para o conteúdo que são os termos da reposição salarial. Mesmo com a diretoria defendendo a luta por melhorias no PL 2648, a maioria aprovou seu arquivamento.

    No início da Assembleia, os dirigentes explicaram que a Direção entende que diante do período de nove anos de perdas inflacionárias e de não derrubada do Veto 26 o melhor caminho seria lutar por melhorias no PL 2648, retirando o artigo que absorve os 13,23%, bem como diminuindo seu número de parcelas e excluindo o artigo que reajusta os CJ´s.

    Além disso, a diretoria informou que somente Lewandowski ou o Congresso podem concretizar esse arquivamento com a retirada ou a rejeição do projeto, respectivamente, e que a probabilidade disso acontecer é pequena, pois o STF tem interesse em aprovar o projeto e os parlamentares estão se sentindo pressionados a dar uma resposta aos servidores após a sessão do Congresso que manteve o veto 26.

    Deixou claro ainda que a Fenajufe está encaminhando estudos técnicos sobre o projeto, que até então estavam sobrestados por decisão da categoria que, na XIX Plenária da Fenajufe ocorrida este mês na Paraíba, rejeitou o encaminhamento do arquivamento do PL 2648, e aprovou o sobrestamento do projeto até a apreciação do Veto 26.

    Para saber se as alterações propostas seriam possíveis e viáveis, era necessária a negociação política principalmente por intermédio dos parlamentares que demonstraram apoiar os servidores na luta pela derrubada do veto. No entanto, muitos servidores, de forma acalorada, propuseram o arquivamento do PL 2648 em suas falas sem dar a oportunidade de haver diálogo sobre melhorias do projeto e, na hora da votação, prevaleceu essa posição.

    A Direção destacou, no entanto, que essa proposta será levada para a Ampliada da Fenajufe, que acontecerá no dia 27 de novembro, e que a decisão final é tomada de forma nacionalmente unificada.

    Nos informes da Direção, foi colocado que o Sindjus está negociando com todas as administrações competentes a situação da reposição dos dias parados para que aconteça por meio de atualização do serviço represado. Qualquer situação que leve prejuízos ao servidor deve ser imediatamente comunicada ao Sindjus, para que as providências sejam tomadas. Nesta sexta-feira (20/11), os coordenadores José Rodrigues Costa, Eugênia Lacerda e Ednete Bezerra trataram do tema com o presidente do STJ, Francisco Falcão.

    Em relação ao MPU, foi feito o convite para que os servidores compareçam à próxima sessão da CTASP para pressionar os membros da comissão pela aprovação do parecer do deputado Áureo (SD/RJ) contra o Substitutivo ao PLC 41 e pela volta da redação original do PL 7919/14 aprovado na Câmara dos Deputados.

    Também foi lembrada a importância da luta contra o racismo, com reflexões sobre o Dia da Consciência Negra celebrado no dia 20 de novembro.

    O Sindjus ressalta a importância do envolvimento da categoria nesta luta, o que permitiu que fizéssemos a maior greve do Judiciário. Muito se avançou até aqui e contamos cada vez mais com a participação de todos. A diretoria enfatiza também que a Assembleia é a instância legítima para as deliberações da categoria. É necessário estar presente nessa instância para discutir os rumos, os próximos passos.

    Por fim, parabeniza a cada um por ter participado da greve, convida os que não participaram às próximas mobilizações.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 3:02 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Quem quer Leitinho aí?
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Vander, o que agrega na luta a imagem acima?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:10 pm

    Lula Molusco escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Quem quer Leitinho aí?
    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Images?q=tbn:ANd9GcTC7l09Llw-lMEAmzbqdx76in8a6qvJXEvd3q7Mtn_G0aXXHV3a

    Vander, o que agrega na luta a imagem acima?


    Agrega humor. Não podemos levar os defensores do Leitinho a sério, não é mesmo?

    Eles estão nos trollando. Ninguém em sã consciência defenderá uma proposta que

    destruirá definitivamente a carreira.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:12 pm

    Mais Zero em 2016? Os sindicatos nos proporcionando essa "vitória da categoria". Jóia.

    Esperem sentados a aprovação de reajuste nos termos do "mamute" ou do subsídio. Não temos força de greve pra nada, ainda mais depois dessa paulada que tomamos.





    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 180
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR Seg 23 Nov 2015, 3:13 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Quem quer Leitinho aí?
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Vander, o que agrega na luta a imagem acima?


    Agrega humor. Não podemos levar os defensores do Leitinho a sério, não é mesmo?

    Eles estão nos trollando. Ninguém em sã consciência defenderá uma proposta que

    destruirá definitivamente a carreira.

    Só PL 2648 salva!!!!
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Seg 23 Nov 2015, 3:15 pm

    darkshi escreveu:
    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.

    Pensamento positivo não realiza nada.
    Achar que vai ser arquivado não arquiva lei nenhuma.

    E não é vontade da categoria arquivar o leitinho. A maioria quer melhorias para garantir alguma coisa para ano que vem.
    Que $%¨&* de maioria que quer melhorias é essa que não estava na assembléia pra deliberar isso,
    cara a vontade da categoria é a vontade de que está lá pra votar, aprendi com essa greve que os acomodados não tem voz,
    quem nem o mínimo consegue fazer, que é ir nas assembleias votar, não tem direito de escolher porcaria nenhuma.
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2142
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Seg 23 Nov 2015, 3:16 pm

    Clodoaldo escreveu:Mais Zero em 2016? Os sindicatos nos proporcionando essa "vitória da categoria". Jóia.

    Esperem sentados a aprovação de reajuste nos termos do "mamute" ou do subsídio. Não temos força de greve pra nada, ainda mais depois dessa paulada que tomamos.






    Nossa grande falha é tentar querer resolver o problema da nossa desvalorização TODO e de UMA vez com um PL bombado e índices que o governo explora maliciosamente na mídia. Passar o reajuste pra GAJ em dois anos seria o melhor dos mundos nesse momento. Não acredito que teremos qualquer escolha ou melhor escolha, tá todo mundo cansado, de saco cheio disso tudo.
    Polvo Paul
    Polvo Paul
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Cefalópode
    Mensagens : 611
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 11/12/2014
    Localização : Oceano Atlântico

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Polvo Paul Seg 23 Nov 2015, 3:16 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Quem quer Leitinho aí?
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Vander, o que agrega na luta a imagem acima?


    Agrega humor. Não podemos levar os defensores do Leitinho a sério, não é mesmo?

    Eles estão nos trollando. Ninguém em sã consciência defenderá uma proposta que

    destruirá definitivamente a carreira.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:17 pm

    Clodoaldo escreveu:Mais Zero em 2016? Os sindicatos nos proporcionando essa "vitória da categoria". Jóia.

    Esperem sentados a aprovação de reajuste nos termos do "mamute" ou do subsídio. Não temos força de greve pra nada, ainda mais depois dessa paulada que tomamos.








    Ano que vem o Lewando puxa a carroça.

    E tudo pode mudar. Temos que preparar um PL novo agora,

    debater agora, e ano que vem implementar.

    Um PL novo por Subsídio ou por GD tem chances de prosperar no ano que vem!



    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 3:18 pm

    Polvo Paul escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Agora sim. Como sou a favor do PL ti-ti-ca menos piorado...
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Seg 23 Nov 2015, 3:19 pm

    Lord Sith escreveu:
    Clodoaldo escreveu:Mais Zero em 2016? Os sindicatos nos proporcionando essa "vitória da categoria". Jóia.

    Esperem sentados a aprovação de reajuste nos termos do "mamute" ou do subsídio. Não temos força de greve pra nada, ainda mais depois dessa paulada que tomamos.






    Nossa grande falha é tentar querer resolver o problema da nossa desvalorização TODO e de UMA vez com um PL bombado e índices que o governo explora maliciosamente na mídia. Passar o reajuste pra GAJ em dois anos seria o melhor dos mundos nesse momento. Não acredito que teremos qualquer escolha ou melhor escolha, tá todo mundo cansado, de saco cheio disso tudo.

    Se esse fosse o problema que se pessa um reajuste igual ao dos magistrados, 16% quase a vista para o próximo ano que tá tudo resolvido,
    mas não é bem assim que funciona qq coisa que nos iguale aos ILUMINADOS é rechaçada, pra poucos Leite e Mel para os outros só o Fel.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 3:20 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Clodoaldo escreveu:Mais Zero em 2016? Os sindicatos nos proporcionando essa "vitória da categoria". Jóia.

    Esperem sentados a aprovação de reajuste nos termos do "mamute" ou do subsídio. Não temos força de greve pra nada, ainda mais depois dessa paulada que tomamos.

    Ano que vem o Lewando puxa a carroça.

    E tudo pode mudar. Temos que preparar um PL novo agora,

    debater agora, e ano que vem implementar.

    Um PL novo por Subsídio ou por GD tem chances de prosperar no ano que vem!

    Levandolero já deixou a bagaça no CN. O resto é vandelírio.

    Delírio...
    Delírio...
    Delírio...
    Delírio...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:20 pm

    Um PL por GD no ano que vem pode ser amplamente abraçado

    pela nova Presidente do STF Carmem Lúcia.

    O problema da GD é que encaçapa os aposentados.


    Última edição por VANDER DE PAULA em Seg 23 Nov 2015, 3:46 pm, editado 2 vez(es)
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 23 Nov 2015, 3:21 pm

    Rodssss escreveu:
    darkshi escreveu:
    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.

    Pensamento positivo não realiza nada.
    Achar que vai ser arquivado não arquiva lei nenhuma.

    E não é vontade da categoria arquivar o leitinho. A maioria quer melhorias para garantir alguma coisa para ano que vem.
    Que $%¨&* de maioria que quer melhorias é essa que não estava na assembléia pra deliberar isso,
    cara a vontade da categoria é a vontade de que está lá pra votar, aprendi com essa greve que os acomodados não tem voz,
    quem nem o mínimo consegue fazer, que é ir nas assembleias votar, não tem direito de escolher porcaria nenhuma.

    Para mim isto foi uma das maiores lições com a grave deste ano. Mesmo com 9 anos sem um PCS a maioria continuou acomodada achando que um reajuste iria cair do céu. Imaginem que se no dia da votação em vez de 3 mil pessoas tivessem 100 mil na frente do congresso? Não teria negociação de portas fechadas de Dilma que iria segurar nossa votação. Mas cadê o povo? a maioria nem de greve entrou.

    Acho que por isto até achei bom na assembleia terem votado pelo arquivamento do leitinho. A maioria aceita sim o leite, com melhorias, mas aceita. Contudo esta mesma maioria continua achando que ficar em suas cadeiras nos tribunais irá resolver isto.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Seg 23 Nov 2015, 3:23 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Exterminador escreveu:Vamos esvaziar e encerrar este tópico. Esse maldito leitinho está condenado ao arquivo. Vamos trabalhar por nosso PCS de verdade.




    É isso aí!

    Vamos debater um Plano de verdade, esquecer esse golpe do Lewa.

    Todos convidados a ir para o meu tópico: Subsídio.

    Acredito que a carreira tem que ser passada a limpo, com um PL
    que renove as estruturas, que reponha as perdas, que dê um novo ar ao PJU/MPU.




    Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.
    Polvo Paul
    Polvo Paul
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Cefalópode
    Mensagens : 611
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 11/12/2014
    Localização : Oceano Atlântico

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Polvo Paul Seg 23 Nov 2015, 3:24 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:Um PL por GD no ano que vem pode ser amplamente abraçado

    pela nova Presidente do STF Carmem Lúcia.

    O problema da GD é que encaçapa os aposentados.


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8808
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 23 Nov 2015, 3:25 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Um PL por GD no ano que vem pode ser amplamente abraçado

    pela nova Presidente do STF Carmem Lúcia.

    O problema da GD é que encaçapa os aposentados.



    E para que ficar no zero em 2016 e pegar uma GD em 2017 se podemos pegar 5% em 2016, 5% em 2017 e em 2018 enviar um novo PL com GD?

    Melhorar o leite é simples.
    Corta-se 2018 e 2019. retira-se o art dos 13%, implementa o NS para técnicos (impacto zero. Dilma caga e anda para isto) e reajusta as GD.
    Poderíamos negociar adiamento do reajuste das CJs para 2017 (existe outro PL que reajusta as CJs. ) E concentrar tudo na GAJ, o que daria um troco a mais.

    Tudo o que disse é bem factível. Basta querer negociar.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Seg 23 Nov 2015, 3:26 pm

    Juntos somos mais fortes , não é? Sempre foi assim, correto?então porque alguns,a minoria, quer o arquivamento do PL do lewando? Querem carreira propria ? Negativo! Estamos juntos até o final e vamos aprovar logo esse PL do lewando.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lula Molusco Seg 23 Nov 2015, 3:26 pm

    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Seg 23 Nov 2015, 3:30 pm

    servidor.tre escreveu:A VERDADE É QUE ESTÁ UMA BAGUNÇA TOTAL...NINGUÉM SABE DE NADA DO QUE ESTÁ ACONTECENDO...OS SINDICATOS SÃO DESORGANIZADOS, OS SERVIDORES ESTÃO DESORIENTADOS...SE VAMOS TER REAJUSTE ANO QUE VEM????

    NINGUÉM SABE !!!

    _______

    Quem é que sabe?
    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 180
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR Seg 23 Nov 2015, 3:37 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.

    POR QUE OS INSENSATOS RECUSAM 40 PORCENT.???
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Seg 23 Nov 2015, 3:41 pm

    TECNIVSUPERIOR escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.

    POR QUE OS INSENSATOS RECUSAM 40 PORCENT.???
    ____________

    "Insensatos" querem o ARQUIVAMENTO DO "pl do leitinhooooo", SALVO:

    - retirar a absorvição dos 13,23%;
    - for implantado em 02 anos (no máximo 3 antes das eleições de 2018);

    Caso contrário os "os insensatos", preferem em 2016 os 16,3% DOS JUÍZES

    Afinal,lewa diz que é apenas 5,1% na folha (igual a 16,3%).

    FranzFerdinand
    FranzFerdinand
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 113
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FranzFerdinand Seg 23 Nov 2015, 3:41 pm

    Solange4 escreveu:Eu acho que, se não atrapalharem, vai ocorrer como em 2012, quando o sindicato recusou e o Ayres Britto aceitou os 15,8% em três anos. Aliás, esse foi o único reajuste que eu recebi desde que estou na JF.
    Idem!!
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Seg 23 Nov 2015, 3:45 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.

    O PL Titica dará um "reajuste" médio de 5% por ano, nos 4 anos, pra quem não tem CJ e ganha ou ganhará os 13% (há tendência de todos ganharem os 13%). Todo mundo sabe que a inflação será maior no período.

    Portanto, na realidade, o PL Titica significa arrocho salarial, pois ao final dos 4 anos ganharemos menos do que agora, considerado o valor real do salário.
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Seg 23 Nov 2015, 3:45 pm

    FranzFerdinand escreveu:
    Solange4 escreveu:Eu acho que, se não atrapalharem, vai ocorrer como em 2012, quando o sindicato recusou e o Ayres Britto aceitou os 15,8% em três anos. Aliás, esse foi o único reajuste que eu recebi desde que estou na JF.
    Idem!!

    Idem 2 --

    Leitinho melhorado já !! tenho muita dívida pra pagar !! Devaneios não enche a barriga de ninguém.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 613
    Reputação : 87
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por The Punisher Seg 23 Nov 2015, 3:47 pm

    FranzFerdinand escreveu:
    Solange4 escreveu:Eu acho que, se não atrapalharem, vai ocorrer como em 2012, quando o sindicato recusou e o Ayres Britto aceitou os 15,8% em três anos. Aliás, esse foi o único reajuste que eu recebi desde que estou na JF.
    Idem!!

    like like like

    Se os esfomeados do leitinho deixarem.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:49 pm



    PL Leitinho significa ZERO em 2016!


    Em 2016 o ZERO está garantido também com o PL Leitinho. Só pagarão em agosto, e será uma
    merreca quase se indistinguível do ZERO.


    É melhor usar esse período do ZERO inevitável para construir algo bom de verdade para a categoria, não acha?


    Sindicalistas estão a fim de hostilizar deputados. Isso é um erro. Hoje temos
    algum capital político com deputados, e não devemos perdê-lo.

    Vc só perceberá a importância do capital político quando tiver que enfrentar
    as torpezas do STF e do Governo contra os servidores.


    Subsidiano_Supremo
    Subsidiano_Supremo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 116
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 10/06/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Subsidiano_Supremo Seg 23 Nov 2015, 3:52 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.

    O PL Titica dará um "reajuste" médio de 5% por ano, nos 4 anos, pra quem não tem CJ e ganha ou ganhará os 13% (há tendência de todos ganharem os 13%). Todo mundo sabe que a inflação será maior no período.

    Portanto, na realidade, o PL Titica significa arrocho salarial, pois ao final dos 4 anos ganharemos menos do que agora, considerado o valor real do salário.





    O PL Titica dará um "reajuste" médio de 5% por ano, nos 4 anos, pra quem não tem CJ e ganha ou ganhará os 13% (há tendência de todos ganharem os 13%). Todo mundo sabe que a inflação será maior no período.

    Portanto, na realidade, o PL Titica significa arrocho salarial, pois ao final dos 4 anos ganharemos menos do que agora, considerado o valor real do salário.
    [/quote]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Seg 23 Nov 2015, 3:52 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Juntos somos mais fortes , não é? Sempre foi assim, correto?então porque alguns,a minoria, quer o arquivamento do PL do lewando? Querem carreira propria ? Negativo! Estamos juntos até o final e vamos aprovar logo esse PL do lewando.




    Tem que criticar essa ideia de Carreira Própria.

    Carreira Própria para o STF é uma boa ideia: vai quebrar as estruturas

    perversas que nos mantém no congelamento salarial.

    Construindo uma Carreira Própria para os servidores do STF, por GD ou

    por Subsídio (não haverá outra possibilidade), na sequência é só os resto do PJU

    copiar o mesmo PL deles.


    eusoutricolor
    eusoutricolor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por eusoutricolor Seg 23 Nov 2015, 3:56 pm

    Acompanho o forum desde sua criação, mas nunca postei. Não consigo entender essa lógica de recusar um aumento, qualquer que seja ele. Ficamos sem nada em 2009, 2010, 2011 e 2012 e essa ideia de ficar no zero para lutar por coisa melhor não deu certo em todos esses anos. E se dependesse dos sindicatos e da categoria estaríamos no zero até hoje. Graças a deus os 15,8 foi empurrado sem consultar ninguém, pois, pelo menos no meu caso, ajudou e muito o meu orçamento. Tenho 10 anos de judiciário, não tenho função e nem incorporação e preciso de aumento. Aumento Já!!!!! Qualquer que se seja ele!!!!!
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Seg 23 Nov 2015, 4:01 pm

    eusoutricolor escreveu:Acompanho o forum desde sua criação, mas nunca postei. Não consigo entender essa lógica de recusar um aumento, qualquer que seja ele. Ficamos sem nada em 2009, 2010, 2011 e 2012 e essa ideia de ficar no zero para lutar por coisa melhor não deu certo em todos esses anos. E se dependesse dos sindicatos e da categoria estaríamos no zero até hoje. Graças a deus os 15,8 foi empurrado sem consultar ninguém, pois, pelo menos no meu caso, ajudou e muito o meu orçamento. Tenho 10 anos de judiciário, não tenho função e nem incorporação e preciso de aumento.  Aumento Já!!!!! Qualquer que se seja ele!!!!!

    bao eu sou tricolor !! cool cool cool cool
    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 180
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR Seg 23 Nov 2015, 4:06 pm

    eusoutricolor escreveu:Acompanho o forum desde sua criação, mas nunca postei. Não consigo entender essa lógica de recusar um aumento, qualquer que seja ele. Ficamos sem nada em 2009, 2010, 2011 e 2012 e essa ideia de ficar no zero para lutar por coisa melhor não deu certo em todos esses anos. E se dependesse dos sindicatos e da categoria estaríamos no zero até hoje. Graças a deus os 15,8 foi empurrado sem consultar ninguém, pois, pelo menos no meu caso, ajudou e muito o meu orçamento. Tenho 10 anos de judiciário, não tenho função e nem incorporação e preciso de aumento.  Aumento Já!!!!! Qualquer que se seja ele!!!!!

    Só os insensatos e vaidosos, concurseiros frustrados para magistratura e equivalentes, sem modéstia, RECUSAM 40 PORCENT.
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Seg 23 Nov 2015, 4:07 pm


    nov

    Judiciário Federal busca rumo após veto ser mantido


    Tweetar


    Ainda sob os efeitos da manutenção pelo Congresso Nacional do veto da presidenta Dilma ao aumento reivindicado, os representantes dos servidores do Poder Judiciário Federal buscam novo foco para a campanha salarial. Por seis votos, eles não conseguiram que a Casa derrubasse o veto ao reajuste médio de 56%. A possível saída para a categoria não ficar a ver navios será negociar o Projeto de Lei 2.648/2015, encaminhado pelo Supremo Tribunal Federal à revelia do funcionalismo com conteúdo menor que o projeto vetado.

    A iniciativa do governo, e que tem apoio do Supremo, propõe o reajuste de 12% sobre os valores dos vencimentos básicos (VB) e a majoração do percentual da Gratificação Judiciária (GAJ) dos atuais 90% para 140% sobre o VB, a serem implementados em oito parcelas semestrais, entre 1º de janeiro de 2016 a 1º de julho de 2019, com reajuste total de 41,47%. A Federação Nacional dos Trabalhadores do Judiciário Federal (Fenajufe) reconhece que a mobilização da categoria foi importante para que se conseguisse chegar ao resultado expressivo na votação que quase derrubou o veto no começo da madrugada de quarta-feira passada.

    Por outro lado, a entidade apontou como lado negativo o fato de o Supremo Tribunal Federal não ter apoiado a causa da categoria. Em nota, a Fenajufe destacou que a postura da cúpula e da chefia do Judiciário, “que não apenas abdicou de defender a valorização dos servidores e a autonomia do Poder como um instrumento para isso, mas também avalizou o veto ao reajuste e trabalhou em sintonia com o governo no rebaixamento da reivindicação de reposição efetiva das perdas salariais acumuladas”. Depois das análises feitas, na próxima sexta-feira haverá encontros regionais para identificar se o novo PL será a bandeira a ser levantada pelos servidores. Mesmo que distante do que pretendido inicialmente.
    avatar
    talmeida
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 647
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por talmeida Seg 23 Nov 2015, 4:10 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Para quem ainda interessar!
    kart13hp
    kart13hp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 192
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por kart13hp Seg 23 Nov 2015, 4:15 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    Quem quer Leitinho aí?
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Vander, o que agrega na luta a imagem acima?


    Agrega humor. Não podemos levar os defensores do Leitinho a sério, não é mesmo?

    Eles estão nos trollando. Ninguém em sã consciência defenderá uma proposta que

    destruirá definitivamente a carreira.

    eu também acho óbvio, ela já disse varias vezes que todos terão o mesmo reajuste, esse pl ela vai vetar de novo, não precisa nem se da o trabalho de arquivar.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ Seg 23 Nov 2015, 4:16 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Concordo com o  Exterminador e o Vander. O PL Titica está fadado ao arquivo.

    O momento é ideal para a construção de um novo PCS.

    Então por que a preocupação se o PL ti-ti-ca será arquivado?

    A construção do PCS está ocorrendo. Há o debate de carreira da Fenajufe.

    O PL Titica dará um "reajuste" médio de 5% por ano, nos 4 anos, pra quem não tem CJ e ganha ou ganhará os 13% (há tendência de todos ganharem os 13%). Todo mundo sabe que a inflação será maior no período.

    Portanto, na realidade, o PL Titica significa arrocho salarial, pois ao final dos 4 anos ganharemos menos do que agora, considerado o valor real do salário.

    Mentira, seu hipócrita!

    Em vez de jogar palavras ao vento, faça o cálculo e mostre!

    Quero ver se os 5% ao ano vão aparecer!

    Você faz o mesmo que a mídia sobre os 78%!
    Ridículo!

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 8 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 4:09 am