PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 24 Nov 2015, 5:23 am

    Molotov,

    Fique tranquilo. Com o Leitinho, a gente vai disparar em relação à PF, que terá os mesmos 10,8% do Carreirão. E VC tem que analisar o seguinte: eles ganham isso e ponto final, já que recebem por subsídio. Nós temos a possibilidade do alfabeto inteiro a mais: AQ, FC, CJ, VPI, auxílios bem maiores do que o do Executivo, etc.

    Vamos encostar sim nas Agências com o PL 2648, como já demonstrei aqui. Em relação aos técnicos, vamos, inclusive, ultrapassá-los.


    molotov escreveu:Encostar graças aos 5%/ano deles ou avanço galopante nosso ???
    Copo meio cheio ou meio vazio ???


    Quer aproveitar a draga dos 5% ao executivo e "aumentar" vantagens.

    Agente da PF tem inicial de R$ 8.702,20 e final de R$ 13.756,93.
    Analista do JUD/MPU tem inicial de R$ 8.803, 97 e final de R$ 13.219,07.

    Onde está a vantagem que vc quer ampliar ???

    VictorAlbuquerque escreveu:Corujito,

    O grande problema é que a categoria não pensa a longo prazo. Essa forma de reajuste baseada na folha do Judiciário é uma vantagem que temos em relação ao Executivo. Enquanto eles tiveram 15,8% de reajuste sobre o vencimento base ou o subsídio, nós tivemos em 2013/2015 15,8% sobre a folha, o que resultou em 33% em média na dobradinha VB+Gaj, o que nos deu uma vantagem enorme, tanto é que conseguimos reduzir as nossas diferenças para com as carreiras da elite do Executivo.

    Agora, acontecerá o mesmo. Com o PL 2648, teremos proporcionalmente um reajuste maior do que os servidores do Executivo. Mais uma vez, poderemos reduzir as nossas diferenças.

    Vejam... O biênio 2013/2015 foi suficiente para ultrapassarmos, em termos de remuneração, no caso dos Analistas (onde a distorção com a elite do Executivo é maior), os Analistas da Receita Federal e aumentar a nossa distância em relação aos Agentes da PF e aos Analistas previdenciários do INSS.

    Agora, com o Leitinho, certamente, encostaremos nos Analistas de Agências Reguladoras e ultrapassaremos os Técnicos das Agências Reguladoras e os Técnicos do Bacen. Isso é um avanço que não deve ser desprezado.

    O próximo passo terá que ser encostar no Analista do Bacen e CVM.


    Enfim, é um processo que deve ser pensado a médio e longo prazo. E uma categoria visionária não combina com radicalismo e infantilidade.

    corujito escreveu:Galera...

    fiz uma parada aqui...

    simulei uma database

    mas não atualizando valores, como os noobs fazem, no site do banco central. Parada fina.

    Botei o PCS de 1996 para recuperar perdas desde 1994.

    Daí fui pegando a grana de uma possível database nos anos sem aumento, e aplicando selic desde 96.

    Nos PCS eu fingi que passamos o ano todo recebendo o valor da parcela de janeiro, ou seja, pra ferrar mesmo a estratégia de PCS em desfavor da data-base.

    TENHO NEM CORAGEM DE POSTAR AQUI O RESULTADO.

    Só digo pra vcs:

    OBRIGADO, DOUTOR AMARILDO

    FORÇA, POLICARPO!
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 5:57 am

    Bom dia, galera. Precisamos pensar a a médio e longo prazo. Com esse PL do lewando chegaremos a uma gaj de 150 em 2019. E a partir de 2019 podemos com mais 15,8% de aumento sobre a gaj chegarmos a um gajao de 190. E esse aumento o governo dará, podem ter certeza. Precisamos ser visionários. De grão em grão a galinha enche o papo. Eu também concordo que o PL do lewando poderia ser pago no máximo até 2018. Mas não podemos descartar esse aumento, em hipotese alguma. Sabendo que a partir de 2019 com mais 40% na gaj teremos um gajao de 190.

    Enfim, vamos logo aprovar essa bagaca.
    avatar
    Megadeth
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1840
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Megadeth Ter 24 Nov 2015, 6:00 am

    Ae galera, tenho muiito tempo de judiciario. Sou vovo.

    Digo com toda a experiencia de vida e de profissao.

    ACEITEM A ----DO LEITINHO! OS VALORES NAO SAO RUINS NAO!
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 6:08 am

    EU QUERO AUMENTO JÁ EM 2016, SEJA QUAL FOR.

    O SUJEITO QUE REJEITA UM AUMENTO A PARTIR DE 2016 MERECE UMA SURRA DE TOALHA MOLHADA E ARAME enfarpado.

    O país quebrado e o sujeito rejeitando aumento achando que ganhará 100% em 2019, achando que Carmen Lúcia salvara a nossa patria com um PL de 100%? ACORDEM PARA A VIDA, POR FAVOR. É O PL DO LEEANDO E MAIS 10, COMO SE DIZ NA GIRIA FUTEBILISTICA.

    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 6:10 am

    Os valores do Leitinho são bons,confiem.

    Deu de radicalismo ,fanatismo e infantilidade.

    Isso não combina mais com o judiciário e o mundo moderno em que vivemos.
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 24 Nov 2015, 6:26 am

    Justiceiro,

    Sabe qual é a impressão que eu tenho?

    A de que boa parte dessa galera radical nem sequer se deu ao trabalho de fazer as contas com base no Leitinho. Vocês vão se impressionar com os valores, principalmente se levarem em consideração as progressões.

    Vamos, pessoal. Ainda dá tempo.

    Se não quiserem fazer semestre a semestre, façam até jul/19.

    1,5% no VB e 6,25% na GAJ, por semestre, totalizando 12% no VB e 140% na GAJ. Façam as contas, se possível levando em consideração as progressões que estão por vir, pois elas serão bem impactadas.

    FAÇAM AS CONTAS. AINDA DÁ TEMPO DE VOCÊS SE DEIXAREM LEVAR PELA RACIONALIDADE...


    Justiceirotrf4 escreveu:Os valores do Leitinho são bons,confiem.

    Deu de radicalismo ,fanatismo e infantilidade.

    Isso não combina mais com o judiciário e o mundo moderno em que vivemos.


    Última edição por VictorAlbuquerque em Ter 24 Nov 2015, 6:37 am, editado 1 vez(es)
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ Ter 24 Nov 2015, 6:28 am

    Justiceirotrf4 escreveu:Bom dia, galera. Precisamos pensar a a médio e longo prazo. Com esse PL do lewando chegaremos a uma gaj de 150 em 2019. E a partir de 2019 podemos com mais 15,8% de aumento sobre a gaj chegarmos a um gajao de 190. E esse aumento o governo dará, podem ter certeza. Precisamos ser visionários. De grão em grão a galinha enche o papo. Eu também concordo que o PL do lewando poderia ser pago no máximo até 2018. Mas não podemos descartar esse aumento, em hipotese alguma. Sabendo que a partir de 2019 com mais 40% na gaj teremos um gajao de 190.

    Enfim, vamos logo aprovar essa bagaca.

    Sei que a chance de arquivarem o PL mesmo com a categoria pedindo é baixa, mas não da pra brincar.
    Pelo menos na teoria o relator ta querendo saber a decisão da categoria.

    Hora de ir às assembléias fazer a vontade da maioria!
    Caçador_de_Troll
    Caçador_de_Troll
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 12/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Caçador_de_Troll Ter 24 Nov 2015, 6:57 am

    Sinceramente, se não aceitarmos o PL lácteo teremos o mesmo período de reajuste 0% que amargamos de 2009 a 2012. Não tivemos nada nesse período pessoal.

    Temos a chance de recuperarmos alguma coisa de inflação com esse PL, considerando a crise econômica na qual o PT nos colocou, cenário de alta inflação desse ano e em 2016, bem como aretração de receitas do governo, o PL leitinho não pode ser descartado.

    Temos que analisar o contexto econônimico, o Pl leitinho não é o ideal, mas é o que temos e não podemos descartar.

    Não podemos ser insanos de entrar em outra briga para aprovar um PL com perdas estratosféricas, o governo e a opinião pública não aceitam. Até mesmo esse PL a opinião pública aceita no momento que vivemos.

    CHEGA DE INSANIDADE, CHEGA DE LOUCURA, CHEGA DE RADICALISMO, precisamos repor a inflação em nossa remuneração.

    CHEGOU A HORA DO BOM SENSO!

    APROVEM O LEITINHO!!!
    Decano
    Decano
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1415
    Reputação : 97
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Decano Ter 24 Nov 2015, 7:03 am

    Não sejam alérgicos à lactose. Aceitem o leitinho... ou vão ficar com fome até 2019.


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    Última edição por Decano em Ter 24 Nov 2015, 7:14 am, editado 1 vez(es)
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 24 Nov 2015, 7:08 am

    Amarildo já tá bem animado, viu!



    Decano escreveu:Não sejam alérgicos à lactose. Aceitem o leitinho... ou vão ficar com fome até 2019.
    Decano
    Decano
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1415
    Reputação : 97
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Decano Ter 24 Nov 2015, 7:17 am

    Olha o leitinho que a Dilma quer dar.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Lucas Sol escreveu:Amarildo já tá bem animado, viu!



    Decano escreveu:Não sejam alérgicos à lactose. Aceitem o leitinho... ou vão ficar com fome até 2019.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]






    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Nov 2015, 7:26 am

    Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.
    Aumento2013
    Aumento2013
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 152
    Reputação : -104
    Data de inscrição : 05/09/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Aumento2013 Ter 24 Nov 2015, 7:28 am

    Um exemplo a ser seguido: imediata disponibilização dos cargos criados pela Lei nº 13.150/2015 em concurso de remoção.


    TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE PERNAMBUCO
    SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS
    PORTARIA Nº 809, DE 28 DE OUTUBRO DE 2015

    O DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL
    REGIONAL ELEITORAL DE PERNAMBUCO, no uso de suas atribuições legais e considerando o disposto na Lei nº 13.150, de 27/07/2015, e na Resolução TSE nº 23.448/2015, publicada no DJETSE de 22/10/2015, resolve:
    Art. 1º. Acrescentar, no quadro de cargos de provimento efetivo do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco, 05 (cinco) cargos de Técnico Judiciário e 05 (cinco) de Analista Judiciário, todos criados através da Lei nº 13.150, de 27/07/2015, observando que:
    I - Os cargos de Técnico Judiciário serão alocados na Área Administrativa, sem Especialidade.
    II - Os cargos de Analista Judiciário serão alocados 03 (três) na Área Judiciária e 02 (dois) na Área Administrativa, sem Especialidade.
    Art. 2º. No quadro de servidores serão abertas 10 (dez) vagas novas, correspondentes aos novos cargos, distribuídas igualmente entre os Cartórios da 147ª, da 148ª, da 149ª, da 150ª e da 151ª Zonas Eleitorais, em pares formados por ocupantes de cargos distintos.
    Art. 3º. O preenchimento dessas vagas se dará mediante concurso de remoção entre os servidores efetivos da Justiça Eleitoral, nos termos previstos na legislação vigente e no correspondente edital.
    Art. 4º. Realizado o concurso de remoção dos servidores, poderão ser nomeados, para provimento dos novos cargos, candidatos aprovados no concurso público vigente, cuja lotação será efetivada em Cartório Eleitoral do interior do Estado, conforme dispuser o ato convocatório.
    § 1º. Os cargos de Técnico Judiciário poderão ser providos ainda no exercício de 2015, se houver disponibilidade orçamentária.
    § 2º. Os cargos de Analista Judiciário só serão providos a partir do exercício de 2016, após autorização do Tribunal Superior Eleitoral.
    Art. 5º. Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
    ANTONIO CARLOS ALVES DA SILVA

    (DOU nº 211, quinta-feira, 5 de novembro de 2015, p. 60)
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 7:33 am

    CHEGOU A HORA DO BOM SENSO.O.BOM SENSO É TÃO RARO QUANTO O GÊNIO.

    VAMOS APROVAR O LEITINHO DO LEWANDO.

    A MAIORIA ESMAGADORA DO JUDICIARIO QUER AUMENTO JA EM 2016.

    VAMOS APROVAR AINDA NESSE ANO JA QUE O TEMPO E O NOSSO MAIOR INIMIGO.

    DEU,CHEGA E BASTA!
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 7:36 am

    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 7:37 am

    A VONTADE DA MAIORIA É APENAS UMA ,É DIZER, AUMENTO JÁ EM 2016.

    VAMOS APROVAR O PL ZERO LACTOSE.
    alcapone
    alcapone
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista MPU
    Mensagens : 44
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : PGR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por alcapone Ter 24 Nov 2015, 7:39 am

    Minha proposta é simples:

    * Retirar o artigo dos 13% (onerando o orçamento); +3% ao Leitinho

    * Colocar o reajuste 100% na GAMPU (isso NÃO onera o orçamento);

     Pois, se 15% viraram 25% da útima vez, 12% [reajuste proposto no VB] devem virar algo em torno de 18-20%.  + 8% ao leitinho

    * Retirar o artigo da transformação das CJ's e ajustar o valor do aumento das funções de acordo com o orçamento que sobrar, tendo em vista os itens acima.

    Ou seja,os 41% poderia se tornar algo em torno de 51% - SEM NECESSARIAMENTE AUMENTAR O ORÇAMENTO DESTINADO AO JUD/MPU

    Isso poderia gerar até 10% a mais em 4 anos, algo bem plausível e aceitável!

    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Nov 2015, 7:41 am

    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    20 x 6 = 180?????
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 7:42 am

    Mesmo distante do que pretendido no PL mamute devemos aprovar e ganhar aumento já em janeiro de 2016.

    Deu de fanatismo,radicalismo,insanidade e perturbações de ordem mental.

    O mundo de hoje requer equilíbrio e bom senso.

    Vamos aprovar o PL do lewando. Deu de xingamentos também. ..o momento requer uma REAPROXIMACAO...
    SJA
    SJA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 349
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 27/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SJA Ter 24 Nov 2015, 7:43 am

    alcapone escreveu: Minha proposta é simples:

    * Retirar o artigo dos 13% (onerando o orçamento); +3% ao Leitinho

    * Colocar o reajuste 100% na GAMPU (isso NÃO onera o orçamento);

     Pois, se 15% viraram 25% da útima vez, 12% [reajuste proposto no VB] devem virar algo em torno de 18-20%.  + 8% ao leitinho

    * Retirar o artigo da transformação das CJ's e ajustar o valor do aumento das funções de acordo com o orçamento que sobrar, tendo em vista os itens acima.

    Ou seja,os 41% poderia se tornar algo em torno de 51% - SEM NECESSARIAMENTE AUMENTAR O ORÇAMENTO DESTINADO AO JUD/MPU

    Isso poderia gerar até 10% a mais em 4 anos, algo bem plausível e aceitável!


    Aproveita e chama a escrota da Jandira Fehgali pra iniciar as negociações já que foi ela mesma quem afirmou em plenário que o piracanjuba deveria ser negociado!
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Nov 2015, 7:45 am

    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    O impacto só não seria o mesmo porque tem o 13º e férias, que seria calculado com base no salário de dezembro, ora marjorado.
    LAW-SC
    LAW-SC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 17/09/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por LAW-SC Ter 24 Nov 2015, 7:47 am

    Não deu o mamute?!Vamo de leitoso!
    O que não dá, definitivamente, é ficar sem nada de aumento com inflação galopante!
    Bóra leitoso! Aprovação já!
    LAW-SC
    LAW-SC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 17/09/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por LAW-SC Ter 24 Nov 2015, 7:49 am

    Enquete no MPU sobre o PL substitutivo!
    SIM 92%.
    Aprovação do leitoso já!!
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Nov 2015, 7:50 am

    ptralhasnopoder escreveu:ARQUIVA ESSA GOZAD-A DO LEWA
    MANDA ELE DESPEJAR NOS QUARTO DA DILMA

    NOVO PL JÁ

    20% BRUTO, TODO NA GAJ PARA 2016

    2017 OUTRO PL

    ARQUIVAMENTO JÁ

    Sim, claro, estamos com muito crédito no Congresso. E o Lewando irá apresentar um novo PL assim que rejeitarmos o leite, com pagamento à vista em janeiro/2016. Lógico.
    Caçador_de_Troll
    Caçador_de_Troll
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 29
    Data de inscrição : 12/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Caçador_de_Troll Ter 24 Nov 2015, 7:52 am

    Sinceramente, se não aceitarmos o PL lácteo teremos o mesmo período de reajuste 0% que amargamos de 2009 a 2012. Não tivemos nada nesse período pessoal.

    Temos a chance de recuperarmos alguma coisa de inflação com esse PL, considerando a crise econômica na qual o PT nos colocou, cenário de alta inflação desse ano e em 2016, bem como aretração de receitas do governo, o PL leitinho não pode ser descartado.

    Temos que analisar o contexto econônimico, o Pl leitinho não é o ideal, mas é o que temos e não podemos descartar.

    Não podemos ser insanos de entrar em outra briga para aprovar um PL com perdas estratosféricas, o governo e a opinião pública não aceitam. Até mesmo esse PL a opinião pública aceita no momento que vivemos.

    CHEGA DE INSANIDADE, CHEGA DE LOUCURA, CHEGA DE RADICALISMO, precisamos repor a inflação em nossa remuneração.

    CHEGOU A HORA DO BOM SENSO!

    APROVEM O LEITINHO!!!



    ptralhasnopoder escreveu:ARQUIVA ESSA GOZAD-A DO LEWA
    MANDA ELE DESPEJAR NOS QUARTO DA DILMA

    NOVO PL JÁ

    20% BRUTO, TODO NA GAJ PARA 2016

    2017 OUTRO PL

    ARQUIVAMENTO JÁ
    AnalistaHPP
    AnalistaHPP
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 97
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaHPP Ter 24 Nov 2015, 7:55 am

    like like like
    Caçador_de_Troll escreveu:Sinceramente, se não aceitarmos o PL lácteo teremos o mesmo período de reajuste 0% que amargamos de 2009 a 2012. Não tivemos nada nesse período pessoal.

    Temos a chance de recuperarmos alguma coisa de inflação com esse PL, considerando a crise econômica na qual o PT nos colocou, cenário de alta inflação desse ano e em 2016, bem como aretração de receitas do governo, o PL leitinho não pode ser descartado.

    Temos que analisar o contexto econônimico, o Pl leitinho não é o ideal, mas é o que temos e não podemos descartar.

    Não podemos ser insanos de entrar em outra briga para aprovar um PL com perdas estratosféricas, o governo e a opinião pública não aceitam. Até mesmo esse PL a opinião pública aceita no momento que vivemos.

    CHEGA DE INSANIDADE, CHEGA DE LOUCURA, CHEGA DE RADICALISMO, precisamos repor a inflação em nossa remuneração.

    CHEGOU A HORA DO BOM SENSO!

    APROVEM O LEITINHO!!!



    ptralhasnopoder escreveu:ARQUIVA ESSA GOZAD-A DO LEWA
    MANDA ELE DESPEJAR NOS QUARTO DA DILMA

    NOVO PL JÁ

    20% BRUTO, TODO NA GAJ PARA 2016

    2017 OUTRO PL

    ARQUIVAMENTO JÁ
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 24 Nov 2015, 7:55 am

    Galera,

    Temos que ter a seguinte avaliação: qualquer emenda ao Leitinho deverá, ANTES, ser negociada com o governo, sob pena de o PL 2648 ficar pulando de comissão em comissão e ninguém quer isso. A lógica tem de ser a aprovação do PL em Plenário como ocorreu em 2012, antes da LOA ser votada no CN.

    Não adianta sugerir emendas sem combinar com os russos antes...


    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    20 x 6 = 180?????
    LAW-SC
    LAW-SC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 17/09/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por LAW-SC Ter 24 Nov 2015, 7:57 am

    -----, o SINDJUS só não quer aprovar porque querem separara os Tribunais Superiores do carreirão de primeiro grau! 
    P  o  r  r  a , a raça nao ve isso!
    Vamos aprovar essa gozada de leite do Lewa logo antes que amarguemos um ZERO bem redondinho no meio do TOBAS por mais 4 anos!
    tem que desenhar!???!!??
    o VETO NAO CAIU!
    A estratégia mudou!
    Agora é leitada na cara ou nada!
    avatar
    SENATUS
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SENATUS Ter 24 Nov 2015, 8:09 am

    LAW-SC escreveu:-----, o SINDJUS só não quer aprovar porque querem separara os Tribunais Superiores do carreirão de primeiro grau! 
    P  o  r  r  a , a raça nao ve isso!
    Vamos aprovar essa gozada de leite do Lewa logo antes que amarguemos um ZERO bem redondinho no meio do TOBAS por mais 4 anos!
    tem que desenhar!???!!??
    o VETO NAO CAIU!
    A estratégia mudou!
    Agora é leitada na cara ou nada!


    Cadê o Valorização com as tabelas do leitinho pra animar a galera? troll2
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 8:10 am

    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    20 x 6 = 180?????

    não meu querido é assim

    10X 12 = 120 = 60 + 60
    20 x 6 = 120

    => 60 1º semestre e 180 do 2º gasto anual 240,
    entendeu libélula das arábias
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 8:13 am

    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    O impacto só não seria o mesmo porque tem o 13º e férias, que seria calculado com base no salário de dezembro, ora marjorado.
    Não é por isso que o impacto é majorado , é porque você pagando uma parcela menor desde o começo do ano você tem o custo acumulado dos 6 meses dessa parcela, pagar tudo de uma vez no segundo semestre você economiza para o governo 6 meses de parte da parcela, o melhor mesmo é receber a bolada toda de uma vez no começo mas se isso é impossivel é melhor antecipar parte do aumento do que receber tudo só no segundo semestre.
    alcapone
    alcapone
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista MPU
    Mensagens : 44
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : PGR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por alcapone Ter 24 Nov 2015, 8:22 am

    Exatamente, se a gente tivesse o PCdoB (partido dela) do nosso lado, os 6 votos da câmara seriam garantidos.
    Por que eles se oporiam a essa proposta, sendo que ela mesmo afirmou que poderia melhorá-lo...

    É possível !!!



    SJA escreveu:
    alcapone escreveu: Minha proposta é simples:

    * Retirar o artigo dos 13% (onerando o orçamento); +3% ao Leitinho

    * Colocar o reajuste 100% na GAMPU (isso NÃO onera o orçamento);

     Pois, se 15% viraram 25% da útima vez, 12% [reajuste proposto no VB] devem virar algo em torno de 18-20%.  + 8% ao leitinho

    * Retirar o artigo da transformação das CJ's e ajustar o valor do aumento das funções de acordo com o orçamento que sobrar, tendo em vista os itens acima.

    Ou seja,os 41% poderia se tornar algo em torno de 51% - SEM NECESSARIAMENTE AUMENTAR O ORÇAMENTO DESTINADO AO JUD/MPU

    Isso poderia gerar até 10% a mais em 4 anos, algo bem plausível e aceitável!


    Aproveita e chama a escrota da Jandira Fehgali pra iniciar as negociações já que foi ela mesma quem afirmou em plenário que o piracanjuba deveria ser negociado!
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 24 Nov 2015, 8:27 am

    Solange4 escreveu:Recebido no e-mail

    Não arquivamento do PL 2648/2015

    Para: Servidores do Poder Judiciário Federal

    Tendo em vista os rumores pelo arquivamento do PL 2648/2015, substitutivo ao PLC 28/2015 vetado, criamos este abaixo-assinado para nos manifestarmos contrariamente a este posicionamento, levando em consideração os seguintes pontos:
    * Não há outro projeto previsto em um futuro próximo;
    * De acordo com o STF, houve negociação com o Executivo para garantir os recursos para o reajuste previsto no PL 2648/2015, a partir de 2016;
    * A situação atual do país não nos permite lutar por aumentos muito superiores ao proposto, com certeza um possível novo PL seria vetado novamente, sob justificativa de manter o ajuste fiscal;
    * A mídia certamente colocaria toda a população contra nós em caso de um novo projeto com percentuais maiores;
    * Arquivar o PL 2648/2015 significa ter reajuste 0, ou pior, reajuste negativo, levando em consideração o cenário inflacionário atual;
    * Há possibilidade de tentar aprovar algumas emendas para melhorar o PL 2648/2015

    Assim, como a única coisa que temos de concreta até o momento é este PL substitutivo, lutemos por melhorá-lo e não por arquivá-lo.

    Obs: O resultado deste abaixo-assinado será encaminhado ao Sindjus, como forma de manifestação dos servidores do judiciário acerca do PL 2648.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ Ter 24 Nov 2015, 8:32 am

    LAW-SC escreveu:Enquete no MPU sobre o PL substitutivo!
    SIM 92%.
    Aprovação do leitoso já!!

    Já é o resultado definitivo?

    Quantos votaram?
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Nov 2015, 8:36 am

    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:
    Rodssss escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Há uma maneira de melhorar um pouco o PL lacteus sem alterar o impacto financeiro de 2016:
    colocar a 1ª parcela em julho/2016 com o valor da 3ª parcela do PL da Parmalat (VB+4,5% e GAJ+18,75%).
    E antecipar a última parcela para pagar junto com a de julho/2018.
    Pronto, transformamos um PL leitoso de 8 parcelas em um leite condensado de 5 parcelas, assim:
    julho/16 -> VB+4,5%; GAJ 108,75%
    janeiro/17 -> VB+6,0%; GAJ 115%
    julho/17 -> VB+7,5%; GAJ 121,25%
    janeiro/18 -> VB+9,0%; GAJ 127,5%
    julho/18 -> VB+12%; GAJ 140,0%



    O impacto em 2016 é o mesmo, já que pagar 10 reais no primeiro semestre, e 20 reais no segundo semestre é o mesmo que pagar 30 reais no segundo semestre.
    No fim das contas, teremos a mesma quantia no bolso em 2016, mas ajuda nos anos seguintes, e muito.

    Não é a mesma coisa, você pagar 10 no primeiro semestre você tem um gasto acumulado de 60 no primeiro semestre e e 20 no segundo um gasto acumulado de 180 no segundo semestre se você paga 30 no segundo semestre você tem só o gasto de 180 então é 240 contra 180.

    20 x 6 = 180?????

    não meu querido é assim

    10X 12 = 120 = 60 + 60
    20 x 6  = 120

    => 60 1º semestre e 180 do 2º gasto anual 240,
    entendeu libélula das arábias

    Não, você não entendeu. As parcelas são iguais, você o fez como se a primeira fosse 10 e a segunda parcela fosse 30 (10 da primeira e 20 da segunda). Mas a segunda parcela é 20 (10 da primeira e 10 da segunda).
    O cálculo do custo acumulado do PL se faz da seguinte maneira: o somatório da função f(x)=x*i, com i partindo de 1 até n, sendo x o valor do custo semestral da primeira parcela, e n o número de parcelas. Se eu tivesse como inserir o símbolo sigma aqui ficaria mais fácil postar a fórmula.
    Um exemplo prático, supondo que o custo semestral da primeira parcela é de 1 bilhão, e todas as parcelas são iguais, o custo total é de 1bi*1+1bi*2+1bi*3+...+1bi*8.
    Partindo dessa premissa, o custo do primeiro ano é de 1bi*1+1bi*2, ou seja, 3bi, que é exatamente o valor da 3ª parcela.

    Edit: Pronto, toma aí a fórmula:
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    :trollface:


    Última edição por AnalistaTrabalhista em Ter 24 Nov 2015, 8:48 am, editado 1 vez(es)
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero Ter 24 Nov 2015, 8:44 am

    Quem não quiser o PL do leitinho, pode transferir pra minha conta!
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 24 Nov 2015, 8:47 am

    Eu acho que o problema é que o Ponça é tão antipático (pra dizer o mínimo) que as pessoas não querem o 2648 só pra não concordar com ele. Isso é infantilidade. Enquanto havia esperança valia a pena lutar pelo PLC28, agora acabou.
    rir
    rir
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 101
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 20/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rir Ter 24 Nov 2015, 8:48 am

    Como eu já falei em outro post, o PL 2648/2015 não é tão ruim assim como algumas pessoas estão dizendo.
    Fiz uma tabela e cheguei nos seguintes valores para JULHO/2019:

    Analista A1   = VB:    5.189,71  +  GAJ:      7.265,59   =  12.455,30
    Analista C13 = VB:    7.792,30  +  GAJ:    10.909,22   =   18.701,52

    Técnico A1   = VB:    3.163,07   +  GAJ:      4.428,30  =   7.591,37
    Técnico C13 = VB:    4.749,33   +  GAJ:      6.649,03   = 11.398,38

    Se considerarmos os AQs de 3% + Pós de 7,5% em julho/2019:

    Analista C13 = 19.519,71 = 39% de aumento = média de 9,75% ao ano
    Técnico  C13 = 11.897,06 = 39% de aumento = média de 9,75% ao ano

    Pergunto:
    Quem acha que isso não é tão bom?????

    É obvio que o mamute seria melhor, mas alguém aqui em SÃ CONSCIÊNCIA acha que o governo (quando falo em governo me refiro à Presidente da República) irá sentar pra negociar alguma coisa?

    Pô acordem, estão anestesiados????

    Só o PL 2648 (leitinho, mas vitaminado) vai nos salvar agora.
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2792
    Reputação : 528
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por androsvilazza Ter 24 Nov 2015, 8:54 am

    subsidioja_ escreveu:
    LAW-SC escreveu:Enquete no MPU sobre o PL substitutivo!
    SIM 92%.
    Aprovação do leitoso já!!

    Já é o resultado definitivo?

    Quantos votaram?

    Trolagem.

    Eu disse ontem, mais alguns também, que essa enquete está aberta para votação até às 19h de hoje, e não há resultado parcial. Portanto, trolagem.
    Decano
    Decano
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1415
    Reputação : 97
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Decano Ter 24 Nov 2015, 8:55 am

    Solange4 escreveu:Eu acho que o problema é que o Ponça é tão antipático (pra dizer o mínimo) que as pessoas não querem o 2648 só pra não concordar com ele. Isso é infantilidade. Enquanto havia esperança valia a pena lutar pelo PLC28, agora acabou.

    Verdade. Ponça é o melhor cabo eleitoral que alguém desejaria para o seu adversário.


    Mas acho que não vale a pena ficar com o zero por causa dele.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 4:00 am