PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 11:17 am

    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.
    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1240
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Mosca Ter 24 Nov 2015, 11:17 am

    Quem não quiser o PL pode depositar na minha conta depois.
    Com relação aos 13%, não são todos os servidores que estão abrangidos por essa decisão.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:19 am

    Sem Fescura escreveu:
    (...) esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Como eu disse:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    Mesma coisa, mesma situação.
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Ter 24 Nov 2015, 11:21 am

    Analistaeleitoral escreveu:
    paulosl escreveu:Meus amigos vamos engolir o leitinho enquanto ta na mamadeira. Esqueçam essa historia de melhorar. Ninguem vai melhorar nada. Nosso Pai ingrato não deixará.

    Se não tomamos esse leite, vamos tomar no oval.

    Essa luta toda do veto foi para garantir o leitinho.

    No cenário atual o leitinho já ta pronto. Vamos abrir a boquinha.

    Cada centavo é valido na crise atual. Esqueçam a defesagem salarial. Ja fomos esquecidos do governo e do congresso.

    Vamo pega o leitinho como aumento e tocar a vida.




    Vamos matar nossa sede com esse leite mesmo, galera... Infelizmente, já implementamos uma leitaria dentro do Piano Bar. Basta não ter intolerância a lactose e estar sedento por uma boa jorrada de leite!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    Última edição por concurseiro_mor em Ter 24 Nov 2015, 11:25 am, editado 1 vez(es)
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 24 Nov 2015, 11:23 am

    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.


    Outra mentira.

    Eu fiz greve, não durante todo o período, mas fiz.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 24 Nov 2015, 11:23 am

    Mas o Sindjus quer o Zero não é? Daí nem adianta o little milk estar ganhando por aqui...


    Eu voto leitinho.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:23 am

    rodada escreveu:Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Por isso que eu disse: não aprendemos com nossos erros.
    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1240
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Mosca Ter 24 Nov 2015, 11:23 am

    Sigma escreveu:
    Sem Fescura escreveu:
    (...) esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Como eu disse:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    Mesma coisa, mesma situação.

    Exatamente a mesma situação.
    Difere, entretanto do caso dos Policiais Federais. Eles rejeitaram os 5% e aceitaram os mesmos 5 no ano seguinte.
    Se não aceitarmos o PL não haverá mais esse PL e nos restará.... nada
    Decano
    Decano
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1415
    Reputação : 97
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Decano Ter 24 Nov 2015, 11:24 am

    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Igual a vocês, eu fiz greve. E vou aceitar, pois:

    - Titica, é o que eu estou recebendo agora;

    - Arrocho salarial é o que estou passando agora;

    - Castrado, eu estou agora;

    - Dignidade, eu estou sem ela agora.

    Com o PL, eu terei 41% de aumento salarial. Cobre com folga a inflação. São 4000 mil a mais para analista.

    Pra mim esse dinheiro não devolverá minha dignidade. Mas vai ajudar a pagar minhas contas, que é a mesma coisa.


    Última edição por Decano em Ter 24 Nov 2015, 11:28 am, editado 2 vez(es)
    rneto_melo
    rneto_melo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 133
    Reputação : 27
    Data de inscrição : 05/11/2015
    Idade : 64
    Localização : Albuquerque, Novo México

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rneto_melo Ter 24 Nov 2015, 11:24 am

    "Já esse PL Titica significa arrocho salarial"...esse pessoal contra o PL deve ter informações privilegiadas sobre um novo PL e aumento certo ano que vem! Divulga aí, pessoal! Também quero ficar tranquilo e zerar esse PL!!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:25 am

    Clodoaldo escreveu:Mas o Sindjus quer o Zero não é? Daí nem adianta o little milk estar ganhando por aqui...


    Eu voto leitinho.

    A diretoria do Sindjus/DF NÃO encaminhou proposta de arquivamento nem defendeu essa proposta. Foi voto vencido.
    gomescoe
    gomescoe
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 234
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por gomescoe Ter 24 Nov 2015, 11:26 am

    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Acho que poucos discordam que o PL leitinho signifique arrocho salarial. Mas a questão é: qual a alternativa VIÁVEL ao mesmo? A ideia é simplesmente rejeitá-lo para continuarmos debatendo aqui no fórum por mais uns anos, como estamos desde 2009, sem resultado algum? O leitinho significa arrocho salarial. Certo. Não discordo. Mas passar mais dois, três, quatro anos tentando um novo PL sem garantia alguma significa o quê?
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:29 am

    Mosca escreveu:Quem não quiser o PL pode depositar na minha conta depois.
    Com relação aos 13%, não são todos os servidores que estão abrangidos por essa decisão.

    -----------
    Brincadeiras à parte, o que acho engraçado é que a galera tá confiante que até 20/dez (prazo de validade do leitinho longa vida) vai ser aprovado nas duas casas e sancionado pela dilmãe. Já trabalharam com a possibilidade de que a dilma para não precisar cortar bolsa esmola resolva simplesmente mandar que o leitinho fique na geladeira até janeiro de 2017??? o das carreiras do executivo (inclusive carreiras com alto poder destrutivo como inss) ficou para agosto. O que de fato faz acreditar ela vai honrar o acordo que fez com o papi levando???

    Quem viu (e prestou a atenção) a sessão que confirmou o veto pode confirmar que não receberemos nada em 2016. O relator do orçamento de 2016 foi bem enfático ao dizer que não tem recursos para pagamento do pl vetado NEM QUALQUER OUTRO PL QUE REAJUSTE OS VENCIMENTOS DE SERVIDORES DO JUDICIÁRIO!. Quem não viu, não ouviu, não entendeu ou não quer acreditar basta procurar as transcrições das falas dos líderes dos blocos.

    Esse leito já azedou. Se vamos receber algo só em 2017, pode ser através de um novo PL. Arquivar esse não terá nenhum efeito. Nunca foi por falta de PL nosso congelamento. Esse do leitinho já é o terceiro, e o primeiro (pl 6613 de 2009) está até hoje parado em alguma comissão.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Ter 24 Nov 2015, 11:30 am

    Mosca escreveu:Quem não quiser o PL pode depositar na minha conta depois.
    Com relação aos 13%, não são todos os servidores que estão abrangidos por essa decisão.

    Quer dizer que o STF, em seu PL LIXOSO, absorve os 13,23% para todo e qualquer servidor do PJU e nem todos tem/teriam/terão direito.

    Para mim, está bastante claro: todos têm direito, questão de tempo!!! Vou tomar antes de "presentear"!
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 11:30 am

    Sigma escreveu:
    rodada escreveu:Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Por isso que eu disse: não aprendemos com nossos erros.

    rodada quem é rodada, o corretor errou feio ai heim
    expulsa do CW
    expulsa do CW
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1354
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Idade : 41
    Localização : TRF3

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por expulsa do CW Ter 24 Nov 2015, 11:31 am

    gomescoe escreveu:
    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Acho que poucos discordam que o PL leitinho signifique arrocho salarial. Mas a questão é: qual a alternativa VIÁVEL ao mesmo? A ideia é simplesmente rejeitá-lo para continuarmos debatendo aqui no fórum por mais uns anos, como estamos desde 2009, sem resultado algum? O leitinho significa arrocho salarial. Certo. Não discordo. Mas passar mais dois, três, quatro anos tentando um novo PL sem garantia alguma significa o quê?

    E daqui a 5 anos estaremos tds falando "tínhamos uma proposta viável em 2015 e não aceitamos, agora estamos há 15 anos sem reajuste blá blá blá"...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:31 am

    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!
    avatar
    Opressor
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 33
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 12/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Opressor Ter 24 Nov 2015, 11:31 am

    Vamos ser realistas.
    O PLeitinho não mudará um vírgula.
    Esqueçam essa ideia de não absorver 13,23%, retirar aumento das CJs, redução de parcelas ou jogar na GAJ (isso aumentaria a necessidade do dinheiro que deverá ser disponibilizado e o desgoverno não quer).

    Não é a melhor opção, mas é melhor que zero!

    A situação do país, com esses esquerdopatas no poder, nos deixou sem opções!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:34 am

    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    rodada escreveu:Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Por isso que eu disse: não aprendemos com nossos erros.

    rodada quem é rodada, o corretor errou feio ai heim

    Malz aí, Rodssss: apagar, copiar, recortar, transferir texto pelo celular é chato bagarai. Wink
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ Ter 24 Nov 2015, 11:35 am

    Sigma escreveu:Ahhhhhhhhh, sim: entre nós aqui, as opiniões estão bem divididas. Mas se juntar a galera do "e aí, vamos ter reajuste ou não", que é a imensa maioria, o leitinho ganha de lavada.

    cheers
    Que seja então!
    ZERO NÃO DÁ!

    Só esses petistas marajares aceitam!
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 97
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por drhoff Ter 24 Nov 2015, 11:35 am

    Vem pl leitinho q eu te bebo todo, tô com muita sede!!!!!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 24 Nov 2015, 11:35 am

    gomescoe escreveu:
    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Acho que poucos discordam que o PL leitinho signifique arrocho salarial. Mas a questão é: qual a alternativa VIÁVEL ao mesmo? A ideia é simplesmente rejeitá-lo para continuarmos debatendo aqui no fórum por mais uns anos, como estamos desde 2009, sem resultado algum? O leitinho significa arrocho salarial. Certo. Não discordo. Mas passar mais dois, três, quatro anos tentando um novo PL sem garantia alguma significa o quê?

    O pior é que ainda vão insistir no modelo do PL 6613, sendo anos e anos -----. Ainda se pensassem na alternativa da GD, mas nem isso.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:36 am

    drhoff escreveu:Vem pl leitinho q eu te bebo todo, tô com muita sede!!!!!

    sugiro ir até a fonte (papi levando) e implorar por leitinho


    Última edição por sandman_br em Ter 24 Nov 2015, 11:37 am, editado 1 vez(es)
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:36 am

    sandman_br escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 11:36 am

    Decano escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    Sem Frescura escreveu:

    Nada a ver essa comparação. Em 2009 a proposta era vantajosa para a categoria. Já esse PL Titica significa arrocho salarial, pois a tendência é a inflação superar o reajuste minguado dado pelo "Papai".

    Diferentemente de você, eu não quero o leite do Lewandowski.

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Igual a vocês, eu fiz greve. E vou aceitar, pois:

    - Titica, é o que eu estou recebendo agora;

    - Arrocho salarial é o que estou passando agora;

    - Castrado, eu estou agora;

    - Dignidade, eu estou sem ela agora.

    Com o PL, eu terei 41% de aumento salarial. Cobre com folga a inflação. São 4000 mil a mais para analista.

    Pra mim esse dinheiro não devolverá minha dignidade. Mas vai ajudar a pagar minhas contas, que é a mesma coisa.

    não, não terá 41% de aumento, na melhor das hipóteses terá 37% se você não tiver os 13%.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X Ter 24 Nov 2015, 11:38 am

    Oi escreveu:Senhor, perdoe-me, eu errei! Deveria ter acreditado no Leitinho desde o início. Só agora vejo cristalinamente que só ele é a nossa salvação. Papai Lewando sempre esteve certo! Vou mandar umas rosas e um cartão com pedido de desculpas para o meu papi.


    like like like like like

    Desculpa "painho" por ter lutado por dignidade, por ter almejado algo melhor para a categoria, perdão por ter pensado que o sr é um mero capacho desse DESgoverno envolvido na lama, em corrupção até o pescoço, e não ter observado que a M...do titica do seu PL, apesar de suprimir direitos, não respeitar conquistas judiciais, e lascar na emenda que já recebe 13,23, é algo bom d++++para seus filhinhos...desculpa painho.




    ;x.x.x.x.x.x.x.

    FONTE: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Saiba como o governo usou a fisiologia para impedir o aumento do Judiciário


    Nomeação de apadrinhados para cargos estratégicos, realinhamento político com o governo e pressão direta de ministros, governadores e aliados. Foram estas as principais causas da vitória apertada do governo na última terça (17), quando deputados mantiveram o veto de Dilma ao aumento do judiciário.

    Em resumo, o Palácio do Planalto usou a fisiologia (distribuição de cargos e promessas de benefícios) como moeda de troca para recompor sua base de apoio dentro do Congresso.

    Os acertos fisiológicos nunca são divulgados, mas o Blog levantou 14 casos individuais (listados ao final deste post). Esse foi o padrão da articulação política nas últimas semanas.

    Cruzamento de dados feito pelo Blog mostra que pelo menos 89 deputados “mudaram” de ideia e viabilizaram a manutenção do veto. No fim da sessão, 251 deputados votaram pela derrubada, 6 a menos que os 257 necessários.

    A apuração é dos repórteres do UOL André Shalders e Mateus Netzel.

    Esses 89 deputados tinham prometido aos ativistas do Poder Judiciário que derrubariam o veto de Dilma ao Projeto de Lei da Câmara (PLC) 28 de 2015. Na hora da votação, entretanto, 28 desses 89 votaram com o governo, 60 faltaram à sessão e 1 se absteve.

    Em análises de vetos presidenciais, o deputado que falta à sessão está ajudando a manter a posição do governo.

    A derrubada do veto garantiria aumento de até 78,5% a servidores do Judiciário Federal. O custo da benesse seria de R$ 36 bilhões até 2019, segundo o Ministério do Planejamento.

    Na noite da votação, o levantamento feito pelos grevistas contava 288 votos pela derrubada, bem mais que os 257 necessários. 71 disseram que manteriam o veto; 87 estavam “em dúvida” e 67 disseram que seguiriam a orientação da bancada.

    A tabela abaixo mostra os deputados que prometeram derrubar o veto, mas mudaram de ideia (clique na imagem para ampliar).

    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 24 Nov 2015, 11:39 am

    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Nov 2015, 11:40 am

    Vamos aprovar o Leitinho. A maioria quer aumento. A minoria que fique em silêncio e respeite a decisão da maioria.
    Inquietude
    Inquietude
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 117
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 16/09/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Inquietude Ter 24 Nov 2015, 11:40 am

    Mosca escreveu:Quem não quiser o PL pode depositar na minha conta depois.
    Com relação aos 13%, não são todos os servidores que estão abrangidos por essa decisão.


    Me perdoe, mas este argumento é pueril. Ninguém quer Zero. O problema não é este, o problema é que o PL substituto, além de significar pouco mais que Zero, amarra a categoria. Se ele for implementado, não será problema o dinheirinho que cairá na minha conta, mas o fato de que ficarei impossibilitada de lutar por algo melhor até 2020. Eu usar o $, fazer doação, ou rasgá-lo, não modificará em nada a situação, estarei amarrada do mesmo jeito. Se quer lutar pelo PL do leitinho, lute, mas, pelo menos, coloque o problema no lugar certo e pare com esta chantagenzinha barata.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:41 am

    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.

    Um pl elaborado a 4 mãos (administração e servidores) com aumentos expressivos contra um que foi imposto goela abaixo com rejuste que não leva em conta as perdas que tivemos e com supressão de direitos
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:43 am

    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.

    Deus, me ajuda...

    Embora a situação seja diferente, a ATITUDE é a mesma. E as CONSEQUÊNCIAS também serão.

    Não adianta, a gente não aprende...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:44 am

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos aprovar o Leitinho. A maioria quer aumento. A minoria que fique em silêncio e respeite a decisão da maioria.

    Então que a maioria vá às assembleias e vote pelo leitinho e depois vai atrás do levando, dilma, delcídio e demais petralhas para que eles honrem o acordo. Não esperem um like meu no facebook por esse pl, vou ficar quietinho respeitando a decisão da maioria.
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 97
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por drhoff Ter 24 Nov 2015, 11:45 am

    sandman_br escreveu:
    drhoff escreveu:Vem pl leitinho q eu te bebo todo, tô com muita sede!!!!!

    sugiro ir até a fonte (papi levando) e implorar por leitinho

    Não precisa implorar, ele vai vir assim mesmo. Smile
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 24 Nov 2015, 11:45 am

    Rosss,

    Pra quem não tem os 13,23%, o reajuste médio é de 40,83% na dobradinha VB+GAJ.


    Rodssss escreveu:
    Decano escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:

    Diferente de você, eu fiz greve.

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Igual a vocês, eu fiz greve. E vou aceitar, pois:

    - Titica, é o que eu estou recebendo agora;

    - Arrocho salarial é o que estou passando agora;

    - Castrado, eu estou agora;

    - Dignidade, eu estou sem ela agora.

    Com o PL, eu terei 41% de aumento salarial. Cobre com folga a inflação. São 4000 mil a mais para analista.

    Pra mim esse dinheiro não devolverá minha dignidade. Mas vai ajudar a pagar minhas contas, que é a mesma coisa.

    não, não terá 41% de aumento, na melhor das hipóteses terá 37% se você não tiver os 13%.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Ter 24 Nov 2015, 11:46 am

    VictorAlbuquerque escreveu:Rosss,

    Pra quem não tem os 13,23%, o reajuste médio é de 40,83% na dobradinha VB+GAJ.


    Rodssss escreveu:
    Decano escreveu:
    Rodssss escreveu:

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Igual a vocês, eu fiz greve. E vou aceitar, pois:

    - Titica, é o que eu estou recebendo agora;

    - Arrocho salarial é o que estou passando agora;

    - Castrado, eu estou agora;

    - Dignidade, eu estou sem ela agora.

    Com o PL, eu terei 41% de aumento salarial. Cobre com folga a inflação. São 4000 mil a mais para analista.

    Pra mim esse dinheiro não devolverá minha dignidade. Mas vai ajudar a pagar minhas contas, que é a mesma coisa.

    não, não terá 41% de aumento, na melhor das hipóteses terá 37% se você não tiver os 13%.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Todos tem direito aos 13%, só não recebem ainda. É questão de tempo.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 24 Nov 2015, 11:47 am

    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:
    Sigma escreveu:Eu jurava que isso não iria acontecer mais, mas a história se repete:

    Rejeita-se um reajuste salarial polêmico (e com valores, ao menos, importantes) com esperanças em algo melhor.

    #2009feelings #naoaprendemos

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.

    Exato. Nada a ver comparar a proposta de 2009 com o arrocho salarial do PL Titica.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Ter 24 Nov 2015, 11:49 am

    Mentira.  A decisão de liquidação da execução dos 13% não transitou em julgado e está impugnada. Não é certo que a base de cálculo será tão baixa quanto está agora. Os valores podem aumentar consideravelmente e ó óbvio que a tendência é o benefício ser ampliado para toda a categoria, como já vem ocorrendo administrativamente.



    VictorAlbuquerque escreveu:Rosss,

    Pra quem não tem os 13,23%, o reajuste médio é de 40,83% na dobradinha VB+GAJ.


    Rodssss escreveu:
    Decano escreveu:
    Rodssss escreveu:

    Igual a você fiz greve, diferente de você sou contra aceitar essa afronta a dignidade em forma de pl castrador.

    Igual a vocês, eu fiz greve. E vou aceitar, pois:

    - Titica, é o que eu estou recebendo agora;

    - Arrocho salarial é o que estou passando agora;

    - Castrado, eu estou agora;

    - Dignidade, eu estou sem ela agora.

    Com o PL, eu terei 41% de aumento salarial. Cobre com folga a inflação. São 4000 mil a mais para analista.

    Pra mim esse dinheiro não devolverá minha dignidade. Mas vai ajudar a pagar minhas contas, que é a mesma coisa.

    não, não terá 41% de aumento, na melhor das hipóteses terá 37% se você não tiver os 13%.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Última edição por Sem Frescura em Ter 24 Nov 2015, 11:50 am, editado 1 vez(es)
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Ter 24 Nov 2015, 11:49 am

    Sigma escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.

    Deus, me ajuda...

    Embora a situação seja diferente, a ATITUDE é a mesma. E as CONSEQUÊNCIAS também serão.

    Não adianta, a gente não aprende...

    Concordo com o Sigma...
    Por isso vou fazer como ele, tratar de me formar...
    E deixar de ser Analista Judiciário.
    R77
    R77
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 406
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por R77 Ter 24 Nov 2015, 11:51 am

    Estou com os colegas que defendem a imediata aprovação do PL 2648 e do substitutivo do MPU. Devemos aceitá-los o mais rapidamente possível, antes que o governo desista da ideia (se já não o fez...). A conta é óbvia: 40% é menos que 56%, mas bem mais que 0. Elementar.

    Com o país quebrado, é muito improvável, pra não dizer impossível, que tenhamos aumento nos próximos anos.

    Lutar por outro PL? Com a categoria alienada e os sindicatos esquerdistas/cutistas/petistas (salvo as conhecidas exceções dignas de nota) que temos? É suicídio. E perda de tempo.

    Outra coisa: com a maioria dos servidores atolados em consignados e dívidas de longo prazo, o apego da galera a FCs e CJs/CCs será ainda mais forte. Resumindo: chance zero de greves efetivas, sobretudo na PGR e nos tribunais superiores de BSB. E sem greve no ninho de poder, pra pressionar os capas pretas com o poder da caneta, nada feito. Os que acompanhamos a novela “PCS IV” desde 2009 já conhecemos o modus operandi: sem greve, sem nada.

    Enfim... Vem nimim, “merrecão”!  cheers

    Em tempo, antes que perguntem: fiz dois meses de greve em 2015 e estou devendo mais de 200 horas, além de ter ido a BSB várias vezes durante o movimento paredista.

    PL 2648 já!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Ter 24 Nov 2015, 11:52 am

    Sem Frescura escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Sigma escreveu:
    sandman_br escreveu:

    Igualzinho 2009... fala sério!

    A atitude de alguns é exatamente a mesma.
    igualzinho nada 2009 tinha-se uma proposta consistente de equiparação ao TCU.

    hoje temos uma proposta de equiparação com o carreirão do executivo.

    Exato. Nada a ver comparar a proposta de 2009 com o arrocho salarial do PL Titica.

    Repetindo, pois a interpretação de texto dos servidores altamente gabaritados do PJU não está tão boa quanto deveria:

    Embora a situação seja diferente, a ATITUDE é a mesma. E as CONSEQUÊNCIAS também serão.

    Não adianta, a gente não aprende...

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 15 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 4:36 am