PCS JÁ

PCS JÁ



    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Sigma Sab 28 Nov 2015, 1:00 pm

    Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Sigma Sab 28 Nov 2015, 1:02 pm

    Mote:

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Antes do dia 30/06/2015, já havia mesa de negociação e a Fenajufe participava.

    Após a aprovação do PLC 28, a mesa de negociação foi abortada.

    Quando foi aberta a mesa de negociação? Quem participava? Quais eram os atores? Onde estão as atas das reuniões? O que foi oferecido pelo Executivo?

    Sem essas respostas, trata-se tão somente de lenda.

    Não tem foto, não tem nada. NADA. Ou seja: LENDA.

    Daí, pouquinho antes do leitinho ser apresentado, tem fotinho do Amarildo, do Walter e do Ponciano, os "salvadores da pátria".

    Por quê? Por que ANTES, em junho, não tinha nada e DEPOIS, em agosto, quando o leitinho estava para ser apresentado, tinha ata de reunião, foto e o escambau?

    Pare, Lula.

    Pior que não é lenda. Tem foto. Ata acho que não teve mesmo.

    Desfazendo ruídos. Fenajufe possui negociadores
    Publicado em Sexta, 12 Junho 2015 15:56 | Imprimir | E-mail | Acessos: 7855

    DG do STF informa que governo apresentará proposta ao Judiciário nesta quinta-feira
    Publicado em Quarta, 24 Junho 2015 22:37 | Imprimir | E-mail | Acessos: 18579

    Diretor Geral do STF confirma retomada de negociação com governo federal
    Publicado em Segunda, 29 Junho 2015 23:25 | Imprimir | E-mail | Acessos: 19967

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    A Comissão de Negociação da Fenajufe reuniu-se hoje, 29, com o Diretor Geral do Supremo Tribunal Federal, Amarildo Vieira de Oliveira, para apresentar a posição dos servidores do Poder Judiciário federal e MPU em defesa da votação dos PLCs 28 e 41 de 2015.

    Mas vou abrir um tópico temático sobre esta questão.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Sab 28 Nov 2015, 1:13 pm

    Sigma escreveu:Mote:

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Antes do dia 30/06/2015, já havia mesa de negociação e a Fenajufe participava.

    Após a aprovação do PLC 28, a mesa de negociação foi abortada.

    Quando foi aberta a mesa de negociação? Quem participava? Quais eram os atores? Onde estão as atas das reuniões? O que foi oferecido pelo Executivo?

    Sem essas respostas, trata-se tão somente de lenda.

    Não tem foto, não tem nada. NADA. Ou seja: LENDA.

    Daí, pouquinho antes do leitinho ser apresentado, tem fotinho do Amarildo, do Walter e do Ponciano, os "salvadores da pátria".

    Por quê? Por que ANTES, em junho, não tinha nada e DEPOIS, em agosto, quando o leitinho estava para ser apresentado, tinha ata de reunião, foto e o escambau?

    Pare, Lula.

    Pior que não é lenda. Tem foto. Ata acho que não teve mesmo.

    Desfazendo ruídos. Fenajufe possui negociadores
    Publicado em Sexta, 12 Junho 2015 15:56 | Imprimir | E-mail | Acessos: 7855

    DG do STF informa que governo apresentará proposta ao Judiciário nesta quinta-feira
    Publicado em Quarta, 24 Junho 2015 22:37 | Imprimir | E-mail | Acessos: 18579

    Diretor Geral do STF confirma retomada de negociação com governo federal
    Publicado em Segunda, 29 Junho 2015 23:25 | Imprimir | E-mail | Acessos: 19967

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    A Comissão de Negociação da Fenajufe reuniu-se hoje, 29, com o Diretor Geral do Supremo Tribunal Federal, Amarildo Vieira de Oliveira, para apresentar a posição dos servidores do Poder Judiciário federal e MPU em defesa da votação dos PLCs 28 e 41 de 2015.

    Mas vou abrir um tópico temático sobre esta questão.
    _________________
    Sigma na tal de "ampliadinha" foi definido que só a Fenajufe terá o poder de negociar, será?
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Sigma Sab 28 Nov 2015, 1:27 pm

    Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Sigma Sab 28 Nov 2015, 1:28 pm

    PCS-JA escreveu:Sigma na tal de "ampliadinha" foi definido que só a Fenajufe terá o poder de negociar, será?

    Rá! Laughing
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Sab 28 Nov 2015, 2:02 pm

    Sigma escreveu:Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink

    Primeiro erro da Fenajufe: A comissão era de interlocução e não de negociação. Mas quem deu o nome de "Comissão de Negociação"? Você? Eu?

    Segundo erro da Fenajufe: O que posso fazer se os próprios coordenadores que se reuniam com Amarildo, numa suposta comissão de negociação que na prática era de interlocução, não repassavam as informações oficialmente.

    Uma coisa que poderia ser feita é perguntar para Eugênia o que foi discutido. Depois basta postar aqui. As informações que tenho foram postadas aqui neste fórum, por forunistas que tinham acesso privilegiado a determinados interlocutores da suposta comissão de negociação, na época da troca de figurinhas.

    Agora, dizer que é lenda, é meio "forçar a barra". A comissão da federação existiu. Existem vários posts neste fórum.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Sigma Sab 28 Nov 2015, 2:26 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink

    Primeiro erro da Fenajufe: A comissão era de interlocução e não de negociação. Mas quem deu o nome de "Comissão de Negociação"? Você? Eu?

    Segundo erro da Fenajufe: O que posso fazer se os próprios coordenadores que se reuniam com Amarildo, numa suposta comissão de negociação que na prática era de interlocução, não repassavam as informações oficialmente.

    Uma coisa que poderia ser feita é perguntar para Eugênia o que foi discutido. Depois basta postar aqui. As informações que tenho foram postadas aqui neste fórum, por forunistas que tinham acesso privilegiado a determinados interlocutores da suposta comissão de negociação, na época da troca de figurinhas.

    Agora, dizer que é lenda, é meio "forçar a barra". A comissão da federação existiu. Existem vários posts neste fórum.

    Mas aí é questão de semântica. A Fenajufe tinha uma comissão de negociação que participava. OK.

    Mas como ouvinte, só isso.

    Aí, voltamos a quem de fato "negociava": Amarildo e MPOG.

    Amarildo diz: "Quinta-feira (02/07) fecharemos o acordo".

    O PLC 28 é aprovado dia 30/06.

    A Dilma veta no dia 21/07.

    Em tese, bastava 2 (DOIS) dias para finalizar o acordo da negociação realizada entre o STF e o MPOG.

    Todavia, o PL 2648 só foi apresentado à categoria MAIS DE 3 SEMANAS depois do veto.

    Convenhamos: é JUSTO crer que o acordo não sairia dia 02/07. Isso SE saísse. Veja (no primeiro link) que o Amarildo disse que o MPOG apresentaria uma proposta no dia 25/06! Se apresentou, não chegou à categoria.

    O que eu quero provar com isso?

    Quero provar que não havia opção viável a não ser forçar a aprovação do PLC 28 no Congresso, e não ficar esperando a boa vontade do Delcídio (que poderia, se quisesse, apresentar o acordo no plenário dentro daqueles famosos "15 dias!), do MPOG, do Amarildo ou de quem quer que fosse.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Sab 28 Nov 2015, 3:54 pm

    Sigma escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink

    Primeiro erro da Fenajufe: A comissão era de interlocução e não de negociação. Mas quem deu o nome de "Comissão de Negociação"? Você? Eu?

    Segundo erro da Fenajufe: O que posso fazer se os próprios coordenadores que se reuniam com Amarildo, numa suposta comissão de negociação que na prática era de interlocução, não repassavam as informações oficialmente.

    Uma coisa que poderia ser feita é perguntar para Eugênia o que foi discutido. Depois basta postar aqui. As informações que tenho foram postadas aqui neste fórum, por forunistas que tinham acesso privilegiado a determinados interlocutores da suposta comissão de negociação, na época da troca de figurinhas.

    Agora, dizer que é lenda, é meio "forçar a barra". A comissão da federação existiu. Existem vários posts neste fórum.

    Mas aí é questão de semântica. A Fenajufe tinha uma comissão de negociação que participava. OK.

    Mas como ouvinte, só isso.

    Aí, voltamos a quem de fato "negociava": Amarildo e MPOG.

    Amarildo diz: "Quinta-feira (02/07) fecharemos o acordo".

    O PLC 28 é aprovado dia 30/06.

    A Dilma veta no dia 21/07.

    Em tese, bastava 2 (DOIS) dias para finalizar o acordo da negociação realizada entre o STF e o MPOG.

    Todavia, o PL 2648 só foi apresentado à categoria MAIS DE 3 SEMANAS depois do veto.

    Convenhamos: é JUSTO crer que o acordo não sairia dia 02/07. Isso SE saísse. Veja (no primeiro link) que o Amarildo disse que o MPOG apresentaria uma proposta no dia 25/06! Se apresentou, não chegou à categoria.

    O que eu quero provar com isso?

    Quero provar que não havia opção viável a não ser forçar a aprovação do PLC 28 no Congresso, e não ficar esperando a boa vontade do Delcídio (que poderia, se quisesse, apresentar o acordo no plenário dentro daqueles famosos "15 dias!), do MPOG, do Amarildo ou de quem quer que fosse.

    Sempre concordamos nesse ponto. Inclusive eu fui convencido à época que era melhor aprovar o PLC 28 para forçar a conclusão da negociação, pois ela estava ocorrendo. O que se falou no outro tópico é, se a categoria quisesse usar a análise do veto 26 para melhorar o PL ti-ti-ca, e o momento era agosto, quando a dilmandiôca ainda não tinha negociado os quinhões, teríamos poder de barganha.

    A categoria, eu inclusive, preferiu lutar pela derrubada do veto. Foi a opção. Então não dá para negociar nada agora. Não temos força e alguns sindicatos votaram por arquivar o PL ti-ti-ca, diminuindo mais ainda a quantidade de guerreiros para viabilizar qualquer tipo de luta por qualquer emenda.

    Infelizmente acho pouco provável o STF ceder em algo. Então tem que aprovar a bagaça do PL ti-ti-ca e não ficar mais enrolando em comissões de negociação que não negociam e são apenas de interlocução. É fazer as perguntas ao STF na terça:

    1) Topa a emenda X?
    2) Topa a emenda Y?
    3) Topa a emenda Z?
    4) Topa a emenda W?
    5) Topa a emenda K?

    Qualquer resposta sim, articular a entrada desta emenda no plenário da CD. Pedir ao probo Cunha para nomear os 3 relatores do PL. Em paralelo, recolher as assinaturas dos líderes e votar na quarta ou quinta a urgência urgentíssima e o PL ti-ti-ca com as eventuais emendas aceitas pelo STF.

    E depois correr para o SF.

    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Sab 28 Nov 2015, 5:08 pm

    SIGMA, MP pra você.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Sex 04 Dez 2015, 2:44 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink

    Primeiro erro da Fenajufe: A comissão era de interlocução e não de negociação. Mas quem deu o nome de "Comissão de Negociação"? Você? Eu?

    Segundo erro da Fenajufe: O que posso fazer se os próprios coordenadores que se reuniam com Amarildo, numa suposta comissão de negociação que na prática era de interlocução, não repassavam as informações oficialmente.

    Uma coisa que poderia ser feita é perguntar para Eugênia o que foi discutido. Depois basta postar aqui. As informações que tenho foram postadas aqui neste fórum, por forunistas que tinham acesso privilegiado a determinados interlocutores da suposta comissão de negociação, na época da troca de figurinhas.

    Agora, dizer que é lenda, é meio "forçar a barra". A comissão da federação existiu. Existem vários posts neste fórum.

    Mas aí é questão de semântica. A Fenajufe tinha uma comissão de negociação que participava. OK.

    Mas como ouvinte, só isso.

    Aí, voltamos a quem de fato "negociava": Amarildo e MPOG.

    Amarildo diz: "Quinta-feira (02/07) fecharemos o acordo".

    O PLC 28 é aprovado dia 30/06.

    A Dilma veta no dia 21/07.

    Em tese, bastava 2 (DOIS) dias para finalizar o acordo da negociação realizada entre o STF e o MPOG.

    Todavia, o PL 2648 só foi apresentado à categoria MAIS DE 3 SEMANAS depois do veto.

    Convenhamos: é JUSTO crer que o acordo não sairia dia 02/07. Isso SE saísse. Veja (no primeiro link) que o Amarildo disse que o MPOG apresentaria uma proposta no dia 25/06! Se apresentou, não chegou à categoria.

    O que eu quero provar com isso?

    Quero provar que não havia opção viável a não ser forçar a aprovação do PLC 28 no Congresso, e não ficar esperando a boa vontade do Delcídio (que poderia, se quisesse, apresentar o acordo no plenário dentro daqueles famosos "15 dias!), do MPOG, do Amarildo ou de quem quer que fosse.

    Sempre concordamos nesse ponto. Inclusive eu fui convencido à época que era melhor aprovar o PLC 28 para forçar a conclusão da negociação, pois ela estava ocorrendo. O que se falou no outro tópico é, se a categoria quisesse usar a análise do veto 26 para melhorar o PL ti-ti-ca, e o momento era agosto, quando a dilmandiôca ainda não tinha negociado os quinhões, teríamos poder de barganha.

    A categoria, eu inclusive, preferiu lutar pela derrubada do veto. Foi a opção. Então não dá para negociar nada agora. Não temos força e alguns sindicatos votaram por arquivar o PL ti-ti-ca, diminuindo mais ainda a quantidade de guerreiros para viabilizar qualquer tipo de luta por qualquer emenda.

    Infelizmente acho pouco provável o STF ceder em algo. Então tem que aprovar a bagaça do PL ti-ti-ca e não ficar mais enrolando em comissões de negociação que não negociam e são apenas de interlocução. É fazer as perguntas ao STF na terça:

    1) Topa a emenda X?
    2) Topa a emenda Y?
    3) Topa a emenda Z?
    4) Topa a emenda W?
    5) Topa a emenda K?

    Qualquer resposta sim, articular a entrada desta emenda no plenário da CD. Pedir ao probo Cunha para nomear os 3 relatores do PL. Em paralelo, recolher as assinaturas dos líderes e votar na quarta ou quinta a urgência urgentíssima e o PL ti-ti-ca com as eventuais emendas aceitas pelo STF.

    E depois correr para o SF.

    Protocol
    Protocol
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 499
    Reputação : 50
    Data de inscrição : 01/06/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Protocol Sex 04 Dez 2015, 4:51 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Sigma escreveu:Sabe o que me espanta, Lula?

    É que tudo é baseado no que o DG disse. Tudo.

    Desculpe, mas não dá pra acreditar no Amarildo.

    Além disso, houve tempo suficiente para a negociação entre o STF e o Executivo. SUFICIENTE. E a ÚNICA proposta feita pelo Executivo foi aquela de 21,3% entre 2016 e 2019.

    A negociação, se ocorria, passava ao largo da categoria. Passava ao largo da Fenajufe, que NÃO PARTICIPAVA, apenas era informada. Esse é o ponto. Basta ver os próprios links que você postou. Wink

    Primeiro erro da Fenajufe: A comissão era de interlocução e não de negociação. Mas quem deu o nome de "Comissão de Negociação"? Você? Eu?

    Segundo erro da Fenajufe: O que posso fazer se os próprios coordenadores que se reuniam com Amarildo, numa suposta comissão de negociação que na prática era de interlocução, não repassavam as informações oficialmente.

    Uma coisa que poderia ser feita é perguntar para Eugênia o que foi discutido. Depois basta postar aqui. As informações que tenho foram postadas aqui neste fórum, por forunistas que tinham acesso privilegiado a determinados interlocutores da suposta comissão de negociação, na época da troca de figurinhas.

    Agora, dizer que é lenda, é meio "forçar a barra". A comissão da federação existiu. Existem vários posts neste fórum.

    Mas aí é questão de semântica. A Fenajufe tinha uma comissão de negociação que participava. OK.

    Mas como ouvinte, só isso.

    Aí, voltamos a quem de fato "negociava": Amarildo e MPOG.

    Amarildo diz: "Quinta-feira (02/07) fecharemos o acordo".

    O PLC 28 é aprovado dia 30/06.

    A Dilma veta no dia 21/07.

    Em tese, bastava 2 (DOIS) dias para finalizar o acordo da negociação realizada entre o STF e o MPOG.

    Todavia, o PL 2648 só foi apresentado à categoria MAIS DE 3 SEMANAS depois do veto.

    Convenhamos: é JUSTO crer que o acordo não sairia dia 02/07. Isso SE saísse. Veja (no primeiro link) que o Amarildo disse que o MPOG apresentaria uma proposta no dia 25/06! Se apresentou, não chegou à categoria.

    O que eu quero provar com isso?

    Quero provar que não havia opção viável a não ser forçar a aprovação do PLC 28 no Congresso, e não ficar esperando a boa vontade do Delcídio (que poderia, se quisesse, apresentar o acordo no plenário dentro daqueles famosos "15 dias!), do MPOG, do Amarildo ou de quem quer que fosse.

    Sempre concordamos nesse ponto. Inclusive eu fui convencido à época que era melhor aprovar o PLC 28 para forçar a conclusão da negociação, pois ela estava ocorrendo. O que se falou no outro tópico é, se a categoria quisesse usar a análise do veto 26 para melhorar o PL ti-ti-ca, e o momento era agosto, quando a dilmandiôca ainda não tinha negociado os quinhões, teríamos poder de barganha.

    A categoria, eu inclusive, preferiu lutar pela derrubada do veto. Foi a opção. Então não dá para negociar nada agora. Não temos força e alguns sindicatos votaram por arquivar o PL ti-ti-ca, diminuindo mais ainda a quantidade de guerreiros para viabilizar qualquer tipo de luta por qualquer emenda.

    Infelizmente acho pouco provável o STF ceder em algo. Então tem que aprovar a bagaça do PL ti-ti-ca e não ficar mais enrolando em comissões de negociação que não negociam e são apenas de interlocução. É fazer as perguntas ao STF na terça:

    1) Topa a emenda X?
    2) Topa a emenda Y?
    3) Topa a emenda Z?
    4) Topa a emenda W?
    5) Topa a emenda K?

    Qualquer resposta sim, articular a entrada desta emenda no plenário da CD. Pedir ao probo Cunha para nomear os 3 relatores do PL. Em paralelo, recolher as assinaturas dos líderes e votar na quarta ou quinta a urgência urgentíssima e o PL ti-ti-ca com as eventuais emendas aceitas pelo STF.

    E depois correr para o SF.


    O post mais sensato que li nessas últimas semanas tortuosas.

    Nós perdemos a luta pelo PL28.

    Nós precisamos da recomposição e estamos na não do governo para consegui-la.

    A hora é de ser pragmático e agir com rapidez. Tentar negociar o possível, e todos sabemos que não há margem para tal, e buscar a aprovação do Plzinho.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Sex 04 Dez 2015, 5:47 pm

    Protocol escreveu:
    Lula Molusco escreveu:Sempre concordamos nesse ponto. Inclusive eu fui convencido à época que era melhor aprovar o PLC 28 para forçar a conclusão da negociação, pois ela estava ocorrendo. O que se falou no outro tópico é, se a categoria quisesse usar a análise do veto 26 para melhorar o PL ti-ti-ca, e o momento era agosto, quando a dilmandiôca ainda não tinha negociado os quinhões, teríamos poder de barganha.

    A categoria, eu inclusive, preferiu lutar pela derrubada do veto. Foi a opção. Então não dá para negociar nada agora. Não temos força e alguns sindicatos votaram por arquivar o PL ti-ti-ca, diminuindo mais ainda a quantidade de guerreiros para viabilizar qualquer tipo de luta por qualquer emenda.

    Infelizmente acho pouco provável o STF ceder em algo. Então tem que aprovar a bagaça do PL ti-ti-ca e não ficar mais enrolando em comissões de negociação que não negociam e são apenas de interlocução. É fazer as perguntas ao STF na terça:

    1) Topa a emenda X?
    2) Topa a emenda Y?
    3) Topa a emenda Z?
    4) Topa a emenda W?
    5) Topa a emenda K?

    Qualquer resposta sim, articular a entrada desta emenda no plenário da CD. Pedir ao probo Cunha para nomear os 3 relatores do PL. Em paralelo, recolher as assinaturas dos líderes e votar na quarta ou quinta a urgência urgentíssima e o PL ti-ti-ca com as eventuais emendas aceitas pelo STF.

    E depois correr para o SF.


    O post mais sensato que li nessas últimas semanas tortuosas.

    Nós perdemos a luta pelo PL28.

    Nós precisamos da recomposição e estamos na não do governo para consegui-la.

    A hora é de ser pragmático e agir com rapidez. Tentar negociar o possível, e todos sabemos que não há margem para tal, e buscar a aprovação do Plzinho.

    Só acrescentaria um fato novo. Dada a situação política atual, provavelmente não teremos o recesso parlamentar. Então se ganha de uma a duas semanas para "negociar" as emendas com o STF e o MPOG.
    lroger8
    lroger8
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3211
    Reputação : -45
    Data de inscrição : 15/07/2010

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por lroger8 Sab 05 Dez 2015, 12:31 am

    Do deles estão cuidando muito bem, como fica claro!


    O SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Sr. Presidente, só pra fazer um registro. Fiquei encarregado, após falar com o Presidente e até com a minha Turma, de trazer duas questões. A primeira, apresentando o ensejo da reunião dos Colegas, é uma preocupação Fonte: Boletim de Serviço do STJ, 3 dez. 2015. dos colegas de todos os tribunais superiores: a PEC n. 62, que está em tramitação, estabelece o regime remuneratório de uma forma para o Supremo, que é um tribunal superior, apesar de ser Supremo pela competência em matéria constitucional, e de outra diferente para os outros Tribunais. Há uma preocupação dos colegas e fui cobrado para encaminhar essa matéria nesta sessão, para deliberar sobre a constituição de uma comissão de três ou quatro colegas que possam intervir junto aos Parlamentares, do contrário, como aconteceu com o Código de Processo Civil, ficamos olhando e, depois que aprova, vamos reclamar do prazo; devíamos ter olhado antes e trabalhado. O SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (PRESIDENTE): Conversei com o Sr. Ministro Lewandowski, agora, em Recife, no domingo, e ele me disse que está muito preocupado com a possibilidade de ser aprovado no Parlamento. O SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Estou encaminhando essa preocupação e se se pudesse constituir uma Comissão, tenho alguns nomes que aceitaram o encargo. O SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (PRESIDENTE): Seria para desvincular os vencimentos dos ministros dos tribunais superiores. O SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Não seria automático, o Supremo teria a remuneração e nós dependeríamos de uma lei, de discussão no Congresso. A SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI: Então, seria voltar ao sistema antigo, em que dependíamos de uma lei e sempre posterior. O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO: Sendo que, nessa hipótese, está muito pior; porque nós estamos submetidos ao teto e vamos ficar sempre tentando atualizar com o Supremo. Hoje é automático, e a base da magistratura vai na mesma onda, porque eles estão atrelados a nós... O SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Hoje, o Supremo está na base da pirâmide; agora, passam os tribunais superiores; o Supremo sai da base, poderia ter o aumento desvinculado, e os tribunais superiores ... O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO: A proposta é criar uma comissão, Sr. Presidente, pra acompanhar esses trabalhos... O SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (PRESIDENTE): Ministro Bellizze, alguma sugestão dos nomes para a Comissão? O SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE: Já conversei com alguns, que têm afinidades, o Sr. Ministro Humberto Martins acho que seria importante; Sr. Ministro Luís Felipe Salomão; Sr. Ministro Antônio Carlos Ferreira é voluntário. O SR. MINISTRO HERMAN BENJAMIN: A minha sugestão, Sr. Ministro Marco Aurélio Bellizze, é que seja a Comissão do Regimento, e os outros colegas que queiram acompanhar se juntem. Veja, cada um de nós vem de um estado ou de uma região, tem condições de fazer uma interlocução muito mais próxima com os parlamentares da sua região ou dos seus contatos mesmo. O SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (PRESIDENTE): Estão todos de acordo, então? O SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO: É só uma informação. Estávamos lá no Senado, agora, a Sra. Ministra Isabel Gallotti, o Sr. Ministro Buzzi e eu, em função da Fonte: Boletim de Serviço do STJ, 3 dez. 2015. admissibilidade. E, em um dos contatos, entrou essa questão dessa PEC; na verdade, essa PEC, a proposta foi da Senadora Gleisi e o Relator é o Senador Randolfe. Mas, o que disseram é que é uma proposta muito polêmica e que tem muita resistência dentro do próprio Senado. Então, de todo modo, dificilmente ela passa, mas exige também um trabalho de nossa parte pra evitar qualquer tipo... e o alvo principal, ao que parece, é o TCU. Mas, de todo modo, até a informação que conseguimos, o sentimento que colhemos foi de que ela é extremamente controvertida dentro do próprio Senado.
    lroger8
    lroger8
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3211
    Reputação : -45
    Data de inscrição : 15/07/2010

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por lroger8 Sab 05 Dez 2015, 5:19 am

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Seg 07 Dez 2015, 6:46 am

    Sigma escreveu:Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.

    =============

    Ao que observo, existe algumas pessoas que esquecem que a FEDERAÇÃO nada mais é do que a representação dos sindicatos.

    No caso, os 30 sindicatos resolveram lutar pelo PL LEITOSO com MELHORIAS

    Este deve ser o caminho, quem era contra as MELHORIAS deveria ter ido na assembleias OU se desfiliar do sindicato
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Seg 07 Dez 2015, 7:06 am

    PCS-JA escreveu:
    Sigma escreveu:Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.

    =============

    Ao que observo, existe algumas pessoas que esquecem que a FEDERAÇÃO nada mais é do que a representação dos sindicatos.

    No caso, os 30 sindicatos resolveram lutar pelo PL LEITOSO com MELHORIAS

    Este deve ser o caminho, quem era contra as MELHORIAS deveria ter ido na assembleias OU se desfiliar do sindicato

    Não foi isso. Foi lutar contra o arquivamento, não ter ZERO em 2016 e a aprovação do PL ti-ti-ca. As emendas seriam as cerejas. Se vierem, ótimo. Se não vierem, é o PL ti-ti-ca na sua forma original.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Seg 07 Dez 2015, 5:53 pm

    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Sigma escreveu:Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.

    =============

    Ao que observo, existe algumas pessoas que esquecem que a FEDERAÇÃO nada mais é do que a representação dos sindicatos.

    No caso, os 30 sindicatos resolveram lutar pelo PL LEITOSO com MELHORIAS

    Este deve ser o caminho, quem era contra as MELHORIAS deveria ter ido na assembleias OU se desfiliar do sindicato

    Não foi isso. Foi lutar contra o arquivamento, não ter ZERO em 2016 e a aprovação do PL ti-ti-ca. As emendas seriam as cerejas. Se vierem, ótimo. Se não vierem, é o PL ti-ti-ca na sua forma original.
    __________

    O RJ (sisejufe) foi vencido e as MELHORIAS foram aprovadas.
    Portanto, PL titica só com melhorias.
    Quem é vencido é convencido.
    O Rj tem que acatar a maioria absoluta.

    senão, alagoas vai querer o 6613
    Brasília, o arquivamento e etc\.

    O RJ AGORA também quer o pl 2648 com cerejas (MELHORIAS)
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Seg 07 Dez 2015, 6:09 pm

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Sigma escreveu:Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.

    =============

    Ao que observo, existe algumas pessoas que esquecem que a FEDERAÇÃO nada mais é do que a representação dos sindicatos.

    No caso, os 30 sindicatos resolveram lutar pelo PL LEITOSO com MELHORIAS

    Este deve ser o caminho, quem era contra as MELHORIAS deveria ter ido na assembleias OU se desfiliar do sindicato

    Não foi isso. Foi lutar contra o arquivamento, não ter ZERO em 2016 e a aprovação do PL ti-ti-ca. As emendas seriam as cerejas. Se vierem, ótimo. Se não vierem, é o PL ti-ti-ca na sua forma original.
    __________

    O RJ (sisejufe) foi vencido e as MELHORIAS foram aprovadas.
    Portanto, PL titica só com melhorias.
    Quem é vencido é convencido.
    O Rj tem que acatar a maioria absoluta.

    senão, alagoas vai querer o 6613
    Brasília, o arquivamento e etc\.

    O RJ AGORA também quer o pl 2648 com cerejas (MELHORIAS)

    O RJ é contra as emendas que inviabilizem o PL. A ampliadinha aprovou a mesma coisa que o RJ. Contra o ZERO, requerimento de UU na CD. A emenda que vier será uma cereja no PL ti-ti-ca.

    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-TRE Seg 07 Dez 2015, 6:21 pm

    Ampliadas...
    Oh, Ampliadas...

    Que saudade daqueles tempos dos embates de mamuteiros e laranjinhas.

    A categoria poderia se incendiar novamente.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Seg 07 Dez 2015, 7:42 pm

    Sigma escreveu:
    PCS-JA escreveu:Sigma na tal de "ampliadinha" foi definido que só a Fenajufe terá o poder de negociar, será?

    Rá! Laughing

    ____________

    A Federação por meio de 4 membros:
    - Eugênia;
    - Adilson;
    - x
    - y

    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Ter 08 Dez 2015, 6:25 pm

    PCS-JA escreveu:
    Sigma escreveu:Tópico dedicado para discussões relacionadas à Fenajufe.

    =============

    Ao que observo, existe algumas pessoas que esquecem que a FEDERAÇÃO nada mais é do que a representação dos sindicatos.

    No caso, os 30 sindicatos resolveram lutar pelo PL LEITOSO com MELHORIAS

    Este deve ser o caminho, quem era contra as MELHORIAS deveria ter ido na assembleias OU se desfiliar do sindicato
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Qua 09 Dez 2015, 6:00 am

    O caminho é esse. Se não houver acordo com MPOG vai ser PL ti-ti-ca sem cerejas. STF já disse que tem alergia a algumas cerejas.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por PCS-JA Sex 11 Dez 2015, 7:19 am

    Lula Molusco escreveu:O caminho é esse. Se não houver acordo com MPOG vai ser PL ti-ti-ca sem cerejas. STF já disse que tem alergia a algumas cerejas.

    ______________

    PL GASOSO com MELHORIAS
    pl. titica sem cerejas, melhor ARQUIVAR e
    lutar por algo NOVO
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Lula Molusco Sex 11 Dez 2015, 7:45 am

    PCS-JA escreveu:
    Lula Molusco escreveu:O caminho é esse. Se não houver acordo com MPOG vai ser PL ti-ti-ca sem cerejas. STF já disse que tem alergia a algumas cerejas.

    ______________

    PL GASOSO com MELHORIAS
    pl. titica sem cerejas, melhor ARQUIVAR e
    lutar por algo NOVO

    Entendo a sua opinião, mas não foi a decisão da categoria. Ela não quer o ZERO. Não conseguiu o CARRO ZERO, com o mamute turbinado elephant

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Já decidiram para garantir o leitinho.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Falta saber se vem com sabor cereja...

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Mas pelo jeito, não vem cereja...

    Conteúdo patrocinado

    FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições  Empty Re: FENAJUFE - Discussões Gerais, Ampliadas, Plenárias, Congressos e Eleições

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Sab 27 Nov 2021, 2:34 pm