PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU Qua 09 Dez 2015, 12:51 pm

    MPF SP escreveu:
    Sniper escreveu:
    MPF SP escreveu:
    Sniper escreveu:E a tal reunião, vai acontecer hoje?

    Que reunião é essa Sniper ?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Essa aí, nobre

    Vlws parceiro, Wink

    Parabéns aos colegas pelo zelo no trato. Coisa cada dia mais difícil de ver nesse espaço inóspito.


    like
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 12:57 pm

    PCS-JA escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos aprovar,com ou sem melhorias ,ainda hoje,para o bem de todos,da maioria que quer aumento .

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.


    assino abaixo

    15h e nada da aprovação...
    avatar
    MarcelinoTRE
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 280
    Reputação : 52
    Data de inscrição : 11/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por MarcelinoTRE Qua 09 Dez 2015, 1:05 pm

    Sem Frescura escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.


    assino abaixo

    15h e nada da aprovação...

    calma jovem!
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 1:36 pm

    Papa Mike em QRU escreveu:
    MPF SP escreveu:
    Sniper escreveu:
    MPF SP escreveu:

    Que reunião é essa Sniper ?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Essa aí, nobre

    Vlws parceiro, Wink

    Parabéns aos colegas pelo zelo no trato. Coisa cada dia mais difícil de ver nesse espaço inóspito.


    like
    ========
    Parabéns.
    Igualmente, cordialidade é essencial em todos os seguimentos da sociedade.
    Coloquei anteriormente também a noticia do sindiquinze:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 2:03 pm

    subsidioja_ escreveu:
    Aumento2013 escreveu:SUBSÍDIO JÁ!!
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 55
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Blumenau Qua 09 Dez 2015, 2:06 pm

    MarcelinoTRE escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Polvo Paul escreveu:


    assino abaixo

    15h e nada da aprovação...

    calma jovem!

    avisa lá !!!

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X Qua 09 Dez 2015, 2:22 pm


    Acho que "o coitadinho" do lulinha NÃO vai para balada hoje. Um certo "japonês" de Curitiba TA dando UM brilho na "pulseira" do garoto assim como de um certo petralha que achava que tínhamos esquecido dele. NO FINAL não sobrará um petralha para contar a história da robalheira. (Aperta ai dirceus, vacarias & cia vai chegar mais um da corja).

    FONTE
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Justiça quebra sigilos de filho de Lula e do ex-ministro Gilberto Carvalho
    Os dois são investigados na Operação Zelotes.
    Quebra de sigilos bancário, fiscal e de e-mail incluem período desde 2009.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Qua 09 Dez 2015, 2:23 pm

    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Aumento2013 escreveu:SUBSÍDIO JÁ!!
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.
    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 885
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ilhense Qua 09 Dez 2015, 2:27 pm

    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Aumento2013 escreveu:SUBSÍDIO JÁ!!
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    O problema são as EMENDAS. Elas sempre darão azo para qualquer desculpa...
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qua 09 Dez 2015, 2:28 pm

    Pelo visto vai ser votado na ultima sessão. Basicamente o que já se desenhava



    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Aumento2013 escreveu:SUBSÍDIO JÁ!!
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Qua 09 Dez 2015, 2:29 pm

    Ilhense escreveu:
    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    O problema são as EMENDAS. Elas sempre darão azo para qualquer desculpa...

    Mas ai é querer nos sacanear. Já que boa parte das emendas tem impacto zero.
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 09 Dez 2015, 2:38 pm

    Sem Frescura escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.


    assino abaixo

    15h e nada da aprovação...

    Como dizia um certo ministro do STF: vocês estão muito ansiosos.
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X Qua 09 Dez 2015, 2:41 pm

    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Aumento2013 escreveu:SUBSÍDIO JÁ!!
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.
    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 885
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ilhense Qua 09 Dez 2015, 2:45 pm

    darkshi escreveu:
    Ilhense escreveu:
    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    O problema são as EMENDAS. Elas sempre darão azo para qualquer desculpa...

    Mas ai é querer nos sacanear. Já que boa parte das emendas tem impacto zero.

    Olha, o problema é ajuda - los a inventar desculpas, porque neste momento eles nada querem dar.

    Precisam enxugar tudo o que for possível.

    Portanto é muito diferente você requerer a aprovação de um PL já acordado entre dois chefes de poder e outra coisa é você pedir melhoras para poder aceitar algo anteriormente definido...
    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 09 Dez 2015, 2:48 pm

    FALCON.X escreveu:
    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.

    O leite azedou...

    sandman_br
    sandman_br
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Análise de sistemas
    Mensagens : 2505
    Reputação : 48
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Brasília - DF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sandman_br Qua 09 Dez 2015, 2:52 pm

    Ilhense escreveu:
    darkshi escreveu:
    Ilhense escreveu:
    darkshi escreveu:

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    O problema são as EMENDAS. Elas sempre darão azo para qualquer desculpa...

    Mas ai é querer nos sacanear. Já que boa parte das emendas tem impacto zero.

    Olha, o problema é ajuda - los a inventar desculpas, porque neste momento eles nada querem dar.

    Precisam enxugar tudo o que for possível.

    Portanto é muito diferente você requerer a aprovação de um PL já acordado entre dois chefes de poder e outra coisa é você pedir melhoras para poder aceitar algo anteriormente definido...

    Definido? acordado? basta lera a carta que o temer mandou para a dilma para ver o quanto esse governo cumpre com sua palavra. Um dos tópicos da carta foi exatamente o descumprimento de acordos que ele próprio fez no congresso para que votassem matérias do interesse do governo. Quem ficou com cara de tratante perante os parlamentares foi ele.
    avatar
    rogerio-sp
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 588
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rogerio-sp Qua 09 Dez 2015, 2:56 pm

    lkkkkkkkk. Agora a culpa é das emendas. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1309
    Reputação : 193
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Qua 09 Dez 2015, 3:00 pm

    A coisa tá feia...eu e a mulher tamos pensando em pegar Jequiti ano que vem pra vender...
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 3:01 pm

    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos aprovar,com ou sem melhorias ,ainda hoje,para o bem de todos,da maioria que quer aumento .

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.

    assino abaixo

    17h e nada ainda da aprovação garantida pelo leitoso
    Justiceirotrf4...
    Floripajf
    Floripajf
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : -194
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Floripajf Qua 09 Dez 2015, 3:05 pm

    Eu sou favorável a aprovação do PL, com ou sem alteração. Eu me preocupo com o futuro da categoria.sendo assim,voto pela aprovação e pagamento imediato a partir de janeiro de 2016.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 09 Dez 2015, 3:17 pm

    Fakes sendo reativados.......
    avatar
    Megadeth
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1840
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Megadeth Qua 09 Dez 2015, 3:17 pm

    Tem reunião mesmo rolando ou vai rolar ou é papo furado galera?
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero Qua 09 Dez 2015, 3:19 pm

    Floripajf escreveu:Eu sou favorável a aprovação do PL, com ou sem alteração. Eu me preocupo com o futuro da categoria.sendo assim,voto pela aprovação e pagamento imediato a partir de janeiro de 2016.

    Já era.

    É zero em 2016.

    Resta saber se será 0 em 2017 tbm.

    avatar
    Ilhense
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 885
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 18/12/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ilhense Qua 09 Dez 2015, 3:21 pm

    sandman_br escreveu:
    Ilhense escreveu:
    darkshi escreveu:
    Ilhense escreveu:

    O problema são as EMENDAS. Elas sempre darão azo para qualquer desculpa...

    Mas ai é querer nos sacanear. Já que boa parte das emendas tem impacto zero.

    Olha, o problema é ajuda - los a inventar desculpas, porque neste momento eles nada querem dar.

    Precisam enxugar tudo o que for possível.

    Portanto é muito diferente você requerer a aprovação de um PL já acordado entre dois chefes de poder e outra coisa é você pedir melhoras para poder aceitar algo anteriormente definido...

    Definido? acordado? basta lera a carta que o temer mandou para a dilma para ver o quanto esse governo cumpre com sua palavra. Um dos tópicos da carta foi exatamente o descumprimento de acordos que ele próprio fez no congresso para que votassem matérias do interesse do governo. Quem ficou com cara de tratante perante os parlamentares foi ele.

    Sim, contudo, em termos de retórica, nós saímos prejudicados pois se eles fecharam acordos com os demais servidores federais, foi por que houve acordo dentro dos limites impostos.

    Enfim, ficará muito fácil para os parlamentares alegarem que não há liberação, que não é isto que o governo acordou, que esse foi o limite acordado...

    Irão procrastinar mais ainda o que já está lento.

    Em um cenário de incerteza absoluta, quem está se arriscando com essa delonga somos nós...
    Der Erpresser
    Der Erpresser
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1098
    Reputação : 216
    Data de inscrição : 16/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Der Erpresser Qua 09 Dez 2015, 3:23 pm

    Zero no (__*__)

    cyclops (latejando)
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 3:28 pm

    sandman_br escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.

    O leite azedou...

    _______________
    Reunião entre Fenajufe, lideranças do governo e STF é remetida para a quarta-feira, 9
    A reunião que deveria acontecer hoje, 8, no Congresso Nacional entre a Comissão de Negociação da Fenajufe, parlamentares da base do governo e representantes do STF foi remetida para a quarta-feira, 9, em horário a ser confirmado. Em contato com o gabinete do senador Paulo Rocha (PT/PA) na manhã desta terça-feira, 8, os coordenadores da Federação, membros da Comissão de Negociação, foram informados da alteração. Segundo o assessor Kenneth Fleming, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT/CE), informou que não haveria condições para a realização do encontro.
    Ao longo do dia os coordenadores permanecerão no Congresso em contato com parlamentares das casas legislativas para cobrar retorno quanto a negociação, entre eles, o relator do PL
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 3:29 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos aprovar,com ou sem melhorias ,ainda hoje,para o bem de todos,da maioria que quer aumento .

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.

    assino abaixo

    17h e nada ainda da aprovação garantida pelo leitoso
    Justiceirotrf4...
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 09 Dez 2015, 3:32 pm

    PCS-JA escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    Sem Frescura escreveu:

    Peço que a moderação, por isonomia em relação aos demais Trolls do fórum (MPT-SP, Polvo, Rocky Balboa), aplique a mesma regra ao user Justiceirotrf4 e decrete seu banimento do fórum caso sua previsão de aprovação do PL Titica no dia de hoje não se concretize.

    assino abaixo

    17h e nada ainda da aprovação garantida pelo leitoso
    Justiceirotrf4...

    Pugno pela exclusão desse sujeito se não se confirmar suas bizarrices!
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Qua 09 Dez 2015, 3:36 pm

    Floripajf escreveu:Eu sou favorável a aprovação do PL, com ou sem alteração. Eu me preocupo com o futuro da categoria.sendo assim,voto pela aprovação e pagamento imediato a partir de janeiro de 2016.

    Então vai lá campeão lute por isso.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por BLACK SOUL Qua 09 Dez 2015, 3:43 pm

    Lucas Sol escreveu:Pelo visto vai ser votado na ultima sessão. Basicamente o que já se desenhava



    darkshi escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    subsidioja_ escreveu:
    Oi!
    Me chamou?
    troll2

    ================

    SUBSIDIOJA
    Ao que tudo indica o LEITOSO azedou...
    Também ficar na mão e na palavra do tal de Zé Guimarães é dose pra elefante.

    Fenajufe continua trabalhando pela aprovação do PL 2648/15 com emendas na CTASP, mas deputados governistas parecem querer travar o projeto

    Postado em: 09/12/2015


    Apesar de todos os esforços da Fenajufe em negociar as emendas ao PL 2648/15 definidas pela categoria, para que o projeto seja votado com urgência, os deputados governistas parecem querer enrolar ainda mais os servidores do judiciário. Veja o vídeo abaixo com alguns trechos da sessão da Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público (CTASP).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    O pior cego é aquele que não sabe tocar sanfona!!

    Não será aprovado, falo isso desde o início.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Qua 09 Dez 2015, 3:44 pm

    PCS-JA escreveu:
    sandman_br escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    darkshi escreveu:

    Acho que é questão de cobrar do "papi" as promessas dele, inclusive ditas em plenário.

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.

    O leite azedou...

    _______________
    Reunião entre Fenajufe, lideranças do governo e STF é remetida para a quarta-feira, 9
    A reunião que deveria acontecer hoje, 8, no Congresso Nacional entre a Comissão de Negociação da Fenajufe, parlamentares da base do governo e representantes do STF foi remetida para a quarta-feira, 9, em horário a ser confirmado. Em contato com o gabinete do senador Paulo Rocha (PT/PA) na manhã desta terça-feira, 8, os coordenadores da Federação, membros da Comissão de Negociação, foram informados da alteração. Segundo o assessor Kenneth Fleming, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT/CE), informou que não haveria condições para a realização do encontro.
    Ao longo do dia os coordenadores permanecerão no Congresso em contato com parlamentares das casas legislativas para cobrar retorno quanto a negociação, entre eles, o  relator do PL
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Cara fiquei sabendo que o Valter do Sisejufe e o LapDog do Lewa, Amarildo, estavam reunidos com o senador Paulo rocha antes dos representantes da fenajufe, esses tiveram que ir entrando correndo pra evitar desses dois apunhalarem a categoria pelas costas.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 3:55 pm

    Rodssss escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    sandman_br escreveu:
    FALCON.X escreveu:

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.

    O leite azedou...

    _______________
    Reunião entre Fenajufe, lideranças do governo e STF é remetida para a quarta-feira, 9
    A reunião que deveria acontecer hoje, 8, no Congresso Nacional entre a Comissão de Negociação da Fenajufe, parlamentares da base do governo e representantes do STF foi remetida para a quarta-feira, 9, em horário a ser confirmado. Em contato com o gabinete do senador Paulo Rocha (PT/PA) na manhã desta terça-feira, 8, os coordenadores da Federação, membros da Comissão de Negociação, foram informados da alteração. Segundo o assessor Kenneth Fleming, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT/CE), informou que não haveria condições para a realização do encontro.
    Ao longo do dia os coordenadores permanecerão no Congresso em contato com parlamentares das casas legislativas para cobrar retorno quanto a negociação, entre eles, o  relator do PL
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Cara fiquei sabendo que o Valter do Sisejufe e o LapDog do Lewa, Amarildo, estavam reunidos com o senador Paulo rocha antes dos representantes da fenajufe, esses tiveram que ir entrando correndo pra evitar desses dois apunhalarem a categoria pelas costas.
    ___________
    Sim, soltaram até nota pública a respeito - faz pouco:
    NOTA PÚBLICA SOBRE A LUTA SALARIAL NO JUDICIÁRIO FEDERAL E MPU
    Postado em: 09/12/2015
    Lutar até o fim, com respeito à categoria e às suas legítimas instâncias
    1.Na última reunião da direção executiva da Fenajufe com um representante de cada sindicato filiado (‘ampliadinha’), realizada no dia 27 de novembro de 2015, deliberou-se por estabelecer parâmetros de negociação na luta por melhorias no PL 2648, destacando-se a redução do período de implementação, tendo como referência dois anos; exclusão do artigo 6º do projeto, que trata da absorção dos 13,23%; e a incorporação dos valores previstos para o aumento das CJs (25% em parcela única) na recomposição salarial de toda a categoria. Na mesma reunião, mais uma vez, foi ressaltado que a Fenajufe é a única e legítima representante da categoria nas negociações pela reposição salarial.
    2.Após os encaminhamentos, a Comissão de Negociação vem realizando uma série de reuniões no Congresso Nacional, STF e tribunais superiores, a fim de concretizar as deliberações de nossas instâncias. Nas referidas reuniões, verificou-se, em um primeiro momento, a existência de grandes dificuldades para a instalação de um legítimo processo de negociação que contemple as melhorias buscadas pela categoria.
    3.Infelizmente, não estamos enfrentando apenas os obstáculos existentes por conta da permanente intransigência do governo e do STF e da conjuntura adversa em razão do ajuste fiscal levado a cabo pela presidente Dilma e pelo Congresso Nacional. A atuação paralela de dirigentes sindicais governistas, contrariando as decisões de instâncias nacionais, se mostra, novamente, uma dificuldade adicional. É inaceitável que, enquanto categoria e Federação sigam batalhando por melhorar o projeto, a direção do Sisejufe/RJ atue, em paralelo, para a aprovação do PL 2648 em seu formato original, atropelando as deliberações de instâncias nacionais, conforme noticiado em seu próprio site. Igualmente inaceitável é a atuação de sindicalistas ligados ao governo e à CUT da própria Federação, desrespeitando decisões da categoria e buscando a aprovação do projeto sem alterações, no formato pretendido pelo Planalto, como informado à Comissão de Negociação pela assessoria do deputado federal Sibá Machado (PT/AC), em reunião ocorrida no dia 1º de dezembro, devidamente noticiada pela Fenajufe.
    4.A conduta de desrespeito às instâncias e decisões da categoria gera divisão, facilitando o trabalho de governo e STF para impor dificuldades ao atendimento de nossas demandas. Além disso, tenta-se deslegitimar a Fenajufe enquanto entidade de representação da categoria, respaldando, em última instância, a postura do presidente do STF, que há meses nega-se a receber a Federação. Some-se a isso a tentativa de responsabilização da categoria pelas dificuldades encontradas na luta salarial, atuando novamente em unidade com o Supremo e governo, que fazem coro a esse discurso.
    5.É fato público e notório que, infelizmente, não é a primeira vez que enfrentamos problemas dessa natureza. Recentemente, enquanto a categoria lutava para derrubar o veto 26, enfrentamos boicote e ataques ao movimento por parte de dirigentes sindicais que deveriam representar a categoria. Tal fato, inclusive, motivou o afastamento e instauração de Comissão de Apuração da conduta de diretor cutista da Federação, tal qual deliberado por ampla maioria na última Plenária Nacional, ratificando encaminhamento de assembleias gerais de vários estados.
    6.A postura apressada de abrir mão de buscar melhorias no projeto não é apenas antidemocrática, por violar decisão do conjunto dos servidores em instância nacional. Trata-se de um comportamento que não está à altura de toda luta que empreendemos até aqui em busca da reposição salarial. Nosso objetivo não pode se confundir com a tentativa de respaldar Dilma e Lewandowski, evitando um desgaste maior para ambos no conflito com a categoria. Isso não só dificulta melhorar o projeto, como inclusive abre margem para que o governo, frente a esta postura recuada, inclusive piore e rebaixe a proposta, como já ocorreu com as demais categorias do funcionalismo federal, cujos reajustes tiveram o início da implementação adiado por Dilma.
    7.Os dirigentes que subscrevem esta nota reafirmam o compromisso com a defesa das decisões tomadas democraticamente pela categoria em suas instâncias, bem como repudiam toda e qualquer atuação paralela de entidades e dirigentes que atuem em desrespeito às deliberações nacionais. Não aceitamos o zero e, por isso, lutamos ao longo de toda a campanha salarial, sem boicotes, sem ataques à categoria, sem defesa velada ou explícita de nossos patrões. Não iremos aceitar qualquer traição! Ratificamos a defesa da Fenajufe como única e legítima representante da categoria nas negociações nacionais. Por fim, reafirmamos a disposição de batalhar até o fim pelo melhor resultado possível na reposição salarial, informando e consultando a categoria sempre, enfrentando – e denunciando, se necessário – todos os obstáculos existentes para esse objetivo. Sigamos lutando, com unidade e respeito à democracia, até a final resolução da campanha salarial, com a conquista da reposição, respeito e dignidade que nos são devidos.

    Assinam:
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sniper Qua 09 Dez 2015, 3:56 pm

    Rodssss escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    sandman_br escreveu:
    FALCON.X escreveu:

    Ué mas não tava tudo certo ?? Os petralhas criticavam e proibiam a gente defender a derrubada do veto e silenciavavam qualquer negociação ou alternativa e ainda por cima diziam gritavam zombavam da gente dizendo "acordo fechado" vcs terão 41% "certis". O "anus" sindical defensor do projeto petralha de nação não nos criticava por querer a derrubada do veto e afirmava que devido a ele e outros xiitas defensores de "brahma" tinha conseguido o leitoso. Esse líder "cueca" mesmo do DESgoverno na tribuna "afirmou" no microfone que a ANTA tinha dado o aval para leitinho do capacho traíra "papito" e já tava no orçamento. COMO É QUE AGORA NÃO TEM NADA CERTO ?? Q istoria E'essa?? Não to entendendo..Será que petralhada não tem palavra ?? Não É POSSÍVEL.

    O leite azedou...

    _______________
    Reunião entre Fenajufe, lideranças do governo e STF é remetida para a quarta-feira, 9
    A reunião que deveria acontecer hoje, 8, no Congresso Nacional entre a Comissão de Negociação da Fenajufe, parlamentares da base do governo e representantes do STF foi remetida para a quarta-feira, 9, em horário a ser confirmado. Em contato com o gabinete do senador Paulo Rocha (PT/PA) na manhã desta terça-feira, 8, os coordenadores da Federação, membros da Comissão de Negociação, foram informados da alteração. Segundo o assessor Kenneth Fleming, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT/CE), informou que não haveria condições para a realização do encontro.
    Ao longo do dia os coordenadores permanecerão no Congresso em contato com parlamentares das casas legislativas para cobrar retorno quanto a negociação, entre eles, o  relator do PL
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Cara fiquei sabendo que o Valter do Sisejufe e o LapDog do Lewa, Amarildo, estavam reunidos com o senador Paulo rocha antes dos representantes da fenajufe, esses tiveram que ir entrando correndo pra evitar desses dois apunhalarem a categoria pelas costas.

    Se vai sacanear ou não, não sei.
    A única certeza é que ficar no zero em 2016 não dá.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 4:05 pm

    Pro pessoal que queria saber sobre a alteração do regulamento da compensação da greve para autorizar a compensação por produtividade, cuida-se do Ato CSJT 322/2015. Segue o link:


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    ATO CSJT.GP.SG Nº 322/2015
    Divulgado no DeJT de 01/12/2015
     
            Altera a Resolução CSJT nº 86, de 25 de novembro de 2011, que dispõe sobre os procedimentos administrativos a serem adotados em caso de paralisação do serviço por motivo de greve no âmbito do Conselho Superior e da Justiça do Trabalho de primeiro e segundo graus.
     
     


    O PRESIDENTE DO CONSELHO SUPERIOR DA JUSTIÇA DO TRABALHO, no uso da atribuição conferida pelo art. 10, inciso XIX, do Regimento Interno do CSJT,
     
    CONSIDERANDO o Enunciado Administrativo nº 15, de 25 de agosto de 2015, do Conselho Nacional de Justiça,
     
    RESOLVE, ad referendum:
     
    Art. 1° A Resolução CSJT n° 86, de 25 de novembro de 2011, passa a vigorar acrescida do art. 4º-A e do artigo 3º com a seguinte redação:
     
    “Art. 3º ..........................................
     
    IV – compensado mediante reposição das horas não trabalhadas e/ou por reposição de produtividade.”
    ...................................................
     
    “Art. 4º-A Na hipótese de compensação por reposição de produtividade, caberá às chefias das unidades apresentar à autoridade superior de sua área de atuação o plano de compensação da unidade visando promover a rápida normalidade dos serviços.
     
    Parágrafo único. Após a compensação, a chefia imediata comunicará ao setor competente da área de Gestão de Pessoas o exaurimento das horas em débito dos servidores que as cumprirem para fins dos registros necessários.”
     
    Art. 2º Este Ato entra em vigor na data de sua publicação.
     
    Brasília, 30 de novembro de 2015.
     
     
    Ministro ANTONIO JOSÉ DE BARROS LEVENHAGEN
    Presidente do Conselho Superior da Justiça do Trabalho


    Última edição por Sem Frescura em Qua 09 Dez 2015, 4:07 pm, editado 1 vez(es)
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Qua 09 Dez 2015, 4:05 pm

    Sniper escreveu:
    Rodssss escreveu:
    PCS-JA escreveu:
    sandman_br escreveu:

    O leite azedou...

    _______________
    Reunião entre Fenajufe, lideranças do governo e STF é remetida para a quarta-feira, 9
    A reunião que deveria acontecer hoje, 8, no Congresso Nacional entre a Comissão de Negociação da Fenajufe, parlamentares da base do governo e representantes do STF foi remetida para a quarta-feira, 9, em horário a ser confirmado. Em contato com o gabinete do senador Paulo Rocha (PT/PA) na manhã desta terça-feira, 8, os coordenadores da Federação, membros da Comissão de Negociação, foram informados da alteração. Segundo o assessor Kenneth Fleming, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT/CE), informou que não haveria condições para a realização do encontro.
    Ao longo do dia os coordenadores permanecerão no Congresso em contato com parlamentares das casas legislativas para cobrar retorno quanto a negociação, entre eles, o  relator do PL
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Cara fiquei sabendo que o Valter do Sisejufe e o LapDog do Lewa, Amarildo, estavam reunidos com o senador Paulo rocha antes dos representantes da fenajufe, esses tiveram que ir entrando correndo pra evitar desses dois apunhalarem a categoria pelas costas.

    Se vai sacanear ou não, não sei.
    A única certeza é que ficar no zero em 2016 não dá.
    A qualquer custo não dá o que eles estão fazendo é sacanagem, o que a categoria deliberou inclusive no Rio de janeiro foi leite com sustagem, nem o leite puro lá foi deliberado e os Poci style tão de sacanagem negociando por trás da categoria, quem fala pela categoria é a fenajufe esse Valter nem pra estar indo nessas reuniões não era pra estar.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Qua 09 Dez 2015, 4:18 pm

    E a tal reunião????
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Qua 09 Dez 2015, 4:20 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:E a tal reunião????
    Tá tendo ainda. Mais à noite devemos ter notícias dela.
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Qua 09 Dez 2015, 4:21 pm

    TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 55
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Blumenau Qua 09 Dez 2015, 4:22 pm


    O mpf fez uma consulta via e-mail com um site tosco para votação e o PL ganhou, apertado mas foi, no caso votei SIM, sem zero para 2016/17/18/19 que num guentu cry2 .
    Floripajf
    Floripajf
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : -194
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Floripajf Qua 09 Dez 2015, 4:22 pm

    E a reunião? O zero e algo fora de cogitação.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 13 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qua 01 Dez 2021, 11:42 am