PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero Qua 09 Dez 2015, 4:48 pm

    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.
    Elisatj
    Elisatj
    Novo Usuário

    Mensagens : 25
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 08/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Elisatj Qua 09 Dez 2015, 4:51 pm

    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked
    Guarda Belo
    Guarda Belo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 179
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 07/12/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Guarda Belo Qua 09 Dez 2015, 4:52 pm

    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    atualizando os novatos das noticias rsrs
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rogcampinas Qua 09 Dez 2015, 4:54 pm

    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    Depois que veio defendendo uma tabela do tj da bahia ou sei lá de onde, em que o servidor teria de entrar na justiça com 14 anos de idade para se aposentar no ultimo padrão, juro que revi meus conceitos de "desconforto mental"  kkkkk
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Qua 09 Dez 2015, 4:55 pm

    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    A César o que é de César: conheci o Vander numa ampliada em BSB em 2010.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qua 09 Dez 2015, 4:58 pm

    Fale mais sobre isso....como ele é??

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]



    Sigma escreveu:
    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    A César o que é de César: conheci o Vander numa ampliada em BSB em 2010.
    Edyrio2010
    Edyrio2010
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 738
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 01/09/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Edyrio2010 Qua 09 Dez 2015, 4:58 pm

    Sigma escreveu:
    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    A César o que é de César: conheci o Vander numa ampliada em BSB em 2010.

    o Vander não é um bot?! why
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 4:59 pm

    kkkkkkkk
    Postaram uma foto do filho do Lula com a camisa do Corinthians no Estadão com a notícia da quebra do sigilo. Sacanagem. [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    J. J. Abrams
    J. J. Abrams
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Filosofo
    Mensagens : 1486
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : Sertão

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por J. J. Abrams Qua 09 Dez 2015, 5:02 pm

    O jeito é enviar novo projeto. pega o mamute e flamba no leite.

    Um bisturi do pitanguy e com muita revolta, admitimos, por baixo...10% de inflação, 88% de aumento, e à vista porque já estamos há muito tempo de calundu, e quando se faz cara feia a coisa é séria.

    Admito, propagar por ai que saimos mais fortes com o veto mantido foi um salto quantico. Esses boiadeiros se arriscaram demais nessa! mas é sempre assim... a cobiça é um mantra hipnotizante.

    E Claro, pela razoabilidade abre-se a eterna janela da negociação (through the wormhole), contanto que.... (pedro aparecido feelings): não se mexa um centavo nos direitos construídos com muito suor pelos seus ancestrais! pais fundadores dessa justiça escandinava.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 5:05 pm

    Edyrio2010 escreveu:
    Sigma escreveu:
    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    A César o que é de César: conheci o Vander numa ampliada em BSB em 2010.

    o Vander não é um bot?! why
    Ei, colega, postei na página anterior aquele Ato recente do CSJT sobre a compensação da greve por produtividade a que me referi dias atrás.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 5:33 pm

    Del Piero escreveu:
    GUERRA É GUERRA escreveu:TRAGA AS "BOAS NOVAS" VANDER DE PAULA !!

    Vander trazer o quê?

    Vou te falar quem é o Vander: Servidor do TRT 2 que fica puto por que o chefe é incorporado. Não fez um minuto de greve e nunca foi à BSB lutar por nada, com a categoria.

    VandeLIRIO torce pelo subsídio, mesmo se a remuneração dele cair para 10 reais, por um único motivo: o chefe dele perderá as incorporações.

    ++++++++++++++++++++++++++

    PL 2648/15: Enviem mensagens às lideranças da Câmara pleiteando melhorias e aprovação URGENTE do projeto

    Postado em: 09/12/2015


    image_pdfimage_print

    Tendo em vista a aproximação do recesso parlamentar de virada de ano, o SITRAEMG orienta os servidores do Judiciário Federal em Minas e de todos os demais estados a enviarem mensagem aos deputados que compõem as lideranças de bancadas na Câmara dos Deputados reivindicando a URGENTE aprovação do PL 2648/15 com as melhorias aprovadas pela categoria na reunião (ampliadinha) da Fenajufe do último dia 2 de dezembro, para que o projeto seja aprovado ainda este ano e o início de sua implementação já garantido no Orçamento para 2016. Caso contrário, só poderemos nova oportunidade para 2017.

    Eis o teor da mensagem:

    Sr(a). Deputado(a),

    Diante da impossibilidade da aprovação do PLC 28/15, que foi vetado pela presidente Dilma, com o veto sendo mantido pelo Congresso Nacional, continuamos na luta pela nossa reposição salarial através do PL 2648/15. Trata-se de uma proposta bem inferior ao PLC 28/15. E, convenhamos, não podemos esperar por mais tempo a nossa tão demorada revisão, uma vez já amargamos nove anos de defasagem salarial. Por isso, pleiteamos o empenho de V. Exa. junto à bancada que representa para que o referido projeto seja aprovado em caráter de Urgência Urgentíssima e com melhorias que pelo menos aliviem as nossas perdas acumuladas ao longo de quase uma década, tais como: redução do prazo de implementação (tendo como paradigma 2 anos), incorporação do orçamento do aumento das CJs para a recomposição de toda categoria e retirada do artigo 6º da proposta (relativo à VPI e aos 13,23%).

    Contamos com a sua sensibilidade e colaboração.

    Atenciosamente,
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Qua 09 Dez 2015, 5:44 pm

    Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sniper Qua 09 Dez 2015, 5:46 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    E o PL, afinal, será aprovado?
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 5:48 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    Clone do Lula Molusco detectado.
    sopitaco
    sopitaco
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 166
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 10/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sopitaco Qua 09 Dez 2015, 5:54 pm

    Vou dar o mote: esquecam ajuste em janeiro. Sera em agosto, assim como o exe. E mais: do jeitinho q ai esta!! Como e possivel? Jogando com as possiveis melhorias, q jamais virao!!! Vao aprovar essa bagaca so.prox ano. Podem escrever. P mim ta de boa, ja q tenho os 13 e aumento real somente viria na 2 parcela. Pena eu tenho da galera q, dpois de td isso q passamos,pensa q ainda pode barganhar algo. Info ou opniao? Me chamo sopitaco. Fui!!!
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Qua 09 Dez 2015, 5:56 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.
    =========
    Não fique nervoso V Albuquerque:
    O PL GASOSO será aprovado, porque:
    - Ó Lewa será presidente do processo de Impedimento;
    - Quer um cargo no Trib. Internacional;
    - Quer retirar a reclamação da OIT por descump sindical;
    - O PL LEITOSO é excelente para o Governo - 4 anos com índices menores que a infrlação.

    O PL TITICA sem AS MELHORIAS (2/3 anos - 13,23%) não serve para os servidores.
    Vai contra a decisão da Federação e dos 30 sindicatos.

    O PL TITICA sem as MELHORIAS e muitooo melhor
    ARQUIVAR - ARQUIVAMENTO É UM DEVER.

    O PL. LIXOSO SOMENTE COM MELHORIAS
    Morena
    Morena
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2812
    Reputação : 653
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Morena Qua 09 Dez 2015, 6:02 pm

    sopitaco escreveu:Vou dar o mote:    esquecam ajuste em janeiro.   Sera em agosto, assim como o exe. E mais: do jeitinho q ai esta!!  Como e possivel?  Jogando com as possiveis melhorias, q jamais virao!!! Vao aprovar essa bagaca so.prox ano.  Podem escrever.  P mim ta de boa, ja q tenho os 13 e aumento real somente viria na 2 parcela. Pena eu tenho da galera q, dpois de td isso q passamos,pensa q ainda pode barganhar algo.       Info ou opniao? Me chamo sopitaco.  Fui!!!

    torça para o STM realmente incorporar os 13,23% sobre a tabela atual de remuneração, assim os servidores podem pressionar para que a justiça trabalhista reveja a atual incorporação
    eusoutricolor
    eusoutricolor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por eusoutricolor Qua 09 Dez 2015, 6:05 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    E mais uma vez os sindicatos atrapalhando uma possibilidade de reajuste. Tomara que o STF enfie o goela abaixo como em 2012.
    Fontenelle
    Fontenelle
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Processual
    Mensagens : 758
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Fontenelle Qua 09 Dez 2015, 6:09 pm

    Se esse governo quiser, empurra esse reajuste goela abaixo. Pessoal ainda não percebeu isso.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Qua 09 Dez 2015, 6:09 pm

    eusoutricolor escreveu:
    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    E mais uma vez os sindicatos atrapalhando uma possibilidade de reajuste. Tomara que o STF enfie o goela abaixo como em 2012.

    A Fenajufe segue o que foi determinado pela categoria democraticamente. Respeite o que foi decidido, pelego.
    eusoutricolor
    eusoutricolor
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por eusoutricolor Qua 09 Dez 2015, 6:10 pm

    Fontenelle escreveu:Se esse governo quiser, empurra esse reajuste goela abaixo. Pessoal ainda não percebeu isso.

    Se o governo for inteligente, ele percebe a briga interna e empurra esse mesmo reajuste para agosto. Pior ainda!!
    JudiciarioNoZero
    JudiciarioNoZero
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 231
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 25/04/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por JudiciarioNoZero Qua 09 Dez 2015, 6:14 pm

    Nao vai ser aprovado nada esse ano.
    O pmdb quer o governo, mas vai jogar a culpa no pt pela nao aprovaçao. Já o pt ta com a faca no pescoço, tao se lixando para o jud, so querem defender a permanencia da quadrilha, coisa quase impossivel.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 09 Dez 2015, 6:14 pm

    Fontenelle escreveu:Se esse governo quiser, empurra esse reajuste goela abaixo. Pessoal ainda não percebeu isso.

    Empurra sim, ainda mais com a ajuda de colegas que não fazem a mínima questão de mostrar descontentamento com esse pl que daqui a 4 anos fará com que estejamos com mais perdas do que hoje.
    Precisa dar uma forçada, sim, até o último instante.
    Estão certos os colegas que negociam as melhoras. Pelo menos estão tentando.
    Se não der certo, então nada resta a não ser se engolir em seco esse leite. Antes não.

    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tchê Qua 09 Dez 2015, 6:24 pm

    Na boa gente, para quem "like me" acompanha este forum desde 2009 (ou 2010, já não me lembro bem) dizer que os sindicalistas da Fenajufe e Sindjus-DF (ou Lutafenajufe e outras quadrilhas mais) estão nos ferrando não é novidade nenhuma.

    Aliás, se não fosse por eles e seus interesses sempre escusos, eu já tinha pago meu financiamento com a Caixa só com o deixei de ganhar de 2009 até hoje.

    O povo tem que tomar a pílula certa e sair da matrix.

    Sindicatos vivem para satisfazer os interesses dos integrantes de suas diretorias (sempre os mesmos, em revezamento), e dos partidos que os dão sustentação.

    Ter alguma expectativa boa desses caras é plantar frustração.

    Acorda meu povo e minha pova.
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1534
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Qua 09 Dez 2015, 6:32 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Renan diz que Congresso votará lei orçamentária na próxima semana
    Segundo o presidente do Senado, convocação no recesso está sendo negociada

    por Cristiane Jungblut
    09/12/2015 18:54 / Atualizado 09/12/2015 20:27
    O presidente do Senado Federal Renan Calheiros (PMDB-AL) - Ailton de Freitas / Agência O Globo / 2-12-2015

    Publicidade

    BRASÍLIA - O presidente do Congresso, Renan Calheiros (PMDB-AL), anunciou, na noite desta quarta-feira, a convocação de sessão do Congresso para a próxima terça-feira, às 19h. A sessão será para votar vetos presidenciais que trancam a pauta e matérias orçamentárias, como a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2016. Mais cedo, Renan já havia anunciado que o Congresso faria uma maratona de sessões a partir da próxima terça-feira.

    Renan disse que o Congresso suspenderá o recesso normal e vai trabalhar a partir dos primeiros dias de janeiro. Segundo Renan, a forma de convocação do Congresso e a data ainda está sendo negociada com o governo e com a oposição. Renan disse que o Congresso precisa trabalhar em janeiro e não "enfiar a cabeça na areia" neste momento de crise do país.

    Diante da derrota na formação da comissão especial do impeachment, o governo mudou de estratégia e agora quer aprovar a LDO de 2016.

    — Na próxima semana, vamos ter na terça-feira e na quarta-feira e, a partir daí, quantas vezes for necessário para que possamos votar todas as matérias que dizem respeito ao Orçamento de 2016. Principalmente votar a LDO, porque não tem muito sentido votar o Orçamento sem votar primeiro a LDO. Com relação à convocação do Congresso, para que ele não cruze os braços nessa hora, estamos administrando vários cenários. O fundamental, seja qual for o caminho, é que o Congresso funcione no recesso, trabalhe e não enterre a cabeça na areia — disse Renan.

    Segundo o artigo 57 da Constituição, o Congresso trabalha até dia 22 de dezembro e, a partir de então, entra em recesso até o início de fevereiro. O governo queria não aprovar a LDO, que tradicionalmente interrompe apenas o recesso de julho, para evitar o recesso de dezembro.

    — A dúvida é quando começaremos e como faremos para convocar.

    Não votar a LDO era apenas um dos cenários. Na medida em que você construa um cenário alternativo, que possa unir setores que a própria LDO não uniria, isso deixa de ser também um problema. Se houver uma alternativa que unifique todos os setores, melhor _ disse Renan.

    Nesta quarta-feira, o Palácio do Planalto mudou de posição, e o ministro da Secretaria de Governo, Ricardo Berzoini, pediu aos líderes aliados a aprovação da LDO pela importância de mostrar ao mercado compromisso com parâmetro macroeconômicos.

    Publicidade

    O presidente do Congresso foi irônico ao comentar a mudança de posição do Planalto de mudar de posição sobre a LDO, em especial o ministro Berzoini.

    — Surpreende-me o Berzoini estar nessa posição. Mas é uma posição de racionalidade, de bom senso, o Brasil espera que, nesse momento de dificuldade, o Congresso continue trabalhando — disse Renan.

    Ele lembrou que a proposta de um calendário especial de trabalho a partir de janeiro partiu da oposição.

    — Setores da própria oposição concordam que possamos estabelecer uma data para funcionamento já nos primeiros dias de janeiro — disse Renan.

    CONVOCAÇÃO DO CONGRESSO

    Renan sinalizou que poderá ser utilizada uma brecha na Lei 10.079/50, que trata de crimes de responsabilidade, para a convocação. Outras hipóteses são a convocação pelo presidente da República ou pelos presidentes da Câmara e do Senado.

    Na lei 10.079/50, que trata do impeachment, o artigo 37 determina que "o Congresso deverá ser convocado, extraordinariamente, pelo terço de uma de suas Câmaras, caso a sessão legislativa se encerre sem que se tenha ultimado o julgamento do Presidente da República ou de Ministro de Estado, bem como no caso de ser necessário o início imediato do processo."

    A convocação pelo artigo 57 da Constituição seria mais complicada. A Constituição, em seu artigo 57, determina a convocação extraordinária do Congresso em três situações: pelo presidente da República, pelos Presidentes da Câmara e do Senado Federal ou por meio de requerimento apresentado pela da maioria dos membros de ambas as Casas. Mas, em todas essas hipóteses, o pedido de convocação tem que ser aprovado pela maioria absoluta da Câmara e do Senado, ou seja, por pelo menos 257 dos 513 deputados e 41 dos 81 senadores. Essa convocação pode ocorrer em caso de urgência ou interesse público relevante e precisa ter uma pauta de votação definida. Ontem, a presidente Dilma Rousseff se propôs a pedir a convocação extraordinária, mas esse pedido teria que ser aprovado. Segundo levantamento da Mesa do Congresso, a última convocação ocorreu em dezembro 2004.

    — A lei 1089/50, que trata dos crimes de responsabilidade, foi recepcionada em parte pela Constituição, foi revogada em parte pela própria Constituição e tem outra coisa da lei que ainda está em vigor porque ela não foi revogada. Então, ela também pode ser utilizada para convocação do Congresso — disse Renan.

    VETOS E MATÉRIAS ORÇAMENTÁRIAS

    A sessão do Congresso de terça-feira estará trancada por cinco vetos presidenciais. Somente depois de votados esses vetos, seriam votados projetos de créditos extraordinários e ainda a LDO. Os créditos interessam aos parlamentares porque significam a liberação de verbas para os ministérios, que podem ser usadas para pagamento de emendas parlamentares.

    Publicidade

    A LDO estabelece uma meta de 0,7% de superávit para o setor público consolidado em 2016. Parte do governo queria adotar a chamada meta zero, mas a emenda do senador Romero Jucá (PMDB-RR) neste sentido não foi aceita. O ministro da Fazenda, Joaquim Levy, quer manter os 0,7% do PIB.

    CONJUNTURA ECONÔMICA

    Renan decidiu votar a LDO em jantar na noite de terça-feira, quando reuniu senadores e o economista Maílson da Nóbrega para discutir conjuntura econômica.

    — Foi uma avaliação econômica e conjuntural — disse Renan.

    Leia mais sobre esse assunto em [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    © 1996 - 2015. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização.
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Correr Atrás Qua 09 Dez 2015, 6:45 pm

    Fenajufe fazendo o jogo do governo numa incessante busca pelo zero!
    Fomos derrotados na luta contra o veto.
    Já era!
    Engulam o leitinho!
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sniper Qua 09 Dez 2015, 6:48 pm

    Fontenelle escreveu:Se esse governo quiser, empurra esse reajuste goela abaixo. Pessoal ainda não percebeu isso.

    Essa é a esperança, porque se depender de sindicato, a categoria morrerá com pires na mão.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qua 09 Dez 2015, 6:53 pm

    Victor,

    Fiquei sabendo que o MPOG já trabalha com a aprovacao Em Março do ano que vem e, obvio, sem nenhuma emenda.


    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.
    Sniper
    Sniper
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 760
    Reputação : 56
    Data de inscrição : 06/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sniper Qua 09 Dez 2015, 6:59 pm

    Lucas Sol escreveu:Victor,

    Fiquei sabendo que o MPOG já trabalha com a aprovacao Em Março do ano que vem e, obvio, sem nenhuma emenda.


    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    Porque março? Não faz muito sentido!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Qua 09 Dez 2015, 7:05 pm

    Correr Atrás escreveu:Fenajufe fazendo o jogo do governo numa incessante busca pelo zero!
    Fomos derrotados na luta contra o veto.
    Já era!
    Engulam o leitinho!

    Velho, de boa:

    Eu topo o leitinho do jeito que está.

    Agora, é sacanagem dizer que a culpa dessa enrolação toda é da Fenajufe.

    A Fenajufe está seguindo a orientação da categoria.

    Foi a categoria quem deliberou pela NEGOCIAÇÃO do PL 2648, e não pela sua ACEITAÇÃO.

    O "erro" (se é que é um erro, e eu creio que é) NÃO É dos sindicatos, mas da categoria.

    E o Sisejufe/RJ age de forma CONTRÁRIA ao que foi deliberado pela Fenajufe.

    Quando defendíamos a emenda do subsídio em 2010, 2011 e 2012, essa tigrada batia insistentemente na tecla que "tínhamos que seguir as deliberações feitas pelas instâncias sindicais".

    Então, meu caro, é isso aí.

    Não foi a categoria que decidiu que era contra a equiparação com o TCU?

    Não foi a categoria que decidiu que era contra o subsídio?

    Agora a categoria decidiu que quer NEGOCIAR o PL 2648, e não simplesmente aceitá-lo.

    É errado? É uma cagada? Está errada? A meu ver, ESTÁ.

    Agora, o Sisejufe/RJ querer atropelar a Fenajufe é de uma féladapotice sem tamanho. E você sabe disso.
    subsidioja_
    subsidioja_
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2536
    Reputação : 336
    Data de inscrição : 05/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por subsidioja_ Qua 09 Dez 2015, 7:07 pm

    Correr Atrás escreveu:Fenajufe fazendo o jogo do governo numa incessante busca pelo zero!
    Fomos derrotados na luta contra o veto.
    Já era!
    Engulam o leitinho!

    Caceta!!
    Alguém coloque juízo na cabeça desse povo!
    Não podemos ficar no ZERO!
    37% em 4 anos é melhor que 10,8% em 2 e infinitamente melhor que o ZERO!
    Abram os olhos kamikazaiada!

    Aprovação do 2648 já!
    Com ou sem emenda!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sigma Qua 09 Dez 2015, 7:11 pm

    subsidioja_ escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Fenajufe fazendo o jogo do governo numa incessante busca pelo zero!
    Fomos derrotados na luta contra o veto.
    Já era!
    Engulam o leitinho!

    Caceta!!
    Alguém coloque juízo na cabeça desse povo!
    Não podemos ficar no ZERO!
    37% em 4 anos é melhor que 10,8% em 2 e infinitamente melhor que o ZERO!
    Abram os olhos kamikazaiada!

    Aprovação do 2648 já!
    Com ou sem emenda!

    Que se delibere isso em novas assembleias em todos os sindicatos, levando nova orientação à Fenajufe.
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Qua 09 Dez 2015, 7:12 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Cunha afirma que não haverá votações no Plenário até decisão do STF sobre impeachment


     

    A sessão do Plenário desta quarta-feira (9) foi encerrada sem votações. Os deputados analisariam as medidas provisórias e projetos de lei que trancam a pauta.


    O presidente da Câmara, Eduardo Cunha, afirmou em entrevista no Salão Verde que não haverá mais votações no Plenário da Casa até a decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a tramitação do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Segundo Cunha, são os próprios partidos que estão interessados em obstruir as votações, aguardando uma decisão final do STF.
    (...)
    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 178
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR Qua 09 Dez 2015, 7:20 pm

    Correr Atrás escreveu:Fenajufe fazendo o jogo do governo numa incessante busca pelo zero!
    Fomos derrotados na luta contra o veto.
    Já era!
    Engulam o leitinho!


    Aprovação do 2648 já!
    Com ou sem emenda!

    bounce bounce bounce bounce bounce bounce bounce bounce bounce

    ETs, contacto!! PL 2846. 41%.Au.&…{2019}??!!!!
    victor_rocha31
    victor_rocha31
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 246
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 10/04/2015
    Localização : MPF

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por victor_rocha31 Qua 09 Dez 2015, 7:20 pm

    Sniper escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Victor,

    Fiquei sabendo que o MPOG já trabalha com a aprovacao Em Março do ano que vem e, obvio, sem nenhuma emenda.


    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    Porque março?  Não faz muito sentido! (2)
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Qua 09 Dez 2015, 7:27 pm

    O motivo do prazo eu nao sei, só me passou o papo que esta rolando lá


    victor_rocha31 escreveu:
    Sniper escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Victor,

    Fiquei sabendo que o MPOG já trabalha com a aprovacao Em Março do ano que vem e, obvio, sem nenhuma emenda.


    VictorAlbuquerque escreveu:Galera,

    Acabei de ficar sabendo que na reunião de hoje o pessoal das emendas da Fenajufe ficou insistindo que o PL só pode passar com aquelas maluquices (parcelamento em 2 anos, retirada de CJ e 13,23%), etc...

    A insistência foi tão grande que irritou até o Relator Deputado Áureo.

    Também fui informado de que não procede essa história de que o governo não quer mais o Leitinho, já que não seria factível haver reajuste pro Executivo sem incluir o Judiciário.

    Ou seja, os iludidos da Fenajufe e Sindjus estão atrapalhando e fu... a categoria. Era o que temia e temo que aconteça.

    Porque março?  Não faz muito sentido! (2)
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1534
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Qua 09 Dez 2015, 7:33 pm

    pq no Brasil, o congresso só funciona após o carnaval.

    Lucas Sol escreveu:O motivo do prazo eu nao sei, só me passou o papo que esta rolando lá


    victor_rocha31 escreveu:
    Sniper escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Victor,

    Fiquei sabendo que o MPOG já trabalha com a aprovacao Em Março do ano que vem e, obvio, sem nenhuma emenda.




    Porque março?  Não faz muito sentido! (2)
    ptralhasnopoder
    ptralhasnopoder
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 658
    Reputação : 55
    Data de inscrição : 18/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por ptralhasnopoder Qua 09 Dez 2015, 7:40 pm

    Fiquei sabendo agora que o governo poderá negociar as emendas ao PL leitinho. Galera que era a favor do PL LEITINHO SEM GORDURA, favor transferir o excesso para minha conta.
    Del Piero
    Del Piero
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 432
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 17/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Del Piero Qua 09 Dez 2015, 7:43 pm

    ptralhasnopoder escreveu:Fiquei sabendo agora que o governo poderá  negociar as emendas  ao PL leitinho.  Galera que era a favor do PL LEITINHO SEM GORDURA,  favor transferir o excesso para minha conta.  

    Ficou sabendo por uma mãe de Santo ou por um ET ?
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por diegowfcp Qua 09 Dez 2015, 7:53 pm

    Começou a boataria de novo

    Nunca vi tanto monga numa categoria só

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 14 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 1:48 am