PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    avatar
    Realista
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Realista Ter 24 Maio 2016, 2:43 pm

    Denovo?? escreveu:Pessoal, o reajuste sempre foi linear.
    O nosso so tem 2% a mais sobre a folha decorrente dos 13,23.
    As carreiras de Estado e que receberão mais, na forma de bônus.
    É assustador ver o nível de desinformação da categoria.

    Era o que eu ia dizer, já é linear... Se vai ser maior em razão da aplicação na GAJ, Cool Cool isso não é da conta dos outros servidores...
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 825
    Reputação : 70
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 24 Maio 2016, 2:45 pm

    RVMS escreveu:
    Blumenau escreveu:Não sei se alguém já postou, mas está no grupo do fb.


    Mara Rejane Weber‎  para  SERVIDORES DO JUDICIÁRIO FEDERAL - BRASIL

    "Boa tarde pessoal, to podendo postar só do celular, ruim de digitar. Hoje temos poucas chances pois dependemos da sessão CN que tende a ser Longa e tumultuada em muitos momentos. E se for viável sessão extraordinária deliberativa como está convocada ainda depender da boa vontade dos líderes na Câmara. Ontem no colégio de líderes somente os líderes Rosso e Florence nos defenderam. O apontamento do líder do governo interino André Moura seria votação na terça que vem, num pacote de todos os demais setores de servidores."


    Esse negócio de votar tudo junto cheira a reajuste linear, tipo 2012, espero que não...


    Tudo depende da forma que o governo divulgar para a imprensa. Se analisarmos o PL 2648 corresponde em torno de 22%, 23% da folha do Judiciário. Isto é pouquinho mais que os 21,5% anunciados para o Executivo (parcelado até 2019) . Se realmente houver interesse e vontade política em votar esta bagaça de uma vez por todas, será ventilado na imprensa o indice de vinte e poucos por cento para o PJU. A opinião pública ficaria do nosso lado, o Executivo não ficaria com ciumeira e este porre de novela chegaria ao fim..
    avatar
    Realista
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Realista Ter 24 Maio 2016, 2:45 pm

    Denovo?? escreveu:Pessoal, o reajuste sempre foi linear.
    O nosso so tem 2% a mais sobre a folha decorrente dos 13,23.
    As carreiras de Estado e que receberão mais, na forma de bônus.
    É assustador ver o nível de desinformação da categoria.

    Era o que eu ia dizer, já é linear... Se vai ser maior em razão da aplicação na GAJ, Cool Cool isso não é da conta dos outros servidores...
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg Ter 24 Maio 2016, 2:51 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Ter 24 Maio 2016, 2:53 pm

    Xiola escreveu:     Colega Vademekun, gostei da sua citação acerca da mentalidade "sou-antigão-trampo-é-pros-mais-novos".    Depois de trinta anos de PJU, muita gente  - nos quais me incluo -  "puxa o freio de mão", principalmente na atual conjuntura...


    Nada contra vc puxar o freio de mão colega, cada um sabe de per si.


    Desde que sua puxada de freio não redunde em MAIS trabalho para OUTROS servidores - que terão que dar conta do trampo deles e ainda de eventual "saldo remanescente" das tuas atribuições.
    LAW-SC
    LAW-SC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 17/09/2013

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por LAW-SC Ter 24 Maio 2016, 2:54 pm

    Denovo?? escreveu:
    Enquanto existir terças feiras, a esperança NUNCA morrerá kkkkkkk


    Blumenau escreveu:Não sei se alguém já postou, mas está no grupo do fb.


    Mara Rejane Weber‎  para  SERVIDORES DO JUDICIÁRIO FEDERAL - BRASIL

    "Boa tarde pessoal, to podendo postar só do celular, ruim de digitar. Hoje temos poucas chances pois dependemos da sessão CN que tende a ser Longa e tumultuada em muitos momentos. E se for viável sessão extraordinária deliberativa como está convocada ainda depender da boa vontade dos líderes na Câmara. Ontem no colégio de líderes somente os líderes Rosso e Florence nos defenderam. O apontamento do líder do governo interino André Moura seria votação na terça que vem, num pacote de todos os demais setores de servidores."



    Semana que vem promete!!!!???


    hauahuahauhauahuahauhauhauahuahauhauhauahuahauhauhauahuahuahauhauhauhauhauhuahuahauauhauauhauhau


    the who
    the who
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 516
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/01/2011

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por the who Ter 24 Maio 2016, 2:57 pm

    Chuck Coleman escreveu:
    Fhighlander escreveu:
    the who escreveu:Vocês estão muito ansiosos.

    like like like like like like

    Tô ansioso pela turnê do The Who no Brasil em 2017! lol2 lol2 lol2

    Não sabia, excelente notícia.
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Ter 24 Maio 2016, 2:59 pm

    Junior-RIO escreveu:

    Tudo depende da forma que o governo divulgar para a imprensa. Se analisarmos o PL 2648 corresponde em torno de 22%, 23% da folha do Judiciário. Isto é pouquinho mais que os 21,5% anunciados para o Executivo (parcelado até 2019) . Se realmente houver interesse e vontade política em votar esta bagaça de uma vez por todas, será ventilado na imprensa o indice de vinte e poucos por cento para o PJU. A opinião pública ficaria do nosso lado, o Executivo não ficaria com ciumeira e este porre de novela chegaria ao fim..

    Em vez de mencionar o percentual cheio de 23%, que corresponde à integralização do PL, melhor mencionar só o percentual relativo a este exercício de 2016, que deve ficar em torno de 4,5%, a fim de não dar munição para a mídia atirar contra a gente.

    São tão picaretas esses redatores de matérias tendenciosas que não acho difícil divulgarem uma nota do tipo "pow, inflação medida foi de 10% por cento em 2015 e Judiciário leva 23%!!!!".

    Pra que essa mania de divulgar índice cheio? Eufonia? Soa melhor dizer 23% do que 4,5% ANUAIS?
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Ter 24 Maio 2016, 3:07 pm

    Enquanto isso, no congresso...
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tchê Ter 24 Maio 2016, 3:10 pm

    Barentz escreveu:. Ele reconheceu que agora essa questão fica apenas nas mãos do ministro da Fazenda Henrique Meirelles, que segundo ele tem uma visão mais "endurecida" a respeito do tema.

    PRETEOU O OLHO DA GATEADA! Cool

    Paulo Santana ??

    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por L.R Ter 24 Maio 2016, 3:26 pm

    Tchê escreveu:
    Barentz escreveu:. Ele reconheceu que agora essa questão fica apenas nas mãos do ministro da Fazenda Henrique Meirelles, que segundo ele tem uma visão mais "endurecida" a respeito do tema.

    PRETEOU O OLHO DA GATEADA! Cool

    Paulo Santana ??

    Ou seja, deu ruim. Deu ruim de novo, deu ruim sempre, deu ruim pra sempre.
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 24 Maio 2016, 3:31 pm

    quem manda é o temer...esse assunto de aumento do jud é importante tá na mão do Pres. se ele der o "ok" tá tudo certo Ele não ia voltar atrás na palavra do Jucá...cara foi em rede nacional.... mesmo ele saidno do gov dessa forma!
    avatar
    joaobeluci
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 115
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 15/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por joaobeluci Ter 24 Maio 2016, 3:45 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tchê Ter 24 Maio 2016, 3:46 pm

    embuscadeaumento escreveu:quem manda é o temer...esse assunto de aumento do jud é importante tá na mão do Pres. se ele der o "ok" tá tudo certo  Ele não ia voltar atrás na palavra do Jucá...cara foi em rede nacional.... mesmo ele saidno do gov dessa forma!

    Cara, dá uma vontade doida de acreditar nisso aí que tu falou.

    Pq a carestia tá próxima demais.

    Mas nós servidores do PJU estamos prá lá de ressabiados com esse aumento que chega na hora "H" e nunca sai, apesar de pouca gente assumir ser contrária a ele.
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 54
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Blumenau Ter 24 Maio 2016, 3:51 pm

    Pessoal, acabamos de reunir com o líder do governo Temer na Câmara, deputado André Moura. Presentes várias lideranças da categoria e de outras categorias como TCU e Legislativo, além do diretor-geral do STF, Amarildo Vieira. Fala do deputado foi no sentido de haver aval do presidente da República em exercício para destrancar a pauta com votação das medidas provisórias e dos requerimentos de urgência para todos os projetos salariais do funcionalismo. Segundo ele, como algumas matérias estão à frente na pauta com urgência constitucional (que precede as urgências como a já aprovada para o PL 2648), há amarração no sentido de que a Presidência da República retire essa urgência, para que não haja disparidades, segundo o líder.

    Causou estranheza a fala do deputado no sentido de que, após todas as urgências aprovadas, o governo discutiria o mérito dos projetos salariais. Mencionou que é momento de ajuste na meta fiscal e de reformas na previdência e na legislação trabalhista, dando a entender que poderia haver alguma renegociação, mas colegas da Fenajufe questionaram o líder, lembrando a reunião ocorrida entre governo Temer e STF na última semana, onde teria sido dado aval ao PL 2648 pelo Executivo. O deputado respondeu que no momento ainda não recebeu nenhuma sinalização quanto ao mérito dos projetos, mas que isso não significa que o governo teria retirado aval.

    Vamos seguir na Câmara acompanhando os trabalhos do Plenário. Segue a luta!

    Ruy Almeida
    Coordenador do Sintrajufe/RS


    *********************

    agora cegou de vez a "gateada" ...
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 825
    Reputação : 70
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Junior-RIO Ter 24 Maio 2016, 3:52 pm

    Tchê escreveu:
    embuscadeaumento escreveu:quem manda é o temer...esse assunto de aumento do jud é importante tá na mão do Pres. se ele der o "ok" tá tudo certo  Ele não ia voltar atrás na palavra do Jucá...cara foi em rede nacional.... mesmo ele saidno do gov dessa forma!

    Cara, dá uma vontade doida de acreditar nisso aí que tu falou.

    Pq a carestia tá próxima demais.

    Mas nós servidores do PJU estamos prá lá de ressabiados com esse aumento que chega na hora "H" e nunca sai, apesar de pouca gente assumir ser contrária a ele.

    Pode acreditar. Como diz o TRF1MG, o Lucas Sol garante ! :guy:
    Luiggi
    Luiggi
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 339
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Idade : 42
    Localização : Nárnia

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Luiggi Ter 24 Maio 2016, 3:53 pm

    Blumenau escreveu:Pessoal, acabamos de reunir com o líder do governo Temer na Câmara, deputado André Moura. Presentes várias lideranças da categoria e de outras categorias como TCU e Legislativo, além do diretor-geral do STF, Amarildo Vieira. Fala do deputado foi no sentido de haver aval do presidente da República em exercício para destrancar a pauta com votação das medidas provisórias e dos requerimentos de urgência para todos os projetos salariais do funcionalismo. Segundo ele, como algumas matérias estão à frente na pauta com urgência constitucional (que precede as urgências como a já aprovada para o PL 2648), há amarração no sentido de que a Presidência da República retire essa urgência, para que não haja disparidades, segundo o líder.

    Causou estranheza a fala do deputado no sentido de que, após todas as urgências aprovadas, o governo discutiria o mérito dos projetos salariais. Mencionou que é momento de ajuste na meta fiscal e de reformas na previdência e na legislação trabalhista, dando a entender que poderia haver alguma renegociação, mas colegas da Fenajufe questionaram o líder, lembrando a reunião ocorrida entre governo Temer e STF na última semana, onde teria sido dado aval ao PL 2648 pelo Executivo. O deputado respondeu que no momento ainda não recebeu nenhuma sinalização quanto ao mérito dos projetos, mas que isso não significa que o governo teria retirado aval.

    Vamos seguir na Câmara acompanhando os trabalhos do Plenário. Segue a luta!

    Ruy Almeida
    Coordenador do Sintrajufe/RS


    *********************

    agora cegou de vez a "gateada" ...

    Greve pra ontem, senão será sempre essa lenga lenga.
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 24 Maio 2016, 4:10 pm

    24/05/2016 - 15h56



    Congresso começa a analisar destaques a vetos presidenciais



    O presidente do Congresso Nacional, Renan Calheiros, encerrou a votação dos vetos presidenciais por meio da cédula eletrônica e anunciou que todos eles foram mantidos.

    Os parlamentares começam agora a analisar os dispositivos selecionados para votação em separado pelo painel eletrônico, o que pode alterar a manutenção integral dos vetos. A discussão será individualizada para cada um dos doze destaques apresentados.
    avatar
    Oregon
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 158
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Oregon Ter 24 Maio 2016, 4:19 pm

    Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Ter 24 Maio 2016, 4:19 pm

    Deputados pedem que os vetos sejam votados logo para que a meta fiscal comece a ser analisada.
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Ter 24 Maio 2016, 4:26 pm

    Se a meta fiscal passar preparem o "chupa crefisa"
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por josebarbos Ter 24 Maio 2016, 4:31 pm

    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.
    marlon_plaster
    marlon_plaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 489
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Idade : 39
    Localização : PR/MT - CUIABÁ

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por marlon_plaster Ter 24 Maio 2016, 4:35 pm

    12 destaques de vetos presidenciais => revisão da meta fiscal => urgência constitucional (considerando as 3 retiradas) => mérito dos pl's ....

    madrugada ou semana que vem promete, hehe

    vamo q vamo
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Ter 24 Maio 2016, 4:38 pm

    A votação do segundo veto é iniciada.
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    sho nuff
    sho nuff
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sho nuff Ter 24 Maio 2016, 4:41 pm

    josebarbos escreveu:
    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.

    Acho que o governo tá aguardando a aprovação da nova meta fiscal para liberar a votação.
    shinobi
    shinobi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 536
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 24/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por shinobi Ter 24 Maio 2016, 4:45 pm

    Mas se está dentro do orçamento isso não é justificativa. Estão é enrolando mesmo.

    sho nuff escreveu:
    josebarbos escreveu:
    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.

     Acho que o governo tá aguardando a aprovação da nova meta fiscal para liberar a votação.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Ter 24 Maio 2016, 4:50 pm

    Eu so espero que essa novela termine o mais rápido possível. ..

    Que venha ou não venha, enfim, eu só quero uma definição quanto a esse assunto.

    Não acho legal,interessante ficarem nos fazendo boi de piranha.

    gomescoe
    gomescoe
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 234
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por gomescoe Ter 24 Maio 2016, 4:52 pm

    Tenho certeza absoluta de que vão votar tudo junto. Seria péssimo para a imagem de um Governo que se apresenta como equilibrador das contas públicas aparecer toda semana uma notícia na imprensa de que o Congresso aprovou reajuste pra um, depois que aprovou reajuste pra outro e depois pra outro... A opinião pública (leia-se: quem não é servidor federal) detesta esse tipo de notícia e cai matando, então que se morra de uma vez só. Além disso, tal postura evita quaisquer questionamentos sindicais do tipo "aprovaram um plano maior para o órgão tal semana passada, então queremos o mesmo tratamento", pois já vai estar tudo sacramentado mesmo. Ou seja, podem avisar para o povo do sindicato que está lá pressionando para votação essa semana que isso é perda de tempo, não vai ocorrer. O PJU e MPU não largarão na frente, com tratamento diferenciado. O problema é saber quanto tempo vai demorar para todos estarem alinhados juntos na mesma linha de largada?! Por isso, já estou apostando, como vários fizeram aqui, que a gente não arruma nada antes de Julho / Agosto, mas, sinceramente, espero estar errado.

    josebarbos escreveu:
    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Ter 24 Maio 2016, 4:57 pm

    Somos a maior carreira do serviço público federal, em todos os poderes. Somos 130 mil servidores, com o menor salário sendo 5 mil brutos. A segunda maior categoria do país, o PGPE (vulgo carreirão), engloba cerca de 100 mil servidores com média salarial de 3k. Não é a toa que qualquer reajuste que pedimos será rechaçado em todas as mídias.
    Todos estão a favor do nosso reajuste, menos a população, e graças à mídia, que nos faz parecer os verdadeiros culpados da crise econômica.
    Se um dia levarmos este PL, após tudo isso temos que rever a carreira, numa reestruturação nos moldes do subsídio ou GD. É o que penso.
    HDS
    HDS
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 74
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por HDS Ter 24 Maio 2016, 4:58 pm

    gomescoe escreveu:Tenho certeza absoluta de que vão votar tudo junto. Seria péssimo para a imagem de um Governo que se apresenta como equilibrador das contas públicas aparecer toda semana uma notícia na imprensa de que o Congresso aprovou reajuste pra um, depois que aprovou reajuste pra outro e depois pra outro... A opinião pública (leia-se: quem não é servidor federal) detesta esse tipo de notícia e cai matando, então que se morra de uma vez só. Além disso, tal postura evita quaisquer questionamentos sindicais do tipo "aprovaram um plano maior para o órgão tal semana passada, então queremos o mesmo tratamento", pois já vai estar tudo sacramentado mesmo. Ou seja, podem avisar para o povo do sindicato que está lá pressionando para votação essa semana que isso é perda de tempo, não vai ocorrer. O PJU e MPU não largarão na frente, com tratamento diferenciado. O problema é saber quanto tempo vai demorar para todos estarem alinhados juntos na mesma linha de largada?! Por isso, já estou apostando, como vários fizeram aqui, que a gente não arruma nada antes de Julho / Agosto, mas, sinceramente, espero estar errado.

    josebarbos escreveu:
    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.
    Análise mais sensata até agora.
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Ter 24 Maio 2016, 5:01 pm

    Esse negócio tá muito enrolado...

    Vou tentar tirar daqui alguma coisa que quebre essa urucubaca...vamos ver...


    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por josebarbos Ter 24 Maio 2016, 5:04 pm

    AnalistaTrabalhista escreveu:Somos a maior carreira do serviço público federal, em todos os poderes. Somos 130 mil servidores, com o menor salário sendo 5 mil brutos. A segunda maior categoria do país, o PGPE (vulgo carreirão), engloba cerca de 100 mil servidores com média salarial de 3k. Não é a toa que qualquer reajuste que pedimos será rechaçado em todas as mídias.
    Todos estão a favor do nosso reajuste, menos a população, e graças à mídia, que nos faz parecer os verdadeiros culpados da crise econômica.
    Se um dia levarmos este PL, após tudo isso temos que rever a carreira, numa reestruturação nos moldes do subsídio ou GD. É o que penso.

    Somos uma carreira grande, mas acho que educação e saúde são muito maiores numericamente. Não fica tão claro porque estas se dividem em centenas de instituições (CNPJs), ao passo que o Judiciário são uns poucos e o MPU é um só.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3322
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por josebarbos Ter 24 Maio 2016, 5:07 pm

    gomescoe escreveu:Tenho certeza absoluta de que vão votar tudo junto. Seria péssimo para a imagem de um Governo que se apresenta como equilibrador das contas públicas aparecer toda semana uma notícia na imprensa de que o Congresso aprovou reajuste pra um, depois que aprovou reajuste pra outro e depois pra outro... A opinião pública (leia-se: quem não é servidor federal) detesta esse tipo de notícia e cai matando, então que se morra de uma vez só. Além disso, tal postura evita quaisquer questionamentos sindicais do tipo "aprovaram um plano maior para o órgão tal semana passada, então queremos o mesmo tratamento", pois já vai estar tudo sacramentado mesmo. Ou seja, podem avisar para o povo do sindicato que está lá pressionando para votação essa semana que isso é perda de tempo, não vai ocorrer. O PJU e MPU não largarão na frente, com tratamento diferenciado. O problema é saber quanto tempo vai demorar para todos estarem alinhados juntos na mesma linha de largada?! Por isso, já estou apostando, como vários fizeram aqui, que a gente não arruma nada antes de Julho / Agosto, mas, sinceramente, espero estar errado.

    josebarbos escreveu:
    Oregon escreveu:Duvido que votem o mérito do nosso PL antes dos demais. Acho q vão julgar todos juntos, pra ----- ser só de uma vez.

    É o mais provável.

    Hoje, qualquer reajuste já seria viável apenas a partir de julho.
    Ou seja, mesmo que a coisa ande neste final de maio e junho, com votação e sanções rápidas, não dá para esperar por nada antes de agosto.

    A questão é que, se for demorar mesmo, vamos ver se o Judiciário e MPU pelo menos reaproveitam o pouco do pirão nos próprios servidores, mas é o cenário otimista. Provavelmente nossa sobra deve servir para bancar os 16% dos membros e magistrados.
    Inocente
    Inocente
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 486
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 24/06/2011

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Inocente Ter 24 Maio 2016, 5:17 pm

    josebarbos escreveu:
    AnalistaTrabalhista escreveu:Somos a maior carreira do serviço público federal, em todos os poderes. Somos 130 mil servidores, com o menor salário sendo 5 mil brutos. A segunda maior categoria do país, o PGPE (vulgo carreirão), engloba cerca de 100 mil servidores com média salarial de 3k. Não é a toa que qualquer reajuste que pedimos será rechaçado em todas as mídias.
    Todos estão a favor do nosso reajuste, menos a população, e graças à mídia, que nos faz parecer os verdadeiros culpados da crise econômica.
    Se um dia levarmos este PL, após tudo isso temos que rever a carreira, numa reestruturação nos moldes do subsídio ou GD. É o que penso.

    Somos uma carreira grande, mas acho que educação e saúde são muito maiores numericamente. Não fica tão claro porque estas se dividem em centenas de instituições (CNPJs), ao passo que o Judiciário são uns poucos e o MPU é um só.

    Outra, o Judiciário é um poder (ou era para ser). Sendo assim, devíamos comparar com o executivo como um todo!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 24 Maio 2016, 5:21 pm


    ...
    Gastos públicos
    Hoje, o presidente interino, Michel Temer, informou que, dentro do programa de ajuste fiscal, enviará ao Congresso uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que limitará o crescimento dos gastos públicos. "A PEC já está sendo redigida e acredito que, até semana que vem, teremos completado esse trabalho", afirmou.
    ...



    Ou seja,

    "SEMANA QUE VEM"...   PROMETE... OK?
    Eu disse, semana que vem, tá?
    Certo, semana que vem, beleza!
    Semana que vem...
    Tá legal, então tá, pois é, sim, claro...
    semana que vem...

    Parafraseando um colega viajante do tempo:
    Bando de...
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Ter 24 Maio 2016, 5:32 pm

    Os líderes partidários ainda rejeitaram tentativa de inversão de pauta que possibilitaria incluir os projetos do judiciário na sessão de hoje. Com isso e com uma perspectiva negativa de votação devido à reunião do Congresso Nacional antecipada para as 10 horas da terça-feira (24/5), a melhor janela esta semana poderia ser na quarta-feira (25/5). Mas por se tratar de véspera de feriado e dentro de uma conjuntura que tende a se complicar com os desdobramentos das denúncias envolvendo o ministro Jucá, os coordenadores avaliam que somente na próxima semana abre-se a possibilidade de votação dos projetos.

    Os coordenadores conseguiram ainda na noite da segunda-feira reunião com o líder do governo na Câmara dos Deputados, André Moura (PSC/SE). Segundo Moura, os deputados pretendem votar primeiramente a urgência para os projetos de outras categorias – servidores da Câmara, Senado, TCU, Defensoria Pública, Executivo e outras – para depois analisar o mérito de cada projeto. Os dirigentes então destacaram o compromisso assumido por Romero Jucá quando ministro do Planejamento, referente ao PL 2648/15, posição inclusive comunicada também ao presidente do STF. Em resposta, André Moura limitou-se a dizer que o tema seria tratado com Michel Temer e que eventual apreciação se daria apenas após liberação da pauta. Ao final, Moura informou aos coordenadores a retirada da urgência dos projetos, como uma espécie de “aceno de boa vontade", da parte do governo.

    Com os prazos apontando para aprovação em junho, a Fenajufe levanta a necessidade de nova conversa com o STF com o objetivo de traçar estratégia para garantir os recursos já alocados, o que pode acontecer com o envio de mais um substitutivo. Outra avaliação dos coordenadores é que, com o afastamento de Romero Jucá, o secretário-executivo da pasta, Dyogo de Oliveira, deve assumir o comando da pasta. Oliveira participou da construção dos acordos que resultaram nos projetos substitutivos, o que pode facilitar a negociação com os parlamentares, pela aprovação.
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Ter 24 Maio 2016, 5:36 pm

    so semana que vem mesmo, hj so votarao medida provisoria e urgencias vide abaixo
    Câmara dos Deputados - Plenário
    Facebook Twitter E-mail Mais
    Ordem do Dia no plenário - 24/5/2016

    Veja também:




    PLENÁRIO
    Sessão Deliberativa Extraordinária em 24/5/2016 - após a sessão do congresso nacional - C O N F I R M A D A

    55ª Legislatura - 2ª Sessão Legislativa Ordinária
    PAUTA:

    Matéria Sobre a Mesa

    Requerimentos

    1 - REQ 10906/2014 => PL 7922/2014 - do Líderes e outros - (PL 7922/2014) - que "requer, nos termos do artigo 155 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, a urgência para inclusão na Ordem do Dia do Projeto de lei nº 7.922, de 2014".



    2 - REQ 4295/2016 => PL 2742/2015 - do Sr. Andre Moura e outros - (PL 2742/2015) - que "requer regime de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 2.742/2015".



    3 - REQ 4296/2016 => PL 2743/2015 - do Sr. Andre Moura e outros - (PL 2743/2015) - que "requer regime de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 2.743/2015".



    4 - REQ 4297/2016 => PL 4244/2015 - do Sr. Andre Moura e outros - (PL 4244/2015) - que "requer regime de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 4.244/2015".



    5 - REQ 4298/2016 => PL 7926/2014 - do Sr. Andre Moura e outros - (PL 7926/2014) - que "requer regime de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 7.926/2014".



    6 - REQ 4367/2016 => PL 2647/2015 - do Sr. Aelton Freitas e outros - (PL 2647/2015) - que "requer urgência para apreciação do PL 2647, de 2015, que dispõe sobre o subsídio do Procurador Geral da República".


    Urgência Art. 62, § 6º da CF

    Discussão

    7 - MPV 715/2016 - do Poder Executivo - que "abre crédito extraordinário, em favor do Ministério do Desenvolvimento Agrário, no valor de R$ 316.230.970,00, para o fim que especifica".


    Urgência Art. 64, § 2º da CF c/c Art. 204, I, do RICD

    8 - PL 4495/2016 - do Poder Executivo - que "dispõe sobre a criação de fundos de precatórios no âmbito da União e dá outras providências".



    9 - PL 4625/2016 - do Poder Executivo - que "altera a Lei nº 8.934, de 18 de novembro de 1994, o Decreto-Lei nº 341, de 17 de março de 1938, o Decreto-Lei nº 486, de 3 de março de 1969, o Decreto nº 1.102, de 21 de novembro de 1903, o Decreto nº 21.981, de 19 de outubro de 1932, e o Decreto nº 13.609, de 21 de outubro de 1943, e dá outras providências". Explicação: Simplifica as atividades dos auxiliares do comércio e o registro empresarial.



    10 - PLP 257/2016 - do Poder Executivo - que "estabelece o Plano de Auxílio aos Estados e ao Distrito Federal e medidas de estímulo ao reequilíbrio fiscal; altera a Lei nº 9.496, de 11 de setembro de 1997, a Medida Provisória nº 2.192-70, de 24 de agosto de 2001, a Lei Complementar nº 148, de 25 de novembro de 2014, e a Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000; e dá outras providências". Explicação: Altera o Decreto-lei nº 2.848, de 1940 e a Lei nº 4.595, de 1964.
    shinobi
    shinobi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 536
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 24/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por shinobi Ter 24 Maio 2016, 5:44 pm

    Vou repetir: Qual governo vai reajustar os salários de uma categoria que não se mobiliza? Era para as galerias estarem lotadas de servidores gritando e lutando para a realização da votação. E por que isso não ocorre? Porque os fcs e cjs não fazem greve e ainda atrapalham quem faz, pois o deles tá garantido. Maldita hora que eu fiz concurso pro Judiciário.
    Mestre dos Magos!
    Mestre dos Magos!
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4045
    Reputação : 396
    Data de inscrição : 08/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Mestre dos Magos! Ter 24 Maio 2016, 5:44 pm

    Então semana que vem promete? scratch
    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RVMS Ter 24 Maio 2016, 5:44 pm

    Denovo?? escreveu:Pessoal, o reajuste sempre foi linear.
    O nosso so tem 2% a mais sobre a folha decorrente dos 13,23.
    As carreiras de Estado e que receberão mais, na forma de bônus.
    É assustador ver o nível de desinformação da categoria.

    Colega, desinformado é coisa que não sou.

    Dito isso, o medo, reafirmo, é de reajuste linear, nos moldes acorridos em 2012. Esclarecendo melhor, algum percentual inferior ao merreca, algo menor que os 21, 27 ou 41, sacou? escolha o percentual. O medo é de decréscimo da proposta, enfim.

    Eu estava na porta da procuradoria, em 2011, em greve, quando, do nada, surgiu o PL de reajuste da GAMPU com os 15,8%. Esse é o medo.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 5:49 am