PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 6:45 pm

    Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!




    tre-rj escreveu:o negocio é saber em que termos sera aprovado

    Colorado dos pampas escreveu:

    Não sei pra quando e nem se acontecerá, mas os Procuradores-Chefes receberam mensagem do PGR na qual ele fala explicitamente que o Temer garantiu para ele que o aumento para os servidores será aprovado. Essa é parte da mensagem, que também traz outras questões referentes aos membros.
    Vi a mensagem mostrada por um Procurador.
    Abraço e vamos ver o que e quando sai essa bagaça...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:48 pm

    RVMS escreveu:
    pernalonga escreveu:Plenário pode votar hoje urgência de projetos de reajustes de servidores

    Assista ao vivo à sessão do Plenário

    Os líderes partidários decidiram votar, nesta terça-feira (31), requerimentos que dão regime de urgência à tramitação de projetos que tratam de reajustes de servidores públicos do Ministério Público da União, do Legislativo, de carreiras da educação, de servidores de ex-territórios, das Forças Armadas, da Advocacia-Geral da União e da Defensoria Pública.

    Há acordo apenas sobre a urgência das propostas, que terão o mérito discutido em outras ocasiões.


    MPU já tem regime de urgência aprovado...

    Avise a assessoria de imprensa da Câmara dos Deputados
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:48 pm

    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!




    tre-rj escreveu:o negocio é saber em que termos sera aprovado



    Não colega, já tem uma nova tabela. A tabela anterior previa o primeiro pagamento para maio.

    http://sisejufe.org.br/wprs/2016/05/pl-2648-stf-apresenta-substitutivo-com-novas-tabelas-a-camara-dos-deputados/
    http://sisejufe.org.br/wprs/wp-content/uploads/2016/05/SUBSTITUTIVO-COM-JUSTIFICATIVA-AO-PL-2648-JUNHO-com-indica%C3%A7%C3%A3o-dos-ajustes-31-5-2016.pdf

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 6:50 pm

    meu querido gênio, mas o índice final é o mesmo, não haverá mudança!


    tec.tre escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!






    Não colega, já tem uma nova tabela. A tabela anterior previa o primeiro pagamento para maio.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1507
    Reputação : 114
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Ter 31 Maio 2016, 6:52 pm

    ah ta, se o pl tiver a primeira parcela para janeiro de 2017 e a ultima para janeiro de 20, é o mesmo?
    Além do mais vc sabe muito bem o que eu estou falando e vc aqui esta só tirando onda com a cara dos servidores.

    Moderação, pq nao exclui esse trolador?

    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!




    tre-rj escreveu:o negocio é saber em que termos sera aprovado


    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 6:52 pm

    Garanto a aprovação em junho, e voce me pedirá desculpas depois


    tre-rj escreveu:ah ta, se o pl tiver a primeira parcela para janeiro de 2017 e a ultima para janeiro de 20, é o mesmo?
    Além do mais vc sabe muito bem o que eu estou falando e vc aqui esta só tirando onda com a cara dos servidores.

    Moderação, pq nao exclui esse trolador?

    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!





    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RVMS Ter 31 Maio 2016, 6:52 pm

    pernalonga escreveu:
    RVMS escreveu:
    pernalonga escreveu:Plenário pode votar hoje urgência de projetos de reajustes de servidores

    Assista ao vivo à sessão do Plenário

    Os líderes partidários decidiram votar, nesta terça-feira (31), requerimentos que dão regime de urgência à tramitação de projetos que tratam de reajustes de servidores públicos do Ministério Público da União, do Legislativo, de carreiras da educação, de servidores de ex-territórios, das Forças Armadas, da Advocacia-Geral da União e da Defensoria Pública.

    Há acordo apenas sobre a urgência das propostas, que terão o mérito discutido em outras ocasiões.


    MPU já tem regime de urgência aprovado...

    Avise a assessoria de imprensa da Câmara dos Deputados

    Minha intenção não foi repreendê-lo colega, apenas passar a informação e retificar a notícia da Agência Câmara.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:53 pm

    Lucas Sol escreveu:meu querido gênio, mas o índice final é o mesmo, não haverá mudança!


    tec.tre escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?




    Não colega, já tem uma nova tabela. A tabela anterior previa o primeiro pagamento para maio.

    http://sisejufe.org.br/wprs/2016/05/pl-2648-stf-apresenta-substitutivo-com-novas-tabelas-a-camara-dos-deputados/
    http://sisejufe.org.br/wprs/wp-content/uploads/2016/05/SUBSTITUTIVO-COM-JUSTIFICATIVA-AO-PL-2648-JUNHO-com-indica%C3%A7%C3%A3o-dos-ajustes-31-5-2016.pdf

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.

    Você tá errado e quer continuar agredindo todo mundo? Ninguém faltou respeito com você.

    O objeto é diferente, tanto é que houve aumento no percentual do ano de 2016. Além disse, foi criado um artigo a mais nesse novo projeto.

    Humildade não faz mal a ninguém.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Fhighlander Ter 31 Maio 2016, 6:53 pm

    PL 2648: STF apresenta substitutivo com novas tabelas à Câmara dos Deputados
    Aproveitamento de recursos do mês de maio eleva reajuste deste ano para cerca de 15%

    O diretor-geral do Supremo Tribunal Federal (STF), Amarildo Vieira entregou ao presidente do Sisejufe, Valter Nogueira Alves, nesta terça-feira (31/5), o substitutivo com as novas tabelas do PL 2648, aproveitando os recursos do mês de maio, de cerca de R$ 100 milhões.

    A nova proposta não altera o percentual de 41,47%, as oito parcelas e a implementação em quatro exercícios, finalizando em janeiro de 2019. A diferença é que, para aproveitar os recursos dos meses de janeiro a maio, a primeira parcela foi realocada para junho e a segunda, para julho. A terceira parcela permanece em novembro.

    Nas novas tabelas, o valor da Gratificação Judiciária (GAJ) da primeira parcela passou de 96% para 97% e o da segunda parcela foi alterado de 102% para 104%. O novo substitutivo inclui ainda um parágrafo que permite aos servidores que estejam cedidos para a Funpresp-Jud de receber a GAJ.

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.

    O substitutivo foi entregue nesta tarde (31/5) ao deputado Rogério Rosso, líder do PSD, que será o provável relator de Plenário do projeto. Veja aqui as novas tabelas.

    Dirigentes sindicais trabalham pela inclusão do PL 2648 na pauta

    O presidente do Sisejufe está neste momento no Congresso, juntamente com a diretora do sindicato Fernanda Lauria e o assessor parlamentar Alexandre Marques acompanhando a reunião de líderes e conversando com os parlamentares para garantir que haja inclusão do projeto de recomposição salarial dos servidores do Judiciário Federal na pauta desta terça-feira. Amarildo Vieira e o juiz auxiliar do Supremo, Paulo Schmidt, também estão na Câmara ajudando nas articulações.

    Aprovação de Medida Provisória abre caminho para votação de outros projetos

    A expectativa é que os deputados votem, no dia de hoje, a medida provisória que tranca a pauta: a MP 715/16, que abre crédito para agricultores atingidos pela seca no Nordeste. Se a MP for aprovada, o caminho fica liberado para a apreciação de outras propostas, como o reajuste do Judiciário.

    Líder da Minoria defende aprovação do PL 2648

    O ex-líder do governo Dilma na Câmara e atual líder da Minoria, deputado José Guimarães (PT-CE), defendeu a aprovação do projeto e disse que o PT vai deixar de obstruir as votações para aprovar o aumento. “Isso foi acordado em 2015, já tem previsão orçamentária, não é gasto novo”, declarou.

    O líder do governo Temer, deputado Andre Moura (PSC-SE), afirmou que o acordo era apenas para que os projetos ganhassem urgência e não para votação do mérito da proposta. Ele acusou a oposição de não ter cumprido outro acordo, feito na semana passada, para destrancar a pauta do Plenário. “Nós tínhamos construído um acordo, mas a bancada de oposição, como sempre, não cumpre acordo, não tem palavra”, criticou.

    Líder do DEM quer votar reajuste só para próximo ano

    O líder do DEM, deputado Pauderney Avelino (AM), admite até negociar para que o reajuste fique para o ano que vem. “Temos posições contra e a favor dentro do partido. Nós sabemos que o governo da ex-presidente Dilma fez um escalonamento até 2019 para conceder reajustes para servidores. O impacto é muito grande. Como nós temos esse rombo aí, já temos conversado com várias carreiras, inclusive do Judiciário, para que, se não for possível dar neste ano, dar a partir do ano que vem”, afirmou.

    Nem sol e nem mar, o que vem dessa turma do Legislativo não se deve confiar...

    Essa bola do ano que vem já foi cantada pelo TRF1/MG alguns meses atrás...

    Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy
    SSoares
    SSoares
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 71
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 04/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SSoares Ter 31 Maio 2016, 6:55 pm

    Prezados, essa história de aprovar primeiro os requerimentos de urgência de todas as categorias para só depois adentrar no mérito pode ser, na verdade, uma faca de dois gumes, pois pode facilitar a aprovação em bloco ou pode ser uma maneira de dar o mesmo índice a todos !!!!!! A enrolação está grande. Ninguém nos respeita e nos leva a sério !!! No meio de toda essa discussão, ainda não vi nenhum deputado defender logo a aprovação do mérito do nosso PL, por sermos a categoria mais prejudicada e que está há mais tempo no limbo !!!!
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1507
    Reputação : 114
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Ter 31 Maio 2016, 6:55 pm

    tabelas ja tivemos aos montes mas vc quer se divertir aqui com a esperança dos outros. Vc é um verme ou , ai sim, é muito burro para acreditar que uma tabela do sisejufe/dg do stf queira dizer alguma coisa. Tivemos tabelas aqui desde antes de 2008, quantas foram aprovadas? vc sabe muito bem mas quer ficar trolando e o pior, a moderação nao te lima.


    Lucas Sol escreveu:meu querido gênio, mas o índice final é o mesmo, não haverá mudança!


    tec.tre escreveu:
    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?




    Não colega, já tem uma nova tabela. A tabela anterior previa o primeiro pagamento para maio.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 6:55 pm

    O Temer acabou de afirmar para o Janot que será aprovado em junho! Isso aí é notícia antiga


    Fhighlander escreveu:PL 2648: STF apresenta substitutivo com novas tabelas à Câmara dos Deputados
    Aproveitamento de recursos do mês de maio eleva reajuste deste ano para cerca de 15%

    O diretor-geral do Supremo Tribunal Federal (STF), Amarildo Vieira entregou ao presidente do Sisejufe, Valter Nogueira Alves, nesta terça-feira (31/5), o substitutivo com as novas tabelas do PL 2648, aproveitando os recursos do mês de maio, de cerca de R$ 100 milhões.

    A nova proposta não altera o percentual de 41,47%, as oito parcelas e a implementação em quatro exercícios, finalizando em janeiro de 2019. A diferença é que, para aproveitar os recursos dos meses de janeiro a maio, a primeira parcela foi realocada para junho e a segunda, para julho. A terceira parcela permanece em novembro.

    Nas novas tabelas, o valor da Gratificação Judiciária (GAJ) da primeira parcela passou de 96% para 97% e o da segunda parcela foi alterado de 102% para 104%. O novo substitutivo inclui ainda um parágrafo que permite aos servidores que estejam cedidos para a Funpresp-Jud de receber a GAJ.

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.

    O substitutivo foi entregue nesta tarde (31/5) ao deputado Rogério Rosso, líder do PSD, que será o provável relator de Plenário do projeto. Veja aqui as novas tabelas.

    Dirigentes sindicais trabalham pela inclusão do PL 2648 na pauta

    O presidente do Sisejufe está neste momento no Congresso, juntamente com a diretora do sindicato Fernanda Lauria e o assessor parlamentar Alexandre Marques acompanhando a reunião de líderes e conversando com os parlamentares para garantir que haja inclusão do projeto de recomposição salarial dos servidores do Judiciário Federal na pauta desta terça-feira. Amarildo Vieira e o juiz auxiliar do Supremo, Paulo Schmidt, também estão na Câmara ajudando nas articulações.

    Aprovação de Medida Provisória abre caminho para votação de outros projetos

    A expectativa é que os deputados votem, no dia de hoje, a medida provisória que tranca a pauta: a MP 715/16, que abre crédito para agricultores atingidos pela seca no Nordeste. Se a MP for aprovada, o caminho fica liberado para a apreciação de outras propostas, como o reajuste do Judiciário.

    Líder da Minoria defende aprovação do PL 2648

    O ex-líder do governo Dilma na Câmara e atual líder da Minoria, deputado José Guimarães (PT-CE), defendeu a aprovação do projeto e disse que o PT vai deixar de obstruir as votações para aprovar o aumento. “Isso foi acordado em 2015, já tem previsão orçamentária, não é gasto novo”, declarou.

    O líder do governo Temer, deputado Andre Moura (PSC-SE), afirmou que o acordo era apenas para que os projetos ganhassem urgência e não para votação do mérito da proposta. Ele acusou a oposição de não ter cumprido outro acordo, feito na semana passada, para destrancar a pauta do Plenário. “Nós tínhamos construído um acordo, mas a bancada de oposição, como sempre, não cumpre acordo, não tem palavra”, criticou.

    Líder do DEM quer votar reajuste só para próximo ano

    O líder do DEM, deputado Pauderney Avelino (AM), admite até negociar para que o reajuste fique para o ano que vem. “Temos posições contra e a favor dentro do partido. Nós sabemos que o governo da ex-presidente Dilma fez um escalonamento até 2019 para conceder reajustes para servidores. O impacto é muito grande. Como nós temos esse rombo aí, já temos conversado com várias carreiras, inclusive do Judiciário, para que, se não for possível dar neste ano, dar a partir do ano que vem”, afirmou.

    Nem sol e nem mar, o que vem dessa turma do Legislativo não se deve confiar...

    Essa bola do ano que vem já foi cantada pelo TRF1/MG alguns meses atrás...

    Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:55 pm

    Querem mais é que a gente se f......


    SSoares escreveu:Prezados, essa história de aprovar primeiro os requerimentos de urgência de todas as categorias para só depois adentrar no mérito pode ser, na verdade, uma faca de dois gumes, pois pode facilitar a aprovação em bloco ou pode ser uma maneira de dar o mesmo índice a todos !!!!!! A enrolação está grande. Ninguém nos respeita e nos leva a sério !!! No meio de toda essa discussão, ainda não vi nenhum deputado defender logo a aprovação do mérito do nosso PL, por sermos a categoria mais prejudicada e que está há mais tempo no limbo !!!!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:56 pm

    Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GCC Ter 31 Maio 2016, 6:57 pm

    tre-rj escreveu:ah ta, se o pl tiver a primeira parcela para janeiro de 2017 e a ultima para janeiro de 20, é o mesmo?
    Além do mais vc sabe muito bem o que eu estou falando e vc aqui esta só tirando onda com a cara dos servidores.

    Moderação, pq nao exclui esse trolador?

    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?


    Lucas Sol escreveu:COMO ASSIM EM QUE TERMOS?

    O PL já está pronto, uai!!!


    Não é possível mesmo. Desculpe ai, mas o Lucas Sol deve tá comendo algum moderador. Fica flodando o tempo inteiro, e ainda tá autorizado a chamar colega de burro...




    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 31 Maio 2016, 6:57 pm

    Nunca vi tanto substitutivo p uma merreca só
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 6:57 pm

    Ao invés de organismo, leia-se orçamento.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 6:57 pm

    SIMPLES: querem votar todos os aumentos juntos. Só isso, em junho será votado


    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Ter 31 Maio 2016, 6:58 pm

    Tal de Lucas Sol é um tremendo cara de pau !! vsf !
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 31 Maio 2016, 6:59 pm

    Após a meia noite, já será junho!
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1507
    Reputação : 114
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Ter 31 Maio 2016, 6:59 pm

    mostre aonde o Temer diz que vai ser aprovado em junho. Eu li na veja que ele vai lutar pela aprovação, ou seja, papo de enrolador, pois, como presidente, nao tem essa historia de dizer que vai lutar tem que dizer que vai ser aprovado.


    Lucas Sol escreveu:O Temer acabou de afirmar para o Janot que será aprovado em junho! Isso aí é notícia antiga


    Fhighlander escreveu:PL 2648: STF apresenta substitutivo com novas tabelas à Câmara dos Deputados
    Aproveitamento de recursos do mês de maio eleva reajuste deste ano para cerca de 15%

    O diretor-geral do Supremo Tribunal Federal (STF), Amarildo Vieira entregou ao presidente do Sisejufe, Valter Nogueira Alves, nesta terça-feira (31/5), o substitutivo com as novas tabelas do PL 2648, aproveitando os recursos do mês de maio, de cerca de R$ 100 milhões.

    A nova proposta não altera o percentual de 41,47%, as oito parcelas e a implementação em quatro exercícios, finalizando em janeiro de 2019. A diferença é que, para aproveitar os recursos dos meses de janeiro a maio, a primeira parcela foi realocada para junho e a segunda, para julho. A terceira parcela permanece em novembro.

    Nas novas tabelas, o valor da Gratificação Judiciária (GAJ) da primeira parcela passou de 96% para 97% e o da segunda parcela foi alterado de 102% para 104%. O novo substitutivo inclui ainda um parágrafo que permite aos servidores que estejam cedidos para a Funpresp-Jud de receber a GAJ.

    “O reescalonamento e o reaproveitamento dos valores de parte de abril e maio possibilitaram, dentro da negociação que foi feita com o Ministério do Planejamento, elevar o patamar deste ano, que era de 13,47% para cerca de 15%”, afirma o diretor-geral do STF.

    O substitutivo foi entregue nesta tarde (31/5) ao deputado Rogério Rosso, líder do PSD, que será o provável relator de Plenário do projeto. Veja aqui as novas tabelas.

    Dirigentes sindicais trabalham pela inclusão do PL 2648 na pauta

    O presidente do Sisejufe está neste momento no Congresso, juntamente com a diretora do sindicato Fernanda Lauria e o assessor parlamentar Alexandre Marques acompanhando a reunião de líderes e conversando com os parlamentares para garantir que haja inclusão do projeto de recomposição salarial dos servidores do Judiciário Federal na pauta desta terça-feira. Amarildo Vieira e o juiz auxiliar do Supremo, Paulo Schmidt, também estão na Câmara ajudando nas articulações.

    Aprovação de Medida Provisória abre caminho para votação de outros projetos

    A expectativa é que os deputados votem, no dia de hoje, a medida provisória que tranca a pauta: a MP 715/16, que abre crédito para agricultores atingidos pela seca no Nordeste. Se a MP for aprovada, o caminho fica liberado para a apreciação de outras propostas, como o reajuste do Judiciário.

    Líder da Minoria defende aprovação do PL 2648

    O ex-líder do governo Dilma na Câmara e atual líder da Minoria, deputado José Guimarães (PT-CE), defendeu a aprovação do projeto e disse que o PT vai deixar de obstruir as votações para aprovar o aumento. “Isso foi acordado em 2015, já tem previsão orçamentária, não é gasto novo”, declarou.

    O líder do governo Temer, deputado Andre Moura (PSC-SE), afirmou que o acordo era apenas para que os projetos ganhassem urgência e não para votação do mérito da proposta. Ele acusou a oposição de não ter cumprido outro acordo, feito na semana passada, para destrancar a pauta do Plenário. “Nós tínhamos construído um acordo, mas a bancada de oposição, como sempre, não cumpre acordo, não tem palavra”, criticou.

    Líder do DEM quer votar reajuste só para próximo ano

    O líder do DEM, deputado Pauderney Avelino (AM), admite até negociar para que o reajuste fique para o ano que vem. “Temos posições contra e a favor dentro do partido. Nós sabemos que o governo da ex-presidente Dilma fez um escalonamento até 2019 para conceder reajustes para servidores. O impacto é muito grande. Como nós temos esse rombo aí, já temos conversado com várias carreiras, inclusive do Judiciário, para que, se não for possível dar neste ano, dar a partir do ano que vem”, afirmou.

    Nem sol e nem mar, o que vem dessa turma do Legislativo não se deve confiar...

    Essa bola do ano que vem já foi cantada pelo TRF1/MG alguns meses atrás...

    Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy  Cerealguy
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:00 pm

    RVMS escreveu:
    pernalonga escreveu:
    RVMS escreveu:
    pernalonga escreveu:Plenário pode votar hoje urgência de projetos de reajustes de servidores

    Assista ao vivo à sessão do Plenário

    Os líderes partidários decidiram votar, nesta terça-feira (31), requerimentos que dão regime de urgência à tramitação de projetos que tratam de reajustes de servidores públicos do Ministério Público da União, do Legislativo, de carreiras da educação, de servidores de ex-territórios, das Forças Armadas, da Advocacia-Geral da União e da Defensoria Pública.

    Há acordo apenas sobre a urgência das propostas, que terão o mérito discutido em outras ocasiões.


    MPU já tem regime de urgência aprovado...

    Avise a assessoria de imprensa da Câmara dos Deputados

    Minha intenção não foi repreendê-lo colega, apenas passar a informação e retificar a notícia da Agência Câmara.

    Sim, sim, percebi. De fato, a matéria está muito mal redigida, está sobrando e faltando gente nessa lista ao mesmo tempo. Tem o PL do executivo, que soube que pode ter tb sua urgência aprovada. Tem um papo de votar essa semana ainda os PLs todos, conversa da Mara no facebook, mas acho difícil. Desencontrado com as informações do pessoal lá no gabinete do André Moura
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1507
    Reputação : 114
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Ter 31 Maio 2016, 7:00 pm

    moderaçao é óbvio que a certeza aqui é apenas gozação deste cara, deve ser o mesmo lula molusco ou o tal lucas costa da ala do sisejufe.

    Lucas Sol escreveu:SIMPLES: querem votar todos os aumentos juntos. Só isso, em junho será votado


    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Ter 31 Maio 2016, 7:02 pm

    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?
    Por que essa categoria merece, quando era pra estar todo mundo em greve e parando tudo, tinha uma horda de bunda mole com preguiça de ir pra greve mesmo com o contingente à época conseguindo fazer avanços. Pra essa categoria que é composta por sua maioria por gado todo sofrimento é pouco.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Ter 31 Maio 2016, 7:02 pm

    Lula Molusco e Lucas Sol são duas faces da mesma moeda.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:03 pm

    Ora, essa é fácil de responder: burocracia pura e simples. A arte da enrolação.

    Aqui no Brasil, o objetivo de tudo é enrolar, para não chegar a lugar algum e justificar o status quo.

    É o único lugar onde votam a urgência da urgência, e que isso não serve para nada.

    Se fosse urgente, não seria mais fácil simplesmente votar logo o mérito?









    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GCC Ter 31 Maio 2016, 7:04 pm

    tre-rj escreveu:moderaçao é óbvio que a certeza aqui é apenas gozação deste cara, deve ser o mesmo lula molusco ou o tal lucas costa da ala do sisejufe.

    Lucas Sol escreveu:SIMPLES: querem votar todos os aumentos juntos. Só isso, em junho será votado


    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?

    E além de zombar da nossa cara, agora deu para ofender quem tá participando do fórum. O objetivo deve ser acabar com a utilidade desse espaço. Só pode ser isso.

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:05 pm

    Então pq não aprovaram todas urgências conjuntamente? Levaria 5 minutos.
    Solange4
    Solange4
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1139
    Reputação : 111
    Data de inscrição : 03/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Solange4 Ter 31 Maio 2016, 7:05 pm

    O regime de urgência dispensa algumas formalidades regimentais. Caso a urgência seja aprovada, a proposição será colocada na Ordem do Dia da sessão deliberativa seguinte, mesmo que seja no mesmo dia.

    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 7:06 pm

    Aguardarei as suas desculpas, tenho certeza que aprovação virá em junho, e me lembrarei de você


    GCC escreveu:
    tre-rj escreveu:moderaçao é óbvio que a certeza aqui é apenas gozação deste cara, deve ser o mesmo lula molusco ou o tal lucas costa da ala do sisejufe.

    Lucas Sol escreveu:SIMPLES: querem votar todos os aumentos juntos. Só isso, em junho será votado


    Rferraz escreveu:Alguém pode responder então, pq um pl acordado, previsto no organismo e na meta fiscal, com urgência aprovada, não é votado?

    E além de zombar da nossa cara, agora deu para ofender quem tá participando do fórum. O objetivo deve ser acabar com a utilidade desse espaço. Só pode ser isso.

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:06 pm

    Pela lógica do Lucas, hj votam as urgências e amanhã os méritos. A moderação pode aguardar 24h,na minha opinião.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:07 pm

    Repito: apenas para enrolar.

    Aqui, a burocracia é um fim, não um meio.



    Rferraz escreveu:Então pq não aprovaram todas urgências conjuntamente? Levaria 5 minutos.
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por drhoff Ter 31 Maio 2016, 7:07 pm

    Lucas Sol escreveu:Garanto a aprovação em junho, e voce me pedirá desculpas depois


    tre-rj escreveu:ah ta, se o pl tiver a primeira parcela para janeiro de 2017 e a ultima para janeiro de 20, é o mesmo?
    Além do mais vc sabe muito bem o que eu estou falando e vc aqui esta só tirando onda com a cara dos servidores.

    Moderação, pq nao exclui esse trolador?

    Lucas Sol escreveu:Ô burro, o teor do Pl é o mesmo


    tre-rj escreveu:Essas tabelas sao só firulas, brinquedinho para quem quer sair da realidade. Quantas ja foram feitas e quantas foram aprovadas? quantas vc agarantchiu ?




    Haaaa, descobri a identidade desse cabra, Michel Temer, agora tá garantido.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Ter 31 Maio 2016, 7:08 pm

    E sem esse papo de aprovar em Junho. A aprovação, se realmente existir acordo, deve ocorrer essa semana. Apenas 1 mp trancando pauta.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Ter 31 Maio 2016, 7:10 pm

    mas amanhã já é junho Very Happy

    Rferraz escreveu:E sem esse papo de aprovar em Junho. A aprovação, se realmente existir acordo, deve ocorrer essa semana. Apenas 1 mp trancando pauta.
    servidor13
    servidor13
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 05/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor13 Ter 31 Maio 2016, 7:12 pm

    Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 31 Maio 2016, 7:14 pm

    Cara se o senado recuar nesse imoeachment e dilmandona voltar a gente fica sem aumento até 2050 vcs sabem jud não facilitou nesse processo mas claro fez sua parte
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TRF1/MG Ter 31 Maio 2016, 7:14 pm

    Lembrando que Lucas Sol garantiu aprovação em abril.
    Me admira a moderação aceitar passivamente tamanha trollagem por tanto tempo.
    Mas vamos em frente, mesmo com o deboche de alguns aqui. Já não chegaria o deboche de tantos que temos?

    Lucas Sol escreveu:mas amanhã já é junho Very Happy

    Rferraz escreveu:E sem esse papo de aprovar em Junho. A aprovação, se realmente existir acordo, deve ocorrer essa semana. Apenas 1 mp trancando pauta.
    FranzFerdinand
    FranzFerdinand
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 113
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FranzFerdinand Ter 31 Maio 2016, 7:15 pm

    servidor13 escreveu:Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!  
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Ter 31 Maio 2016, 7:16 pm

    embuscadeaumento escreveu:Cara se o senado recuar nesse imoeachment e dilmandona voltar a gente fica sem aumento até 2050 vcs sabem jud não facilitou nesse processo mas claro fez sua parte

    Não creio que ninguém, nem mesmo o PT, estão a fim de serem avalistas da Dilma ao bancarem o retorno dela. Se ela cagar o Brasil (coisa que é o provável que ela faça) todos os Senadores que votarem contra o impeachment dela serão os avalistas de seu retorno e a consequente destruição do país.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 5:27 am