PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:18 am

    Depois da meia-noite já é junho. Já destrancaram a pauta?
    cicero_pb
    cicero_pb
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 1962
    Reputação : 163
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por cicero_pb Qua 01 Jun 2016, 12:22 am

    Galera, na real:

    Foram colocando devagarinho. E não reclamamos.

    Houve um pouco de desconforto (greve pela derrubada do veto).

    Prometeram KY: Leitinho - o que por si só já é ruim.

    Entrou gente e aliviaram (13,23), que se revelou ser 12,xx. Aliás, ficou mesmo em 4,xx que, com descontos, inclusive da taxa de carregamento (90,00) reduziu-se a 2,xx.

    Encaixaram. (moradia, terrorismo de verbas, horários).

    Agora é só empurrar e esquecer as promessas.

    Quem está usando cuecão de couro ou cinto de castidade (investimentos, outras fontes de renda) ainda vai escapar.

    Já a galera que deu mole (consignados, dívidas, financiamentos)....

    Enfim, já entenderam.

    Essa é a razão para haver tantas promessas. Aliás, essa é a matéria prima dos políticos.

    Especialmente no bostil.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:22 am

    Estão destrancando agora.
    O silêncio dos sindicalistas é estranho.
    No mínimo, souberam de algo ruim.


    Rferraz escreveu:Depois da meia-noite já é junho. Já destrancaram a pauta?
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Qua 01 Jun 2016, 12:24 am

    Denovo?? escreveu:Estão destrancando agora.
    O silêncio dos sindicalistas é estranho.
    No mínimo, souberam de algo ruim.


    Rferraz escreveu:Depois da meia-noite já é junho. Já destrancaram a pauta?

    Silencio é bom.
    Só idiotas comemoram vitória antes do fim da batalha. E já tomamos muito no c u por ser idiota.
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1540
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Alvinegro de Coração Qua 01 Jun 2016, 12:26 am

    As notícias que chegam de colegas na Câmara são, para dizer o mínimo, alarmantes. O André Moura, líder do governo, disse, em coletiva no Salão Verde, que o acordo é somente votar urgência de outros PLs. Não há acordo quanto ao mérito e nem devem aprovar nenhum PL, por enquanto.


    Última edição por Alvinegro de Coração em Qua 01 Jun 2016, 12:32 am, editado 1 vez(es)
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 01 Jun 2016, 12:27 am

    Denovo?? escreveu:Estão destrancando agora.
    O silêncio dos sindicalistas é estranho.
    No mínimo, souberam de algo ruim.


    Rferraz escreveu:Depois da meia-noite já é junho. Já destrancaram a pauta?

    Deve ser o baque com o fim dos 13,23 e passivos...
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Qua 01 Jun 2016, 12:28 am

    Alvinegro de Coração escreveu:As notícias que chegam de colegas na Câmara são, para dizer o mínimo, alarmantes. O André Moura, líder do governo, disse, em coletiva no Salão Verde da Câmara, que o acordo é somente votar urgência de outros PLs. Não há acordo quanto ao mérito e nem devem aprovar nenhum PL, por enquanto. .

    Eu ouvi "greve"?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:31 am

    Com esse governinho pisando em ovos, uma greve geral dos servidores seria bem impactante, ainda mais com sindicatos fazendo o que sabem, ser oposição.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:31 am

    Pois é.. pelo visto o acordo caiu....
    Eu mantenho minha aposta.. vão tocar o terror.. e disser.. se quiserem, pra janeiro, aprovamos amanhã.
    Aí ----- a greve ou ameaça.. negocia negocia.. e aprova pra janeiro.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:32 am

    Pra janeiro, aproveitando os recursos de 2016 que já são nossos? Onde eu assino.
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Qua 01 Jun 2016, 12:33 am

    Alvinegro de Coração escreveu:As notícias que chegam de colegas na Câmara são, para dizer o mínimo, alarmantes. O André Moura, líder do governo, disse, em coletiva no Salão Verde da Câmara, que o acordo é somente votar urgência de outros PLs. Não há acordo quanto ao mérito e nem devem aprovar nenhum PL, por enquanto. .

    Isso só confirma meu pressentimento: Temer está jogando com todo mundo. Diz algo pro Janot e Levando e diz para o Líder do governo segurar. Se não lutarmos a CD só em 2017 e olhe lá.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:34 am

    Essas negociações devem ser assim: ajudem.. segurem esse aumento.
    Vamos ver como será... mas a tal da história de semana que vem promete morreu.
    Parece claro que, agora, haverá negociação a partir do zero.
    shinobi
    shinobi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 535
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 24/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por shinobi Qua 01 Jun 2016, 12:35 am

    As minhas desculpas de ABRIL, você tá esperando até hoje. Esqueceu né? Cara, na boa, o que você ACHA que ganha com isso??? Aqui tem muito pai de família cara, com problemas financeiros e pessoais sérios. Se tiver consciência, usa ela e para com essa palhaçada irmão. Não tem mais graça. Ninguém aqui tá afim de rir da própria situação não.Só um doente mental pode ter um comportamento desse. Se liga cara. Nossa situação é grave, muito grave. O nosso poder de compra está voltando ao patamar de 2001, quando qualquer cargo de nível médio do executivo ganhava mais que um analista judiciário. Técnico então nem se fala. Então, se não tem nada pra somar aqui, abre um tópico e fica rindo das suas próprias postagens, já que acha tão engraçado a própria desgraça. Acho que todos agradecem.


    Lucas Sol escreveu:Aguardarei as suas desculpas, tenho certeza que aprovação virá em junho, e me lembrarei de você


    GCC escreveu:
    tre-rj escreveu:moderaçao é óbvio que a certeza aqui é apenas gozação deste cara, deve ser o mesmo lula molusco ou o tal lucas costa da ala do sisejufe.

    Lucas Sol escreveu:SIMPLES: querem votar todos os aumentos juntos. Só isso, em junho será votado




    E além de zombar da nossa cara, agora deu para ofender quem tá participando do fórum. O objetivo deve ser acabar com a utilidade desse espaço. Só pode ser isso.

    servidor13
    servidor13
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 05/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor13 Qua 01 Jun 2016, 12:36 am

    FranzFerdinand escreveu:
    servidor13 escreveu:Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!  
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!

    Sim, claro, esse modelo encontraria barreira extrema na magistratura. Mas qual seria o fundamento dos juízes? Que encontrariam muita dificuldade para recomposição inflacionária de seus subsídios, como se os vencimentos de seus próprios servidores não fossem atingidos pela mesma inflação? Enfim, não encontraria eco na sociedade...Por isso, se houvesse união nessa nossa categoria, essa ideia poderia muito bem ganhar corpo, ser bastante discutida, inclusive e principalmente, com membros do Congresso...Observe que isso poderia ser aprovado sem qualquer efeito financeiro imediato, passando a vigorar a partir do ano seguinte, circunstância que não encontraria qualquer rejeição da mídia e da sociedade.....

    A propósito, eu trocaria o PCS pela aprovação desse modelo, mesmo se fosse vigorar a partir do ano que vem!


    Última edição por servidor13 em Qua 01 Jun 2016, 12:39 am, editado 1 vez(es)
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:36 am

    Para reflexão:

    Os subsídios dos magistrados automaticamente são reajustados com o aumento da remuneração dos ministros do STF. Para eles, é lícita e constitucional a vinculação.


    Caso nós, serviçais, obtivéssemos uma vinculação aos subsídios dos Ministros do STF (seja por EC, Lei Ordinária, ou qualquer outra coisa), a norma seria declarada inconstitucional, como já fez o Supremo em outras ocasiões.


    O que pensam disso? Vamos continuar na mansidão, até nos tirarem os salários integralmente?

    Nos últimos meses, já fomos prejudicados com o congelamento salarial, com a alteração de horários, com o aumento da carga de trabalho, com a supressão dos 13,23% e das substituições de FC/CJ.

    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por drhoff Qua 01 Jun 2016, 12:39 am

    Hoje as 12 horas o povo tava animado, agora já desanimado, vamos confiar meu povo, vai dar certo, mas se quiserem se mobilizar é mais um ponto positivo para a coisa dar certo.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:39 am

    Só faltou combinar com os Russos, de novo!

    "O ministro Gilmar Mendes observou que a jurisprudência do STF não admite a paridade de proventos entre categorias diversas ou entre servidores efetivos e agentes políticos e ressaltou que questões semelhantes já foram resolvidas pelo Tribunal, como no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3491, relatada pelo ministro Ayres Britto (aposentado), e do RE 411156, de relatoria do ministro Celso de Mello. “É uníssona a jurisprudência desta Corte quanto à impossibilidade de vinculação de vencimentos de cargos distintos. Dessa forma, ao vincular a remuneração de servidores de cargo efetivo com subsídios de agentes políticos, isto é com o maior cargo em comissão na estrutura de Poder, na espécie, de secretário de Estado, a norma em comento é materialmente inconstitucional”, afirmou.

    Fonte :http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=269191






    servidor13 escreveu:
    FranzFerdinand escreveu:
    servidor13 escreveu:Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!  
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!

    Sim, claro, esse modelo encontraria barreira extrema na magistratura. Mas qual seria o fundamento dos juízes? Que encontrariam muita dificuldade para recomposição inflacionária de seus subsídios, como se os vencimentos de seus próprios servidores não fossem atingidos pela mesma inflação? Enfim, não encontraria eco na sociedade...Por isso, se houvesse união nessa nossa categoria, essa ideia poderia muito bem ganhar corpo, ser bastante discutida, inclusive e principalmente, com membros do Congresso...Observe que isso poderia ser aprovado sem qualquer efeito financeiro imediato, passando a vigorar a partir do ano seguinte, circunstância que não encontraria qualquer rejeição da mídia e da sociedade.....
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:39 am

    O argumento deles é : eu não quero.
    Quem manda são eles. Eles que enviam o projeto de lei, não a gente.
    Já sei! A luta!!! A luta consegue!!
    Sei... incrível isso.


    servidor13 escreveu:
    FranzFerdinand escreveu:
    servidor13 escreveu:Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!  
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!

    Sim, claro, esse modelo encontraria barreira extrema na magistratura. Mas qual seria o fundamento dos juízes? Que encontrariam muita dificuldade para recomposição inflacionária de seus subsídios, como se os vencimentos de seus próprios servidores não fossem atingidos pela mesma inflação? Enfim, não encontraria eco na sociedade...Por isso, se houvesse união nessa nossa categoria, essa ideia poderia muito bem ganhar corpo, ser bastante discutida, inclusive e principalmente, com membros do Congresso...Observe que isso poderia ser aprovado sem qualquer efeito financeiro imediato, passando a vigorar a partir do ano seguinte, circunstância que não encontraria qualquer rejeição da mídia e da sociedade.....
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:40 am

    A última desculpa para a aprovação está caindo, a tal mp trancando pauta. Depois disso, nada além da verdade surgirá.
    texder
    texder
    Novo Usuário

    Mensagens : 7
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 10/08/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por texder Qua 01 Jun 2016, 12:45 am

    Vai aparecer algo pra atrapalhar... É sempre assim
    servidor13
    servidor13
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 05/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor13 Qua 01 Jun 2016, 12:46 am

    Franciscano escreveu:Só faltou combinar com os Russos, de novo!

    "O ministro Gilmar Mendes observou que a jurisprudência do STF não admite a paridade de proventos entre categorias diversas ou entre servidores efetivos e agentes políticos e ressaltou que questões semelhantes já foram resolvidas pelo Tribunal, como no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3491, relatada pelo ministro Ayres Britto (aposentado), e do RE 411156, de relatoria do ministro Celso de Mello. “É uníssona a jurisprudência desta Corte quanto à impossibilidade de vinculação de vencimentos de cargos distintos. Dessa forma, ao vincular a remuneração de servidores de cargo efetivo com subsídios de agentes políticos, isto é com o maior cargo em comissão na estrutura de Poder, na espécie, de secretário de Estado, a norma em comento é materialmente inconstitucional”, afirmou.

    Fonte :http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=269191






    servidor13 escreveu:
    FranzFerdinand escreveu:
    servidor13 escreveu:Olha, acho que essa coisa de PCS tem que acabar. Ficaremos quatro anos presos nele. Chega, isso só faz bem aos sindicalistas...que querem mostrar serviço, aparecer nas negociações, justificar suas funções, etc. Está na hora da categoria se unir e brigar para acabar com isso. Temos que atrelar nosso reajuste ao mesmo índice anual dos magistrados. Pronto, acabaríamos com essa palhaçada toda. Mas aí o que os sindicalistas iriam fazer da vida, não é mesmo? É como penso, embora ache que esse PL vá ser aprovado, principalmente em razão das CJ's dos funcionários do STF!  
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!

    Sim, claro, esse modelo encontraria barreira extrema na magistratura. Mas qual seria o fundamento dos juízes? Que encontrariam muita dificuldade para recomposição inflacionária de seus subsídios, como se os vencimentos de seus próprios servidores não fossem atingidos pela mesma inflação? Enfim, não encontraria eco na sociedade...Por isso, se houvesse união nessa nossa categoria, essa ideia poderia muito bem ganhar corpo, ser bastante discutida, inclusive e principalmente, com membros do Congresso...Observe que isso poderia ser aprovado sem qualquer efeito financeiro imediato, passando a vigorar a partir do ano seguinte, circunstância que não encontraria qualquer rejeição da mídia e da sociedade.....

    Também pensei nisso. Mas acho que é coisa também a ser "jogada" pra dentro da discussão...Pode-se muito bem entender que não se trata de paridade entre subsídio e vencimentos de servidores, mas apenas de recomposição anual da inflação.
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 26/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rogcampinas Qua 01 Jun 2016, 12:48 am

    Muto terrorismo da imprensa também. Além de muitas informações desencontradas... já deveríamos estar escolados com isso.

    "(...)
    Com a urgência, os projetos passam a ter prioridade na pauta de votação do plenário. De acordo com Geddel, ele irá se reunir com os líderes da base aliada nesta terça-feira (31) para discutir as propostas, mas não acredita que enfrentará resistência dos parlamentares.

    Apesar de afirmar que ainda não possui o valor total dos gastos, que, segundo ele, ainda estão sendo avaliados, o governo está "tranquilo que poderá seguir com as votações" dos projetos. "Não é nada que desestruture o planejamento da equipe econômica", disse.

    Para o líder do PSD, Rogério Rosso (DF), "os reajustes já estão previstos no orçamento, não se tratam de novas despesas, portanto as medidas vão implantar o que já foi aprovado" com a meta fiscal. Outro líder da base comentou que "se o governo considerar que pode bancar os ajustes mesmo com o deficit orçamentário, não vai bancar o herói e vai apoiar a decisão"


    Fonte: [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 825
    Reputação : 70
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Junior-RIO Qua 01 Jun 2016, 12:52 am

    shinobi escreveu:As minhas desculpas de ABRIL, você tá esperando até hoje. Esqueceu né? Cara, na boa, o que você ACHA que ganha com isso??? Aqui tem muito pai de família cara, com problemas financeiros e pessoais sérios. Se tiver consciência, usa ela e para com essa palhaçada irmão. Não tem mais graça. Ninguém aqui tá afim de rir da própria situação não.Só um doente mental pode ter um comportamento desse. Se liga cara. Nossa situação é grave, muito grave. O nosso poder de compra está voltando ao patamar de 2001, quando qualquer cargo de nível médio do executivo ganhava mais que um analista judiciário. Técnico então nem se fala. Então, se não tem nada pra somar aqui, abre um tópico e fica rindo das suas próprias postagens, já que acha tão engraçado a própria desgraça. Acho que todos agradecem.


    Lucas Sol escreveu:Aguardarei as suas desculpas, tenho certeza que aprovação virá em junho, e me lembrarei de você


    GCC escreveu:
    tre-rj escreveu:moderaçao é óbvio que a certeza aqui é apenas gozação deste cara, deve ser o mesmo lula molusco ou o tal lucas costa da ala do sisejufe.



    E além de zombar da nossa cara, agora deu para ofender quem tá participando do fórum. O objetivo deve ser acabar com a utilidade desse espaço. Só pode ser isso.



    like like like like like like like like like like
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:53 am

    Se o governo considerar que pode bancar = não tem acordo fechado. Tudo lero lero essas tabelas, logo.
    shinobi
    shinobi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 535
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 24/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por shinobi Qua 01 Jun 2016, 12:54 am

    Sei que o tópico não é esse, mas só pra constar, Já era os 13% por 4 a 0.
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Qua 01 Jun 2016, 12:56 am

    servidor13 escreveu:
    Franciscano escreveu:Só faltou combinar com os Russos, de novo!

    "O ministro Gilmar Mendes observou que a jurisprudência do STF não admite a paridade de proventos entre categorias diversas ou entre servidores efetivos e agentes políticos e ressaltou que questões semelhantes já foram resolvidas pelo Tribunal, como no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3491, relatada pelo ministro Ayres Britto (aposentado), e do RE 411156, de relatoria do ministro Celso de Mello. “É uníssona a jurisprudência desta Corte quanto à impossibilidade de vinculação de vencimentos de cargos distintos. Dessa forma, ao vincular a remuneração de servidores de cargo efetivo com subsídios de agentes políticos, isto é com o maior cargo em comissão na estrutura de Poder, na espécie, de secretário de Estado, a norma em comento é materialmente inconstitucional”, afirmou.

    Fonte :http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=269191






    servidor13 escreveu:
    FranzFerdinand escreveu:
    Já disse aqui que a fórmula PCS já era... quanto ao atrelamento aos membros, esquece; jamais os mesmo aceitarão; é óbvio!!

    Sim, claro, esse modelo encontraria barreira extrema na magistratura. Mas qual seria o fundamento dos juízes? Que encontrariam muita dificuldade para recomposição inflacionária de seus subsídios, como se os vencimentos de seus próprios servidores não fossem atingidos pela mesma inflação? Enfim, não encontraria eco na sociedade...Por isso, se houvesse união nessa nossa categoria, essa ideia poderia muito bem ganhar corpo, ser bastante discutida, inclusive e principalmente, com membros do Congresso...Observe que isso poderia ser aprovado sem qualquer efeito financeiro imediato, passando a vigorar a partir do ano seguinte, circunstância que não encontraria qualquer rejeição da mídia e da sociedade.....

    Também pensei nisso. Mas acho que é coisa também a ser "jogada" pra dentro da discussão...Pode-se muito bem entender que não se trata de paridade entre subsídio e vencimentos de servidores, mas apenas de recomposição anual da inflação.


    Seria a correção inflacionária sobre a folha, a correção inflacionária sobre o VB ou a correção inflacionária sobre a remuneração VB+GAJ?
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:57 am

    O líder deixou claro que pretendem igualar os servidores e deixar pra depois.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 01 Jun 2016, 12:58 am

    Depois do que? Da queda do atual governo?
    Valorização
    Valorização
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2411
    Reputação : 27
    Data de inscrição : 07/04/2011
    Localização : Grande São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Valorização Qua 01 Jun 2016, 12:58 am

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    servidor13
    servidor13
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 303
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 05/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor13 Qua 01 Jun 2016, 12:58 am

    Acho, aliás, que a ideia da paridade do índice de reajuste poderia ganhar corpo neste momento, caso fosse colocada como uma segunda opção a aprovação desse PCS, ou seja, com a aprovação de uma EC para ter vigência a partir do ano que vem. Mas isso encontra barreira dentro da própria categoria, principalmente pelos nobres sindicalistas....
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Qua 01 Jun 2016, 12:59 am

    Depois é ganhar tempo.
    Não há acordo mesmo.
    Infelizmente. Está claro que eles pretendem renegociar.
    Aprova a urgência e "vamos discutir" para aprovar quando estivermos de "acordo".

    -------

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 21 Out 2021, 9:04 pm