PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    antunes
    antunes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 160
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por antunes Seg 06 Jun 2016, 2:06 pm

    Isso é guerra de contrainformação. Seria subestimar a inteligência do Presidente e do Ministro. É claro que houve concordância da Fazenda. Se estão arrependidos não sei, mas que agora vai ter que passar.




    Lucas Sol escreveu:Na verdade o Meirelles não era muito favorável, mas comprou a tese de que o impacto financeiro era MUITO menor do que o provável impacto político de uma não-aprovação.


    Norte_MPU escreveu:
    embuscadeaumento escreveu:
    androsvilazza escreveu:

    Mimimi do "mercado".

    Obviamente, para o Ministério da Fazenda, e para "investidores" (Opus Investimentos na reportagem), o servidor público deve ficar eternamente no zero. E não digo zero de reajuste, não, zero de salário mesmo. Pergunta pra "investidores" qual a solução para o serviço público, a maioria vai responder que o serviço público deve ser voluntário, por amor à pátria.

    Um governo sempre sofrerá pressões de todos os lados. Qualquer decisão do governo terá pressões contra, e a favor. Cabe ao governante optar por qual lado ele cederá à pressão, conciliar interesses. Qualquer posição que o governo tome, tentará fazê-lo sob o argumento de que "foi a melhor decisão a se tomar, dadas as circunstâncias".

    Até o momento, a posição aparente do governo é a de bancar os reajustes, ouvir o mimimi, dizer que eles de certa forma têm razão, mas... e deixar passar a carruagem do mimimi. Amanhã o governo estará sendo criticado pelo "mercado" por qualquer outra decisão. O "mercado" só vai parar de criticar o governo quando este atender plenamente aos seus interesses, ou seja, nunca.

    atrito existe entre Pares... atrito entre o Presidente e o ministro nomeado por ele? Conta outra...

    Atritos entre Meirelles e Temer??!!! Isso tá mais pra achismo da imprensa e pressão do mercado do que outra coisa. Meirelles já disse em sua primeira entrevista que os aumentos estavam garantidos, porque iria voltar atrás agora?? Bater de frente com o Temer e ainda por cima ser tachado de mentiroso e irresponsável por todo funcionalismo público???? Se fizesse isso diria que estava fazendo escola com a Dilma....
    avatar
    Marajá
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1797
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/09/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Marajá Seg 06 Jun 2016, 2:07 pm

    MPF SP escreveu:
    macfly escreveu:
    gomescoe escreveu:Pessoal aqui está esquecendo ainda de um detalhe importante: O REAJUSTE DOS SERVIDORES DO SENADO JÁ PASSOU!! Foi direto para a sanção!! Alguém acha mesmo que o Governo tem como recuar de alguma coisa agora só por causa do mimimi da imprensa e de alguns senadores isolados?? Ele vai fazer o quê com o reajuste dado para o Senado, vetar?? Ou apenas a categoria que já tem o maior salário do funcionalismo público é que vai ser reajustada até 2019 e os demais vão ficar passivamente no zero?? O máximo que pode acontecer é o Senado ensebar um pouco e perdemos o mês de junho, já que agora não dá pra entrar com nova tabela aproveitando recursos. Mas fora isso, achar que tem como tudo voltar à estaca zero sem maiores consequências é ingenuidade demais. O ruído político causado por uma probabilíssima greve geral abriria a porta para a volta da Dilma em julho. O Reinaldo Azevedo, que morre de medo da Dilma voltar, já percebeu isso e defendeu os reajustes!! Só o resto da imprensa é que não, pela burrice de nossos jornalistas, tão cegos de ódio do funcionalismo que não veem que há, nesse caso, um perigo muito maior do que um reajuste que impactará menos de 15 bilhões por ano, verdadeira merreca em termos de orçamento.



    O PL dos servidores do Senado já passou?

    Como assim direto pra sanção? E pode ir sem a análise do Senado?Ou é porque se originou lá e, por isso, dispensa a aprovação nesta mesma casa ?

    macfly, já está aqui para sanção:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Esse projeto deve pular o Senado.

    Deve haver resolução do próprio Senado que dispensa apreciação por ele mesmo...
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X Seg 06 Jun 2016, 2:20 pm

    Marajá escreveu:
    MPF SP escreveu:
    macfly escreveu:
    gomescoe escreveu:Pessoal aqui está esquecendo ainda de um detalhe importante: O REAJUSTE DOS SERVIDORES DO SENADO JÁ PASSOU!! Foi direto para a sanção!! Alguém acha mesmo que o Governo tem como recuar de alguma coisa agora só por causa do mimimi da imprensa e de alguns senadores isolados?? Ele vai fazer o quê com o reajuste dado para o Senado, vetar?? Ou apenas a categoria que já tem o maior salário do funcionalismo público é que vai ser reajustada até 2019 e os demais vão ficar passivamente no zero?? O máximo que pode acontecer é o Senado ensebar um pouco e perdemos o mês de junho, já que agora não dá pra entrar com nova tabela aproveitando recursos. Mas fora isso, achar que tem como tudo voltar à estaca zero sem maiores consequências é ingenuidade demais. O ruído político causado por uma probabilíssima greve geral abriria a porta para a volta da Dilma em julho. O Reinaldo Azevedo, que morre de medo da Dilma voltar, já percebeu isso e defendeu os reajustes!! Só o resto da imprensa é que não, pela burrice de nossos jornalistas, tão cegos de ódio do funcionalismo que não veem que há, nesse caso, um perigo muito maior do que um reajuste que impactará menos de 15 bilhões por ano, verdadeira merreca em termos de orçamento.



    O PL dos servidores do Senado já passou?

    Como assim direto pra sanção? E pode ir sem a análise do Senado?Ou é porque se originou lá e, por isso, dispensa a aprovação nesta mesma casa ?

    macfly, já está aqui para sanção:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Esse projeto deve pular o Senado.

    Deve haver resolução do próprio Senado que dispensa apreciação por ele mesmo...

    DE FATO, o dos servidores do Senado esta para sanção, já na Presidência da República, conforme link acima, mas com um pequeno "detalhe" que já alertei acima: O AUTÓGRAFO NÃO CHEGOU AINDA E SÓ COMEÇA A CONTAR PRAZO A PARTIR DA CHEGADA DO AUTÓGRAFO NA SECRETARIA DE GOVERNO, sendo estranho que até o presente não tenha chegado o autógrafo do PL dos servidores do senado, a fim de possibilitar a sanção pelo Presidente Temer. Isso, normalmente, não ocorre, indo a redação final junto com o autógrafo, ou no mais tardar no dia seguinte à aprovação na casa legislativa.

    "
    PL 4.244, de 2015 (nº 553/15 no Senado Federal)




    Autor: Mesa Diretora do SF

    Reajusta a remuneração dos servidores do Senado Federal e disciplina o pagamento de parcelas remuneratórias devidas a esses servidores.
    --- --- Aguardando Chegada do Autógrafo

    Link: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    (...)

    O que se diz é só será enviado o autografo pela Secretaria da CÂMARA, quando e SE aprovarem todos os demais projetos no Senado.
    Lucas Sol
    Lucas Sol
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1072
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 24/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lucas Sol Seg 06 Jun 2016, 2:38 pm

    Não é isso, o processo legislativo, no parlamento, compreende sempre duas etapas: a casa iniciadora analisa e encaminha o PL para a casa revisora, se a casa revisora não propor nenhuma emenda e aprovar o PL, este segue para sanção ou veto presidencial, se ela propor alguma emenda, daí volta para a casa iniciadora para análise, exclusiva, das emendas.

    Ocorre que na maioria das vezes a casa iniciadora é a Câmara, mas nem sempre, depende de quem é o autor do PL, em duas hipóteses a casa iniciadora é o Senado: quando o Pl foi proposto por um senador ou por uma comissão de senadores, portanto, a casa iniciadora do PL de aumento dos vencimentos dos servidores do Senado foi o próprio Senado.



    Marajá escreveu:
    MPF SP escreveu:
    macfly escreveu:
    gomescoe escreveu:Pessoal aqui está esquecendo ainda de um detalhe importante: O REAJUSTE DOS SERVIDORES DO SENADO JÁ PASSOU!! Foi direto para a sanção!! Alguém acha mesmo que o Governo tem como recuar de alguma coisa agora só por causa do mimimi da imprensa e de alguns senadores isolados?? Ele vai fazer o quê com o reajuste dado para o Senado, vetar?? Ou apenas a categoria que já tem o maior salário do funcionalismo público é que vai ser reajustada até 2019 e os demais vão ficar passivamente no zero?? O máximo que pode acontecer é o Senado ensebar um pouco e perdemos o mês de junho, já que agora não dá pra entrar com nova tabela aproveitando recursos. Mas fora isso, achar que tem como tudo voltar à estaca zero sem maiores consequências é ingenuidade demais. O ruído político causado por uma probabilíssima greve geral abriria a porta para a volta da Dilma em julho. O Reinaldo Azevedo, que morre de medo da Dilma voltar, já percebeu isso e defendeu os reajustes!! Só o resto da imprensa é que não, pela burrice de nossos jornalistas, tão cegos de ódio do funcionalismo que não veem que há, nesse caso, um perigo muito maior do que um reajuste que impactará menos de 15 bilhões por ano, verdadeira merreca em termos de orçamento.



    O PL dos servidores do Senado já passou?

    Como assim direto pra sanção? E pode ir sem a análise do Senado?Ou é porque se originou lá e, por isso, dispensa a aprovação nesta mesma casa ?

    macfly, já está aqui para sanção:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Esse projeto deve pular o Senado.

    Deve haver resolução do próprio Senado que dispensa apreciação por ele mesmo...
    analista_sp
    analista_sp
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 146
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 07/04/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por analista_sp Seg 06 Jun 2016, 2:39 pm

    FALCON.X escreveu:
    Marajá escreveu:
    MPF SP escreveu:
    macfly escreveu:



    O PL dos servidores do Senado já passou?

    Como assim direto pra sanção? E pode ir sem a análise do Senado?Ou é porque se originou lá e, por isso, dispensa a aprovação nesta mesma casa ?

    macfly, já está aqui para sanção:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Esse projeto deve pular o Senado.

    Deve haver resolução do próprio Senado que dispensa apreciação por ele mesmo...

    DE FATO, o dos servidores do Senado esta para sanção, já na Presidência da República, conforme link acima, mas com um pequeno "detalhe" que já alertei acima: O AUTÓGRAFO NÃO CHEGOU AINDA E SÓ COMEÇA A CONTAR PRAZO A PARTIR DA CHEGADA DO AUTÓGRAFO NA SECRETARIA DE GOVERNO, sendo estranho que até o presente não tenha chegado o autógrafo do PL dos servidores do senado, a fim de possibilitar a sanção pelo Presidente Temer. Isso, normalmente, não ocorre, indo a redação final junto com o autógrafo, ou no mais tardar no dia seguinte à aprovação na casa legislativa.

    "
    PL 4.244, de 2015 (nº 553/15 no Senado Federal)




    Autor: Mesa Diretora do SF

    Reajusta a remuneração dos servidores do Senado Federal e disciplina o pagamento de parcelas remuneratórias devidas a esses servidores.
    --- --- Aguardando Chegada do Autógrafo

    Link: [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    (...)

    O que se diz é só será enviado o autografo pela Secretaria da CÂMARA, quando e SE aprovarem todos os demais projetos no Senado.

    Uau!! A Secretaria da CÂMARA ganhou superpoderes agora... kkkkkk
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Seg 06 Jun 2016, 2:42 pm

    macfly escreveu:
    gomescoe escreveu:Pessoal aqui está esquecendo ainda de um detalhe importante: O REAJUSTE DOS SERVIDORES DO SENADO JÁ PASSOU!! Foi direto para a sanção!! Alguém acha mesmo que o Governo tem como recuar de alguma coisa agora só por causa do mimimi da imprensa e de alguns senadores isolados?? Ele vai fazer o quê com o reajuste dado para o Senado, vetar?? Ou apenas a categoria que já tem o maior salário do funcionalismo público é que vai ser reajustada até 2019 e os demais vão ficar passivamente no zero?? O máximo que pode acontecer é o Senado ensebar um pouco e perdemos o mês de junho, já que agora não dá pra entrar com nova tabela aproveitando recursos. Mas fora isso, achar que tem como tudo voltar à estaca zero sem maiores consequências é ingenuidade demais. O ruído político causado por uma probabilíssima greve geral abriria a porta para a volta da Dilma em julho. O Reinaldo Azevedo, que morre de medo da Dilma voltar, já percebeu isso e defendeu os reajustes!! Só o resto da imprensa é que não, pela burrice de nossos jornalistas, tão cegos de ódio do funcionalismo que não veem que há, nesse caso, um perigo muito maior do que um reajuste que impactará menos de 15 bilhões por ano, verdadeira merreca em termos de orçamento.



    O PL dos servidores do Senado já passou?

    Como assim direto pra sanção? E pode ir sem a análise do Senado?Ou é porque se originou lá e, por isso, dispensa a aprovação nesta mesma casa ?

    PL do servidores do senado tem origem no senado por isso quando aprovado na camara ja vai direto a sansão, pois já foi analisado no senado.
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1845
    Reputação : 77
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RELATOR Seg 06 Jun 2016, 2:43 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 06 Jun 2016, 2:44 pm

    antunes escreveu:Isso é guerra de contrainformação. Seria subestimar a inteligência do Presidente e do Ministro. É claro que houve concordância da Fazenda. Se estão arrependidos não sei, mas que agora vai ter que passar.




    Lucas Sol escreveu:Na verdade o Meirelles não era muito favorável, mas comprou a tese de que o impacto financeiro era MUITO menor do que o provável impacto político de uma não-aprovação.


    Norte_MPU escreveu:
    embuscadeaumento escreveu:

    atrito existe entre Pares... atrito entre o Presidente e o ministro nomeado por ele? Conta outra...

    Atritos entre Meirelles e Temer??!!! Isso tá mais pra achismo da imprensa e pressão do mercado do que outra coisa. Meirelles já disse em sua primeira entrevista que os aumentos estavam garantidos, porque iria voltar atrás agora?? Bater de frente com o Temer e ainda por cima ser tachado de mentiroso e irresponsável por todo funcionalismo público???? Se fizesse isso diria que estava fazendo escola com a Dilma....

    Lembrem-se que a Imprensa adora pautar os governos noticiando factoides e esperando que com isto eles fiquem constrangidos de agir de modo contrário.
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1845
    Reputação : 77
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RELATOR Seg 06 Jun 2016, 2:47 pm

    mandem e-mails e divulguem no facebook

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    -
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Pedrock
    Pedrock
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 44
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 06/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Pedrock Seg 06 Jun 2016, 2:50 pm

    Gente, projetos de lei de iniciativa do Senado iniciam-se lá. Nesses casos a Câmara é a casa revisora, após, vai à sanção.
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por corleone Seg 06 Jun 2016, 3:03 pm

    O básico do básico de Direito Constitucional. E tem gente que se atrapalha.


    Pedrock escreveu:Gente, projetos de lei de iniciativa do Senado iniciam-se lá. Nesses casos a Câmara é a casa revisora, após, vai à sanção.
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Seg 06 Jun 2016, 3:08 pm



    olha o pt nos ajudando

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    quem acha que temer paralisará os pls?

    Presidente do PT convoca militância para greve geral em 10 de junho

    Valor
    06/06/201613h47
    Ouvir texto
    0:00
    Imprimir Comunicar erro

    O presidente nacional do PT, Rui Falcão, convocou a militância para aderir a uma greve geral "contra o golpe" e o governo interino de Michel Temer no dia 10 de junho. Em artigo semanal, publicado no site do partido, o petista pede auxílio do movimento sindical na preparação do ato.

    "Duas decisões importantes na mais recente reunião da Comissão Executiva Nacional, realizada dia 31 de maio. A primeira, que dá continuidade à nossa participação na luta contra o golpe do vice usurpador, conclama a militância a empenhar-se para a grande mobilização nacional do dia 10 de junho", escreveu Rui Falcão.

    A segunda resolução, segundo o dirigente, trata do calendário para a realização do Encontro Nacional Extraordinário, marcado para os dias 9 a 11 de dezembro.

    Junto com movimentos sociais e sindicais, os petistas organizam para esta semana uma série de protestos contra Temer e a favor da presidente afastada Dilma Rousseff em nível nacional.

    O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por exemplo, participa nesta segunda-feira, no Rio, de ato organizado pelo Comitê Nacional em Defesa das Empresas Públicas. O evento vai lançar a campanha "Se é público é para todos".

    Além de Lula, participarão a filósofa Marcia Tiburi, o cientista político Emir Sader, o advogado e professor de direito tributário Ricardo Lodi, o economista e fundador do MST João Pedro Stédile, o geólogo e ex-diretor da Petrobras Guilherme Estrella.

    Hoje também acontece, em Brasília, o 2º ato em defesa do mandato de Dilma. A concentração será na Praça dos Três Poderes, a partir das 18h30. Ao longo da semana, ainda ocorrerão outras manifestações.
    victorugu
    victorugu
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 201
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 16/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por victorugu Seg 06 Jun 2016, 3:13 pm

    Nessa semana algum dia promete? Question Question
    avatar
    OJAF RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 241
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por OJAF RJ Seg 06 Jun 2016, 3:18 pm

    Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por L.R Seg 06 Jun 2016, 3:28 pm

    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.
    Esse é safado. Picareta.
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por L.R Seg 06 Jun 2016, 3:29 pm

    Quem irá nos salvar será o Romero Jucá.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 06 Jun 2016, 3:29 pm

    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.


    Calma.
    O que mais vai aparecer agora são urubus querendo um momento de fama para gerar propaganda política para seus eleitores.
    Mas na hora da votação, teremos o número de votos necessário. Senado não vai querer jogar o Temer na frigideira de uma greve geral dos SPFs
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1309
    Reputação : 193
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Seg 06 Jun 2016, 3:30 pm

    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.


    Tucano. Mais do mesmo.
    avatar
    OJAF RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 241
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por OJAF RJ Seg 06 Jun 2016, 3:34 pm

    Ele está se concentrando na crítica ao aumento do teto constitucional e seu efeito vinculante nos estados.
    gomescoe
    gomescoe
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 234
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por gomescoe Seg 06 Jun 2016, 3:35 pm

    O que mais vai ter é gente do PSDB, como já foi o Marchesan na Câmara, querendo aparecer em cima desse assunto. Só tem que avisar para os incautos que o PSDB não está sendo contra os direitos dos funcionários públicos porque quer garantir os direitos dos funcionários da iniciativa privada. Não, nada disso. O PSDB é contra os direitos de qualquer funcionário, público ou privado!!

    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Seg 06 Jun 2016, 3:43 pm

    OJAF RJ escreveu:Ele está se concentrando na crítica ao aumento do teto constitucional e seu efeito vinculante nos estados.

    O Senado vai querer analisar reajuste por reajuste.
    Cada semana vai discutir um PLC na CAE, depois vai pra CCJ, etc.

    Posso estar enganado, mas vão empurrar com a barriga.
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1303
    Reputação : 37
    Data de inscrição : 30/10/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor.tre Seg 06 Jun 2016, 3:43 pm

    RELATOR escreveu: mandem e-mails e divulguem no facebook

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    -
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Vamos fazer nossa parte, pessoal !!!!!

    É a reta final !!!!!
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Seg 06 Jun 2016, 3:43 pm

    Nesses anos sem reajuste nunca vi o Governo defender oficialmente o "reajuste" de servidores. Tá na cara que o PL Titica será aprovado e sancionado.
    gomescoe
    gomescoe
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 234
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 09/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por gomescoe Seg 06 Jun 2016, 3:46 pm

    No momento, não há nada que sinalize para isto. Agora, que seria justo e moral que separassem e segurassem esse aumento para os membros, DE 16% JÁ EM JANEIRO DE 2017, isso seria sim!!

    AnalistaTrabalhista escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Ele está se concentrando na crítica ao aumento do teto constitucional e seu efeito vinculante nos estados.

    O Senado vai querer analisar reajuste por reajuste.
    Cada semana vai discutir um PLC na CAE, depois vai pra CCJ, etc.

    Posso estar enganado, mas vão empurrar com a barriga.
    The Punisher
    The Punisher
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 613
    Reputação : 87
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por The Punisher Seg 06 Jun 2016, 3:47 pm

    Vocês acham que o Temer vai dar palanque pra petista safado usar servidor como desculpa pra puxar greve?
    Deixem a mídia bater na gente/vender o peixe deles... Aqui todo mundo é novato?
    Tenho mais de vinte anos de PJU. A mídia sempre agiu dessa forma.
    O que não pode é servidor concursado ficar dando views em notícias contra-servidor, alimentando o inimigo. Usem a kbça.

    :trollface: :trollface: :trollface:
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8806
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por darkshi Seg 06 Jun 2016, 3:51 pm

    OJAF RJ escreveu:Ele está se concentrando na crítica ao aumento do teto constitucional e seu efeito vinculante nos estados.

    Isto também eu critico.
    Queria ver se os senadores serão "machos" e vão negar o reajuste dos magistrados.
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7828
    Reputação : 592
    Data de inscrição : 13/01/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Galizezin Seg 06 Jun 2016, 4:01 pm

    VadeMekum escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.


    Tucano. Mais do mesmo.

    O Psdb consegue ser um lixo pior que o Pt.


    _________________
    Neoliberalismo não entrega o que promete, diz FMI!
    É só acreditar
    É só acreditar
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 79
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 04/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por É só acreditar Seg 06 Jun 2016, 4:03 pm

    The Punisher escreveu:Vocês acham que o Temer vai dar palanque pra petista safado usar servidor como desculpa pra puxar greve?
    Deixem a mídia bater na gente/vender o peixe deles... Aqui todo mundo é novato?
    Tenho mais de vinte anos de PJU. A mídia sempre agiu dessa forma.
    O que não pode é servidor concursado ficar dando views em notícias contra-servidor, alimentando o inimigo. Usem a kbça.

    :trollface: :trollface: :trollface:


    Concordo.... tem que parar de responder matérias contra os servidores. like like like like like like
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1534
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por tre-rj Seg 06 Jun 2016, 4:04 pm

    gleisi hoffman nos caceteando
    anuvenzinha
    anuvenzinha
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1444
    Reputação : 214
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por anuvenzinha Seg 06 Jun 2016, 4:05 pm


    Bem, o PMDB com menos de 20 dias fez q o ex-desgoverno não fez pela gente ficando claro q o Temer não iria vetar o PL original se fosse o presidente. Quanto ao PSDB não se deve levar em consideração os cacarecos da cúpula do partido q são marxistas q nem a outrora governanta! Temos q agradecer ao reconhecimento tanto do PMDB e PSDB, sim.
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    sho nuff
    sho nuff
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sho nuff Seg 06 Jun 2016, 4:06 pm

    Para nós, o que importa mesmo é a votação no senado, a imprensa só quer audiência, também acho que devemos parar de dar views em matérias contrárias aos nossos interesses.
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1845
    Reputação : 77
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RELATOR Seg 06 Jun 2016, 4:08 pm


    mandem e-mails e divulguem no facebook

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    -
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]




    paulosl
    paulosl
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1317
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 11/05/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por paulosl Seg 06 Jun 2016, 4:10 pm

    Temer é nosso rei.

    Precisamos lutar pelo seu reinado.

    Temer nosso libertador!

    Temer para sempre!
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Seg 06 Jun 2016, 4:10 pm

    O secretário de Finanças da Confederação dos Trabalhadores no Serviço Público Federal (Condsef) e secretário-adjunto de Relações de Trabalho da CUT, Pedro Armengol, explica que, para agradar ministros e juízes, o presidente ilegítimo colocou no pacote esta demanda que já estava "equacionada" com a presidenta Dilma.

    "Pegaram essa demanda que estava resolvida, que era um acordo com a maioria dos servidores do poder Executivo, inclusive o governo já tinha encaminhado e que não foi aprovado na Câmara por conta da crise política. Não houve nenhuma orientação do governo da presidenta Dilma para não aprovar esses projetos. Não teve essa orientação. Os projetos estavam lá, o governo não retirou", afirma.

    De modo geral, para a maioria do Executivo, os acordos preveem reajuste de 10,8% dividido em dois anos (ago/2016 e jan/2017) e mudanças na regra da média da gratificação para fins de aposentadoria que serão escalonadas em três etapas entre 2017 e 2019. Todos estão previstos em orçamento e seguem agora para o Senado onde a Condsef vai acompanhar aprovação.

    De acordo com o dirigente, essa medida de Temer não tem nenhum benefício para a categoria. "A maioria não teve nenhuma recomposição das perdas inflacionárias que foram atingidos principalmente por esses cinco projetos que atinge um milhão de servidores. Esse aumento dos ministros de 16% não tem nada a ver com a maioria absoluta dos servidores".

    Armengol afirma ainda que não se pode generalizar e colocar nesse pacote todo o judiciário."Temos que registrar os servidores do judiciário, exceto juízes e ministros, estavam há oito anos sem recomposição inflacionária. Então, não podemos "crucificar" como estão fazendo com os servidores do Judiciário.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Seg 06 Jun 2016, 4:17 pm

    GUERRA É GUERRA escreveu:O secretário de Finanças da Confederação dos Trabalhadores no Serviço Público Federal (Condsef) e secretário-adjunto de Relações de Trabalho da CUT, Pedro Armengol, explica que, para agradar ministros e juízes, o presidente ilegítimo colocou no pacote esta demanda que já estava "equacionada" com a presidenta Dilma.

    "Pegaram essa demanda que estava resolvida, que era um acordo com a maioria dos servidores do poder Executivo, inclusive o governo já tinha encaminhado e que não foi aprovado na Câmara por conta da crise política. Não houve nenhuma orientação do governo da presidenta Dilma para não aprovar esses projetos. Não teve essa orientação. Os projetos estavam lá, o governo não retirou", afirma.

    De modo geral, para a maioria do Executivo, os acordos preveem reajuste de 10,8% dividido em dois anos (ago/2016 e jan/2017) e mudanças na regra da média da gratificação para fins de aposentadoria que serão escalonadas em três etapas entre 2017 e 2019. Todos estão previstos em orçamento e seguem agora para o Senado onde a Condsef vai acompanhar aprovação.

    De acordo com o dirigente, essa medida de Temer não tem nenhum benefício para a categoria. "A maioria não teve nenhuma recomposição das perdas inflacionárias que foram atingidos principalmente por esses cinco projetos que atinge um milhão de servidores. Esse aumento dos ministros de 16% não tem nada a ver com a maioria absoluta dos servidores".

    Armengol afirma ainda que não se pode generalizar e colocar nesse pacote todo o judiciário."Temos que registrar os servidores do judiciário, exceto juízes e ministros, estavam há oito anos sem recomposição inflacionária. Então, não podemos "crucificar" como estão fazendo com os servidores do Judiciário.

    Contextualiza homi
    L.R
    L.R
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 436
    Reputação : 43
    Data de inscrição : 26/08/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por L.R Seg 06 Jun 2016, 4:19 pm

    tre-rj escreveu:gleisi hoffman nos caceteando
    Aí é sacanagem
    pclima82
    pclima82
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 274
    Reputação : 28
    Data de inscrição : 16/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por pclima82 Seg 06 Jun 2016, 4:20 pm

    darkshi escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Ricardo Ferraço metendo o pau no reajuste dos servidores no plenário do Senado agora.


    Calma.
    O que mais vai aparecer agora são urubus querendo um momento de fama para gerar propaganda política para seus eleitores.
    Mas na hora da votação, teremos o número de votos necessário. Senado não vai querer jogar o Temer na frigideira de uma greve geral dos SPFs

    Tudo trololó para aparecer na TV e se fazer de gestor. Na hora do voto eles vão dizer que "foram obrigados a seguir a liderança".
    Papa Mike em QRU
    Papa Mike em QRU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Soldadinho amarelo
    Mensagens : 798
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 21/05/2012
    Localização : Crateús - CE

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Papa Mike em QRU Seg 06 Jun 2016, 4:24 pm

    Ministério da Fazenda nega divergência com Temer e garante que reajuste do funcionalismo está sujeito ao teto constitucional
    Publicado em 06/06/2016 - 13:03 Vera BatistaSem categoria
    Órgão nega divergência com o presidente interino, Michel Temer, e destaca que, se aprovada, PEC adotará valores considerados no Orçamento deste ano e prevê que não haverá crescimento real do gasto público

    Por meio de nota, o Ministério da Fazenda informou que “o governo já anunciou que vai propor ao Congresso Nacional emenda constitucional que limitará, pela primeira vez, o crescimento do gasto público e proporcionará o necessário ajuste estrutural das contas públicas”.

    Essa proposta de emenda constitucional (PEC), detalhou o órgão, adotará os valores considerados no Orçamento deste ano e definirá que não haverá crescimento real, ou seja, esses valores serão reajustados com base na inflação medida no ano anterior.

    “É prerrogativa do Congresso Nacional decidir onde os recursos públicos serão alocados, respeitando esse novo limite constitucional, caso a PEC seja aprovada. O reajuste do funcionalismo estará sujeito ao limite constitucional de gastos. Portanto, não há nenhuma divergência entre o Ministério da Fazenda e o presidente da República em exercício Michel Temer”, assinalou.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Seg 06 Jun 2016, 4:29 pm

    Papa Mike em QRU escreveu:Ministério da Fazenda nega divergência com Temer e garante que reajuste do funcionalismo está sujeito ao teto constitucional
    Publicado em 06/06/2016 - 13:03 Vera BatistaSem categoria
    Órgão nega divergência com o presidente interino, Michel Temer, e destaca que, se aprovada, PEC adotará valores considerados no Orçamento deste ano e prevê que não haverá crescimento real do gasto público

    Por meio de nota, o Ministério da Fazenda informou que “o governo já anunciou que vai propor ao Congresso Nacional emenda constitucional que limitará, pela primeira vez, o crescimento do gasto público e proporcionará o necessário ajuste estrutural das contas públicas”.

    Essa proposta de emenda constitucional (PEC), detalhou o órgão, adotará os valores considerados no Orçamento deste ano e definirá que não haverá crescimento real, ou seja, esses valores serão reajustados com base na inflação medida no ano anterior.

    “É prerrogativa do Congresso Nacional decidir onde os recursos públicos serão alocados, respeitando esse novo limite constitucional, caso a PEC seja aprovada. O reajuste do funcionalismo estará sujeito ao limite constitucional de gastos. Portanto, não há nenhuma divergência entre o Ministério da Fazenda e o presidente da República em exercício Michel Temer”, assinalou.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]



    Esse diz-que-me-diz tá osso hein.
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por drhoff Seg 06 Jun 2016, 4:31 pm

    Nada de novo para esse imprensa inútil atacar, da nisso, ficam revirando defunto, essa votação dos servidores públicos foi semana passada, se tivesse fato novo, já não falariam mais nisso.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 23 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 1:39 am