PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 08 Jun 2016, 10:45 pm

    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem


    Última edição por pernalonga em Qua 08 Jun 2016, 10:56 pm, editado 1 vez(es)
    ProfetaDoZero
    ProfetaDoZero
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 230
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 02/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por ProfetaDoZero Qua 08 Jun 2016, 10:49 pm

    Sniper escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Auxílio moradia de 10k?

    :trollface:
    ricdaltozo
    ricdaltozo
    Novo Usuário

    Mensagens : 6
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por ricdaltozo Qua 08 Jun 2016, 10:51 pm

    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.


    Já encontraram. Vão receber em forma de gratificação. Já acertado inclusive com planejamento. like
    Maclogan
    Maclogan
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 41
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 15/06/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Maclogan Qua 08 Jun 2016, 10:52 pm

    Galera! Dei uma passeada no face dos senadores e visualizei pouquíssimas mensagens solicitando a aprovação dos PLs do Judiciário e do MPU. Situação totalmente diferente daquela da época do veto. Passou da hora de nos mobilizarmos e passarmos a pressionar em redes sociais também.

    Segue modelo de mensagem para envio aos senadores (créditos para o Sisejufe. Fonte: [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Senhor Senador(a),
    Como Vossa Excelência é testemunha, os servidores do Poder Judiciário e do Ministério Público da União estão em árdua luta por recomposição salarial.
    Os mais de 120 mil servidores, dentre os quais me incluo, aguardam a conclusão desta luta que agora precisa da aprovação, DENTRO DO MÊS DE JUNHO, dos PLCs que chegaram nesta terça-feira (7/6) ao Senado Federal, ainda sem número em função de estarem na Mesa Diretora.
    Esses PLCs recompõem parte das perdas salariais dos servidores do Poder Judiciário e do MPU e já têm orçamento aprovado na LOA 2016, pois são fruto da negociação entre Judiciário/MPU consolidada em 2016.
    Esses reajustes, apesar de serem uma recomposição parcial, fazem justiça aos servidores e não podem ser atrelados politicamente ao reajuste da magistratura, pois não causam nenhum tipo de efeito em qualquer outra categoria e sua discussão é independente, pois as carreiras de servidores e magistrados são independentes e, portanto, tratam-se de PLs diferentes.
    Por justiça com os servidores do Poder Judiciário e do MPU, solicito que Vossa Excelência envide todos os esforços possíveis para que os PLCs sejam pautados e aprovados pelo Senado Federal na próxima sessão plenária, já que não há qualquer objeção do Poder Executivo, ressaltando que o Supremo Tribunal Federal e o Ministério Público da União têm demonstrado o interesse e também atuam pela imediata aprovação do reajuste dos servidores.
    A aprovação do reajuste dos servidores do Poder Judiciário e do MPU pelo Senado Federal é uma questão de justiça!
    Conto com Vossa Excelência!
    Cordialmente,
    Servidor do Poder Judiciário/MPU

    Segue o facebook dos senadores para envio da mensagem:

    Página no Facebook:

    ACIR GURGACZ (PDT-RO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    AÉCIO NEVES (PSDB-MG)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ALOYSIO NUNES FERREIRA (PSDB-SP)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ALVARO DIAS (PV-PR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ANA AMÉLIA (PP-RS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ANGELA PORTELA (PT-RR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ANTONIO ANASTASIA (PSDB-MG)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ANTONIO CARLOS VALADARES (PSB-SE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ARMANDO MONTEIRO (PTB-PE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ATAÍDES OLIVEIRA (PSDB-TO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    BENEDITO DE LIRA (PP-AL)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    CÁSSIO CUNHA LIMA (PSDB-PB)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    CIDINHO SANTOS (PR-MT)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    CIRO NOGUEIRA (PP-PI)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    CRISTOVAM BUARQUE (PPS-DF)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    DALIRIO BEBER (PSDB-SC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    DÁRIO BERGER (PMDB-SC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    DAVI ALCOLUMBRE (DEM-AP)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    EDISON LOBÃO (PMDB-MA)
    Não tem

    EDUARDO AMORIN (PSC-SE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    EDUARDO BRAGA (PMDB-AM)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    EDUARDO LOPES (PRB-RJ)
    Não tem

    ELMANO FÉRRER (PTB-PI)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    EUNÍCIO OLIVEIRA (PMDB-CE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    FÁTIMA BEZERRA (PT-RN)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    FERNANDO BEZERRA COELHO (PSB-PE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    FERNANDO COLLOR (PTC-AL)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    FLEXA RODRIGUES (PSDB-PA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    GARIBALDI ALVES FILHO (PMDB-RN)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    GLADSON CAMELI (PP-AC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    GLEISI HOFFMANN (PT-PR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    HÉLIO JOSÉ (PMDB-DF)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    HUMBERTO COSTA (PT-PE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    IVO CASSOL (PP-RO)
    Não tem

    JADER BARBALHO (PMDB-PA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    JOÃO ALBERTO SOUZA (PMDB-MA)
    Não tem

    JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    JORGE VIANNA (PT-AC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    JOSÉ AGRIPINO (DEM-RN)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    JOSÉ ANÍBAL (PSDB-SP)
    Não tem

    JOSÉ MARANHÃO (PMDB-PB)
    Não tem

    JOSÉ MEDEIROS (PSD-MT)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    JOSÉ PIMENTEL (PT-CE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    KÁTIA ABREU (PMDB-TO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    LASIER MARTINS (PDT-RS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    LÍDICE DA MATA (PSB-BA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    LINDBERGH FARIAS (PT-RJ)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    LÚCIA VÂNIA (PSB-GO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    MAGNO MALTA (PR-ES)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    MARTA SUPLICY (PMDB-SP)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    OMAR AZIZ (PSD-AM)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    OTTO ALENCAR (PSD-BA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    PAULO BAUER (PSDB-SC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    PAULO PAIM (PT-RS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    PAULO ROCHA (PT-PA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    PEDRO CHAVES (PSC-MS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RAIMUNDO LIRA (PMDB-PB)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RANDOLFE RODRIGUES (REDE-AP)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    REGINA SOUSA (PT-PI)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    REGUFFE (S/PARTIDO-DF)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RENAN CALHEIROS (PMDB-AL)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RICARDO FERRAÇO (PSDB-ES)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RICARDO FRANCO (DEM-SE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ROBERTO REQUIÃO (PMDB-PR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ROBERTO ROCHA (PSB-MA)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ROMÁRIO (PSB-RJ)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ROMERO JUCÁ (PMDB-RR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    RONALDO CAIADO (DEM-GO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ROSE DE FREITAS (PMDB-ES)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    SIMONE TEBET (PMDB-MS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    TASSO JEREISSATI (PSDB-CE)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    TELMÁRIO MOTA (PDT-RR)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    VALDIR RAUPP (PMDB-RO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    VANESSA GRAZZIOTIN (PCDOB-AM)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    VICENTINHO ALVES (PR-TO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    WALDEMIR MOKA (PMDB-MS)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    WELLINGTON FAGUNDES (PR-MT)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    WILDER MORAIS (PP-GO)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    ZEZE PERRELLA (PTB-MG)
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    (informação retirada do site do Sintrajufe. Fonte: [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    Última edição por Maclogan em Qua 08 Jun 2016, 11:11 pm, editado 1 vez(es)
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TécnicoJM Qua 08 Jun 2016, 10:53 pm

    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.

    Entendi. Valeu.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 08 Jun 2016, 10:53 pm

    No face do senador José Medeiros.

    Vejam lá...

    Ele defendendo a aprovação do nosso PL.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 08 Jun 2016, 10:56 pm

    Vamos pra cima ,galera.

    Eu sei a categoria está desgastada mas não podemos deixar de lutar mais uma vez.

    Foco no face dos senadores.
    charles41
    charles41
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 672
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 19/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por charles41 Qua 08 Jun 2016, 11:00 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    Oliveira também afirmou que o reajuste do funcionalismo aprovado pela Câmara dos Deputados na semana passada também já estava previsto na Lei Orçamentária de 2016 desde que ela foi enviada ao Congresso. Ele lembrou ainda que os reajustes estão abaixo da inflação e são satisfatórios:

    — O impacto dos reajustes já aprovados estavam previstos na Lei Orçamentária desde o envio dela ao Congresso. O reajuste dos servidores é bastante abaixo na inflação e permitirá que o desempenho da folha de pessoal nos próximos anos tenha uma performance abaixo da inflação.









    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FALCON.X Qua 08 Jun 2016, 11:02 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos pra cima ,galera.

    Eu sei a categoria está desgastada mas não podemos deixar de lutar mais uma vez.

    Foco no face dos senadores.

    mmundo mercury like like like
    Pablo Souza
    Pablo Souza
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 116
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Pablo Souza Qua 08 Jun 2016, 11:03 pm

    A Câmara aprovou a DRU. A PEC segue pro Senado, que pra acelerar a votação, tem que limpar a pauta. Penso que se não fosse essa bendita DRU, nosso reajuste estaria mais distante.
    avatar
    rogcampinas
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1024
    Reputação : 368
    Data de inscrição : 25/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rogcampinas Qua 08 Jun 2016, 11:04 pm

    Já que o renan quer assumidamente enrolar a votação do nosso pl, então cadeia nesse safado!!!! Que venha outro presidente no senado. Enrolado por enrolado, pelo menos tenho o consolo de saber que ele vai bater canequinha na grade da cela.
    Maclogan
    Maclogan
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 41
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 15/06/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Maclogan Qua 08 Jun 2016, 11:05 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Vamos pra cima ,galera.

    Eu sei a categoria está desgastada mas não podemos deixar de lutar mais uma vez.

    Foco no face dos senadores.

    Pois é. Para não termos que mandar mensagem para os 81 senadores, o que talvez seria o ideal hehe, tenho como sugestão cada um de nós mandar mensagem para os senadores que tenham a mesma letra do início do nosso nome, bem como para os senadores com as letras anterior e posterior à nossa. Nos dias seguintes, vai pulando para as 3 letras seguintes do alfabeto. Dá em torno de 5 senadores por dia. Molezinha! kkkk.
    Smart Aleck
    Smart Aleck
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 43
    Reputação : -23
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Smart Aleck Qua 08 Jun 2016, 11:06 pm

    Uma dúvida: se o Senado rejeitar o PL ele retorna a câmara para confirmar ou não a rejeição?  ou já é arquivado de cara ? Se voltar a câmara aí pode por a votar no senado.
    Pablo Souza
    Pablo Souza
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 116
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Pablo Souza Qua 08 Jun 2016, 11:07 pm

    rogcampinas escreveu:Já que o renan quer assumidamente enrolar a votação do nosso pl, então cadeia nesse safado!!!! Que venha outro presidente no senado. Enrolado por enrolado, pelo menos tenho o consolo de saber que ele vai bater canequinha na grade da cela.

    Lembra o que aconteceu com o ultimo senador que quis levar nosso PL pra CAE? Pois é, esse reajuste tá protegido pelas armas de Jorge, melhor não mexer! Kkkkkkkkkkkk
    SADACA
    SADACA
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : ANALISTA JUDICIÁRIO
    Mensagens : 502
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 04/04/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por SADACA Qua 08 Jun 2016, 11:07 pm

    O nosso PL foi nomeado no Senado. Recebeu o num. PLC 29/2016
    Potter
    Potter
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 351
    Reputação : 44
    Data de inscrição : 05/12/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Potter Qua 08 Jun 2016, 11:08 pm

    Não sei o que falta pra greve. Que categoria, viu?! Que categoria...lastimável!


    Repito, que terminem logo essa novela pra eu sair daqui por uns anos. Aqui é teste pra cardíaco, amigo, como diria Galvão.
    Barentz
    Barentz
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 215
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Barentz Qua 08 Jun 2016, 11:09 pm

    INFORME DO SISEJUFE/RJ
    08/08/2016, 23:00

    Colegas, boa notícia: o PL 2648 foi numerado e passa a ser denominado

    PLC 29/2016!

    E foi dado como lido na Casa!

    Sigam acompanhando conosco!

    Saudações de luta,
    Mariana Liria
    Diretora - SISEJUFE/RJ
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TécnicoJM Qua 08 Jun 2016, 11:11 pm

    SADACA escreveu:O nosso PL foi nomeado no Senado. Recebeu o num. PLC 29/2016

    Pelo menos não é 28.
    boscooo
    boscooo
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 488
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : Aqui mesmo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por boscooo Qua 08 Jun 2016, 11:17 pm

    Barentz escreveu:INFORME DO SISEJUFE/RJ
    08/08/2016, 23:00

    Colegas, boa notícia: o PL 2648 foi numerado e passa a ser denominado

    PLC 29/2016!

    E foi dado como lido na Casa!

    Sigam acompanhando conosco!

    Saudações de luta,
    Mariana Liria
    Diretora - SISEJUFE/RJ

    Quase era PLC 28
    Daria para reaproveitar as plaquinhas do ano passado

    Rir pra não chorar Sad
    mridazi
    mridazi
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 83
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 05/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por mridazi Qua 08 Jun 2016, 11:20 pm

    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem

    Mas isso é óbvio e já disse aqui. Nem em sonho o aumento dos capas fica para trás. Mais fácil ficar o nosso, como já aconteceu em dezembro de 2014.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 08 Jun 2016, 11:22 pm

    Serão muito burros se não aprovarem esses reajustes.

    Iremos receber abaixo da inflação, por 4 longos anos. Teremos outro reajuste Deus sabe quando. Se estão preocupados com o Brasil, deviam aprovar logo porque o crescimento da folha vai ser ínfimo, muito abaixo da inflação que já mostrou ficar novamente na casa dos 10% esse ano.

    De todos, salvo engano, o único projeto que irá recompor a inflação será o dos Magistrados. Aliás, eles terão ganhos reais porque tiveram um reajuste já no ano passado, à vista.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qua 08 Jun 2016, 11:23 pm

    boscooo escreveu:
    Barentz escreveu:INFORME DO SISEJUFE/RJ
    08/08/2016, 23:00

    Colegas, boa notícia: o PL 2648 foi numerado e passa a ser denominado

    PLC 29/2016!

    E foi dado como lido na Casa!

    Sigam acompanhando conosco!

    Saudações de luta,
    Mariana Liria
    Diretora - SISEJUFE/RJ

    Quase era PLC 28
    Daria para reaproveitar as plaquinhas do ano passado

    Rir pra não chorar Sad

    Até nisso é zica.
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg Qua 08 Jun 2016, 11:28 pm

    Senado pode barrar reajuste de servidores

    Gazeta de Alagoas - 08/06/2016




    Cascata. Propostas que afetem os estados devem ser descartadas

    Brasília – Integrantes da base do governo no Senado já admitem que o pacote de reajuste para o funcionalismo federal, cujo impacto é estimado em ao menos R$ 58 bilhões até 2019, não será aprovado integralmente pela Casa.

    Senadores tendem a barrar especialmente as propostas que desencadeariam o chamado “efeito cascata”, aumentando também os gastos de Estados e municípios, como a que eleva os salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) de R$ 33,7 mil para R$ 39,2 mil.

    A Câmara aprovou na semana passada 14 projetos de lei que aumentam salários de diversas categorias. Os reajustes, porém, precisam ser chancelados pelo Senado.

    O próprio líder do governo na Casa, senador Aloysio Nunes (PSDB-SP), diz que vai avaliar os projetos “um a um” na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) e que o Congresso não pode, em meio à crise, “espetar uma faca nos governadores que já mal conseguem pagar as contas que têm hoje”.

    REPERCUSSÃO RUIM

    O sinal verde do governo interino de Michel Temer para a aprovação desse megapacote de reajustes já havia repercutido mal entre partidos como o PSDB e o DEM na Câmara, mas o desconforto se ampliou no Senado.

    A avaliação é que aumentar salários num momento em que a principal bandeira da nova gestão é o controle fiscal envia “sinais trocados” para a sociedade.

    A série de reajustes também começou a ser alvo de críticas de senadores do PT, que acusam Temer de fazer populismo com o funcionalismo público, acenando com aumento de salário no momento em que diversas carreiras condenam políticas adotadas pelo interino.
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qua 08 Jun 2016, 11:47 pm

    29 agora vai!

    Segue os números para a mega de amanhã: 05,09,21,29,43,46
    VadeMekum
    VadeMekum
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1307
    Reputação : 192
    Data de inscrição : 11/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VadeMekum Qui 09 Jun 2016, 12:06 am

    Mas essa tal gratificação só os Ministros do Supremo irão receber, no caso?

    Os demais Majuras do STJ, e demais integrantes de Tribunais inferiores - seja Federal, seja Estadual - não vão ficar sodidos com isso, não?
    Alvinegro de Coração
    Alvinegro de Coração
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1540
    Reputação : 395
    Data de inscrição : 23/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Alvinegro de Coração Qui 09 Jun 2016, 12:08 am

    Recebi a informação de que o PL do MPU agora é PLC 26/2016. Mas ainda não está no site do Senado.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Qui 09 Jun 2016, 12:13 am

    tec.tre escreveu:
    boscooo escreveu:
    Barentz escreveu:INFORME DO SISEJUFE/RJ
    08/08/2016, 23:00

    Colegas, boa notícia: o PL 2648 foi numerado e passa a ser denominado

    PLC 29/2016!

    E foi dado como lido na Casa!

    Sigam acompanhando conosco!

    Saudações de luta,
    Mariana Liria
    Diretora - SISEJUFE/RJ

    Quase era PLC 28
    Daria para reaproveitar as plaquinhas do ano passado

    Rir pra não chorar Sad

    Até nisso é zica.

    Mimimi
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 09 Jun 2016, 12:14 am

    Agora promete! 29 NELES!!!
    Rafacolorado
    Rafacolorado
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista
    Mensagens : 46
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 23/11/2010
    Idade : 37

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rafacolorado Qui 09 Jun 2016, 12:16 am

    Alvinegro de Coração escreveu:Recebi a informação de que o PL do MPU agora é PLC 26/2016. Mas ainda não está no site do Senado.

    Boa Alvinegro...
    boscooo
    boscooo
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 488
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : Aqui mesmo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por boscooo Qui 09 Jun 2016, 5:29 am

    Olhe,

    Diante das numerações dos PLs do Jud e MPU e essa reunião de Renan com Temer e Lewa, creio que o nosso possa ter uma certa preferência para ser votado. Aquele auê do ano passado no nosso aumento não pode ter significado nada. Ainda mais que já está no orçamento desse ano. A pressão tem que ser em Lewa, já que eh seu aumento que tá embaçando tudo.

    Acordei estranhamente otimista
    Novo do TRT 15
    Novo do TRT 15
    Novo Usuário

    Cargo : Técnico
    Mensagens : 28
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 20/04/2015
    Idade : 34

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty PLC 26 e 29

    Mensagem por Novo do TRT 15 Qui 09 Jun 2016, 5:48 am

    REAJUSTE DOS SERVIDORES PASSA A TRAMITAR NO SENADO COMO PLC 26/2016 (MPU) E PLC 29/2016 (PJU). MOMENTO É DE MOBILIZAÇÃO!

    Otimismo só pra semana que vem!!!!
    Novo do TRT 15
    Novo do TRT 15
    Novo Usuário

    Cargo : Técnico
    Mensagens : 28
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 20/04/2015
    Idade : 34

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Aprova Renan

    Mensagem por Novo do TRT 15 Qui 09 Jun 2016, 6:52 am

    Renan já está aprovando nosso PLC
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    JOVEM
    JOVEM
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista
    Mensagens : 147
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 09/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por JOVEM Qui 09 Jun 2016, 7:23 am

    Novo do TRT 15 escreveu:Renan já está aprovando nosso PLC
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]

    show!!
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Qui 09 Jun 2016, 7:52 am

    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem

    Se os sindicalistas soubessem que o subsídio comporta gratificações e vantagem além da rubrica única, teriam aceito a proposta....

    Aí o grão-Mestre Vander se revira no túmulo.

    Laughing lol! lol2
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Qui 09 Jun 2016, 8:13 am

    PCS-TRE escreveu:
    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    pernalonga escreveu:acho que a parada travou por causa dessa rifada que os Magistrados levaram. Me ocorreu isso agora

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem

    Se os sindicalistas soubessem que o subsídio comporta gratificações e vantagem além da rubrica única, teriam aceito a proposta....

    Aí o grão-Mestre Vander se revira no túmulo.

    Laughing lol! lol2


    Se for isso mesmo, começará a carreira própria dos Ministros dos Tribunais Superiores....

    Nas negociações entre o Planalto e o Judiciário para evitar o efeito cascata do aumento aprovado na Câmara para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), surgiu a proposta de transformar o reajuste em uma gratificação dada a todos os ministros de tribunais superiores. Segundo um auxiliar do presidente interino, Michel Temer, a sugestão partiu do próprio Supremo, diante da repercussão negativa que a elevação dos salários dos juízes gerou.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    Última edição por Lord Sith em Qui 09 Jun 2016, 8:49 am, editado 1 vez(es)
    euvoltei
    euvoltei
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1971
    Reputação : 194
    Data de inscrição : 30/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por euvoltei Qui 09 Jun 2016, 8:36 am

    Lord Sith escreveu:
    PCS-TRE escreveu:
    pernalonga escreveu:
    TécnicoJM escreveu:

    Seja mais claro, por gentileza.

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem

    Se os sindicalistas soubessem que o subsídio comporta gratificações e vantagem além da rubrica única, teriam aceito a proposta....

    Aí o grão-Mestre Vander se revira no túmulo.

    Laughing lol! lol2


    Se for isso mesmo, começará a carreira própria os Ministros dos Tribunais Superiores....

    Nas negociações entre o Planalto e o Judiciário para evitar o efeito cascata do aumento aprovado na Câmara para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), surgiu a proposta de transformar o reajuste em uma gratificação dada a todos os ministros de tribunais superiores. Segundo um auxiliar do presidente interino, Michel Temer, a sugestão partiu do próprio Supremo, diante da repercussão negativa que a elevação dos salários dos juízes gerou.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    Aparentemente foram os governadores(sempre muito ligados aos senadores) que estão tentando rifar os juízes ..
    Afinal, passando aumento para magistrados, os estados iam ter ( de uma forma ou outra) que aumentar o salário dos magistrados estaduais, espetando as contas dos estados( já muito combalidas) ... Então, estão tentando arrumar um jeito de deixar os juízes (1 e 2 grau ) de fora..
    Subsidiado
    Subsidiado
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2425
    Reputação : 60
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : FPolis

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Subsidiado Qui 09 Jun 2016, 8:48 am

    euvoltei escreveu:
    Lord Sith escreveu:
    PCS-TRE escreveu:
    pernalonga escreveu:

    Talvez o Lewando tenha ido ao Renan e pedido pra segurar a história toda pois estavam querendo rifar os juízes. Agora vão precisar encontrar uma solução que não faça aumentar o teto constitucional.
    Foi falado hoje numa coluna do Correio Braziliense algo sobre os Ministros do STF receberem o que querem por gratificação, o que não aumentaria o teto.
    À tarde, saiu noticia no site e senado falando em reunião entre Temer, Lewando e Renan semana que vem

    Se os sindicalistas soubessem que o subsídio comporta gratificações e vantagem além da rubrica única, teriam aceito a proposta....

    Aí o grão-Mestre Vander se revira no túmulo.

    Laughing lol! lol2


    Se for isso mesmo, começará a carreira própria os Ministros dos Tribunais Superiores....

    Nas negociações entre o Planalto e o Judiciário para evitar o efeito cascata do aumento aprovado na Câmara para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), surgiu a proposta de transformar o reajuste em uma gratificação dada a todos os ministros de tribunais superiores. Segundo um auxiliar do presidente interino, Michel Temer, a sugestão partiu do próprio Supremo, diante da repercussão negativa que a elevação dos salários dos juízes gerou.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    Aparentemente foram os governadores(sempre muito ligados aos senadores) que estão tentando rifar os juízes ..
    Afinal, passando aumento para magistrados, os estados iam ter ( de uma forma ou outra) que aumentar o salário dos magistrados estaduais, espetando as contas dos estados( já muito combalidas) ... Então, estão tentando arrumar um jeito de deixar os juízes (1 e 2 grau ) de fora..

    Então será hora da greve mesmo se os 26 e 29 forem sancionados.

    Se os togas superiores se descolarem, alguma dúvida de que a carreira dos ralés superiores também vingará?
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Qui 09 Jun 2016, 9:12 am

    Cascata x gratificacao
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Qui 09 Jun 2016, 9:21 am

    que plc 29 e esse que nao esta no sitio? pesquisa la para ver se encontra...
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Qui 09 Jun 2016, 9:22 am

    depois serao os advogados da uniao que pedirao gratificacao tb

    a sociedade pede ajuste fiscal e o proprio supremo quer retornar ao passado

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 5:02 am