PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    QUEM NAO CHORA NÃO MAMA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 407
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 20/03/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por QUEM NAO CHORA NÃO MAMA Sex 17 Jun 2016, 11:08 am

    PARA ANIMAR TODOS, vejam abaixo o parecer do MInisterio publico na reclamação 22.324-DF, é no sentido de que não cabe aplicação da sumula vinculante 37! lembre-se que foi julgado apenas a liminar e foi julgada mal e porcamente. Para se ter uma idéia Barroso deu liminar contra decisão administrativa do STJ que concedeu os 13,23 com base nasumula vinculante 37. Se lerem a ----- da sumula no sitio do vão ver que, na discussão da sumula, o que se tratava era da impossibilidade do POder Judiciário legislar em questão de remuneração de servidor. Mas o Poder Judiciário enquanto Administração (exercendo poderes administrativos) não tem que cumprir a sumula 37.
    Pensem: se o senado e a camara também concederam os 13 administrativamente é caso de aplicar a sumula 37? logico que não.

    21110 - OBF - PGR
    Ag. Reg. na Reclamação 22.324- DF
    Relator: Ministra Carmen Lúcia
    Agravante: União
    Agravado: TRF1
    Agravo regimental em Reclamação. Servidor Público Federal. Leis
    10.697/2003 e 10.698/2003. Violação das SV 10 e 37.
    Ausência de ofensa da SV 10, dado que a turma reclamada dispensou a
    remessa dos autos ao órgão especial do tribunal, porque este, bem ou
    mal, já havia reconhecido a inconstitucionalidade das normas em causa:
    incidência do art. 481, parágrafo único, do CPC de 1973.
    O enunciado da SV 37 émais amplo do que a ratio dos precedentes que
    o embasam: impossibilidade de invocação apenas da isonomia geral,
    do caput do art. 5º da CR, como causa de pedir da equiparação de vantagens,
    que não se estende às regras particulares de igualdade na disciplina
    dos servidores públicos, como expressão da ideia de que a regra
    especial derroga a geral.
    A paridade do aumento geral – sob pena até de sua descaracterização
    como tal – é direito de igualdade especial e, portanto, não recai na vedação
    da SV 37 do STF.
    Parecer pela improcedência da reclamação.
    avatar
    Lady Mumu
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 453
    Reputação : 58
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lady Mumu Sex 17 Jun 2016, 11:24 am

    Vitória escreveu:
    Rubro Zorro escreveu:
    Ilhense escreveu:
    Lady Mumu escreveu:

    Em épocas em que os gastos do governo subiam anualmente de 12% a 18% a gente tinha zero de aumento, qual o problema de limitar os gastos com ditaduras, populismos e países comunistas? No máximo, ficaremos um bom tempo sem aumento. Nada que não já tenha acontecido antes, ou melhor, que esteja acontecendo. O que não pode é o Estado gastar desenfreado e sem limites. Pra voltar a confiança é preciso cortar na carne e, a gente querendo ou não, isso será feito. Melhor um ajuste forte e a volta do emprego, que o populismo desenfreado e a confiança do investidor bem longe daqui.

    Rapaz você deveria ser colunista da VEJA.

    Já estudou como fica a distribuição do orçamento da União? A dívida pública? Quem são os detentores dos papéis?

    A pior coisa é ver classe média fazendo discurso de elite...
     
    Realmente rs...baita fogo amigo

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.
    Czar
    Czar
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 2041
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Czar Sex 17 Jun 2016, 11:27 am

    Na minha humilde opinião, com o PL aprovado os setores de folha de pagamento dos tribunais de mexem e cada um roda a sua folha suplementar como bem entender. Jogar dinheiro fora é que não vão rsrsrs

    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Sex 17 Jun 2016, 11:39 am

    Lady Mumu escreveu:
    Vitória escreveu:
    Rubro Zorro escreveu:
    Ilhense escreveu:

    Rapaz você deveria ser colunista da VEJA.

    Já estudou como fica a distribuição do orçamento da União? A dívida pública? Quem são os detentores dos papéis?

    A pior coisa é ver classe média fazendo discurso de elite...
     
    Realmente rs...baita fogo amigo

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FMF Sex 17 Jun 2016, 11:41 am

    rneto_melo escreveu:
    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.


    Aqui em Alagoas eu sei onde está o sindicato, está realizando atos contra o interino Temer:



    Servidores federais realizam ato em Maceió contra o presidente interino
    16/06/2016 - 09:00 - Atualizado em 16/06/2016 - 09:05

    A manifestação reivindica o Fora Temer; a defesa da educação pública, gratuita e de qualidade; contra a reforma da Previdência; contra o PLP 257/2016; e em defesa dos serviços públicos e dos direitos dos trabalhadores.
    O ato é uma realização conjunta do Sintietfal, Sintufal, Sindjus/AL, Adufal, Sindpetro, CSP-Conlutas, DCE-Ufal, Corrente sindical Unidade Classista e Movimento Mulheres em Luta (MML).
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...
    avatar
    Lady Mumu
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 453
    Reputação : 58
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lady Mumu Sex 17 Jun 2016, 11:44 am

    Rodssss escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    Vitória escreveu:
    Rubro Zorro escreveu:
     
    Realmente rs...baita fogo amigo

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.

    Vc entendeu o que eu falei? Não leu e vem com essa ignorância desmedida. Põe a ferradura e dá o coice que vc está pronto.

    Falei que o limite de gastos imposto pela PEC seria pior para o Executivo, que é quem faz as loucuras. O Judiciário e o Legislativo não aumentavam suas folhas acima da inflação. O que vai continuar sendo feito. E se for negado, isso já acontece hoje, ou não? Estamos a 10 anos sem reposição e não havia limitação alguma.

    Burrice tem limite...
    Czar
    Czar
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 2041
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Czar Sex 17 Jun 2016, 11:46 am

    FMF escreveu:
    rneto_melo escreveu:
    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.


    Aqui em Alagoas eu sei onde está o sindicato, está realizando atos contra o interino Temer:



    Servidores federais realizam ato em Maceió contra o presidente interino
    16/06/2016 - 09:00 - Atualizado em 16/06/2016 - 09:05

    A manifestação reivindica o Fora Temer; a defesa da educação pública, gratuita e de qualidade; contra a reforma da Previdência; contra o PLP 257/2016; e em defesa dos serviços públicos e dos direitos dos trabalhadores.
    O ato é uma realização conjunta do Sintietfal, Sintufal, Sindjus/AL, Adufal, Sindpetro, CSP-Conlutas, DCE-Ufal, Corrente sindical Unidade Classista e Movimento Mulheres em Luta (MML).
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...

    que desgraçados
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por FMF Sex 17 Jun 2016, 11:48 am

    Rodssss escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    Vitória escreveu:
    Rubro Zorro escreveu:
     
    Realmente rs...baita fogo amigo

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.
    Perfeito!! Antes de se falar em ajuste deve-se verificar que o "bolo" não está sendo dividido corretamente entre os 3 Poderes. É óbvio que isso se deve muito ao fato de que nesses últimos 13 anos autonomia orçamentária do PJU foi desrespeitada em diversas oportunidades sem que nada fosse feito para impedir isso (que o diga o PL vetado e os cortes orçamentários unilaterais efetuados pela Vana no orçamento de 2016).
    rneto_melo
    rneto_melo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 133
    Reputação : 27
    Data de inscrição : 05/11/2015
    Idade : 63
    Localização : Albuquerque, Novo México

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rneto_melo Sex 17 Jun 2016, 11:49 am

    Czar escreveu:
    FMF escreveu:
    rneto_melo escreveu:
    FMF escreveu:
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.


    Aqui em Alagoas eu sei onde está o sindicato, está realizando atos contra o interino Temer:



    Servidores federais realizam ato em Maceió contra o presidente interino
    16/06/2016 - 09:00 - Atualizado em 16/06/2016 - 09:05

    A manifestação reivindica o Fora Temer; a defesa da educação pública, gratuita e de qualidade; contra a reforma da Previdência; contra o PLP 257/2016; e em defesa dos serviços públicos e dos direitos dos trabalhadores.
    O ato é uma realização conjunta do Sintietfal, Sintufal, Sindjus/AL, Adufal, Sindpetro, CSP-Conlutas, DCE-Ufal, Corrente sindical Unidade Classista e Movimento Mulheres em Luta (MML).
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...

    que desgraçados


    Agora alguem me explique como é que vou pagar 90 reais por mes pra esse sindicato, pra depois ver esses caras lutarem contra o aumento...meu nivel de burrice não chegou a esse ponto.


    Última edição por rneto_melo em Sex 17 Jun 2016, 11:51 am, editado 1 vez(es)
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Sex 17 Jun 2016, 11:50 am

    PAUTA DO SENADO PARA O DIA 21/06/2016 às 10h

    1 - PLC 26/2016
    Dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público; fixa valores de sua remuneração; e revoga a Lei nº 11.415, de 15 de dezembro de 2006.

    Relator: Valdir Raupp

    Relatório: Não apresentado.

    2 - PLC 29/2016
    Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União, e dá outras providências.

    Relator: Jorge Viana

    Relatório: Não apresentado.

    Fonte:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    servidor.tre
    servidor.tre
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1286
    Reputação : 36
    Data de inscrição : 30/10/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por servidor.tre Sex 17 Jun 2016, 11:58 am

    rijomo2015 escreveu:PAUTA DO SENADO PARA O DIA 21/06/2016 às 10h  

    1 - PLC 26/2016
    Dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público; fixa valores de sua remuneração; e revoga a Lei nº 11.415, de 15 de dezembro de 2006.

    Relator: Valdir Raupp

    Relatório: Não apresentado.

    2 - PLC 29/2016
    Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União, e dá outras providências.

    Relator: Jorge Viana

    Relatório: Não apresentado.

    Próximo passo ???

    Fonte:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2706
    Reputação : 509
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por androsvilazza Sex 17 Jun 2016, 11:58 am

    FMF escreveu:
    rneto_melo escreveu:
    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.


    Aqui em Alagoas eu sei onde está o sindicato, está realizando atos contra o interino Temer:



    Servidores federais realizam ato em Maceió contra o presidente interino
    16/06/2016 - 09:00 - Atualizado em 16/06/2016 - 09:05

    A manifestação reivindica o Fora Temer; a defesa da educação pública, gratuita e de qualidade; contra a reforma da Previdência; contra o PLP 257/2016; e em defesa dos serviços públicos e dos direitos dos trabalhadores.
    O ato é uma realização conjunta do Sintietfal, Sintufal, Sindjus/AL, Adufal, Sindpetro, CSP-Conlutas, DCE-Ufal, Corrente sindical Unidade Classista e Movimento Mulheres em Luta (MML).
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...

    Até abri o site do Sindjus/AL pra conferir... Pior que este sindicato nem é filiado à CUT, e sim à CSP/Conlutas... Prova que mudam-se as siglas, o resto continua igual (principalmente quando os representantes/dirigentes sindicais permanecem os mesmos)... Tudo farinha do mesmo saco...
    avatar
    hs007
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 221
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por hs007 Sex 17 Jun 2016, 12:03 pm

    rneto_melo escreveu:
    Czar escreveu:
    FMF escreveu:
    rneto_melo escreveu:


    Aqui em Alagoas eu sei onde está o sindicato, está realizando atos contra o interino Temer:



    Servidores federais realizam ato em Maceió contra o presidente interino
    16/06/2016 - 09:00 - Atualizado em 16/06/2016 - 09:05

    A manifestação reivindica o Fora Temer; a defesa da educação pública, gratuita e de qualidade; contra a reforma da Previdência; contra o PLP 257/2016; e em defesa dos serviços públicos e dos direitos dos trabalhadores.
    O ato é uma realização conjunta do Sintietfal, Sintufal, Sindjus/AL, Adufal, Sindpetro, CSP-Conlutas, DCE-Ufal, Corrente sindical Unidade Classista e Movimento Mulheres em Luta (MML).
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...

    que desgraçados


    Agora alguem me explique como é que vou pagar 90 reais por mes pra esse sindicato, pra depois ver esses caras lutarem contra o aumento...meu nivel de burrice não chegou a esse ponto.

    E essa galera aí que vive instigando o pessoal aqui para sair da ANAJUSTRA, na realidade está querendo é isso, que sejamos um bando de o..t..á...r...i...o...s.  e nos filiemos a esses sindicatos que só querem se promover politicamente. Eu me filiaria ao sindicato, MAS PRIMEIRO QUERO VER RESULTADOS CONCRETOS, por que de propaganda enganosa já basta o PT e Cia.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Sex 17 Jun 2016, 12:05 pm

    Lady Mumu escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    Vitória escreveu:

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.

    Vc entendeu o que eu falei? Não leu e vem com essa ignorância desmedida. Põe a ferradura e dá o coice que vc está pronto.

    Falei que o limite de gastos imposto pela PEC seria pior para o Executivo, que é quem faz as loucuras. O Judiciário e o Legislativo não aumentavam suas folhas acima da inflação. O que vai continuar sendo feito. E se for negado, isso já acontece hoje, ou não? Estamos a 10 anos sem reposição e não havia limitação alguma.

    Burrice tem limite...
    O * é curinga ai você escolhe como interpretar, assim sendo não estou sendo grosso.
    E levando em consideração que o o EXEC e o LEG utilizam quase toda a margem orçamentária que lhes cabem significa que os 10% de inflação desse ano para o próximo representa uma fatia orçamentária muito maior do que os nossos 3% virando quando muito 3,3%. assim sendo já não basta utilizar só metade da margem constitucional ainda tem é que poder progredir menos por isso no aumento da margem.
    Ao meu ver a única coisa que esse freio de evolução orçamentária pode ser benéfico para o judiciário e caso haja uma queda muito mais abrupta de arrecadação do que já houve ai o EXEC e o LEG estourariam os limites da LRF e estes ai sim teriam de REALMENTE fazerem cortes para se enquadrar em tais limites e rápido fora isso só existem desvantagens para o JUD.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 17 Jun 2016, 12:08 pm

    Moderação, favor investigar esse usuário. Tá com cara de infiltrado da Anajustra. Deve ser o estagiário que manda e-mails com ameaças absurdas (corte de plano de saúde e etc) para os servidores que pedem para se desfiliar da associação, querendo convencer aqueles que não tem conhecimento pra distinguir o que é plausível do que é absurdo.

    hs007 escreveu:
    rneto_melo escreveu:
    Czar escreveu:
    FMF escreveu:
    É dizer: o "sindicato" daí nem disfarça e está "lutando" implicitamente contra o PL, que blz... Bom, em algumas regiões estamos conseguindo nos livrar da CUT, o que é um belo passo para se livrar dessa galera que usa as entidades para fins totalmente obscuros...

    que desgraçados


    Agora alguem me explique como é que vou pagar 90 reais por mes pra esse sindicato, pra depois ver esses caras lutarem contra o aumento...meu nivel de burrice não chegou a esse ponto.

    E essa galera aí que vive instigando o pessoal aqui para sair da ANAJUSTRA, na realidade está querendo é isso, que sejamos um bando de o..t..á...r...i...o...s.  e nos filiemos a esses sindicatos que só querem se promover politicamente. Eu me filiaria ao sindicato, MAS PRIMEIRO QUERO VER RESULTADOS CONCRETOS, por que de propaganda enganosa já basta o PT e Cia.
    wilhelm
    wilhelm
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : AJAJ C13 Querendo dar Área desta Josta de País
    Mensagens : 1269
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/07/2010
    Idade : 42
    Localização : TRF 3ª Região

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por wilhelm Sex 17 Jun 2016, 12:13 pm

    pernalonga escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    pernalonga escreveu:soube agora que SÓ haverá verba para pagar a diferença dos auxílios em SETEMBRO.

    Pra JF?
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?
    soudosul
    soudosul
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 456
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por soudosul Sex 17 Jun 2016, 12:16 pm

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    GremistaPraticante escreveu:
    DJANGO escreveu:
    Tchê escreveu:Bom dia pessoal.

    Quem acompanha aqui o forum talvez lembre que na segunda-feira de manhã postei aqui que a semana começava de forma "alvissareira", em razão de meu Internacional estar na liderança isolada do Brasileirão, o que eu esperava fosse um bom presságio para o resto da semana, principalmente quanto ao nosso PL.

    Pois bem.

    Hoje já é sexta-feira e nesta semana nosso PL foi aprovado na CCJ, remetido à CAE, onde teve relator designado, e já está pautado para dia 21.

    Sem dúvida, grandes avanços.

    E, além de tudo isso, após mais uma rodada, continua meu glorioso Internacional na liderança isolada do Brasileirão.

    Semana das boas.

    Mas assim como o campeonato ainda está rolando, nosso PL tb tem um trâmite a cumprir antes de virar lei.

    Por isso, foco e fé.

    like
    POSITIVEI, pois o NOSSO INTER teve seu grande "PCS" também em 2006, e agora parece estar engrenando rumo a uma nova conquista.
    Talvez não seja o grande "PCS" de 2006, mas um Brasileirão já seria o PL-Leitinho possível, no momento.
    Sabe como é... crise (também no futebol brasileiro)... os cenários coincidem, hehehe.
    Quem sabe é um bom presságio.

    Vocês se acalmem, nobres colegas.
    O co-irmão na liderança é que nem golfinho: sobe lá no alto, faz uma gracinha, mas logo vai voltar pro seu lugar.
    Aguardem.
    E, antes que sejamos xingados por desviar do assunto do tópico, uma pergunta aos colegas: se tudo der certo, semana que vem o leitoso é aprovado e inclusive sancionado ?
    E com a folha já fechada, seria possível uma folha extra ou fica pra julho ?

    Valeu !
    TECNIVSUPERIOR
    TECNIVSUPERIOR
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 178
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TECNIVSUPERIOR Sex 17 Jun 2016, 12:18 pm

    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    pernalonga escreveu:soube agora que SÓ haverá verba para pagar a diferença dos auxílios em SETEMBRO.

    Pra JF?
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    ENQUANTO ISSO....


    "TJ PIAUÍ aprova reajuste para servidores
    17/06/2016

    O Tribunal de Justiça do Piauí aprovou, durante sessão extraordinária, o aumento de 8,74% para servidores – ativos e inativos -, e pensionistas do Poder Judiciário. O reajuste é retroativo ao mês de maio, e terá um impacto de R$ 18 milhões no orçamento do TJ.

    De acordo com o sindicato, o desembargador Erivan Lopes honrou o compromisso firmado no mês de março, e que deu fim a greve dos servidores do judiciário.

    Além dos servidores, o aumento engloba cargos em comissão (PJGs) e funções gratificadas (FGs), na remuneração dos juízes leigos e conciliadores, bem como nas comissões dos militares integrantes da Companhia de Guarda do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (PJG-PM).

    A proposta foi aprovada com unanimidade por todos os Dembargadores presentes e será encaminhado na próxima segunda – feira (20) para aprovação na Assembleia Legislativa."

    DATA BASE: MAIO DE TODO ANO.
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2706
    Reputação : 509
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por androsvilazza Sex 17 Jun 2016, 12:22 pm

    FMF escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    Vitória escreveu:

    Eu sou classe pobre, mesmo. Não média. Sad

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.
    Perfeito!! Antes de se falar em ajuste deve-se verificar que o "bolo" não está sendo dividido corretamente entre os 3 Poderes. É óbvio que isso se deve muito ao fato de que nesses últimos 13 anos autonomia orçamentária do PJU foi desrespeitada em diversas oportunidades sem que nada fosse feito para impedir isso (que o diga o PL vetado e os cortes orçamentários unilaterais efetuados pela Vana no orçamento de 2016).

    Orçamento do PJU (2009): 30 bi
    Orçamento do PJU (2015): 38 bi
    Crescimento (2009-2015): 26,67%
    Inflação-IPCA (01/01/2009-01/01/2015): 35,63%

    Com a PEC, pior do que estava nos últimos anos, não vai ficar.

    As viúvas dos "anos áureos de 2006-2008" realmente terão de esperar até passar o efeito da PEC. Lembrando que, de 2005 a 2008, o orçamento do PJU cresceu nada menos que 50%, um crescimento "absurdo" para apenas 3 exercícios. Depreende-se que isso, de qualquer forma, não ocorreria de novo, com ou sem PEC de limitação de gastos públicos.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Sex 17 Jun 2016, 12:24 pm

    TECNIVSUPERIOR escreveu:
    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    Lady Mumu escreveu:

    Pra JF?
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    ENQUANTO ISSO....


    "TJ PIAUÍ aprova reajuste para servidores
    17/06/2016

    O Tribunal de Justiça do Piauí aprovou, durante sessão extraordinária, o aumento de 8,74% para servidores – ativos e inativos -, e pensionistas do Poder Judiciário. O reajuste é retroativo ao mês de maio, e terá um impacto de R$ 18 milhões no orçamento do TJ.

    De acordo com o sindicato, o desembargador Erivan Lopes honrou o compromisso firmado no mês de março, e que deu fim a greve dos servidores do judiciário.

    Além dos servidores, o aumento engloba cargos em comissão (PJGs) e funções gratificadas (FGs), na remuneração dos juízes leigos e conciliadores, bem como nas comissões dos militares integrantes da Companhia de Guarda do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (PJG-PM).

    A proposta foi aprovada com unanimidade por todos os Dembargadores presentes e será encaminhado na próxima segunda – feira (20) para aprovação na Assembleia Legislativa."

    DATA BASE: MAIO DE TODO ANO.
    TJPI pagando por subsidio analista topo de carreira 10k
    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por corleone Sex 17 Jun 2016, 12:27 pm

    Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    Lady Mumu escreveu:
    pernalonga escreveu:soube agora que SÓ haverá verba para pagar a diferença dos auxílios em SETEMBRO.

    Pra JF?
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Sex 17 Jun 2016, 12:30 pm

    androsvilazza escreveu:
    FMF escreveu:
    Rodssss escreveu:
    Lady Mumu escreveu:

    Pois é, Vitória... É que petista acha que só a elite é preocupada com responsabilidade fiscal, pobre não. É muita alienação.

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.
    Perfeito!! Antes de se falar em ajuste deve-se verificar que o "bolo" não está sendo dividido corretamente entre os 3 Poderes. É óbvio que isso se deve muito ao fato de que nesses últimos 13 anos autonomia orçamentária do PJU foi desrespeitada em diversas oportunidades sem que nada fosse feito para impedir isso (que o diga o PL vetado e os cortes orçamentários unilaterais efetuados pela Vana no orçamento de 2016).

    Orçamento do PJU (2009): 30 bi
    Orçamento do PJU (2015): 38 bi
    Crescimento (2009-2015): 26,67%
    Inflação-IPCA (01/01/2009-01/01/2015): 35,63%

    Com a PEC, pior do que estava nos últimos anos, não vai ficar.

    As viúvas dos "anos áureos de 2006-2008" realmente terão de esperar até passar o efeito da PEC. Lembrando que, de 2005 a 2008, o orçamento do PJU cresceu nada menos que 50%, um crescimento "absurdo" para apenas 3 exercícios. Depreende-se que isso, de qualquer forma, não ocorreria de novo, com ou sem PEC de limitação de gastos públicos.

    Cara essa inflação que tu pegou ai está desconsiderando o ano de 2015 e o orçamento que você pegou está considerando o ano de 2015.

    A inflação de 01/2009 - 12/2015 é de 55,3211000 % a situação que o senho descreve é mais agravada do que você relatou.
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2706
    Reputação : 509
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por androsvilazza Sex 17 Jun 2016, 12:51 pm

    Rodssss escreveu:
    androsvilazza escreveu:
    FMF escreveu:
    Rodssss escreveu:

    Responsabilidade fiscal no * dos outros é refresco. na atual conjuntura a única coisa que não se pode reclamar é que o judiciário não está comprometido com ajuste fiscal visto que mal utiliza metade da margem constitucional do orçamento que lhe cabe. assim sendo se tem que fazer ajuste fiscal é cortando isenção de imposto de industrias que embolsaram essa redução do imposto em forma de lucro e não abaixaram em nada o preço pro consumidor.
    Perfeito!! Antes de se falar em ajuste deve-se verificar que o "bolo" não está sendo dividido corretamente entre os 3 Poderes. É óbvio que isso se deve muito ao fato de que nesses últimos 13 anos autonomia orçamentária do PJU foi desrespeitada em diversas oportunidades sem que nada fosse feito para impedir isso (que o diga o PL vetado e os cortes orçamentários unilaterais efetuados pela Vana no orçamento de 2016).

    Orçamento do PJU (2009): 30 bi
    Orçamento do PJU (2015): 38 bi
    Crescimento (2009-2015): 26,67%
    Inflação-IPCA (01/01/2009-01/01/2015): 35,63%

    Com a PEC, pior do que estava nos últimos anos, não vai ficar.

    As viúvas dos "anos áureos de 2006-2008" realmente terão de esperar até passar o efeito da PEC. Lembrando que, de 2005 a 2008, o orçamento do PJU cresceu nada menos que 50%, um crescimento "absurdo" para apenas 3 exercícios. Depreende-se que isso, de qualquer forma, não ocorreria de novo, com ou sem PEC de limitação de gastos públicos.

    Cara essa inflação que tu pegou ai está desconsiderando o ano de 2015 e o orçamento que você pegou está considerando o ano de 2015.

    A inflação de 01/2009 - 12/2015 é de 55,3211000 % a situação que o senho descreve é mais agravada do que você relatou.

    Não, tá certo. Se colocar até  31 de dezembro estaria utilizando 7 anos (6 anos, 11 meses e 30 dias) em vez de 6.
    Orçamento de 2009 - vigente a partir de 01/01/2009 (em tese, aprovado em 2008).
    Orçamento de 2015 - vigente a partir de 01/01/2015 (em tese, aprovado em 2014). Não dá pra incluir a inflação de 2015 pra atualizar o próprio orçamento de 2015.
    Mas foi uma comparação básica, a título de demonstração apenas, e levando em conta 06 exercícios fiscais, portanto, 06 anos (01/01/09 a 01/01/15).

    P.S.: Talvez pudesse colocar o período dez/09 a dez/15, também, mas sempre mantendo o período de 6 anos. A "metodologia" de cálculo não muda muito a fundamentação, de que a situação vivida pelo PJU nos últimos anos, em termos orçamentários, é pior do que a tal PEC "do fim do mundo".
    E essa mesma situação, vivida de 2009-2015, não impediu a concessão de 2 "merrecas", a título de reajuste. É um cenário ruim, sem dúvida, o de saber de antemão que a tendência de reajustes é seguir essa linha 2013-2015 e 2016-2019, mas não é tão horrível quanto tentam pintar.


    Última edição por androsvilazza em Sex 17 Jun 2016, 12:56 pm, editado 1 vez(es)
    LAW-SC
    LAW-SC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 348
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 17/09/2013

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por LAW-SC Sex 17 Jun 2016, 12:53 pm

    rijomo2015 escreveu:PAUTA DO SENADO PARA O DIA 21/06/2016 às 10h  

    1 - PLC 26/2016
    Dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público; fixa valores de sua remuneração; e revoga a Lei nº 11.415, de 15 de dezembro de 2006.

    Relator: Valdir Raupp

    Relatório: Não apresentado.

    2 - PLC 29/2016
    Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União, e dá outras providências.

    Relator: Jorge Viana

    Relatório: Não apresentado.

    Fonte:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]



    cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers

    Agora vai!!!!!

    #ChupaCrefisa!!!!

    #Finalmente....
    fairbanks
    fairbanks
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 182
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 24/11/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por fairbanks Sex 17 Jun 2016, 1:00 pm

    LAW-SC escreveu:
    rijomo2015 escreveu:PAUTA DO SENADO PARA O DIA 21/06/2016 às 10h  

    1 - PLC 26/2016
    Dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público; fixa valores de sua remuneração; e revoga a Lei nº 11.415, de 15 de dezembro de 2006.

    Relator: Valdir Raupp

    Relatório: Não apresentado.

    2 - PLC 29/2016
    Altera dispositivos da Lei nº 11.416, de 15 de dezembro de 2006, que dispõe sobre as Carreiras dos Servidores do Poder Judiciário da União, e dá outras providências.

    Relator: Jorge Viana

    Relatório: Não apresentado.

    Fonte:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]



    cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers

    Agora vai!!!!!

    #ChupaCrefisa!!!!

    #Finalmente....
    viés de ALTA? mercury mercury mercury
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Rodssss Sex 17 Jun 2016, 1:01 pm

    androsvilazza escreveu:
    Rodssss escreveu:
    androsvilazza escreveu:
    FMF escreveu:
    Perfeito!! Antes de se falar em ajuste deve-se verificar que o "bolo" não está sendo dividido corretamente entre os 3 Poderes. É óbvio que isso se deve muito ao fato de que nesses últimos 13 anos autonomia orçamentária do PJU foi desrespeitada em diversas oportunidades sem que nada fosse feito para impedir isso (que o diga o PL vetado e os cortes orçamentários unilaterais efetuados pela Vana no orçamento de 2016).

    Orçamento do PJU (2009): 30 bi
    Orçamento do PJU (2015): 38 bi
    Crescimento (2009-2015): 26,67%
    Inflação-IPCA (01/01/2009-01/01/2015): 35,63%

    Com a PEC, pior do que estava nos últimos anos, não vai ficar.

    As viúvas dos "anos áureos de 2006-2008" realmente terão de esperar até passar o efeito da PEC. Lembrando que, de 2005 a 2008, o orçamento do PJU cresceu nada menos que 50%, um crescimento "absurdo" para apenas 3 exercícios. Depreende-se que isso, de qualquer forma, não ocorreria de novo, com ou sem PEC de limitação de gastos públicos.

    Cara essa inflação que tu pegou ai está desconsiderando o ano de 2015 e o orçamento que você pegou está considerando o ano de 2015.

    A inflação de 01/2009 - 12/2015 é de 55,3211000 % a situação que o senho descreve é mais agravada do que você relatou.

    Não, tá certo. Se colocar até  31 de dezembro estaria utilizando 7 anos (6 anos, 11 meses e 30 dias) em vez de 6.
    Orçamento de 2009 - vigente a partir de 01/01/2009 (em tese, aprovado em 2008).
    Orçamento de 2015 - vigente a partir de 01/01/2015 (em tese, aprovado em 2014). Não dá pra incluir a inflação de 2015 pra atualizar o próprio orçamento de 2015.
    Mas foi uma comparação básica, a título de demonstração apenas, e levando em conta 06 exercícios fiscais, portanto, 06 anos (01/01/09 a 01/01/15).

    P.S.: Talvez pudesse colocar o período dez/09 a dez/15, também, mas sempre mantendo o período de 6 anos. A "metodologia" de cálculo não muda muito a fundamentação, de que a situação vivida pelo PJU nos últimos anos, em termos orçamentários, é pior do que a tal PEC "do fim do mundo".
    E essa mesma situação, vivida de 2009-2015, não impediu a concessão de 2 "merrecas", a título de reajuste. É um cenário ruim, sem dúvida, o de saber de antemão que a tendência de reajustes é seguir essa linha 2013-2015 e 2016-2019, mas não é tão horrível quanto tentam pintar.

    Então você tem que adicionar a inflação de 01/2008 para as contas ficarem fidedignas.
    avatar
    hs007
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 221
    Reputação : 32
    Data de inscrição : 15/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por hs007 Sex 17 Jun 2016, 1:03 pm

    kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Não sou infiltrado não e nem estagiário da Anajustra. Sou servidor da JT e tenho uma visão bem clara das coisas. Afinal, também acredito ter direito de expressar a minha opinião sobre o que vejo desses sindicatos de hj e de ontem. Infelizmente ainda não somos bem representados, é o que penso. Repetindo, RESULTADOS CONCRETOS é o que gostaria de ver. Quando isso acontecer, de fato, aí eu me filio. O que não pode acontecer é eu virar um "maria vai com as outras". Tenho que manter o meu senso crítico. Só isso!


    Sem Frescura escreveu:Moderação, favor investigar esse usuário. Tá com cara de infiltrado da Anajustra. Deve ser o estagiário que manda e-mails com ameaças absurdas (corte de plano de saúde e etc) para os servidores que pedem para se desfiliar da associação, querendo convencer aqueles que não tem conhecimento pra distinguir o que é plausível do que é absurdo.

    hs007 escreveu:
    rneto_melo escreveu:
    Czar escreveu:

    que desgraçados


    Agora alguem me explique como é que vou pagar 90 reais por mes pra esse sindicato, pra depois ver esses caras lutarem contra o aumento...meu nivel de burrice não chegou a esse ponto.

    E essa galera aí que vive instigando o pessoal aqui para sair da ANAJUSTRA, na realidade está querendo é isso, que sejamos um bando de o..t..á...r...i...o...s.  e nos filiemos a esses sindicatos que só querem se promover politicamente. Eu me filiaria ao sindicato, MAS PRIMEIRO QUERO VER RESULTADOS CONCRETOS, por que de propaganda enganosa já basta o PT e Cia.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 1:04 pm

    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    Lady Mumu escreveu:

    Pra JF?
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por MPF SP Sex 17 Jun 2016, 1:08 pm

    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.

    E do MPU ?

    Em agosto (de Deus) ?
    Vitória
    Vitória
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 09/08/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Vitória Sex 17 Jun 2016, 1:08 pm

    Novo avatar, prá combinar com o viés de alta!!!!

    cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Sex 17 Jun 2016, 1:10 pm

    MPF SP escreveu:
    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.

    E do MPU ?

    Em agosto (de Deus) ?

    Já mencionaram aki que o do MPU seria em agosto, retroativo a março, conforme dito pelo ex-secretário lauro, em alguma Procuradoria.
    rijomo2015
    rijomo2015
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 337
    Reputação : 19
    Data de inscrição : 07/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por rijomo2015 Sex 17 Jun 2016, 1:21 pm

    Vitória escreveu:Novo avatar, prá combinar com o viés de alta!!!!

    cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers cheers

    like
    Tibério
    Tibério
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 179
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 06/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tibério Sex 17 Jun 2016, 1:21 pm

    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.

    Há algumas semanas, vim informar o que soubera de "informantes sindicalistas" para advertir sobre o risco de sermos usados como massa de manobra por alguns sindicatos que, a pretexto de defender nosso pleito, tentaria uma greve para atacar a presidência em um movimento à la "volta querida".
    Alguns sindicatos sentiram-se frustrados pelo fato de o PL, a trancos e barrancos, estar caminhando em direção à aprovação, o que não está dando muita munição para a greve.
    O Sindjus/DF não tem feito NENHUM movimento significante de pressão aos parlamentares ou mobilização dos servidores em Brasília (olhem sua página na web). O Sindjus/AL já deixou cair a máscara e assumiu publicamente o que eu havia advertido anteriormente. Há alguns outros sindicatos com essa mesma intenção: F.O.D.A.M.-.S.E. os servidores, sim ao projeto de nação!
    Parabéns à Fenajufe, Sisejufe, Sinjufego, Sintrajufe/RS e alguns outros que estão honrando sua existência: o pleito dos servidores!
    Semana que vem estarei novamente na arquibancada do Congresso!!
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Sex 17 Jun 2016, 1:21 pm

    cadê aquele gráfico "seta" de altíssima?
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Retroativo

    Mensagem por Paranóico Sex 17 Jun 2016, 1:22 pm

    Galera, o retroativo está proibido pela LDO.


    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:
    pernalonga escreveu:
    sim...

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Sex 17 Jun 2016, 1:23 pm

    Tibério escreveu:
    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.

    Há algumas semanas, vim informar o que soubera de "informantes sindicalistas" para advertir sobre o risco de sermos usados como massa de manobra por alguns sindicatos que, a pretexto de defender nosso pleito, tentaria uma greve para atacar a presidência em um movimento à la "volta querida".
    Alguns sindicatos sentiram-se frustrados pelo fato de o PL, a trancos e barrancos, estar caminhando em direção à aprovação, o que não está dando muita munição para a greve.
    O Sindjus/DF não tem feito NENHUM movimento significante de pressão aos parlamentares ou mobilização dos servidores em Brasília (olhem sua página na web). O Sindjus/AL já deixou cair a máscara e assumiu publicamente o que eu havia advertido anteriormente. Há alguns outros sindicatos com essa mesma intenção: F.O.D.A.M.-.S.E. os servidores, sim ao projeto de nação!
    Parabéns à Fenajufe, Sisejufe, Sinjufego, Sintrajufe/RS e alguns outros que estão honrando sua existência: o pleito dos servidores!
    Semana que vem estarei novamente na arquibancada do Congresso!!

    Verdade. Cadê o pessoal do Sindjus/DF para pressionar pelo reajustes! Afinal, este é o único que se vislumbra antes do arrocho que seguirá!
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Sex 17 Jun 2016, 1:24 pm

    Paranóico escreveu:Galera, o retroativo está proibido pela LDO.


    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.

    Até dos auxílios? Como o PGR publica uma portaria que diz textualmente que é a partir de março?
    É só acreditar
    É só acreditar
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 79
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 04/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por É só acreditar Sex 17 Jun 2016, 1:25 pm

    Tibério escreveu:
    FMF escreveu:
    Denovo?? escreveu:Só uma pergunta.  E acho que ninguém me vê como "cutista".
    Cadê o sindjusdf para mobilizar os servidores e lotaras galerias terça?
    Essa não seria a direção que revolucionaria a categoria? Ou só estão preocupados com "NS"?
    Eu ia perguntar isso. Não só o Sindjus, mas outros Sindicatos do BR tb. Eu me esforçaria para ir se houvesse um organização. Sei que não é o PL dos sonhos (e que principalmente o Sindjus foi contra ele, eu também fui no início) mas é o que temos e com certeza muito melhor do que nada.

    Há algumas semanas, vim informar o que soubera de "informantes sindicalistas" para advertir sobre o risco de sermos usados como massa de manobra por alguns sindicatos que, a pretexto de defender nosso pleito, tentaria uma greve para atacar a presidência em um movimento à la "volta querida".
    Alguns sindicatos sentiram-se frustrados pelo fato de o PL, a trancos e barrancos, estar caminhando em direção à aprovação, o que não está dando muita munição para a greve.
    O Sindjus/DF não tem feito NENHUM movimento significante de pressão aos parlamentares ou mobilização dos servidores em Brasília (olhem sua página na web). O Sindjus/AL já deixou cair a máscara e assumiu publicamente o que eu havia advertido anteriormente. Há alguns outros sindicatos com essa mesma intenção: F.O.D.A.M.-.S.E. os servidores, sim ao projeto de nação!
    Parabéns à Fenajufe, Sisejufe, Sinjufego, Sintrajufe/RS e alguns outros que estão honrando sua existência: o pleito dos servidores!
    Semana que vem estarei novamente na arquibancada do Congresso!!


    Parabéns colega, faça sua parte!! Realmente o Sindjusdf nos abandonou!!
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Sex 17 Jun 2016, 1:28 pm

    Paranóico escreveu:Galera, o retroativo está proibido pela LDO.


    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?

    wilhelm escreveu:

    Com ou sem retroativos a janeiro?

    sem previsão de retroativos.

    Não! Na Justiça do Trabalho recebemos retroativo dos auxílios no mês de março retroagindo a janeiro deste ano.
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Sex 17 Jun 2016, 1:30 pm

    concurseiro_mor escreveu:
    Paranóico escreveu:Galera, o retroativo está proibido pela LDO.


    pernalonga escreveu:
    corleone escreveu:Quais são os novos valores?



    sem previsão de retroativos.

    Não! Na Justiça do Trabalho recebemos retroativo dos auxílios no mês de março retroagindo a janeiro deste ano.

    Já receberam?! Privilegiados...

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 24 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 6:05 am