PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    observador25
    observador25
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por observador25 Sex 17 Jun 2016, 6:45 pm

    Vamos fazer um esforço para sermos positivos!
    Semana que vem passa!! lol2
    Junior-RIO
    Junior-RIO
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 825
    Reputação : 70
    Data de inscrição : 12/12/2014
    Localização : Rio de Janeiro

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Junior-RIO Sex 17 Jun 2016, 6:51 pm

    Fábio_DF escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Mudando de assunto, esse grupo do Face Servidores do Judiciário Federal virou um espaço de propaganda da chapa 3 do Sintrajufe-RS. Se qualquer pessoa questiona esse desvirtuamento do grupo é sumariamente banido pelo moderador Vinicius Pereira Leite. Uma pena que um espaço que possui quase 30 mil servidores tenha virado instrumento de doutrinação de ideologia política e sindical.

    Aquele mau caráter me baniu também. É mais um boçal que trabalha pro projeto de nação.
    O que me preocupa é que tem muito servidor no meio desses 30 mil que não percebe as más intenções dessa galera.


    É verdade. Também fui expulso daquele grupo a uns 3 meses atrás quando postei fazendo ironias ao Capitão Cueca Zé Guimarães.

    O tal "dono" do grupo ficou p" e me excluiu sem justificativa e nem inbox. Para mim foi ótimo, pois estava ja querendo sair daquele grupo de petistas recalcados. Não aceitam opinião diferente da ideologia cutista deles.

    Triste isto. Um grupo com uma gama enorme de servidores do judiciário ser massa de manobra de uma meia dúzia partidária.
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Sex 17 Jun 2016, 6:52 pm

    lanlan escreveu:A aprovação fica condicionada a que não haja escandalos grandes, notícias de crise muito severas e impactantes, e que a mídia não crie alarde muito grande.

    O RJ sede da copa decretar calamidade pública em virtude da crise financeira numa sexta pré CAE é de doer.

    O mestre dos magos é difícil de vencer.

    Vi essa notícia agora. Confesso q me preocupou.
    Tchê
    Tchê
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 510
    Reputação : 71
    Data de inscrição : 23/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Tchê Sex 17 Jun 2016, 6:59 pm

    Justiceirotrf4 escreveu:Tchê tchê

    Que foi bagual ?

    Tá gaguejando prá me chamar ?

    soudosul
    soudosul
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 456
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por soudosul Sex 17 Jun 2016, 7:08 pm

    domingo, 3 graus em Porto Alegre

    Tchê escreveu:
    Justiceirotrf4 escreveu:Tchê tchê

    Que foi bagual ?

    Tá gaguejando prá me chamar ?

    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Sex 17 Jun 2016, 7:15 pm

    lanlan escreveu:A aprovação fica condicionada a que não haja escandalos grandes, notícias de crise muito severas e impactantes, e que a mídia não crie alarde muito grande.
    0
    O RJ sede da copa decretar calamidade pública em virtude da crise financeira numa sexta pré CAE é de doer.

    O mestre dos magos é difícil de vencer.

    Se quiserem saber sobre o que acontece ou poderá acontecer no país deixado pela Dilma, basta ver nos vídeos da campanha o que ella falava sobre os adversarios.
    As ultimas foram"FHC quebrou o Brasil três vezes" e "Marina não tem apoio político e vai terminar como Janio Quadros ou Collor" ...
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Sex 17 Jun 2016, 7:29 pm

    Não falemo tal do ".....promete" Não é auspicioso
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 7:37 pm

    OJAF RJ escreveu:Mudando de assunto, esse grupo do Face Servidores do Judiciário Federal virou um espaço de propaganda da chapa 3 do Sintrajufe-RS. Se qualquer pessoa questiona esse desvirtuamento do grupo é sumariamente banido pelo moderador Vinicius Pereira Leite. Uma pena que um espaço que possui quase 30 mil servidores tenha virado instrumento de doutrinação de ideologia política e sindical.

    Não participo EXATAMENTE POR ISSO.
    Jamais me interessei por esse grupo, porque sabia por outros comentários que isso já acontecia desde o "derruba o veto".
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por TécnicoJM Sex 17 Jun 2016, 7:49 pm

    DJANGO escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Mudando de assunto, esse grupo do Face Servidores do Judiciário Federal virou um espaço de propaganda da chapa 3 do Sintrajufe-RS. Se qualquer pessoa questiona esse desvirtuamento do grupo é sumariamente banido pelo moderador Vinicius Pereira Leite. Uma pena que um espaço que possui quase 30 mil servidores tenha virado instrumento de doutrinação de ideologia política e sindical.

    Não participo EXATAMENTE POR ISSO.
    Jamais me interessei por esse grupo, porque sabia por outros comentários que isso já acontecia desde o "derruba o veto".

    Sim, eu fui excluído naquela época. Kkkkkkkkk
    Critiquei a Anta. Kk_kk
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Sex 17 Jun 2016, 8:06 pm

    embuscadeaumento escreveu:Não falemo tal do ".....promete" Não é auspicioso

    Ninguém disse literalmente, mas é só olhar as postagens do Coelho que ele fala a data da votação na CAE...

    Aí você pega essa data e acrescenta a palavra mágica....

    ...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 8:08 pm

    TécnicoJM escreveu:
    DJANGO escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Mudando de assunto, esse grupo do Face Servidores do Judiciário Federal virou um espaço de propaganda da chapa 3 do Sintrajufe-RS. Se qualquer pessoa questiona esse desvirtuamento do grupo é sumariamente banido pelo moderador Vinicius Pereira Leite. Uma pena que um espaço que possui quase 30 mil servidores tenha virado instrumento de doutrinação de ideologia política e sindical.

    Não participo EXATAMENTE POR ISSO.
    Jamais me interessei por esse grupo, porque sabia por outros comentários que isso já acontecia desde o "derruba o veto".

    Sim, eu fui excluído naquela época. Kkkkkkkkk
    Critiquei a Anta. Kk_kk

    É um grupo nada eclético, digamos assim.
    Religião pt/cut.
    Ponto.
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Sex 17 Jun 2016, 8:35 pm

    Preteou?

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    sho nuff
    sho nuff
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 02/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sho nuff Sex 17 Jun 2016, 8:49 pm

    Não sejas tão negativo, colega.
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Sex 17 Jun 2016, 8:56 pm

    sho nuff escreveu:Não sejas tão negativo, colega.

    Toda vez que aparece uma coisa "urgente" pra fazer com o dinheiro do governo, eu fico imaginando que podemos ser convocados mais uma vez para "ajudar o país".
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg Sex 17 Jun 2016, 8:57 pm

    Tava bom demais para ser verdade. Já vão querer atrapalhar mais uma vez.

    Comissão quer ouvir Planejamento e Confaz antes de votar reajuste do Judiciário

    BSPF - 17/06/2016




    A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) começa a analisar os projetos de lei que autorizam reajustes para servidores do Judiciário (PLC 29/2016) e do Ministério Público da União (PLC 26/2016). As propostas já foram aprovadas pela Câmara dos Deputados e pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), masb os integrantes da CAE querem mais tempo para discutir o reajuste, que aumenta os salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e, consequentemente, fixa um novo teto para o funcionalismo público. O senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES) sugeriu que a comissão ouça o ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira, e um representante do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), antes de colocar os projetos em votação.

    Com informações da Rádio Senado
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 8:58 pm

    Pessoal, calma. Não dá pra entrar em pânico com qualquer notícia que aparece.
    Hoje mesmo foi postada uma notícia no site do Senado falando em audiência pública e reajuste do PL 29 e 26, aqui no trabalho bateu um desespero, mas ao ler fica claro que a preocupação dos caras é com o salário dos Ministros e do PGR (isso seria a pauta da audiência, se tiver). Pela primeira vez ficou claro isso em uma puvlicação oficial do Senado.
    Pensamento positivo e quem for de Brasília, põe roupa social e vamos pro Senado na 3a e 4 ª feira acabar com essa palhaçada e aprovar logo essa ----- desses PLs
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 8:59 pm

    jgpg escreveu: Tava bom demais para ser verdade. Já vão querer atrapalhar mais uma vez.

    Comissão quer ouvir Planejamento e Confaz antes de votar reajuste do Judiciário

    BSPF     -     17/06/2016




    A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) começa a analisar os projetos de lei que autorizam reajustes para servidores do Judiciário (PLC 29/2016) e do Ministério Público da União (PLC 26/2016). As propostas já foram aprovadas pela Câmara dos Deputados e pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), masb os integrantes da CAE querem mais tempo para discutir o reajuste, que aumenta os salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e, consequentemente, fixa um novo teto para o funcionalismo público. O senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES) sugeriu que a comissão ouça o ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira, e um representante do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), antes de colocar os projetos em votação.

    Com informações da Rádio Senado

    Ouça o audio, colega, é exatamente o que postei: o rolo é com o reajuste dos capa-pretas.

    Por sinal, se ficou a semana toda tentando explicar pra esse energúmeno do Ferraço que uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa: os PLs 26 e 29 são para o reajuste dos SERVIDORES, não altera teto remunetarório. Segundo relatos, parece que o o cara entendeu o recado


    Última edição por pernalonga em Sex 17 Jun 2016, 9:01 pm, editado 1 vez(es)
    Ricardo_TRE_RJ
    Ricardo_TRE_RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 124
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Ricardo_TRE_RJ Sex 17 Jun 2016, 9:00 pm

    PCS-TRE escreveu:Preteou?

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Não são 29 bilhoes e sim 2,9 bilhoes...
    NAUTICO 6
    NAUTICO 6
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 279
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 09/12/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por NAUTICO 6 Sex 17 Jun 2016, 9:06 pm

    pernalonga escreveu:Pessoal, calma. Não dá pra entrar em pânico com qualquer notícia que aparece.
    Hoje mesmo foi postada uma notícia no site do Senado falando em audiência pública e reajuste do PL 29 e 26, aqui no trabalho bateu um desespero, mas ao ler fica claro que a preocupação dos caras é com o salário dos Ministros e do PGR (isso seria a pauta da audiência, se tiver). Pela primeira vez ficou claro isso em uma puvlicação oficial do Senado.
    Pensamento positivo e quem for de Brasília, põe roupa social e vamos pro Senado na 3a e 4 ª feira acabar com essa palhaçada e aprovar logo essa ----- desses PLs
    ok
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Sex 17 Jun 2016, 9:13 pm

    Ricardo_TRE_RJ escreveu:
    PCS-TRE escreveu:Preteou?

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Não são 29 bilhoes e sim 2,9 bilhoes...

    Eu sei. Eu li a reportagem.
    Mas é 2,9 porque vai ser de uma vez. Se fosse parcelado igual ao reajuste, virava 29.
    :trollface: :trollface: troll2
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Sex 17 Jun 2016, 9:14 pm

    pernalonga escreveu:
    jgpg escreveu: Tava bom demais para ser verdade. Já vão querer atrapalhar mais uma vez.

    Comissão quer ouvir Planejamento e Confaz antes de votar reajuste do Judiciário

    BSPF     -     17/06/2016




    A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) começa a analisar os projetos de lei que autorizam reajustes para servidores do Judiciário (PLC 29/2016) e do Ministério Público da União (PLC 26/2016). As propostas já foram aprovadas pela Câmara dos Deputados e pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), masb os integrantes da CAE querem mais tempo para discutir o reajuste, que aumenta os salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e, consequentemente, fixa um novo teto para o funcionalismo público. O senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES) sugeriu que a comissão ouça o ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira, e um representante do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), antes de colocar os projetos em votação.

    Com informações da Rádio Senado

    Ouça o audio, colega, é exatamente o que postei: o rolo é com o reajuste dos capa-pretas.

    Por sinal, se ficou a semana toda tentando explicar pra esse energúmeno do Ferraço que uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa: os PLs 26 e 29 são para o reajuste dos SERVIDORES, não altera teto remunetarório. Segundo relatos, parece que o o cara entendeu o recado

    Planejamento=Temer.  Se ele quiser da esse aumento acabou!
    Daí que surge a importânciada atuação do Sindicato lá no Senado para conscientizar geral que nosso PL nada tem a ver com o subsídio 
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Sex 17 Jun 2016, 9:16 pm

    PCS-TRE escreveu:
    embuscadeaumento escreveu:Não falemo tal do ".....promete" Não é auspicioso

    Ninguém disse literalmente, mas é só olhar as postagens do Coelho que ele fala a data da votação na CAE...

    Aí  você pega essa data e acrescenta a palavra mágica....

    ...
    Realmente ngm disse rs Falei me antecipando aos que pensaram em dizer. ...teve uma semana pretérita aí  que por aviso do sábio AlvinegrodeCoracao ngm disse e foi quando passou na Câmara....kkkkkk
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Sex 17 Jun 2016, 9:29 pm

    Obrigado,pernalonga.sempre muito atencioso e prestativo ao nosso fórum

    Es o nosso líder,o nosso capitão .

    Obrigado ,perna. E que seja logo aprovado o nosso PL
    Protocol
    Protocol
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 499
    Reputação : 50
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Protocol Sex 17 Jun 2016, 9:44 pm

    TécnicoJM escreveu:
    Agente_Crazy_System escreveu:
    OJAF RJ escreveu:Mudando de assunto, esse grupo do Face Servidores do Judiciário Federal virou um espaço de propaganda da chapa 3 do Sintrajufe-RS. Se qualquer pessoa questiona esse desvirtuamento do grupo é sumariamente banido pelo moderador Vinicius Pereira Leite. Uma pena que um espaço que possui quase 30 mil servidores tenha virado instrumento de doutrinação de ideologia política e sindical.

    Esse é o respeito que muitos tem pela carreira. Resumem tudo a interesses pessoais. Por isso estamos nessa bagaceira.

    Estiveram emm campanha aqui no meu trabalho.  Elogiando a Presidenta (assim mesmo, com A), falando em golpe e sentando a ripa no PSDB.  Qdo a moça falou em presidentA, o pessoal K gou pra eles.

    A única chapa que se dignou a nos visitar no rincão mais longínquo do RS foi a chapa 1.

    Só conheço uma colega componente da chapa, guerreira, e é o suficiente para que eles tenham meu voto.

    Fora que é a única que têm representantes do interior e cujo pessoal esteve com a gente na greve, lutou pela derrubada do veto e continua mobilizado.

    Acho que já deu de gente se elegendo para representar os nossos interesses, mas que coloca tudo a perder quando isto significa se indispor com partido ou governo.

    Bom final de semana a todos e que tenhamos sucesso na próxima semana.
    avatar
    OJAF RJ
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 241
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por OJAF RJ Sex 17 Jun 2016, 10:00 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Amarildo em palestra no Sisejufe hoje colocando a culpa na falta de aumento da categoria entre 2009 e 2012 nos defensores do subsídio. Só faltava essa...
    GUERRA É GUERRA
    GUERRA É GUERRA
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 431
    Reputação : 30
    Data de inscrição : 05/08/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GUERRA É GUERRA Sex 17 Jun 2016, 10:05 pm

    OJAF RJ escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Amarildo em palestra no Sisejufe hoje colocando a culpa na falta de aumento da categoria entre 2009 e 2012 nos defensores do subsídio. Só faltava essa...
    Em parte ele tem razao.
    É só acreditar
    É só acreditar
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 79
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 04/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por É só acreditar Sex 17 Jun 2016, 10:08 pm

    Alguém Aqui tá sabendo que vão reduzir 75% do auxílio-saúde de todo TRF5?
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Denovo?? Sex 17 Jun 2016, 10:27 pm

    Há séculos.
    Por isso, estou no auxílio saúde faz tempo
    É só acreditar escreveu:Alguém Aqui tá sabendo que vão reduzir 75% do auxílio-saúde de todo TRF5?
    AnalistaTrabalhista
    AnalistaTrabalhista
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 1398
    Reputação : 81
    Data de inscrição : 01/06/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AnalistaTrabalhista Sex 17 Jun 2016, 10:40 pm

    pernalonga escreveu:
    jgpg escreveu: Tava bom demais para ser verdade. Já vão querer atrapalhar mais uma vez.

    Comissão quer ouvir Planejamento e Confaz antes de votar reajuste do Judiciário

    BSPF     -     17/06/2016




    A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) começa a analisar os projetos de lei que autorizam reajustes para servidores do Judiciário (PLC 29/2016) e do Ministério Público da União (PLC 26/2016). As propostas já foram aprovadas pela Câmara dos Deputados e pela Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), masb os integrantes da CAE querem mais tempo para discutir o reajuste, que aumenta os salários dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e, consequentemente, fixa um novo teto para o funcionalismo público. O senador Ricardo Ferraço (PSDB-ES) sugeriu que a comissão ouça o ministro do Planejamento, Dyogo Oliveira, e um representante do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), antes de colocar os projetos em votação.

    Com informações da Rádio Senado

    Ouça o audio, colega, é exatamente o que postei: o rolo é com o reajuste dos capa-pretas.

    Por sinal, se ficou a semana toda tentando explicar pra esse energúmeno do Ferraço que uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa: os PLs 26 e 29 são para o reajuste dos SERVIDORES, não altera teto remunetarório. Segundo relatos, parece que o o cara entendeu o recado

    A narizinho está bravinha no áudio, mas como ela não estará na semana que vem no Brasil...
    cheers cheers cheers lol2 lol2 lol2
    Fireball
    Fireball
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 755
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 10/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Fireball Sex 17 Jun 2016, 10:50 pm

    Pra descontrair Very Happy
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]

    REF: [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por macfly Sex 17 Jun 2016, 11:51 pm

    GUERRA É GUERRA escreveu:
    OJAF RJ escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Amarildo em palestra no Sisejufe hoje colocando a culpa na falta de aumento da categoria entre 2009 e 2012 nos defensores do subsídio. Só faltava essa...
    Em parte ele tem razao.
    Fanfarrão. Poderia fazer um PCS com subsídio com um transição para o pessoal incorporado não perder de vez o benefício. 

    O próprio Amarildo tinha falado no ano de 2009 que o próximo PCS seria INEVITAVELMENTE através de subsídio. Ele mesmo falou isso. 

    Colocar a culpa em quem era a favor de acabar com as gigantescas distorções é agir de má -fe.  Pura e simplesmente. Mas vindo dele não nos surpreende.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sex 17 Jun 2016, 11:55 pm

    Foge correndo pra biblioteca da Câmara que tu ganha mais, Amarildo. Contarei isso para os meus netos, eu vi!
    BEATAOSALU
    BEATAOSALU
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Messias/Profeta
    Mensagens : 753
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 25/07/2010
    Idade : 76
    Localização : Além

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por BEATAOSALU Sex 17 Jun 2016, 11:59 pm

    Denovo?? escreveu:Há séculos.
    Por isso, estou no auxílio saúde faz tempo
    É só acreditar escreveu:Alguém Aqui tá sabendo que vão reduzir 75% do auxílio-saúde de todo TRF5?

    O problema alí são os agregados...
    E não é em forma de rateio, mas sim custeio de percentual em cima do valor do plano.
    Em termos de planejamento orçamentário, isso é insustentável.
    Mas não é surpreendente. Para dar uma ideia do atraso da adm, o Secretário de RH de lá está no cargo há mais de 25 anos.
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por macfly Sab 18 Jun 2016, 12:42 am

    pernalonga escreveu:Foge correndo pra biblioteca da Câmara que tu ganha mais, Amarildo. Contarei isso para os meus netos, eu vi!


    Pois  é.  A cena mais ridícula, patética e vergonhosa que um servidor do Judiciario   poderia passar. Correr de outros servidores. Quem não deve não teme, Amarildo. 

    Sem falar que hoje fica dando preferência a uns amiguinhos do Sindicato do Rio de Janeiro e, lamentavelmente,  boicota e deixa de receber os sindicalistas do Sindjus só porque ele e o seu chefinho Lewandowiski foram certa vez duramente (e com justiça, diga-se de passagem) criticados por eles, quando a vida toda teve o saco puxado pelos sindicalistas mais influentes.  

    Um diretor-geral do STF tem a obrigação de receber os representantes da categoria no DF e não escolher os amiguinhos pra passar informações privilegiadas como ele costumeiramente faz. 


    Não vou mentir que não quero o PL Leitinho, mas o fato é que era pra já estarmos muito melhor remunerados não fosse esse Amarildo, dentre outras figurinhas carimbadas que não vale nem a pena mais mencionar. 

    Alem de eterno  babao de juiz, muitas vezes durante sua carreira  agiu contra seus próprios pares vezes talvez com dois únicos intuitos: manter os próprios privilégios da incorporação e se manter CJOTADO. Vai ver que ele não se considere mais servidor e ache que está acima.


    Última edição por macfly em Sab 18 Jun 2016, 1:37 am, editado 3 vez(es)
    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Chuck Coleman Sab 18 Jun 2016, 1:00 am

    O tempo de Amarildo está chegando ao fim. UFA!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Convidado Sab 18 Jun 2016, 2:27 am

    Gleisi Hoffmann afirmou pra uma colega do PR (Marília Machado) que os PLs vão ser votados na 3a na CAE e seguir pro plenário. Postou pra gente o Print do Whats
    Justiceirotrf4
    Justiceirotrf4
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 919
    Reputação : 85
    Data de inscrição : 19/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Justiceirotrf4 Sab 18 Jun 2016, 2:45 am

    Pe o pnc do Ferraço?
    sil
    sil
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 31/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sil Sab 18 Jun 2016, 8:23 am

    Acordei pensando numa banalidade hoje, mas banalidade esta que reflete bem o tratamento diferenciado dado aos juízes e ao "resto" (porque é bem isso mesmo para eles). Para aqueles, tudo, para o resto... Aqui, na 3ª Região, a maioria dos terceirizados está sendo demitida, vítimas do estrago feito pela corrupção endêmica neste país. E, como se sabe, neste país de quinto mundo, a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. Dos senhores de engenho, no entanto, nenhuma manifestação no sentido de darem sua cota de sacrifício. Esperaria-se que eles, no mínimo, renunciassem, ainda que temporariamente, ao vergonhoso auxílio-moradia, mas nada.. Bem, mas a banalidade segue abaixo, os e-mails que recebemos sempre começam assim : "Excelentíssimas Senhoras Juízas Federais e Juízas Federais Substitutas,
    Excelentíssimos Senhores Juízes Federais e Juízes Federais Substitutos, Senhoras servidoras, Senhores servidores", sempre com iniciais maiúsculas para juízes e minúsculas para servidores... não estou questionando o uso do minúsculo para servidores, pois é o correto, mas por que maiúsculas para "juízes federais"??? Mudaram-se as regras ortográficas de novo e não estamos sabendo??!!! Me poupem... estou de saco cheio disso...
    euvoltei
    euvoltei
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1971
    Reputação : 194
    Data de inscrição : 30/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por euvoltei Sab 18 Jun 2016, 9:15 am

    sil escreveu:Acordei pensando numa banalidade hoje, mas banalidade esta que reflete bem o tratamento diferenciado dado aos juízes e ao "resto" (porque é bem isso mesmo para eles). Para aqueles, tudo, para o resto... Aqui, na 3ª Região, a maioria dos terceirizados está sendo demitida, vítimas do estrago feito pela corrupção endêmica neste país. E, como se sabe, neste país de quinto mundo, a corda sempre arrebenta do lado mais fraco. Dos senhores de engenho, no entanto, nenhuma manifestação no sentido de darem sua cota de sacrifício. Esperaria-se que eles, no mínimo, renunciassem, ainda que temporariamente, ao vergonhoso auxílio-moradia, mas nada.. Bem, mas a banalidade segue abaixo, os e-mails que recebemos sempre começam assim : "Excelentíssimas Senhoras Juízas Federais e Juízas Federais Substitutas,
    Excelentíssimos Senhores Juízes Federais e Juízes Federais Substitutos, Senhoras servidoras, Senhores servidores", sempre com iniciais maiúsculas para juízes e minúsculas para servidores... não estou questionando o uso do minúsculo para servidores, pois é o correto, mas por que maiúsculas para "juízes federais"??? Mudaram-se as regras ortográficas de novo e não estamos sabendo??!!! Me poupem...  estou de saco cheio disso...

    Se os membros pudessem seríamos todos sem vínculo, como são os assessores de deputados.. Capachos mesmo....

    Mas eles não podem...

    Quanto à demissão dos terceirizados, infelizmente esses foram os eleitores mais fanáticos do PT, mesmo com todo roubo provado e televisonado na Globo bem entre as novelas, continuaram lacrando 13 nas urnas, como se nada daquela corrupção todas fosse sobrar para eles... Pois é, sobrou,..
    Não tem esse de disso ou daquilo não, foram no caminho fácil da ganância (eles tão roubando mas eu tô me dando bem, então, eu apoio), mas consequências sempre aparecem... Vc só colhe o que planta...
    avatar
    GDJ
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 525
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 18/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por GDJ Sab 18 Jun 2016, 9:31 am

    GUERRA É GUERRA escreveu:
    OJAF RJ escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Amarildo em palestra no Sisejufe hoje colocando a culpa na falta de aumento da categoria entre 2009 e 2012 nos defensores do subsídio. Só faltava essa...
    Em parte ele tem razao.

    Pois é, a impressão que dá é que o Governo usou o grupo favorável ao subsídio para dividir a categoria, e não aprovar o reajuste, e aí ficamos congelados entre 2009 e 2012.

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 2 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 4:17 am