PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 2648/2015

    Subsidiado
    Subsidiado
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2425
    Reputação : 60
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : FPolis

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Subsidiado Ter 21 Jun 2016, 2:16 pm

    Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Ter 21 Jun 2016, 2:19 pm

    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Se vier até dezembro deste ano, estaremos no lucro ante o arrocho que se vislumbra!
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Ter 21 Jun 2016, 2:19 pm

    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Td fazendo sentido agora! O que já era ruim, agora piorou.
    lanlan
    lanlan
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 548
    Reputação : 26
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por lanlan Ter 21 Jun 2016, 2:20 pm

    Solange4 escreveu:
    TRF1/MG escreveu:E Lucas Sol errou de novo.. mais uma.
    E você comemorou de novo... mais uma.

    Meu caro TRF, a diferença disso tudo é que o Lucas Sol vem aqui e fica brincando. Falando: "sou o rei do fórum, dia 21 será aprovado, vamos todos festejar, serei consagrado etc. etc."

    O cara fica malhando, zoando com o próprio otimismo dele (tudo bem que é meio infantil e babaca, mas é de boa, tá na cara que é palhaçada".

    O grande problema é que você  leva a sério cumpadi TRF.

    Voce aparenta desejar muito ter notícias e tem ciume disso por nas as ter.

    Parece considerar ser um status as tais noticias do front.

    Voce aparenta querer ser, de fato, o rei de um forum tao inutil como este.

    Aparenta, inclusive, estar torcendo contra o proprio reajuste, só para poder acertar e falar eu avisei.

    Reflita meu camarada. Posso estar enganado, mas me parece que você está meio doidão.

    Normal, todos estamos. Mas se liga nisso brother.

    Na boa mesmo. Só um toque.

    Grande Abraço


    Última edição por lanlan em Ter 21 Jun 2016, 2:22 pm, editado 1 vez(es)
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg Ter 21 Jun 2016, 2:20 pm

    Cada hora piora mais.
    avatar
    ffdasilva26
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 376
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 12/11/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por ffdasilva26 Ter 21 Jun 2016, 2:22 pm

    concurseiro_mor escreveu:
    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Se vier até dezembro deste ano, estaremos no lucro ante o arrocho que se vislumbra!

    O arrocho é tão grande que estão estendendo o prazo de pagamento de dívidas dos Estados e ainda enviando mais dinheiro para as Olimpíadas do RJ.
    sprg4
    sprg4
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 434
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por sprg4 Ter 21 Jun 2016, 2:23 pm

    A parcela de junho é muito significativa?
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jun 2016, 2:23 pm

    BNEN escreveu:No último video do Amarildo ele fala que o CNJ só se reune na outra terça a tarde .... q mierda é essa?

    ---------------------------

    Parece que o CNJ só se reúne em MEADOS DE CADA MÊS - Seria em 15 ou 18 de julho.

    Em realidade, foi safadeza do VIANA em conluio com o LEWA pra aprovarem o dos Membros (Juízes e Procuradores) tudo junto.

    Qualquer um sabe disso.

    Esqueceram de avisar o Janot e o Valdir Raupp que aprovou sem esta "bobagem" (todos os anteriores, inclusive do Senado não Precisou disto).


    COLOCARAM O "bode" na Sala pra nos sacanear...



    "SABE DE NADA INOCENTE" (Grande Sábio: Compadi Washigton - do é o tchannnnn)
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por zotrix Ter 21 Jun 2016, 2:23 pm

    Pior do que ter sido adiada a apreciação do PL é vir aqui e me deparar com victor albuquerque, sindicalista pelego da mesma trupe do lula molusco, querer culpar ala A ou B da federação pela não aprovação, por motivos nitidamente políticos. Até com nossa desgraça esses sindicalistas pelegos querem fazer política. Tudo tem limite caramba... vtnc.

    O PL não passou pq o STF não quis. Ponto. Todo mundo sabe que o Amarildo PEDIU para que o Jorge Viana fosse o relator e o cara cumpriu todo o combinado... se faltavam memoriais de cálculos isso já era de conhecimento... alegou na hora porque no fim deve ser o que o denovo falou acima: O nosso PL só anda depois que resolver o dos juízes.

    Imaginem a pressão de associações de magistrados em cima do lewandonossodinheiro depois que surgiu a hipótese da senzala ter reajuste e os sangue azul não...
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Ter 21 Jun 2016, 2:24 pm

    Czar escreveu:Pernalonga??

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]

    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 21 Jun 2016, 2:24 pm

    Subsidiado,

    Mas eu já não contava com a parcela de junho. Desde quando foi aprovado na Câmara, já contava com a implementação do PL, dentro de um realismo razoável, a partir de JULHO. Só não quero perder a parcela de julho.


    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 21 Jun 2016, 2:24 pm

    ffdasilva26 escreveu:
    concurseiro_mor escreveu:
    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Se vier até dezembro deste ano, estaremos no lucro ante o arrocho que se vislumbra!

    O arrocho é tão grande que estão estendendo o prazo de pagamento de dívidas dos Estados e ainda enviando mais dinheiro para as Olimpíadas do RJ.  

    COMO ASSIM IREMOS FICAR SEM A PARCELA DE JUNHO??????????
    jgpg
    jgpg
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1571
    Reputação : 57
    Data de inscrição : 29/12/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por jgpg Ter 21 Jun 2016, 2:25 pm

    Votação do PLC 29/16 na CAE do Senado fica para a próxima semana

    Comissão acolhe pedido de vista ao projeto e aguarda informações do CNJ, STF e Ministério do Planejamento sobre impacto orçamentário do pleito para os anos de 2017, 2018 e 2019.

    O PLC 29/16, da reposição salarial dos servidores do Judiciário Federal, que estava pautado para a sessão da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado Federal da manhã desta terça-feira, 21, foi retirada da pauta em razão do pedido de vista apresentado pelo senador Ricardo Ferraço (PSDB/SP), acolhido pela mesa. A CAE também informou que vai oficiar o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Supremo Tribunal Federal (STF) e o Ministério do Planejamento para que informem o impacto orçamentário do projeto nos anos de 2017, 2018 e 2019. Trata-se de uma exigência da Lei de Diretrizes Orçamentárias, esclareceu o senador Jorge Viana (PT/AC).

    A coordenadora do SITREMG Vilma Oliveira Lourenço e os filiados Welington Gonçalves, Hebe-Del Kader Batista Bicalho, Thiago Silva Neves, Domingos Sávio Barbosa Dias, Tâmisa Gonçalves, Gilda Bandeira Falconi, Jordana Márcia Neves Pereira, Flávia Maria Augusta Vilaça Gomes Silva, Marco Túlio Bandeira de Melo, Antônio de Oliveira Campos e Cássia Menezes de Oliveira estiveram esta manhã no Senado. Eles informam que, a partir de um consenso entre os membros da CAE, ficou acertado que o PLC 29/16 retornará à pauta da sessão ordinária da próxima terça-feira, 28, às 10 horas da manhã, com a possibilidade de, sendo aprovado, ir à votação em plenário na mesma data, à noite.

    Dificuldades de acesso

    Os servidores que estão no Senado reclamam da dificuldade de acesso aos trabalhos da Casa. A maioria deles não conseguiu liberação para entrar na sessão da Comissão. Tiveram que assisti-la do lado de fora do plenário, em telão.

    Apesar das dificuldades, eles permaneceram no Senado até o momento da apresentação do pedido de vista, e continuam lá realizando trabalho de corpo a corpo junto aos senadores.

    É esse o espírito de mobilização que deve contagiar toda a categoria, para que desta vez o governo não volte atrás e finalmente permita a aprovação do projeto, pondo fim a uma defasagem salarial que já dura uma década.

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]
    fairbanks
    fairbanks
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 182
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 24/11/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por fairbanks Ter 21 Jun 2016, 2:26 pm

    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury
    alface
    alface
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por alface Ter 21 Jun 2016, 2:29 pm

    Ou os sindicatos sabem tudo desses bastidores (e fica essa enganação que estamos lutando...), ou não sabem de nada e a cúpula, pisando e sambando e nós na plateia só aplaudindo....cansei
    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por embuscadeaumento Ter 21 Jun 2016, 2:29 pm

    fairbanks escreveu:
    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury

    QUE PODRIDÃO SE ISSO VERDADE affraid clown cry2
    PCS-TRE
    PCS-TRE
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1771
    Reputação : 154
    Data de inscrição : 27/02/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-TRE Ter 21 Jun 2016, 2:29 pm

    fairbanks escreveu:
    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury
    Se o PL for aprovado chegaremos nesses 41 ou 21.3 um dia, nem que seja parcela única em 2019.
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jun 2016, 2:29 pm

    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas

    .

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!
    ---------------

    TEm razão.

    O tal do Pilantra do Jorge Viana estava com cara de Bandido - se entregando todo.
    Gente que fez "coisa errada" e ficou todo arrependido... (quer se redimir com pretensos compromissos).
    Em realidade, o que querem

    APROVAR O PL DOS MEMBROS JUNTO COM O NOSSO - é simples assim

    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1845
    Reputação : 77
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RELATOR Ter 21 Jun 2016, 2:29 pm

    tem que incluir estas tabelas na pauta do CNJ hoje
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por MPF SP Ter 21 Jun 2016, 2:31 pm

    zotrix escreveu:Pior do que ter sido adiada a apreciação do PL é vir aqui e me deparar com victor albuquerque, sindicalista pelego da mesma trupe do lula molusco, querer culpar ala A ou B da federação pela não aprovação, por motivos nitidamente políticos. Até com nossa desgraça esses sindicalistas pelegos querem fazer política. Tudo tem limite caramba... vtnc.

    O PL não passou pq o STF não quis. Ponto. Todo mundo sabe que o Amarildo PEDIU para que o Jorge Viana fosse o relator e o cara cumpriu todo o combinado... se faltavam memoriais de cálculos isso já era de conhecimento... alegou na hora porque no fim deve ser o que o denovo falou acima: O nosso PL só anda depois que resolver o dos juízes.

    Imaginem a pressão de associações de magistrados em cima do lewandonossodinheiro depois que surgiu a hipótese da senzala ter reajuste e os sangue azul não...

    Acredito que seja isso mesmo.

    A dúvida que fico é: caso eles fiquem no zero, vão levar a gente para o barro ?
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por concurseiro_mor Ter 21 Jun 2016, 2:31 pm

    VictorAlbuquerque escreveu:Subsidiado,

    Mas eu já não contava com a parcela de junho. Desde quando foi aprovado na Câmara, já contava com a implementação do PL, dentro de um realismo razoável, a partir de JULHO. Só não quero perder a parcela de julho.


    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Estou na esperança da parcela de NOVEMBRO!
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7709
    Reputação : 572
    Data de inscrição : 13/01/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Galizezin Ter 21 Jun 2016, 2:32 pm

    fairbanks escreveu:
    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury

    Salvo engano, o impeditivo da LDO, que rechaçava o pagamento retroativo, foi retirado.


    _________________
    Neoliberalismo não entrega o que promete, diz FMI!
    AM2015
    AM2015
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 56
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 29/07/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por AM2015 Ter 21 Jun 2016, 2:32 pm

    O sindicato já está atrás do Lewandowski para que, como presidente do CNJ, encaminhe os dados referentes o CNJ ad referendum. Parece que é o qua vai ocorrer, o problema são os dados do CNJ.


    PCS-JA escreveu:
    BNEN escreveu:No último video do Amarildo ele fala que o CNJ só se reune na outra terça a tarde .... q mierda é essa?

    ---------------------------

    Parece que o CNJ só se reúne em MEADOS DE CADA MÊS - Seria em 15 ou 18 de julho.

    Em realidade, foi safadeza do VIANA em conluio com o LEWA pra aprovarem o dos Membros (Juízes e Procuradores) tudo junto.

    Qualquer um sabe disso.

    Esqueceram de avisar o Janot e o Valdir Raupp que aprovou sem esta "bobagem" (todos os anteriores, inclusive do Senado não Precisou disto).


    COLOCARAM O "bode" na Sala pra nos sacanear...



    "SABE DE NADA INOCENTE" (Grande Sábio: Compadi Washigton - do é o tchannnnn)
    PCS-JA
    PCS-JA
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2284
    Reputação : 134
    Data de inscrição : 15/05/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por PCS-JA Ter 21 Jun 2016, 2:33 pm

    zotrix escreveu:Pior do que ter sido adiada a apreciação do PL é vir aqui e me deparar com victor albuquerque, sindicalista pelego da mesma trupe do lula molusco, querer culpar ala A ou B da federação pela não aprovação, por motivos nitidamente políticos. Até com nossa desgraça esses sindicalistas pelegos querem fazer política. Tudo tem limite caramba... vtnc.

    O PL não passou pq o STF não quis. Ponto. Todo mundo sabe que o Amarildo PEDIU para que o Jorge Viana fosse o relator e o cara cumpriu todo o combinado

    ... se faltavam memoriais de cálculos isso já era de conhecimento... alegou na hora porque no fim deve ser o que o denovo falou acima:

    O nosso PL só anda depois que resolver o dos juízes

    .

    Imaginem a pressão de associações de magistrados em cima do lewandonossodinheiro depois que surgiu a hipótese da senzala ter reajuste e os sangue azul não...

    --------------------

    Em resumo, o que pretendem:


    SOMENTE APROVAR O PL DOS FUNCIONÁRIOS, caso

    SEJA APROVADO O PL DOS JUÍZES E PROCURADORES.

    alface
    alface
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 185
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 13/03/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por alface Ter 21 Jun 2016, 2:34 pm

    Ou os sindicatos sabem tudo desses bastidores (e fica essa enganação que estamos lutando...), ou não sabem de nada e a cúpula, pisando e sambando e nós na plateia só aplaudindo....cansei
    androsvilazza
    androsvilazza
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2684
    Reputação : 508
    Data de inscrição : 22/01/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por androsvilazza Ter 21 Jun 2016, 2:34 pm

    fairbanks escreveu:
    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury

    A bem da verdade, os 41% (ou quase), independem das parcelas intermediárias - são a diferença percentual entre o vencimento final (2019) e o vencimento atual.

    A parcela de junho, cada um vai perder, individualmente, alguns reais - no meu caso uns 200. E, com muita sorte, por um único mês.
    VictorAlbuquerque
    VictorAlbuquerque
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 581
    Reputação : 120
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por VictorAlbuquerque Ter 21 Jun 2016, 2:35 pm

    Isso é maneira de dizer. É claro que teremos a parcela de junho, mas a partir de julho, se tudo andar nos conformes.


    fairbanks escreveu:
    sprg4 escreveu:A parcela de junho é muito significativa?

    Alguém poderia explicar como chegaríamos nos ditos "41%", perdendo essa parcela de junho??!! scratch mercury mercury
    Paranóico
    Paranóico
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 76
    Reputação : -5
    Data de inscrição : 17/03/2014

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty PL

    Mensagem por Paranóico Ter 21 Jun 2016, 2:35 pm

    É a mais pura verdade. Não tem nenhuma conspiração do PSDB, do PT, da Dilma, do Temer, dos pelegos do RJ, do Amarildo... Menos paranóia e mais paciência.




    macfly escreveu:
    rijomo2015 escreveu:Pedido de vista coletiva adia votação na CAE e no Plenário para próxima terça (28/06)

    STF informou que parecer do CNJ e impacto na LRF serão enviados ainda esta semana à comissão

    O relator do PLC 29/16 na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), senador Jorge Viana (PT/AC), apresentou relatório favorável à aprovação do projeto de reajuste salarial dos servidores do Judiciário Federal, porém condicionando a apreciação em Plenário à entrega de relatórios que especifiquem o impacto orçamentário nos próximos dois anos. Segundo o parlamentar, tais documentos seriam necessários para o cumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF).

    Diante desta condicionante, os senadores Helio José (PMDB/DF) e Ricardo Ferraço (PSDB/DF) pediram vista coletiva para que sejam analisadas as pendências apontadas no relatório. A seguir, o senador Jorge Viana propôs entendimento para que, assim que as informações sejam disponibilizadas, seja feito um esforço para aprovação, já na próxima terça (28/6), tanto do projeto como do requerimento de urgência, possibilitando a votação direto em Plenário.

    O diretor-geral do Supremo, Amarildo Vieira, informou à direção do Sisejufe que os técnicos do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) já estão trabalhando no parecer, que será concluído até o fim desta semana. Amarildo disse que esse trâmite se dará o mais rapidamente possível.

    O presidente do Sisejufe, Valter Nogueira Alves, avalia que esse novo impasse se resolverá, uma vez que o projeto cumpre as exigências de Responsabilidade Fiscal. “O PLC 29/16 está dentro da LRF. Hoje, o Poder Judiciário pode gastar até 6% da receita corrente e está gastando 2,9%, menos da metade. Além disso, o projeto está parcelado até 2019”, afirma Valter.

    A diretora Mariana Liria destaca que a categoria precisa seguir mobilizada. “ É inegável que a expectativa era outra para essa reunião da CAE, afinal, foi projetado na semana passada um cenário de acordo em torno do nosso projeto e fomos surpreendidos com mais essa etapa. No entanto, considerando o longo caminho percorrido até aqui, não será esse obstáculo que vai nos desanimar: continuaremos trabalhando essa semana e na terça voltaremos a ocupar o Senado Federal”, diz a dirigente.

    Fonte:
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]


    Como assim até o final da semana apresentará os documentos?

    Não tinha sido resolvido com um "simples e-mail"????


    AMARILDO É UM FANFARRÃO E ESSES SINDICALISTAS PETISTAS PELEGOS DO RIO DE JANEIRO NEM SE FALA.
    avatar
    RELATOR
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1845
    Reputação : 77
    Data de inscrição : 07/07/2010

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por RELATOR Ter 21 Jun 2016, 2:35 pm

    santa
    Blumenau
    Blumenau
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1003
    Reputação : 138
    Data de inscrição : 20/05/2015
    Idade : 54
    Localização : Blumenau/SC

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Blumenau Ter 21 Jun 2016, 2:35 pm

    Daniel Fernandes - SJRJ escreveu:Fenajufe divulga nota culpando o PSDBista Ferraço por nosso reajuste não ter andado, e minimizando a atuação do Petista Viana na enrolação.

    O projeto que trata da reposição de parte das perdas salariais dos servidores do Poder Judiciário federal – PLC 29/2016 – ficou retido na Comissão de Assuntos Econômicos do Senado. A falta de documentos para instruir a matéria, exigidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal e pela Lei de Diretrizes Orçamentárias, apontada pelo relator, gerou questionamentos dos integrantes da Comissão.

    Apesar da falta dos documentos, Viana deu parecer pela aprovação do projeto, remetendo-o ao plenário do Senado, mas condicionando sua votação à apresentação do material ausente. Mas o senador Ricardo Ferraço (PSDB/ES) pediu vistas do projeto. O PLC 29/2016 retorna à pauta da CAE na próxima terça-feira (28/6).

    Já o PLC 26/2016, do MPU, foi aprovado e segue para o plenário.

    Diante do resultado da sessão da CAE, a Fenajufe convocou reunião para as 18 horas na sede da federação, em Brasília, com participação dos coordenadores e de um representante de cada sindicato que estiver na capital federal.

    A Fenajufe orienta ainda que no período da tarde desta terça-feira (21/6), os sindicatos façam contato com os parlamentares em busca de apoio e do destravamento do projeto na CAE, bem como garantia de acesso à Comissão de Assuntos Econômicos na próxima terça-feira (28/6).

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Ferraço é brother, peixe, parça e amigo do judiciário !!!

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.][Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Lord Sith Ter 21 Jun 2016, 2:36 pm

    embuscadeaumento escreveu:
    ffdasilva26 escreveu:
    concurseiro_mor escreveu:
    Subsidiado escreveu:Boato da tarde que começou a circular por aqui:

    Tudo orquestrado. Cartas marcadas.

    1. Tribunais pediram dinheiro para implementação das diferenças dos auxílios e também do retroativo do reenquadramento (pendente para alguns).
    2. Executivo disse NÃO. Se quisessem dinheiro para isso, teriam que diminuir o impacto do reajuste.
    3. PL já havia passado na câmara. Alterar o PL mesmo que bem pouco para menos obrigaria a voltar tudo para a câmara e ainda irritaria demais a categoria.
    4. Então a mais alta cúpula entrou no jogo e escolheu a dedo o relator que estava pronto para dar uma segurada. Assim se perde a parcela de junho e.... tcharam! Automaticamente o PL perde um pedacinho do impacto, isso sem qualquer emenda.
    5. O próprio PL do MPU entrou na combinação. Era importante que passasse para abrir a porteira, já que JUD e MPU são siameses. Praticamente garantiu que passará na CAE também, mas agora sem tempo de se pagar a parcela de junho.
    6. O montante que estava faltando para auxílios e reenquadramento começará a ser creditado aos Tribunais a partir do final de julho.

    Se for isso, é algo MUITO sórdido!

    Se vier até dezembro deste ano, estaremos no lucro ante o arrocho que se vislumbra!

    O arrocho é tão grande que estão estendendo o prazo de pagamento de dívidas dos Estados e ainda enviando mais dinheiro para as Olimpíadas do RJ.  

    COMO ASSIM IREMOS FICAR SEM A PARCELA DE JUNHO??????????

    Tira o inciso I ( jun/2016) e começa a contar o prazo de implantação a partir do inciso II(jul/2016).

    -------

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 2648/2015 - Página 25 Empty Re: PCS - PL 2648/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Sab 16 Out 2021, 11:17 pm