PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por BLACK SOUL Sab 15 Mar 2014, 8:14 pm

    euvoltei escreveu:
    BLACK SOUL escreveu:
    jovem padawan.


    tive que olhar no google, juro que não entendi... aí vai..

    Significado de Padawan
    O que é Padawan:

    Padawan signica aprendiz, iniciante, e é um termo utilizado nos filmes Star Wars. Padawan são crianças que faziam treinamentos para se tornarem um cavaleiro Jedi, os cavaleiros do lado bom da força.

    Para se tornar um padawan, as crianças tinham que ser escolhidas até os 13 anos de idade, por um cavaleiro do nível dos younglings, e caso não fosse escolhido, teria de ser colocado em uma função diferente em um nível menor, na Subdivisão de Serviço Jedi.

    Existiam os padawans cabeludos, e estes usavam uma pequena trança atrás da orelha esquerda ou do lado da cabeça. Os padawans tinham que seguir e ajudar seus mestres em todos os lugares, em todos os tipos de tarefas, desde as simples até as perigosas. Para um padawan se tornar cavaleiro, ele tinha que passar por vários testes, além de obrigatoriamente ter que cortar sua trança na cerimônia de nomeação.

    Anakin Skywalker foi um padawan treinado pelo seu mestre Obi-Wan Kenobi.


    ...............

    resume bem o que posso ser, pelo menos tenho consciência disso, acho....

    agora um idealizador de star wars, imagina o profissional emocionalmente maduro que é.....


    Para ser sincero, acho que nem sei a diferença de star wars  e star trek.

    Não se ofenda, é apenas a título de descontração.

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 15 Mar 2014, 8:25 pm

    BLACK SOUL escreveu:
    euvoltei escreveu:
    BLACK SOUL escreveu:
    euvoltei escreveu:

    Quase chorei aqui com seu argumento, pois me lembro e todos acompanham a sua luta em favor dos colegas dos TJs,
    Realmente desculpa pelos meus argumentos


    Confesso que não decifrei a parte da mensagem em destaque.

    Quanto ao pedido de desculpas, é totalmente desnecessário, jovem padawan.


    foi uma ironia....

    vc tão preocupado com a unidade de salários, Pero no mucho, pois nunca se preocupou com os servidores do TJs....

    então, vc quer bancar de unificador, mas nem tanto né...... afinal se o dindin já pouco para 110 mil, imagina para 110mil + uns 250mil dos TJs...melhor deixar esse povo aí com a briga deles...

    é um Unidade conveniente que vc busca, nem liga para qualidade que tem que sair de um TJ, nem da qualidade vida dos servidores de lá.....

    melhor fingir que não é com vc né?!,,, essa papo de governador, orçamenta estadual, outras esfera de poder.... Hum.. deixa esse vespeiro aí..


    Ou é uma judiciário só ou não é.... !

    Na boa.. acho que não é um judiciário uno..... nunca foi... nem será.... há muitas diferenças..... e quando estão preste a acabar, com os incorporados aposentadando etc, cria-se o funpresp, daí.. a FC hj que não levamos para aposentadoria, regimentalmente o servidor novo e que tá no funpresp tem o DIREITO de contribuir sobre ela(é base de contribuição)....

    nem os magistrados que tem equiparação constitucional, (coisa que o servidor só tem por conveniência do legislador, que ao que parece essa ideia tá mudando), se veem como tão iguais assim, um juiz de direito gira em outro ritmo de um trabalhista, tem cobranças/rotinas diferentes, etc... além disso, tem sim muitas diferenças salariais.....


    ...............................................

    Na real, nem tem servidor do STF aqui no forum, eles tão é tão é em fazendo pressão com os chefes, criando a situação, criando fatos(vide a notícia-resposta do sindjus).....

    e aqui é só o mimi......

    desculpa aí pow, sério...

    Nunca externei neste ou em qualquer outro espaço minha opinião sobre esse assunto. Até porque não a tenho definida, assim como não tenho certezas sobre a vantajosidade da previdência complementar do Judiciário para os novatinhos iguais a mim.

    Sei dizer que tem TJ pagando melhor que o PJU e com melhores perspectivas.

    nunca pensei nisso.. deixa eles para lá....

    é o mesmo que os servidores do STF/superiores estão pensando...

    Alias, eles não pensam nos "inferiores"(TRTs, TRFs, etc) deixa eles para lá... tem gente lá que ganha até melhor, pois tem CJ, incorporação...


    ....
    só não gosto é do julgamento de quem tá tentando sair do buraco, e da tentativa de "culpabilização" deles...
    sempre naquele esitlo "oh, eles precisam pensar em nós, o PJU é único,o TRT da 10ª fica no DF, blá, blá, blá"


    ...só isso...

    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 15 Mar 2014, 8:27 pm

    BLACK SOUL escreveu:
    euvoltei escreveu:
    BLACK SOUL escreveu:
    jovem padawan.


    tive que olhar no google, juro que não entendi... aí vai..

    Significado de Padawan
    O que é Padawan:

    Padawan signica aprendiz, iniciante, e é um termo utilizado nos filmes Star Wars. Padawan são crianças que faziam treinamentos para se tornarem um cavaleiro Jedi, os cavaleiros do lado bom da força.

    Para se tornar um padawan, as crianças tinham que ser escolhidas até os 13 anos de idade, por um cavaleiro do nível dos younglings, e caso não fosse escolhido, teria de ser colocado em uma função diferente em um nível menor, na Subdivisão de Serviço Jedi.

    Existiam os padawans cabeludos, e estes usavam uma pequena trança atrás da orelha esquerda ou do lado da cabeça. Os padawans tinham que seguir e ajudar seus mestres em todos os lugares, em todos os tipos de tarefas, desde as simples até as perigosas. Para um padawan se tornar cavaleiro, ele tinha que passar por vários testes, além de obrigatoriamente ter que cortar sua trança na cerimônia de nomeação.

    Anakin Skywalker foi um padawan treinado pelo seu mestre Obi-Wan Kenobi.


    ...............

    resume bem o que posso ser, pelo menos tenho consciência disso, acho....

    agora um idealizador de star wars, imagina o profissional emocionalmente maduro que é.....


    Para ser sincero, acho que nem sei a diferença de star wars  e star trek.

    Não se ofenda, é apenas a título de descontração.

    Tópico Geral - Página 24 Tumblr_n1b0bw1t5g1r41unfo1_400

    não me ofendi, até me identifiquei com o termo...

    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Sab 15 Mar 2014, 11:07 pm

    4 ou 5, ok. Quantos estados existem no Brasil? 26. Ou seja, ainda temos 21 estados onde o PJU é mais atraente.

    E desses 5, quantos pagam vencimentos pelo menos do ciclo? Se eu não me engano só o Paraná e para quem é da área de direito (que é um cargo separado dos outros analistas). Então, a questão não é está pagando mais. A questão é que estão pagando 3 vezes mais para um servidor do legislativo do que para um do PJU. E isto paralisa qualquer órgão. Quase ninguém volta para aos estudos para ganhar 3 ou 4 mil reais a mais. Mas para ganhar 12 ou 13 mil a mais. Sim.

    Ai vem a questão. Vc acha que o governo irá pagar 20k inicial para uma categoria de 120 mil servidores espalhados no Brasil inteiro a fim de corrigir uma distorção que só existe no DF?

    Não se engane. O governo (E do falando da adm do executivo e a adm do judiciário) sabe exatamente quanto cada um ganha, como é a média salarial, o número de funções que os servidores recebem, evasão e a média salarial pública dos estados. E a partir disto o governo sabe se precisa ou não valorizar a carreira.

    E sabe qual é a resposta? Não precisa.

    A prova? Basta comparar o que os garis do RJ fizeram este ano. Eles sim estavam desvalorizados pelo governo. Pararam na greve, colocaram a faca no pescoço do prefeito e não teve sindicato pelego que os segurou. Já o nosso foram 5 anos de enrolação, de greves seguidas, promessas furadas e a dita categoria não fez nada. Apenas esperava a sonhada reposição cair do céu.
    E sabe pq ninguém parou? Pq a categoria está satisfeita com o atual salário. Que sejamos sinceros. É um bom salário e é o suficiente para evitar evasão, greves e ainda a produtividade é garantida (me diga qual foi a meta do CNJ que não foi batida?)

    Mas em Brasilia o cenário não é o mesmo. Os tribunais superiores não estão segurando seus servidores. Os concursos estão chamando cerca de três vezes o número de vagas para preencher as vacâncias. Como disse antes, hj o analista do PJU é uma das carreiras de nível superior que menos paga. Daqui a pouco a PM estará pagando o mesmo que o PJU paga para analista.

    E isto é o que adm vê. São números, fatos e disto não tem como fugir. A ADM não vê necessidade de pagar vencimento de ciclo de gestão para quem trabalha no estado.
    Eles sabem que tem tribunal que tem mais função que servidor. Eles sabem que a média salarial do PJU é de 15 mil. Eles sabem que muitos recebem VPNI. Eles sabem que hj uma pessoa que recebe uma FC3 em fim de carreira recebe 15k mês (que já é o inicial do ciclo) E sabe que este caboclo não vai sair do seu tribunal e que ele não precisa de reajuste.

    Prova?
    1 - O arrocho que vem desde 2008. O que mostra que eles sabem que existe espaço para não dar aumento sem que isto imploda o PJU.
    2 - Falta de proposta da Fenajufe para a carreira. Mostra que os sindicatos sabem que não tem espaço para pedir nada mais do que índice inflacionário.
    3 - Receptividade da proposta dos tribunais superiores por parte da ADM. DGs são macacos velhos. Não iriam pedir para nós um plano somente para os tribunais superiores se não tivesse espaço para tal.


    Minha visão é esta. Vcs podem achar um absurdo. Injusto. Imoral. Anti-ético. Eu apenas digo. É a vida.

    Maisquevencedor escreveu:Bela justificativa. Bem técnica, por sinal.

    Caso não esteja sabendo, já tem uns 4 ou 5 TJs com carreiras mais atraentes que o PJU. Basta pesquisar.

    Você está se superando.


    darkshi escreveu:
    molotov escreveu:Trabalho com um colega que veio do STF. Chegou aqui no final de 2012.
    Final de 2013 conseguiu redistribuição. Colegas dele do STF ligaram falando para ele não fazer isso, para continuar cedido, etc, etc.
    Mas alguns ligaram e disseram que nenhuma Ministro fala nisso, só servidores mesmo.

    Enfim, sobre custo de vida de algumas capitais, de "bagatelas" citadas em cidades do interior, ele sempre fala que o pesado mesmo em Brasília é o aluguel. E que muitas coisas (alimentação, compras do mês) conseguia mais barato por lá.

    E, nas palavras dos "descrentes", como os antigões (normalmente) tem boas residências próprias, em função das incorporações e infinitos pagamentos de passivos gordos, não justificaria uma diferença tão significativa para os servidores de brasília. (considerando que os que estão tentando convencer os ministros sejam os incorporados)

    Isso sem considerarmos que muitas cidades do "interior" citadas como de custo de vida "fantástico", a maioria carece de assistência médica razoável.

    Acho que no PCS 4 a divisão ficou entre antigões x novatos e a maioria x gas/gae. Dividiram e administraram bem o congelamento.

    Agora a divisão será essa discussão interminável dos TOPs x os da base da pirâmide ....

    Disse a ele que, se a intenção é repor inflação logo para todos + a separação, que separem logo, sem muita discussão. Quem sabe até sem dar diferenças significativas de início, só para formatar a divisão. E mostraria se o Ministros estão na onda de nos enrolar ou resolver logo, seja o que for.

    Assim não desmobilizaria a galera.

    O problema de Brasilia não é o custo de vida. O problema de Brasilia é que aqui praticamente qualquer outra carreira de nível superior já está pagando mais que o PJU, o que está causando uma fuga gigantesca dos tribunais superiores. Cenário este que não se repete  nos estados.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 15 Mar 2014, 11:48 pm

    A pergunta que faço:


    Nessa luta subreptícia da Fenajufe contra todos os servidores, nessa tentativa nefasta de manter todos na miséria do congelamento salarial, na sanha encoberta de defender os privilégios atuais da uma minoria, os sindicalistas da Fenajufe atacaram a honra do Presidente do STF, em total desvario, então pergunto: não poderíamos nós, servidores, representar os sindicalistas no MPU?

    A gravidade do problema se aflora no fato que na torpeza sindical não respeitam nada nem ninguém, sem mesmo o Presidente do STF.



    <
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 15 Mar 2014, 11:58 pm

    Essa torpeza da Fenajufe realmente assombrou:

    É como um pai que resolve dar um carro para um filho, e o outro filho deve PEDIR TAMBÉM UM CARRO PARA SI, mostrando que também merece.

    Mas o que faz a Fenajufe? Pede para o pai NÃO dar carro algum para o filho!

    Sob todos os aspectos age muito mal a Fenajufe, com claro interesse de prejudicar a todos!

    Temos que nos desfiliar, Brasil afora, de TODOS OS sindicatos locais, pois estes sustentam os torpes da Fenajufe, estes sustentam os algozes lá de Brasilia que estão lutando CONTRA nós, estão nos traindo, estão lutando para que permaneçamos na miséria do congelamento.

    E somos nós que os mantemos!


    <
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 12:37 am

    O Complexo de Vira-Lata


    Complexo de vira-lata é achar que não merecemos, que não somos dignos de algo razoável, porém justo.

    Um plano por GD traz contraprestação ao Governo, e isso é a chave de uma negociação.

    Se aprovado um plano por GD, como o da Carreira Própria do STF, e estendessem a todos, seria bom para o Governo e para nós; e não temos que 'ir pedir que parcelem isso" ou que "diminuam os índices de reajustes". O que é isso?

    Um servidor comum foi arroxado esses anos todos, geralmente se endividou apenas para manter seu padrão de vida, que já não é de luxo. E quando vem um reajuste, 7 ANOS DEPOIS, ainda tem gente querendo SÓ A INFLAÇÃO? Se isso não é complexo de vira-lata, não sei o que é!!

    A inflação real é muito maior que 50% neste 7 anos!! Eu pagava R$ 5,50 num p.f.com suquinho, ao lado do trampo (lembro claramente pois um colega muquirana reclamou quando aumentaram para R$ 5,70), e hoje pago R$ 15!!! No mesmo local, o mesmo p.f. com um suquinho!

    Se o Plano, como o do STF, quiser cobrir, por exemplo, verbas incorporadas (e absorvê-las) terá que oferecer uma EXCELENTE tabela, como o faz. O PL 2199 subsídio fixava teto em R$ 19.800, e acho que a função era essa: cobrir todas as incorporações não extravagantes.

    Agora temos uma proposta ventilada para os colegas do STF, e obviamente temos que lutar em favor dela, e também para que seja estendida a todos os outros ramos do PJU.
    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 12:41 am

    Tem um post do Black Soul que explica tudo direitinho. Vou citar só um trecho:

    " Cara, indiscutivelmente, BSB tem um dos maiores custos de vida do país, porém não custa relatar que a realidade traçada pelo colega para as demais capitais está desatualizada.

    Falarei por Fortaleza, um técnico não faz metade do que você elencou no tópico "Salário PJU nos Estados (salvo SP e RJ)".

    No mais, fala uma coisinha pro papai aqui: e o JFDF, TRT10ª, TRE/DF, TJDFT, TRF1. Esqueci algum? Esses não estão sediados em BSB?

    Esse argumento poderia ser válido, mas, conforme contrapontos, não tem credibilidade. Utilizá-lo é, no mínimo, incoerência!!!

    Arranjem outro!!!"


    Um auditor fiscal, um delegado federal, um procurador federal, um procurador do trabalho, um juiz federal, etc. ganha quanto a mais por trabalhar em BSB? Por que, então, um servidor do PJU/MPU deveria ganhar?


    darkshi escreveu:4 ou 5, ok. Quantos estados existem no Brasil? 26. Ou seja, ainda temos 21 estados onde o PJU é mais atraente.

    E desses 5, quantos pagam vencimentos pelo menos do ciclo? Se eu não me engano só o Paraná e para quem é da área de direito (que é um cargo separado dos outros analistas). Então, a questão não é está pagando mais. A questão é que estão pagando 3 vezes mais para um servidor do legislativo do que para um do PJU. E isto paralisa qualquer órgão. Quase ninguém volta para aos estudos para ganhar 3 ou 4 mil reais a mais. Mas para ganhar 12 ou 13 mil a mais. Sim.

    Ai vem a questão. Vc acha que o governo irá pagar 20k inicial para uma categoria de 120 mil servidores espalhados no Brasil inteiro a fim de corrigir uma distorção que só existe no DF?

    Não se engane. O governo (E do falando da adm do executivo e a adm do judiciário) sabe exatamente quanto cada um ganha, como é a média salarial, o número de funções que os servidores recebem, evasão e a média salarial pública dos estados. E a partir disto o governo sabe se precisa ou não valorizar a carreira.

    E sabe qual é a resposta? Não precisa.

    A prova? Basta comparar o que os garis do RJ fizeram este ano. Eles sim estavam desvalorizados pelo governo. Pararam na greve, colocaram a faca no pescoço do prefeito e não teve sindicato pelego que os segurou. Já o nosso foram 5 anos de enrolação, de greves seguidas, promessas furadas e a dita categoria não fez nada. Apenas esperava a sonhada reposição cair do céu.
    E sabe pq ninguém parou? Pq a categoria está satisfeita com o atual salário. Que sejamos sinceros. É um bom salário e é o suficiente para evitar evasão, greves e ainda a produtividade é garantida (me diga qual foi a meta do CNJ que não foi batida?)

    Mas em Brasilia o cenário não é o mesmo. Os tribunais superiores não estão segurando seus servidores. Os concursos estão chamando cerca de três vezes o número de vagas para preencher as vacâncias. Como disse antes, hj o analista do PJU é uma das carreiras de nível superior que menos paga. Daqui a pouco a PM estará pagando o mesmo que o PJU paga para analista.

    E isto é o que adm vê. São números, fatos e disto não tem como fugir. A ADM não vê necessidade de pagar vencimento de ciclo de gestão para quem trabalha no estado.
    Eles sabem que tem tribunal que tem mais função que servidor. Eles sabem que a média salarial do PJU é de 15 mil. Eles sabem que muitos recebem VPNI. Eles sabem que hj uma pessoa que recebe uma FC3 em fim de carreira recebe 15k mês (que já é o inicial do ciclo) E sabe que este caboclo não vai sair do seu tribunal e que ele não precisa de reajuste.

    Prova?
    1 - O arrocho que vem desde 2008. O que mostra que eles sabem que existe espaço para não dar aumento sem que isto imploda o PJU.
    2 - Falta de proposta da Fenajufe para a carreira. Mostra que os sindicatos sabem que não tem espaço para pedir nada mais do que índice inflacionário.
    3 - Receptividade da proposta dos tribunais superiores por parte da ADM. DGs são macacos velhos. Não iriam pedir para nós um plano somente para os tribunais superiores se não tivesse espaço para tal.


    Minha visão é esta. Vcs podem achar um absurdo. Injusto. Imoral. Anti-ético. Eu apenas digo. É a vida.

    Maisquevencedor escreveu:Bela justificativa. Bem técnica, por sinal.

    Caso não esteja sabendo, já tem uns 4 ou 5 TJs com carreiras mais atraentes que o PJU. Basta pesquisar.

    Você está se superando.


    darkshi escreveu:
    molotov escreveu:Trabalho com um colega que veio do STF. Chegou aqui no final de 2012.
    Final de 2013 conseguiu redistribuição. Colegas dele do STF ligaram falando para ele não fazer isso, para continuar cedido, etc, etc.
    Mas alguns ligaram e disseram que nenhuma Ministro fala nisso, só servidores mesmo.

    Enfim, sobre custo de vida de algumas capitais, de "bagatelas" citadas em cidades do interior, ele sempre fala que o pesado mesmo em Brasília é o aluguel. E que muitas coisas (alimentação, compras do mês) conseguia mais barato por lá.

    E, nas palavras dos "descrentes", como os antigões (normalmente) tem boas residências próprias, em função das incorporações e infinitos pagamentos de passivos gordos, não justificaria uma diferença tão significativa para os servidores de brasília. (considerando que os que estão tentando convencer os ministros sejam os incorporados)

    Isso sem considerarmos que muitas cidades do "interior" citadas como de custo de vida "fantástico", a maioria carece de assistência médica razoável.

    Acho que no PCS 4 a divisão ficou entre antigões x novatos e a maioria x gas/gae. Dividiram e administraram bem o congelamento.

    Agora a divisão será essa discussão interminável dos TOPs x os da base da pirâmide ....

    Disse a ele que, se a intenção é repor inflação logo para todos + a separação, que separem logo, sem muita discussão. Quem sabe até sem dar diferenças significativas de início, só para formatar a divisão. E mostraria se o Ministros estão na onda de nos enrolar ou resolver logo, seja o que for.

    Assim não desmobilizaria a galera.

    O problema de Brasilia não é o custo de vida. O problema de Brasilia é que aqui praticamente qualquer outra carreira de nível superior já está pagando mais que o PJU, o que está causando uma fuga gigantesca dos tribunais superiores. Cenário este que não se repete  nos estados.


    Última edição por Maisquevencedor em Dom 16 Mar 2014, 1:15 am, editado 1 vez(es) (Motivo da edição : E)
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 1:50 am

    Pelo visto vc ignorou o que eu disse.

    Não disse que a questão é custo de vida ou local de trabalho. O problema é que em Brasilia, por conta de concentrar os cargos públicos, é o que mais sofre com evasão de força de trabalho.
    E a segunda questão é que a adm entende que pode sim valorizar mais os superiores apenas porque são o topo do PJU.

    Maisquevencedor escreveu:Tem um post do Black Soul que explica tudo direitinho. Vou citar só um trecho:

    " Cara, indiscutivelmente, BSB tem um dos maiores custos de vida do país, porém não custa relatar que a realidade traçada pelo colega para as demais capitais está desatualizada.

    Falarei por Fortaleza, um técnico não faz metade do que você elencou no tópico "Salário PJU nos Estados (salvo SP e RJ)".

    No mais, fala uma coisinha pro papai aqui: e o JFDF, TRT10ª, TRE/DF, TJDFT, TRF1. Esqueci algum? Esses não estão sediados em BSB?

    Esse argumento poderia ser válido, mas, conforme contrapontos, não tem credibilidade. Utilizá-lo é, no mínimo, incoerência!!!

    Arranjem outro!!!"


    Um auditor fiscal, um delegado federal, um procurador federal, um procurador do trabalho, um juiz federal, etc. ganha quanto a mais por trabalhar em BSB? Por que, então, um servidor do PJU/MPU deveria ganhar?


    darkshi escreveu:4 ou 5, ok. Quantos estados existem no Brasil? 26. Ou seja, ainda temos 21 estados onde o PJU é mais atraente.

    E desses 5, quantos pagam vencimentos pelo menos do ciclo? Se eu não me engano só o Paraná e para quem é da área de direito (que é um cargo separado dos outros analistas). Então, a questão não é está pagando mais. A questão é que estão pagando 3 vezes mais para um servidor do legislativo do que para um do PJU. E isto paralisa qualquer órgão. Quase ninguém volta para aos estudos para ganhar 3 ou 4 mil reais a mais. Mas para ganhar 12 ou 13 mil a mais. Sim.

    Ai vem a questão. Vc acha que o governo irá pagar 20k inicial para uma categoria de 120 mil servidores espalhados no Brasil inteiro a fim de corrigir uma distorção que só existe no DF?

    Não se engane. O governo (E do falando da adm do executivo e a adm do judiciário) sabe exatamente quanto cada um ganha, como é a média salarial, o número de funções que os servidores recebem, evasão e a média salarial pública dos estados. E a partir disto o governo sabe se precisa ou não valorizar a carreira.

    E sabe qual é a resposta? Não precisa.

    A prova? Basta comparar o que os garis do RJ fizeram este ano. Eles sim estavam desvalorizados pelo governo. Pararam na greve, colocaram a faca no pescoço do prefeito e não teve sindicato pelego que os segurou. Já o nosso foram 5 anos de enrolação, de greves seguidas, promessas furadas e a dita categoria não fez nada. Apenas esperava a sonhada reposição cair do céu.
    E sabe pq ninguém parou? Pq a categoria está satisfeita com o atual salário. Que sejamos sinceros. É um bom salário e é o suficiente para evitar evasão, greves e ainda a produtividade é garantida (me diga qual foi a meta do CNJ que não foi batida?)

    Mas em Brasilia o cenário não é o mesmo. Os tribunais superiores não estão segurando seus servidores. Os concursos estão chamando cerca de três vezes o número de vagas para preencher as vacâncias. Como disse antes, hj o analista do PJU é uma das carreiras de nível superior que menos paga. Daqui a pouco a PM estará pagando o mesmo que o PJU paga para analista.

    E isto é o que adm vê. São números, fatos e disto não tem como fugir. A ADM não vê necessidade de pagar vencimento de ciclo de gestão para quem trabalha no estado.
    Eles sabem que tem tribunal que tem mais função que servidor. Eles sabem que a média salarial do PJU é de 15 mil. Eles sabem que muitos recebem VPNI. Eles sabem que hj uma pessoa que recebe uma FC3 em fim de carreira recebe 15k mês (que já é o inicial do ciclo) E sabe que este caboclo não vai sair do seu tribunal e que ele não precisa de reajuste.

    Prova?
    1 - O arrocho que vem desde 2008. O que mostra que eles sabem que existe espaço para não dar aumento sem que isto imploda o PJU.
    2 - Falta de proposta da Fenajufe para a carreira. Mostra que os sindicatos sabem que não tem espaço para pedir nada mais do que índice inflacionário.
    3 - Receptividade da proposta dos tribunais superiores por parte da ADM. DGs são macacos velhos. Não iriam pedir para nós um plano somente para os tribunais superiores se não tivesse espaço para tal.


    Minha visão é esta. Vcs podem achar um absurdo. Injusto. Imoral. Anti-ético. Eu apenas digo. É a vida.

    Maisquevencedor escreveu:Bela justificativa. Bem técnica, por sinal.

    Caso não esteja sabendo, já tem uns 4 ou 5 TJs com carreiras mais atraentes que o PJU. Basta pesquisar.

    Você está se superando.


    darkshi escreveu:

    O problema de Brasilia não é o custo de vida. O problema de Brasilia é que aqui praticamente qualquer outra carreira de nível superior já está pagando mais que o PJU, o que está causando uma fuga gigantesca dos tribunais superiores. Cenário este que não se repete  nos estados.
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 2:02 am

    VANDER DE PAULA escreveu:O Complexo de Vira-Lata


    Complexo de vira-lata é achar que não merecemos, que não somos dignos de algo razoável, porém justo.

    Um plano por GD traz contraprestação ao Governo, e isso é a chave de uma negociação.

    Se aprovado um plano por GD, como o da Carreira Própria do STF, e estendessem a todos, seria bom para o Governo e para nós; e não temos que 'ir pedir que parcelem isso" ou que "diminuam os índices de reajustes". O que é isso?

    Um servidor comum foi arroxado esses anos todos, geralmente se endividou apenas para manter seu padrão de vida, que já não é de luxo. E quando vem um reajuste, 7 ANOS DEPOIS, ainda tem gente querendo SÓ A INFLAÇÃO? Se isso não é complexo de vira-lata, não sei o que é!!

    A inflação real é muito maior que 50% neste 7 anos!! Eu pagava R$ 5,50 num p.f.com suquinho, ao lado do trampo (lembro claramente pois um colega muquirana reclamou quando aumentaram para R$ 5,70), e hoje pago R$ 15!!! No mesmo local, o mesmo p.f. com um suquinho!

    Se o Plano, como o do STF, quiser cobrir, por exemplo, verbas incorporadas (e absorvê-las) terá que oferecer uma EXCELENTE tabela, como o faz. O PL 2199 subsídio fixava teto em R$ 19.800, e acho que a função era essa: cobrir todas as incorporações não extravagantes.

    Agora temos uma proposta ventilada para os colegas do STF, e obviamente temos que lutar em favor dela, e também para que seja estendida a todos os outros ramos do PJU.

    Observando sua comparação de preço do p.f. com suquinho concluo por uma tese mais nefasta: o governo, sempre que puder, vai chicotear em primeiro lugar os servidores, e só porque é custo fixo! Agora, qual é o maior câncer do poder público? Corrupção! Se o governo jogasse pesado contra a corrupção, como joga contra os servidores, este país estaria recebendo prêmio ISO pela qualidade da educação e da saúde. Dinheiro a gente sabe que sobra. O problema é a destinação dele.
    Assim, concluo que o trabalho de desvalorização do serviço público não possui um único ator, mas vários atores, e dentre eles está o próprio poder judiciário (líderes). Porque motivos não julgam a ação da data base para correção salarial?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 2:08 am

    BASTIDORES:

    DIRETOR DA FENAJUFE, CLEDO DE OLIVEIRA, DISSE QUE SABIA O QUE ESTAVA FAZENDO QUANDO RESOLVEU OFENDER O MIN. BARBOSA, segundo colega do STF

    Colega do STF (delegado sindical) F.S.escreve:

    "Agora tem um detalhe realmente curioso, sou delegado sindical, e em nossa última reunião passei ao Cledo o perfil do Ministro Joaquim Barbosa, principalmente na forma de construção de uma negociação inteligente para a carreira, e ouvi da boca dele que ele sabia o que estava fazendo...


    A última coisa que poderia ser feito, por quem busca uma proposta de reajuste para toda a carreira, era ofender diretamente a pessoa, que na opinião dele é quem deve encaminhar o projeto, ainda mais conhecendo a forma como o Ministro Joaquim Barbosa reage a este tipo de situações.

    Vejo que além de acreditarem tão somente no 6613, esta atitude coloca por terra toda e qualquer possibilidade de construção de uma alternativa para a carreira.

    Em síntese, mais uma vez o sindicato continua omisso, tenta atrapalhar quem procura uma alternativa, é principalmente, vai fazer com que continuemos estagnados...

    Realmente, deixo minhas congratulações a este sindicato que tanto pensa no bem do servidor... "[ironic mode on]
    --

    NÃO PRECISA DIZER MAIS NADA SOBRE ESSAS TENTATIVAS SÓRDIDAS DA FENAJUFE DE PREJUDICAR O CONJUNTO DOS SERVIDORES, NÃO É?

    Na foto: Cledo ao lado do Min.Barbosa
    Tópico Geral - Página 24 3800-imagem_de_destaque





    <
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 2:36 am

    "Assim, concluo que o trabalho de desvalorização do serviço público não possui um único ator, mas vários atores, e dentre eles está o próprio poder judiciário (líderes). Porque motivos não julgam a ação da data base para correção salarial?" (Galizezin)

    Tenho por mim que a data-base não sai enquanto o modelo remuneratório não mudar.

    E por uma razão bem simples: se a data-base fossa aprovada amanhã, implicaria aprofundar os disparates salariais, expandir o marajaísmo, pois aplicada ao VB geraria reflexos nas incorporações!

    Acho que a Min.Carmem só liberará o proc. da Data-Base quando esse nó for desatado: alterar o atual modelo remuneratório! Aposto dez contra um nessa ideia.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Dom 16 Mar 2014, 7:28 am

    Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!


    darkshi escreveu:Pelo visto vc ignorou o que eu disse.

    Não disse que a questão é custo de vida ou local de trabalho. O problema é que em Brasilia, por conta de concentrar os cargos públicos, é o que mais sofre com evasão de força de trabalho.
    E a segunda questão é que a adm entende que pode sim valorizar mais os superiores apenas porque são o topo do PJU.

    Maisquevencedor escreveu:Tem um post do Black Soul que explica tudo direitinho. Vou citar só um trecho:

    " Cara, indiscutivelmente, BSB tem um dos maiores custos de vida do país, porém não custa relatar que a realidade traçada pelo colega para as demais capitais está desatualizada.

    Falarei por Fortaleza, um técnico não faz metade do que você elencou no tópico "Salário PJU nos Estados (salvo SP e RJ)".

    No mais, fala uma coisinha pro papai aqui: e o JFDF, TRT10ª, TRE/DF, TJDFT, TRF1. Esqueci algum? Esses não estão sediados em BSB?

    Esse argumento poderia ser válido, mas, conforme contrapontos, não tem credibilidade. Utilizá-lo é, no mínimo, incoerência!!!

    Arranjem outro!!!"


    Um auditor fiscal, um delegado federal, um procurador federal, um procurador do trabalho, um juiz federal, etc. ganha quanto a mais por trabalhar em BSB? Por que, então, um servidor do PJU/MPU deveria ganhar?


    darkshi escreveu:4 ou 5, ok. Quantos estados existem no Brasil? 26. Ou seja, ainda temos 21 estados onde o PJU é mais atraente.

    E desses 5, quantos pagam vencimentos pelo menos do ciclo? Se eu não me engano só o Paraná e para quem é da área de direito (que é um cargo separado dos outros analistas). Então, a questão não é está pagando mais. A questão é que estão pagando 3 vezes mais para um servidor do legislativo do que para um do PJU. E isto paralisa qualquer órgão. Quase ninguém volta para aos estudos para ganhar 3 ou 4 mil reais a mais. Mas para ganhar 12 ou 13 mil a mais. Sim.

    Ai vem a questão. Vc acha que o governo irá pagar 20k inicial para uma categoria de 120 mil servidores espalhados no Brasil inteiro a fim de corrigir uma distorção que só existe no DF?

    Não se engane. O governo (E do falando da adm do executivo e a adm do judiciário) sabe exatamente quanto cada um ganha, como é a média salarial, o número de funções que os servidores recebem, evasão e a média salarial pública dos estados. E a partir disto o governo sabe se precisa ou não valorizar a carreira.

    E sabe qual é a resposta? Não precisa.

    A prova? Basta comparar o que os garis do RJ fizeram este ano. Eles sim estavam desvalorizados pelo governo. Pararam na greve, colocaram a faca no pescoço do prefeito e não teve sindicato pelego que os segurou. Já o nosso foram 5 anos de enrolação, de greves seguidas, promessas furadas e a dita categoria não fez nada. Apenas esperava a sonhada reposição cair do céu.
    E sabe pq ninguém parou? Pq a categoria está satisfeita com o atual salário. Que sejamos sinceros. É um bom salário e é o suficiente para evitar evasão, greves e ainda a produtividade é garantida (me diga qual foi a meta do CNJ que não foi batida?)

    Mas em Brasilia o cenário não é o mesmo. Os tribunais superiores não estão segurando seus servidores. Os concursos estão chamando cerca de três vezes o número de vagas para preencher as vacâncias. Como disse antes, hj o analista do PJU é uma das carreiras de nível superior que menos paga. Daqui a pouco a PM estará pagando o mesmo que o PJU paga para analista.

    E isto é o que adm vê. São números, fatos e disto não tem como fugir. A ADM não vê necessidade de pagar vencimento de ciclo de gestão para quem trabalha no estado.
    Eles sabem que tem tribunal que tem mais função que servidor. Eles sabem que a média salarial do PJU é de 15 mil. Eles sabem que muitos recebem VPNI. Eles sabem que hj uma pessoa que recebe uma FC3 em fim de carreira recebe 15k mês (que já é o inicial do ciclo) E sabe que este caboclo não vai sair do seu tribunal e que ele não precisa de reajuste.

    Prova?
    1 - O arrocho que vem desde 2008. O que mostra que eles sabem que existe espaço para não dar aumento sem que isto imploda o PJU.
    2 - Falta de proposta da Fenajufe para a carreira. Mostra que os sindicatos sabem que não tem espaço para pedir nada mais do que índice inflacionário.
    3 - Receptividade da proposta dos tribunais superiores por parte da ADM. DGs são macacos velhos. Não iriam pedir para nós um plano somente para os tribunais superiores se não tivesse espaço para tal.


    Minha visão é esta. Vcs podem achar um absurdo. Injusto. Imoral. Anti-ético. Eu apenas digo. É a vida.

    Maisquevencedor escreveu:Bela justificativa. Bem técnica, por sinal.

    Caso não esteja sabendo, já tem uns 4 ou 5 TJs com carreiras mais atraentes que o PJU. Basta pesquisar.

    Você está se superando.



    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 8:03 am

    É a lógica do PJU:  um soldado que trabalha na fronteira, em um estado longínquo, tem que ganhar mais que um soldado que trabalha na capital, perto de tudo.

    Pra um órgão que paga melhor quem tira xerox do que quem assessora juiz, até que isso não me surpreende muito.

    "Ah, mas quem trabalha em Tribunal, assessorando ministros, não devem ganhar mais que quem assessora juiz?", sim, mas aqui está um exemplo da legítima utilidade de cargo em comissão, expediente usado indevidamente como cabresto no PJU.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 10:45 am

    Vou desenhar para ver se entendem.

    Não é questão de merecer mais ou não.

    O governo já sinalizou que não vê que a carreira do PJU está desfaza e que nem os vê como equiparáveis com o ciclo ou o legislativo federal. A ADM via CNJ já mostrou que concorda com tal visão, já que a proposta de valorização deles é a tal GPJ.

    Mas ao mesmo tempo a adm se mostrou muito receptiva com uma carreira especifica para os superiores.

    Não é questão de merecimento, justiça ou algo parecido. É questão de existir espaço econômico e politico para tal. E a mesma coisa que aconteceu com a criação do ciclo de gestão. Existia espaço para valorizar o servidor do MPOG e não existia para valorizar do servidor do da pesca.

    Então resta saber se a "categoria" vai deixar quem pode voar mais voar, ou vai segurar no pé, já que se ele não irá ganhar, ninguém mais deve.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 10:56 am

    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!

    É completamente diferente os casos.

    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 12:06 pm

    ...


    Última edição por Maisquevencedor em Dom 16 Mar 2014, 12:45 pm, editado 1 vez(es)
    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 12:40 pm

    Como não sei desenhar, vou inserir comentários no seu genial texto (singelos, pois não sou servidor do Supremo e nem de tribunais superiores).

    darkshi escreveu:Vou desenhar para ver se entendem.

    Não é questão de merecer mais ou não.

    Entendo. É questão de vontade, mesmo. Força, superioridade, etc. Coisas de servidores evoluídos.

    O governo já sinalizou que não vê que a carreira do PJU está desfaza e que nem os vê como equiparáveis com o ciclo ou o legislativo federal. A ADM via CNJ já mostrou que concorda com tal visão, já que a proposta de valorização deles é a tal GPJ.

    Bela valorização!!!!!! Não merece nem comentários.

    Mas ao mesmo tempo a adm se mostrou muito receptiva com uma carreira especifica para os superiores.

    Será se existe essa receptividade toda???? Não seria um delírio coletivo compartilhado por Vossas Excelências, servidores supremos e superiores????

    Não é questão de merecimento, justiça ou algo parecido. É questão de existir espaço econômico e politico para tal. E a mesma coisa que aconteceu com a criação do ciclo de gestão. Existia espaço para valorizar o servidor do MPOG e não existia para valorizar do servidor do da pesca.

    Espaço político??? Essa eu gostaria que você desenhasse. Aproveita e coloca legendas no desenho.

    Então resta saber se a "categoria" vai deixar quem pode voar mais voar, ou vai segurar no pé, já que se ele não irá ganhar, ninguém mais deve.

    E depende ada categoria??? Pensei que já tivessem apoio suficiente dos deuses do PJU. Se pegar no pé significa tentar pegar carona no improvável aumento, eu defendo essa ideia. Penso, no entanto, que não passa de voo de galinha. Não é torcendo contra, mas é que as coisas no PJU/MPU você sabe como começa e como termina.  
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 12:43 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:"Assim, concluo que o trabalho de desvalorização do serviço público não possui um único ator, mas vários atores, e dentre eles está o próprio poder judiciário (líderes). Porque motivos não julgam a ação da data base para correção salarial?" (Galizezin)

    Tenho por mim que a data-base não sai enquanto o modelo remuneratório não mudar.

    E por uma razão bem simples: se a data-base fossa aprovada amanhã, implicaria aprofundar os disparates salariais, expandir o marajaísmo, pois aplicada ao VB geraria reflexos nas incorporações!

    Acho que a Min.Carmem só liberará o proc. da Data-Base quando esse nó for desatado: alterar o atual modelo remuneratório! Aposto dez contra um nessa ideia.

    Nessa linha, os ministros deveriam ter apontado o formato subsídio e não GD, como vem sendo apregoado. Acho que é praxe do STF sentar em cima de processo mesmo...
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Dom 16 Mar 2014, 1:14 pm

    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 1:32 pm

    Digoturbinado escreveu:Leilton ader CalasanPara [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação] em 5:12 PM

    Prezados Colegas,


    Lamento informar-lhes mas posso lhes garantir que se não for feito um movimento agora, todos vocês verão a PGR em situação diferente dos demais estados.
    Palavras do Procurador-Geral hoje garantem que se ocorrer uma diferenciação para o STF, o mesmo ocorrerá na PGR, SÓ NA PGR.
    Esse projeto individual do STF foi abortado, e pelo que tudo indica, teremos gratificações específicas para o STF e da mesma maneira para PGR.
    Atentaram que seria difícil aprovar um PL diferenciado, mas que é plenamente viável a criação de gratificações. Sim serão duas gratificações, ainda sem percentuais definidos.
    Caso isso ocorra, teremos um enorme racha na categoria.
    E saibam, a desculpa é a mesma, a PGR segue o STF.
    A reunião foi hoje bem cedo.
    Entendo que esse é o momento de fazermos abaixo-assinados por todo o Brasil, e lutarmos por um projeto para TODOS!
    Movam-se, organizem-se, e não esperem pelos sindicatos, pois como estão vendo, estamos novamente perdendo o BONDE.
    Sejam quais forem os valores, imagino que a diferença salarial vai ser grande.
    O STF está com as negociações bem avançadas.
    Não podia deixar de reportar aos colegas, boas ou ruins as notícias, é preciso manter a verdade e a transparência.


    Leilton Calasan

    Precisaríamos saber em que contexto o PGR disse isso. Até então o que existe é um pedido, sem base legal alguma, feito pelos servidores da PGR, para criação de PCS próprio. Ocorre que a desvinculação da PGR dos demais é inadmissível do ponto de vista jurídico. O STF tem legislação e concurso próprios. Além disso, seus servidores trabalham apenas para o STF, o que diverge dos servidores da PGR, pois laboram para o Brasil e prestam concurso público junto com as demais unidades da federação. O Dr. Lauro já afirmou, em MG, que o MPU é uno e, portanto, indivisível. Logo, não há como repartir PGR e demais. Em razão disso acredito que o Dr. Janot, se disse algo, foi por pressão dos servidores da PGR, e sem saber ao certo o que dizia.
    Outra questão que coloco: dificilmente os servidores do STF trocarão um PCS definitivo por uma gratificação, só porque não há mais tempo hábil à aprovação ainda este ano.
    Assim, resta claro que uma eventual discriminação entre PGR e o restante do MPU seria um verdadeiro tiro no pé, porque ensejaria ações por isonomia, o que é justo.
    Particularmente não vejo com bons olhos o separatismo dos servidores da PGR, e explico: o MPU é uma instituição relativamente enxuta e, assim, capaz de aprovar um Plano de Cargos e Salários condizente com a realidade de BSB e demais unidades da federação. Não se pode olvidar que a fatia do bolo (arrecadação federal) é em percentuais, e sofre reajuste todo ano/mês, sendo que o governo tem batido recorde sobre recorde. É possível planejar a aprovação de um ótimo PCS, que se amolde a um orçamento dinamizado. Basta a PGR fazer como fez quando encaminhou o projeto do subsídio: gerir os recursos que possui com melhor presteza e economicidade.
    Os servidores da PGR estão causando um dissabor desnecessário. Devem eles se unir aos demais colegas espalhados pelo Brasil, porque a situação do judiciário é específica.
    Enfim, não estou desmerecendo as palavras do PGR, se é que ele realmente disse isso que está posto acima, mas atualmente, quem possui melhor conhecimento técnico sobre o caso é o Secretário Geral.


    Última edição por Galizezin em Dom 16 Mar 2014, 1:36 pm, editado 2 vez(es) (Motivo da edição : correção)
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 1:55 pm

    a prova de que não é só BSB que tem custo de vida alto:

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]


    _________________
    Neoliberalismo não entrega o que promete, diz FMI!
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 1:59 pm

    Não é questão de custos de vida. É questão de equilíbrio salarial. E o governo não vai transformar os regionais em elite de seus estados apenas para equilibrar a defasagem de Brasília.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 2:03 pm

    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs. Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 2:36 pm

    darkshi escreveu:Não é questão de custos de vida. É questão de equilíbrio salarial. E o governo não vai transformar os regionais em elite de seus estados apenas para equilibrar a defasagem de Brasília.

    É por isso que só pode prestar concurso público após os 18 anos de idade. Para que a pessoa saiba o que está fazendo. É concurso para Brasília, e o salário é X. Aceitou, não reclama.
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Dom 16 Mar 2014, 2:39 pm

    Galizezin escreveu:
    darkshi escreveu:Não é questão de custos de vida. É questão de equilíbrio salarial. E o governo não vai transformar os regionais em elite de seus estados apenas para equilibrar a defasagem de Brasília.

    É por isso que só pode prestar concurso público após os 18 anos de idade. Para que a pessoa saiba o que está fazendo. É concurso para Brasília, e o salário é X. Aceitou, não reclama.

    Então pq vc está reclamando do seu?
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Dom 16 Mar 2014, 2:50 pm

    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    Perfeito. Mostrou quem você é. Você que passou meses aqui criticando os sindicalistas por ter o mesmo pensamento que o seu, de pensar somente neles, agora demonstra quem é de verdade. É igual a quem tanto criticou. Você se estivesse a frente de um sindicato faria o mesmo que a turma do Poli e cia, pensaria somente no próprio bolso. Esse é da turma do Poli, só que ainda não atingiu o nível deles dentro dos sindicatos, somente essa a diferença!!! Ter esse pensamento de se salvar, deixar os outros que se ferrem não está errado, nem vou criticar isso, está errado é criticar quem pensa assim e agir de forma igual quando aparece uma pequena chance de levar vantagem!!! É a tal da coerência que passou longe!!!
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por BLACK SOUL Dom 16 Mar 2014, 3:02 pm

    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    Darkshi, na boa...

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]

    Nego rifa até a mãe por dinheiro. De lascar!!!
    Najla
    Najla
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4436
    Reputação : 50
    Data de inscrição : 07/08/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Najla Dom 16 Mar 2014, 3:14 pm

    Eu me admiro dos que sugerem que os colegas não superiores achem normal, aceitem e até apóiem a carreira exclusiva de forma genuína, fraterna e solidária.

    Quem é dos regionais e da JF pode aceitar na esperança de que consigam tb, de que possam pedir equiparação aos supersevidores. Mas assimilar outros argumentos e ir mansamente para o carreirão do PJU, eu não acho nada natural. Não é mesmo.

    darkshi escreveu:Vou desenhar para ver se entendem.

    Não é questão de merecer mais ou não.

    O governo já sinalizou que não vê que a carreira do PJU está desfaza e que nem os vê como equiparáveis com o ciclo ou o legislativo federal. A ADM via CNJ já mostrou que concorda com tal visão, já que a proposta de valorização deles é a tal GPJ.

    Mas ao mesmo tempo a adm se mostrou muito receptiva com uma carreira especifica para os superiores.

    Não é questão de merecimento, justiça ou algo parecido. É questão de existir espaço econômico e politico para tal. E a mesma coisa que aconteceu com a criação do ciclo de gestão. Existia espaço para valorizar o servidor do MPOG e não existia para valorizar do servidor do da pesca.

    Então resta saber se a "categoria" vai deixar quem pode voar mais voar, ou vai segurar no pé, já que se ele não irá ganhar, ninguém mais deve.


    _________________
    Não espere por ninguém. Faça a sua parte.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 3:38 pm

    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    Perfeito. Mostrou quem você é. Você que passou meses aqui criticando os sindicalistas por ter o mesmo pensamento que o seu, de pensar somente neles, agora demonstra quem é de verdade. É igual a quem tanto criticou. Você se estivesse a frente de um sindicato faria o mesmo que a turma do Poli e cia, pensaria somente no próprio bolso. Esse é da turma do Poli, só que ainda não atingiu o nível deles dentro dos sindicatos, somente essa a diferença!!! Ter esse pensamento de se salvar, deixar os outros que se ferrem não está errado, nem vou criticar isso, está errado é criticar quem pensa assim e agir de forma igual quando aparece uma pequena chance de levar vantagem!!! É a tal da coerência que passou longe!!!

    Mimimi. ,

    Há diferenças e semelhanças, todos concordam.

    POSTURA DOS SERVIDORES DO STF\STJ\etc:
    Vamos aproveitar as diferenças para subir salarialmente!

    POSTURA DOS SERVIDORES DOS TRTs/TRFs/ etc:

    Por favor, olhem as semelhanças e não esqueçam de nós!

    ......
    A situação é essa, o resto é fumaça, para confundir os desavisados, que por acaso nem frequentam o fórum!

    .........



    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 3:48 pm

    Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores dos TREs está localizada mais acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Eu ai postar, li todas as postagens anteriores e quando fui digitar vi que tinha pessoas aqui de TRIBUNAIS SUPERIORES postando e não vou me atrever a fazer isso. Vou ficar só lendo e aprendendo com tanta sabedoria. Usam a mesma lógica de tantos que criticaram aqui neste fórum durante o processo do subsídio, que alguns pensavam somente em si e não na categoria, etc e etc. Mas que nada, já me alonguei demais, vou continuar lendo e aprendendo com esses mestres da coerência!!!



    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.


    Última edição por Maisquevencedor em Dom 16 Mar 2014, 4:17 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Dom 16 Mar 2014, 4:07 pm

    safadinho!!!
    Já quer saber qual pirão vai ter mais farinha e ir para mesa certa!!!!

    Maisquevencedor escreveu:Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores TREs está mais localizada acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.
    Sr. Omar
    Sr. Omar
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 115
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 21/02/2013

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sr. Omar Dom 16 Mar 2014, 4:19 pm

    Nao sou de tribunal superior, faço parte do renegado Tjdft. Creio que a separação das carreiras e um caminho sem volta. Já disse anteriormente que o salario do analista judiciário virou piada na esplanada. Logicamente que isso vale para a maioria das grandes cidades pois o custo de vida disparou na maioria das cidades e principalmente capitais. O darkshi tem razão ao se falar que o governo conhece o pju e a situação de seus servidores, tanto que nao faz nada e a cúpula do judiciário tb nao o faz pq ambos sao do governo. Creio que o Tjdft, TREs, TRFs TRTs terão que se virar no carreirao que virou o PJU. Entendo como legitima a vontade dos superiores em se separar e muitos fariam o mesmo pois o salario do pju chegou a um patamar no qual creio nao poder ficar pior. Quem sabe com essa separação nos que somos os oreias do pju peguemos carona com nossos primos ricos. Continuar do jeito que esta e ver os analistas do legislativo e executivo ampliar o fosso da desigualdade entre nos e que nao da maismpara tolerar.
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por corujito Dom 16 Mar 2014, 4:23 pm

    Maisquevencedor escreveu:Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores dos TREs está localizada mais acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    darkshi escreveu:

    É completamente diferente os casos.


    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    ZE é TRE

    um dos grandes problemas de vocês é esquecerem-se disso.

    É por isso, entre outras coisas, que os TREs abandonam os cartórios em diversos sentidos (de recursos humanos, por exemplo, permitindo absurdos claros de lotação) e o que fazem? Vêm chorar na barra da saia do TSE em vez de exigir do prório TRE solução para os problemas. A última pérola é tentar que o TSE proponha a criação de mais de 7500 cargos efetivos porque os TREs não sabem usar o instituto da requisição e para tapar os claros de lotação que são culpa do próprio TRE.

    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 4:26 pm

    É a institucionalização do FODA-SE no PJU.
     Cerealguy  Cerealguy 

    Só para constar. Sou contra a criação da GRAEL, sem uma gratificação correspondente para as outras justiças. Sou a favor da equiparação das FCs dos chefes de cartórios com as dos chefes de seção da sede. Não faz sentido um chefe das seções de segurança, serviços gerais e transporte (atividades importantes, mas atividades-meios),receberem mais que um chefe de cartório (atividade-fim).

    euvoltei escreveu:safadinho!!!
    Já quer saber qual pirão vai ter mais farinha e ir para mesa certa!!!!

    Maisquevencedor escreveu:Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores TREs está mais localizada acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.
    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Maisquevencedor Dom 16 Mar 2014, 4:30 pm

    corujito escreveu:
    Maisquevencedor escreveu:Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores dos TREs está localizada mais acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Hoje é o meu dia mais importante meu aqui no fórum, estou atingindo o nível máximo de felicidade. Me sinto quase tão importante quanto um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR. Hoje, agora a pouco, como podem ver, tive uma postagem minha respondida por um SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, É O MÁXIMO!!!
    E concordo com a postagem do caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, são coisas completamente distintas o que os incorporados, externos, etc, fizeram e o que os SERVIDORES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES (sempre em caixa alta para dar o destaque merecido para estes seres superiores) estão pretendendo... distintas para o caro SERVIDOR DE TRIBUNAL SUPERIOR, pois antes ele não ia ter vantagem, agora vai... tudo muito diferente.
    O caso é somente mais um do velho ditado "farinha pouca, meu pirão primeiro".

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    ZE é TRE

    um dos grandes problemas de vocês é esquecerem-se disso.

    É por isso, entre outras coisas, que os TREs abandonam os cartórios em diversos sentidos (de recursos humanos, por exemplo, permitindo absurdos claros de lotação) e o que fazem? Vêm chorar na barra da saia do TSE em vez de exigir do prório TRE solução para os problemas.  A última pérola é tentar que o TSE proponha a criação de mais de 7500 cargos efetivos porque os TREs não sabem usar o instituto da requisição e para tapar os claros de lotação que são culpa do próprio TRE.


    Sei disso. Sou contra a criação dos cargos, também. Seria muita gente só coçando em período não eleitoral.


    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por BLACK SOUL Dom 16 Mar 2014, 4:34 pm

    Sr. Omar escreveu:Nao sou de tribunal superior, faço parte do renegado Tjdft. Creio que a separação das carreiras e um caminho sem volta. Já disse anteriormente que o salario do analista judiciário virou piada na esplanada. Logicamente que isso vale para a maioria das grandes cidades pois o custo de vida disparou na maioria das cidades e principalmente capitais. O darkshi tem razão ao se falar que o governo conhece o pju e a situação de seus servidores, tanto que nao faz nada e a cúpula do judiciário tb nao o faz pq ambos sao do governo. Creio que o Tjdft, TREs, TRFs TRTs terão que se virar no carreirao que virou o PJU. Entendo como legitima a vontade dos superiores em se separar e muitos fariam o mesmo pois o salario do pju chegou a um patamar no qual creio nao poder ficar pior. Quem sabe com essa separação nos que somos os oreias do pju peguemos carona com nossos primos ricos. Continuar do jeito que esta e ver os analistas do legislativo e executivo ampliar o fosso da desigualdade entre nos e que nao da maismpara tolerar.

    Discordo, quase totalmente, do colega!!

    Havendo a cisão, que considero ainda um arremedo de vontades palacianas, será apenas para o STF.

    O STF tem, além do dono da bodega, a aura de Pica das Galáxias do Judiciário!!!

    Antes de quaisquer ataques, deixo claro que isso é apenas minha dedução baseada no mais puro achismo.
    Galizezin
    Galizezin
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 7735
    Reputação : 577
    Data de inscrição : 13/01/2012

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Galizezin Dom 16 Mar 2014, 4:36 pm

    darkshi escreveu:
    Galizezin escreveu:
    darkshi escreveu:Não é questão de custos de vida. É questão de equilíbrio salarial. E o governo não vai transformar os regionais em elite de seus estados apenas para equilibrar a defasagem de Brasília.

    É por isso que só pode prestar concurso público após os 18 anos de idade. Para que a pessoa saiba o que está fazendo. É concurso para Brasília, e o salário é X. Aceitou, não reclama.

    Então pq vc está reclamando do seu?

    Eu estou aqui no fórum, como a maioria está, para postular melhores salários para TODOS.




    _________________
    Neoliberalismo não entrega o que promete, diz FMI!
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por corujito Dom 16 Mar 2014, 4:39 pm

    a galera está muito presa no que é justo e no que não é justo. No que faz sentido e no que não faz sentido. Esquecem-se do que realmente importa: é conveniente e possível?

    A questão de TRT10, JFDF, TRE-DF, TJDFT em relação à evasão causada pela fartura de oportunidades no DF é muito simples: esses Tribunais também sofrem com evasão e defasagem em relação a outros cargos no DF, mas não têm meios (salvo TJDFT) para corrigir isso. Reclamem com a Constituição.

    o desafio de se ter união sem unidade já é impossível. Aparentemente a Fenajufe vai fazer com a proposta da separação o que fez com o subsídio: transformar o efeito em causa.

    O fato é que o Judiciário nunca será uma carreira de ponta com 120.000 servidores ou com uns 500.000 caso aprovada a PEC59. Tanto que muitos colegas dos estados falam numa boa: "só quero a data-base".

    A PEC59 tem muito sentido. O Judiciário não é Estadual, mas Nacional. Até hoje não vi ninguém defender uma carreira para todo o Judiciário Nacional, regido por uma "LOMAN" para servidores, como propõe a PEC.

    Enfim, todos defendemos a cisão. O que discutimos aqui é o ponto em que ela deve ocorrer.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por BLACK SOUL Dom 16 Mar 2014, 4:42 pm

    Maisquevencedor escreveu:É a institucionalização do FODA-SE no PJU.
     Cerealguy  Cerealguy 

    Só para constar. Sou contra a criação da GRAEL, sem uma gratificação correspondente para as outras justiças. Sou a favor da equiparação das FCs dos chefes de cartórios com as dos chefes de seção da sede. Não faz sentido um chefe das seções de segurança, serviços gerais e transporte (atividades importantes, mas atividades-meios),receberem mais que um chefe de cartório (atividade-fim).

    euvoltei escreveu:safadinho!!!
    Já quer saber qual pirão vai ter mais farinha e ir para mesa certa!!!!

    Maisquevencedor escreveu:Agora fiquei tranquilo, sabendo que alguém se importa comigo e está defendendo os meus interesses junto à cúpula do TSE.

    Só uma dúvida. Servidores de Zonas Eleitorais está incluído entre os dos TREs? Ou a casta dos servidores TREs está mais localizada acima?

    Obs.: Já dispensei a remoção para a sede do TRE umas 4 vezes. Aquela puxação de tapetes lá da sede não combinam com o meu jeito jeca de ser.


    darkshi escreveu:

    Mimimimimi.

    Sinceramente. Sou servidor do TSE. Estou participando dos debates da carreira da JE. Meu compromisso é com os servidores do TSE e dos TREs.  Eu to defendendo uma carreira para a JE. E to pouco me fudendo para o resto do PJU. Minha categoria é apenas a JE. Quem trabalha comigo e quem sofre comigo são os colegas do TSE e TREs.

    Já vc que é de um TRF. Quero que se exploda.

    É de uma falta de gestão ímpar a distorção entre as funções de chefia na JE. Onde está a equalização que racionalize a diferença das FC's de chefes de cartório da capital para o interior e dessas para a sede.

    No tocante às chefias relatadas pelo colega, essas são as mais espinhosas (não confundir com importantes). Tem chefia na sede que é sopa no mel. Coordenadorias, então, uh! nem se fala.

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 24 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 6:07 am