PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    meio_fio
    meio_fio
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Análista Judiciário
    Mensagens : 225
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/05/2011
    Idade : 43
    Localização : TRESC

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por meio_fio Sex 23 Maio 2014, 12:23 pm

    To com 35 anos na cara ... e depois de tanta palhaçada nesse PJU ... (sindicatos, cúpula e colegas alheios) ... participando de atos e paradas ... mobilizando os colegas ... digo: cansei! Voltei aos estudos ... minha mulher que também é análista idem! Ambos sem funções ... e sem perspectivas ... carreira não valoriza ... pouco importa ter curso superior na área e especialização .... demorou para cair a ficha. Continuo acompanhar o fórum .. afinal isso é heroína pura ... e de qualidade duvidosa ... Espero saltar da barca logo .... inclusive vou fazer concursos pra dpe que paga menos ...mas há perspectivas .... uma pena ... ms cansei!

    concurseiro_mor escreveu:Aleluia! As pessoas começaram a perceber que nesse jogo não tem mistério...
    Estudar! Que vençam os melhores! PJU e MPU são, e serão por um bom tempo, carreiras intermediárias.


    Lord Sith escreveu:Está claro que não vão fazer nada que vá tirar dinheiro dos futuros quinquênios e dos cargos a prover. Essa audiência pública na CD é uma balela! Daqui a pouco vão dizer que o 2199/2011 também não é viável pelos mesmos motivos. tem jeito não, é estudar mesmo galera!

    akfgfan escreveu:Administração apresenta estudo técnico sobre aumento da Gampu

    Publicado em 22/05/2014 16:16

    Pleito dos servidores será levado a audiência na Câmara no dia 10 de junho


    O secretário-geral adjunto, Danilo Dias, apresentou nesta quinta-feira, 22, estudo de impacto orçamentário motivado por proposta para aumento da Gratificação de Atividade do Ministério Público da União (Gampu) em 190%, sugerida pelos sindicatos dos servidores. Pelos cálculos da Administração, o acréscimo sobre a folha de pagamento representaria em torno de 30% do atual orçamento do Ministério Público da União (MPU).

    O secretário-geral adjunto informou que no próximo dia 10 será realizada audiência pública na Câmara dos Deputados, oportunidade em que serão apresentadas, de forma transparente, as principais reivindicações dos servidores. “É o momento de a Administração dialogar com os parlamentares sobre a política remuneratória e de apresentar soluções exequíveis”, disse. Danilo Dias também se comprometeu a encaminhar os pleitos da categoria para o procurador-geral da República, Rodrigo Janot.

    A Administração também propôs aos representantes do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário e do Ministério Público da União (Sindjus) e do Sindicato Nacional dos Servidores do MPU (Sinasempu) o envio de sugestões de melhorias institucionais que não impliquem relevantes despesas nem impacto orçamentário, como a mudança do tempo mínimo para participação em concurso de remoção. “Há muitas questões que ultrapassam o aspecto financeiro e repercutem consideravelmente na vida dos servidores. É de interesse institucional reter profissionais, e para isso precisamos considerar diversas variantes de atuação”, observou o secretário.

    Danilo Dias lembrou ainda que a maioria dos 10 mil cargos e funções criados pela Lei 12.321/2010 ainda não foi provida, sendo preciso avaliar como a ampliação dos quadros de pessoal e possíveis reajustes salariais se comportam frente às limitações de gastos estabelecidas pela Lei de Responsabilidade Fiscal. “A Justiça Federal protagonizou um expressivo movimento de expansão nos últimos anos e precisamos caminhar nessa mesma direção, mas com observância a impedimentos legais”, acrescentou.

    Além do SGA, participaram da reunião a secretária de Gestão de Pessoas, Sabrina Maiolino, e os servidores Ana Paula Cusinato, coordenadora do Sindjus, e Darci Rodrigues de Almeida, diretor do Sinasempu.

    Essa é a segunda reunião entre o grupo de trabalho da Administração do MPU e sindicatos. O grupo de trabalho foi criado pela Portaria SG/MPU 209, de 15/4/2014, com prazo de 45 dias, para apresentar propostas de ações voltadas à valorização dos servidores do MPU e melhoria do ambiente de trabalho.
    peixepf
    peixepf
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 805
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 27/10/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por peixepf Sex 23 Maio 2014, 2:39 pm

    Abaixo segue a proposta do acordo do MPOG para os EPAs da PF que até agora não aceitaram os 15,8% e devem ficar no zero pois pela milésima vez devem rejeitar e ficar com um zero bem redondo esse ano e ano que vem...
    O interessante é o seguinte, na parte negritada, fala de um GT (mais um, como é fácil fazer um GT) pra estudar novos aumentos e PROÍBE que seja estudado um aumento para 2015 - LOA.
    Detalhe que eles são de uma categoria explosiva pro governo, que solta direto bombas pros aliados do governo, fazem greve (Agora foram proibidos pelo STJ - triste isso, sob pena de multa de 200 mil por dia), queimam boneco do Diretor Geral, enxugam gelo em público, enfim, fazem realmente um estardalhaço e o governo não tá nemmmm ai pra eles, é 15,8% ou ZERO. Imagina nós que fingimos que fazemos greve e temos gente no poder que poderiam peitar o Executivo, mas nada fazem e ainda fazem a piada de ir lá tentar emplacar uma PEC com adicional de tempo de serviço (piada, por que não fazem valer a independência ? Era muito mais simples).
    Ai eu pergunto pra geral, alguém ai sério mesmo acredita mesmo em algum aumento esse ano ou ano que vem ? Além dos fabulosos 15,8% ? É de 2016 PRA LÁ os outros 5% anuais que teremos...
    Os sindicatos poderiam parar com o teatro e cada um ir pras suas casas e nós pararmos de sonhar que um dia algo vai melhorar realmente no PJU e MPU pra quem não é incorporado e estudar pra ir pra outra carreira melhor.
    Simples assim.

    PS: (Não sou a favor nem contra, muito pelo contrário... partido, sindicato, incorporado etc, tô apenas querendo enxergar as coisas)


    MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E GESTÃO
    Secretaria de Relações de Trabalho no Serviço Público
    Coordenação-Geral de Negociação e Relações Sindicais
    TERMO DE ACORDO Nº ____/2014
    Define o TERMO DE ACORDO resultante das
    negociações entre o Governo Federal e a
    Federação Nacional dos Policiais Federais
    (Fenapef).
    Cláusula primeira. Este Termo de Acordo dispõe sobre a reestruturação da
    Carreira Policial Federal relativa aos cargos de Agente, Escrivão e Papiloscopista
    do Departamento de Polícia Federal (DPF), com definição de Nível Superior para
    esses cargos, reestruturação remuneratória e outros itens de natureza
    administrativa.
    Cláusula segunda. As tabelas remuneratórias dos cargos abrangidos por este
    Termo serão reestruturadas em 2 (duas) parcelas, sendo a primeira de 12%
    sobre o subsídio atual, e a segunda de 3,4%, totalizando 15,8%, com efeitos
    financeiros na forma do Anexo I.
    Cláusula terceira. O instrumento legal de reestruturação definirá, para todos
    os fins legais, que a Carreira Policial Federal é classificada como de Nível
    Superior, abrangendo especificamente neste Termo os ocupantes dos cargos de
    Agente, Escrivão e Papiloscopista do DPF.
    Cláusula quarta. Um Grupo de Trabalho (GT) será formado após a assinatura
    deste Termo para apresentar proposta de uma segunda fase do processo de
    reestruturação com modificações adicionais na estrutura dos cargos de Agente,
    Escrivão e Papiloscopista do DPF, considerando o Nível Superior e os graus de
    responsabilidade e complexidade desses cargos, tendo como documento básico
    o Relatório de Oficina e o Protocolo firmados pelo Ministério do Planejamento,
    Orçamento e Gestão (MP) e pela Federação Nacional dos Policiais Federais
    (Fenapef) em dezembro de 2011.
    § 1º O GT analisará propostas específicas para Agente e Escrivão de
    Polícia Federal nos termos do Relatório de Oficina de 2011.
    § 2º O GT analisará proposta para reconhecer a oficialidade dos laudos
    periciais produzidos por Papiloscopista Policial Federal.
    § 3ª O prazo para finalização dos trabalhos do GT será de 75 dias,
    podendo ser prorrogado uma única vez por igual período.
    § 4º O GT será instalado e fará sua primeira reunião no dia 2 de junho de
    2014.

    § 5º O GT será formado por representantes do MP, do Ministério da
    Justiça, do DPF e da Fenapef a serem indicados pelos respectivos órgãos
    e entidades até 30 de maio de 2014.
    § 6º Os eventuais efeitos decorrentes do GT não terão impacto financeiro
    em 2015 ou na Lei Orçamentária Anual de 2015 (LOA-2015).

    Cláusula quinta. O MP, por meio do Subsistema Integrado de Atenção à
    Saúde do Servidor (Siass), desenvolverá estudo para a criação de um programa
    de atendimento biopsicossocial dos servidores do DPF e de outros órgãos
    públicos federais relacionados à área de Segurança Pública.
    Cláusula sexta. O MP encaminhará à Casa Civil da Presidência da República,
    no prazo de 15 (quinze) dias, a proposta que implementará a reestruturação da
    Carreira Policial Federal referente aos cargos de Agente, Escrivão e
    Papiloscopista do DPF na forma das Cláusulas Segunda e Terceira.
    § 1º As partes declaram estar cientes de que os efeitos financeiros da
    reestruturação remuneratória em 2014 dependem da aprovação de
    alteração na Lei nº 12.919, de 24 de dezembro de 2013 – Lei de
    Diretrizes Orçamentárias (LDO-2013) e de adequação à Lei Orçamentária
    Anual de 2014 (LOA-2014).
    § 2º As partes assumem o compromisso de atuar em prol da viabilização
    dos efeitos financeiros da reestruturação remuneratória em 2014.
    Cláusula sétima. Este Termo atenderá as exigências da legislação eleitoral e
    da Lei de Responsabilidade Fiscal.
    Termo de Acordo.
    Brasília, ___de _________ de 2014.
    SÉRGIO EDUARDO ARBULU MENDONÇA
    Secretário de Relações de Trabalho no Serviço Público
    Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
    JONES BORGES LEAL
    Presidente
    avatar
    Bagao
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 256
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 07/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Bagao Sex 23 Maio 2014, 2:47 pm

    Assembleia-geral rejeita GAJ de 50% e dá ultimato para o STF enviar proposta

    Os servidores do Poder Judiciário, em assembleia-geral realizada na tarde desta quinta-feira (22), aprovaram a proposta colocada pelo Fórum de Sobradinho de esperar até o dia 29 de maio pelo envio da proposta de reajuste salarial para todos ao Congresso Nacional. Segundo a proposta anunciada aos presentes pelo porta-voz dos servidores do fórum em questão, o servidor Salim Nader, se a cúpula do Judiciário não enviar a proposta até o dia 29 o Sindjus chamará assembleia imediatamente com indicativo de greve; já no caso de a proposta ser devidamente encaminhada será feita assembleia de avaliação da conjuntura (a Diretoria aprovou a data prévia de 3 de junho para realização de uma ou outra assembleia).

    “Se a proposta não chegar ao Congresso até o dia 29 nós vamos discutir e votar a possibilidade de greve por tempo indeterminado. Se for esse o caminho, teremos de realizar uma greve com responsabilidade, onde cada um saiba o que está fazendo. Nada de atropelar o que está sendo encaminhado. Não podemos fazer outra greve senão uma greve forte”, explicou Salim. A proposta do Fórum de Sobradinho é coerente com que assembleia anterior já havia aprovado, no sentido de dar um voto de confiança ao Supremo Tribunal Federal até o final do mês para encaminhar o reajuste. Importante esclarecer que encerrados os trabalhos da Comissão Interdisciplinar, o resultado será analisado pelos diretores e secretários-gerais dos tribunais superiores e do TJDFT, para, em seguida, ser submetido à avaliação do colégio de presidentes.

    O sindicato distribuiu as três tabelas propostas pela comissão e todas as dúvidas foram esclarecidas sobre cada uma delas. Ao final da explanação, a assembleia votou pela rejeição da proposta de reajuste salarial de GAJ de 50%, conforme fora encaminhado à Câmara dos Deputados em 2009. O Sindjus aceita a discussão da atualização com uma GAJ de 90%, no entanto esclarece que essa proposta precisará ser negociada junto ao Executivo e Legislativo.

    Os coordenadores foram enfáticos ao afirmar que é necessário que a categoria continue mobilizada para pressionar os presidentes dos tribunais superiores e do TJDFT a encaminharem, até o final do mês, uma proposta que atenda aos interesses do conjunto de servidores. O Sindjus, defendendo os interesses da categoria, rechaça qualquer redução da tabela, considerando, a partir de decisão do nosso congresso, que caso haja quaisquer dificuldades na adequação do orçamento dos tribunais relacionadas à proposta pretendida que o reajuste seja deslocado para a GAJ.

    Se houver qualquer alteração na proposta, seja na formulação do reajuste ou nos valores estabelecidos, por parte dos diretores-gerais, presidentes ou da comissão o Sindjus convocará assembleia-geral no prazo estatutário de 48h para deliberar sobre o tema. Portanto, fique atento ao nosso site e aos nossos informativos. É importante que todos mantenham o estado de mobilização.

    Fonte: Sindjus-DF

    Na noticia acima fala que a comissão que esta discutindo o substitutivo do PL 6613 teria apresentado 3 tabelas.  Uma seria o PL 6613 com gaj 50%. A outra seria PL 6613 com Gaj 90%.
    QUAL SERIA A TERCEIRA TABELA?????
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lord Sith Sex 23 Maio 2014, 3:02 pm

    Acho que todo reajuste no VB, nos termos do 6613.

    Bagao escreveu:Assembleia-geral rejeita GAJ de 50% e dá ultimato para o STF enviar proposta

    Os servidores do Poder Judiciário, em assembleia-geral realizada na tarde desta quinta-feira (22), aprovaram a proposta colocada pelo Fórum de Sobradinho de esperar até o dia 29 de maio pelo envio da proposta de reajuste salarial para todos ao Congresso Nacional. Segundo a proposta anunciada aos presentes pelo porta-voz dos servidores do fórum em questão, o servidor Salim Nader, se a cúpula do Judiciário não enviar a proposta até o dia 29 o Sindjus chamará assembleia imediatamente com indicativo de greve; já no caso de a proposta ser devidamente encaminhada será feita assembleia de avaliação da conjuntura (a Diretoria aprovou a data prévia de 3 de junho para realização de uma ou outra assembleia).

    “Se a proposta não chegar ao Congresso até o dia 29 nós vamos discutir e votar a possibilidade de greve por tempo indeterminado. Se for esse o caminho, teremos de realizar uma greve com responsabilidade, onde cada um saiba o que está fazendo. Nada de atropelar o que está sendo encaminhado. Não podemos fazer outra greve senão uma greve forte”, explicou Salim. A proposta do Fórum de Sobradinho é coerente com que assembleia anterior já havia aprovado, no sentido de dar um voto de confiança ao Supremo Tribunal Federal até o final do mês para encaminhar o reajuste. Importante esclarecer que encerrados os trabalhos da Comissão Interdisciplinar, o resultado será analisado pelos diretores e secretários-gerais dos tribunais superiores e do TJDFT, para, em seguida, ser submetido à avaliação do colégio de presidentes.

    O sindicato distribuiu as três tabelas propostas pela comissão e todas as dúvidas foram esclarecidas sobre cada uma delas. Ao final da explanação, a assembleia votou pela rejeição da proposta de reajuste salarial de GAJ de 50%, conforme fora encaminhado à Câmara dos Deputados em 2009. O Sindjus aceita a discussão da atualização com uma GAJ de 90%, no entanto esclarece que essa proposta precisará ser negociada junto ao Executivo e Legislativo.

    Os coordenadores foram enfáticos ao afirmar que é necessário que a categoria continue mobilizada para pressionar os presidentes dos tribunais superiores e do TJDFT a encaminharem, até o final do mês, uma proposta que atenda aos interesses do conjunto de servidores. O Sindjus, defendendo os interesses da categoria, rechaça qualquer redução da tabela, considerando, a partir de decisão do nosso congresso, que caso haja quaisquer dificuldades na adequação do orçamento dos tribunais relacionadas à proposta pretendida que o reajuste seja deslocado para a GAJ.

    Se houver qualquer alteração na proposta, seja na formulação do reajuste ou nos valores estabelecidos, por parte dos diretores-gerais, presidentes ou da comissão o Sindjus convocará assembleia-geral no prazo estatutário de 48h para deliberar sobre o tema. Portanto, fique atento ao nosso site e aos nossos informativos. É importante que todos mantenham o estado de mobilização.

    Fonte: Sindjus-DF

    Na noticia acima fala que a comissão que esta discutindo o substitutivo do PL 6613 teria apresentado 3 tabelas.  Uma seria o PL 6613 com gaj 50%. A outra seria PL 6613 com Gaj 90%.
    QUAL SERIA A TERCEIRA TABELA?????
    16Toneladas
    16Toneladas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2008
    Reputação : 39
    Data de inscrição : 08/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por 16Toneladas Sex 23 Maio 2014, 3:13 pm

    Resumindo:

    Tabela 1: 0 x 50%
    Tabela 2: 0 X 90%
    Tabela 3: 0 e uma gargalhada da Dilma.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 3:35 pm

    Wehaveall escreveu:Resumindo:

    Tabela 1: 0 x 50%
    Tabela 2: 0 X 90%
    Tabela 3: 0 e uma gargalhada da Dilma.

    Aposto na tabela 3 para ser implementada... alguém duvida??? KKKKK
    Interiorano-sp
    Interiorano-sp
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Desincorporado.
    Mensagens : 636
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 19/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Interiorano-sp Sex 23 Maio 2014, 3:38 pm

    Estamos fudidos.

    Única solução viável: aguardar o novo aumento do carreirão. Espero que não demorem pra se insurgir.
    avatar
    coaras
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 471
    Reputação : -16
    Data de inscrição : 19/01/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por coaras Sex 23 Maio 2014, 3:42 pm

    "Se pensa que nem todos merecem direitos, não entendeu bem o que são direitos. Fala em direitos, mas pensa em privilégios."

    CONRADO HÜBNER MENDES - O Estado de S.Paulo
    PROFESSOR DE DIREITO CONSTITUCIONAL DA FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

    A frase que eu tirei do texto não tem nada a ver com o nosso PCS, mas serve para pensarmos.
    O texto é sobre o Bolsonaro e o título é "Reféns do bolsonarismo"
    Para quem quiser ler o link é o seguinte:
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    avatar
    VN
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 783
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 07/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por VN Sex 23 Maio 2014, 3:55 pm

    TRF1/MG escreveu:
    Wehaveall escreveu:Resumindo:

    Tabela 1: 0 x 50%
    Tabela 2: 0 X 90%
    Tabela 3: 0 e uma gargalhada da Dilma.

    Aposto na tabela 3 para ser implementada... alguém duvida??? KKKKK

    Também aposto na tabela 3, alguém mais arrisca um chute?
    avatar
    coaras
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 471
    Reputação : -16
    Data de inscrição : 19/01/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por coaras Sex 23 Maio 2014, 3:59 pm

    Interiorano-sp escreveu:Estamos fudidos.

    Única solução viável: aguardar o novo aumento do carreirão. Espero que não demorem pra se insurgir.

    o novo aumento do carreirão depois da parcela de 5% em janeiro de 2015 será uma nova parcela de 5% em janeiro de 2017.

    Depois de insistirmos com o mamute novamente em 2014 já da para prever o futuro.....rs

    2014 - NADA (já foi dado os 5% em janeiro)
    2015 - 5% em janeiro
    2016 - Greve geral dos servidores públicos federais e acordo com o governo para aumento de 15% em 3 parcelas de 5% (Jan-2017/Jan-2018/Jan-2019) Para o Judiciário o aumento vai ser na GAJ pra não refletir nos adicionais, a carreira vai passar para 11 níveis, para privilegiar quem esta na base, depois os sindicatos entrarão com ações para o reenquadramento e vão usar isso para cantar vitória, o aumento também vai ser cantado como uma vitória da categoria, da luta, da união dos servidores públicos, que sem a união não teriamos conseguido nada.
    2017 - 5% em Janeiro
    2018 - 5% em Janeiro
    2019 - 5% em Janeiro
    2020 - vide 2016 ou 2012
    2021 - 5% em Janeiro
    2022 - 5% em Janeiro
    2023 - 5% em Janeiro
    2024 - vide 2020 ou 2016 ou 2012
    2025 - 5% em Janeiro
    2026 - 5% em Janeiro (Aqui os sindicatos estarão comemorando pois conseguirão a equiparação com o solicitado no mamute em 2009, não vão estar totalmente felizes pq os aumentos vão vir na GAJ, mas não dizer que foi uma vitória da categoria e se tivesse tido mais luta o aumento poderia ter sido conseguido no VB, mas não podemos desistir e como os valores do mamute já vão estar sendo pagos neste ano, vão elaborar o "mamute 2 a vingança", o governo vai ver dessa vez, com aumento de 56% no vencimento básico.
    2027 - 5% em Janeiro
    2028 - vide 2026 ou 2020 ou 2016 ou 2012
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    peixepf
    peixepf
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 805
    Reputação : 17
    Data de inscrição : 27/10/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por peixepf Sex 23 Maio 2014, 4:01 pm

    VN escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Wehaveall escreveu:Resumindo:

    Tabela 1: 0 x 50%
    Tabela 2: 0 X 90%
    Tabela 3: 0 e uma gargalhada da Dilma.

    Aposto na tabela 3 para ser implementada... alguém duvida??? KKKKK

    Também aposto na tabela 3, alguém mais arrisca um chute?

    Arrisco a tabel 3, mas parcelada em 3 anos.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 4:15 pm

    peixepf escreveu:
    VN escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Wehaveall escreveu:Resumindo:

    Tabela 1: 0 x 50%
    Tabela 2: 0 X 90%
    Tabela 3: 0 e uma gargalhada da Dilma.

    Aposto na tabela 3 para ser implementada... alguém duvida??? KKKKK

    Também aposto na tabela 3, alguém mais arrisca um chute?

    Arrisco a tabel 3, mas parcelada em 3 anos.

    Porra, que pessimismo. Vai ser a tabela 3 a vista, pode anotar ai...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 4:17 pm

    TRF1/MG escreveu:
    peixepf escreveu:
    VN escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Aposto na tabela 3 para ser implementada... alguém duvida??? KKKKK

    Também aposto na tabela 3, alguém mais arrisca um chute?

    Arrisco a tabel 3, mas parcelada em 3 anos.

    Porra, que pessimismo. Vai ser a tabela 3 a vista, pode anotar ai...


    Tópico Geral - Página 13 33f5oqe
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por molotov Sex 23 Maio 2014, 4:50 pm

    Requião sobre a PC dos magistrados e MP.

    Ele concorda que existe defasagem, não só para os magistrados. Mas ...

    "... plano Bresser, URV, auxílio moradia, auxílio biblioteca e uma série de penduricalhos que no passado chamávamos de árvore de natal, foram incorporados pelo subsídio ......... meu voto será contrário pq o subsídio não comporta o quinquênio."

    "os professores não conseguem de salário o auxílio residência dos juízes"

    "... Excrescência corporativa que desmoraliza o judiciário no Brasil."

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Última edição por molotov em Sex 23 Maio 2014, 4:52 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 4:51 pm

    Talvez tenha sido a GD mencionada pelo SGP do STJ ou mesmo jogar tudo na GAJ.


    Lord Sith escreveu:Acho que todo reajuste no VB, nos termos do 6613.

    Bagao escreveu:Assembleia-geral rejeita GAJ de 50% e dá ultimato para o STF enviar proposta

    Os servidores do Poder Judiciário, em assembleia-geral realizada na tarde desta quinta-feira (22), aprovaram a proposta colocada pelo Fórum de Sobradinho de esperar até o dia 29 de maio pelo envio da proposta de reajuste salarial para todos ao Congresso Nacional. Segundo a proposta anunciada aos presentes pelo porta-voz dos servidores do fórum em questão, o servidor Salim Nader, se a cúpula do Judiciário não enviar a proposta até o dia 29 o Sindjus chamará assembleia imediatamente com indicativo de greve; já no caso de a proposta ser devidamente encaminhada será feita assembleia de avaliação da conjuntura (a Diretoria aprovou a data prévia de 3 de junho para realização de uma ou outra assembleia).

    “Se a proposta não chegar ao Congresso até o dia 29 nós vamos discutir e votar a possibilidade de greve por tempo indeterminado. Se for esse o caminho, teremos de realizar uma greve com responsabilidade, onde cada um saiba o que está fazendo. Nada de atropelar o que está sendo encaminhado. Não podemos fazer outra greve senão uma greve forte”, explicou Salim. A proposta do Fórum de Sobradinho é coerente com que assembleia anterior já havia aprovado, no sentido de dar um voto de confiança ao Supremo Tribunal Federal até o final do mês para encaminhar o reajuste. Importante esclarecer que encerrados os trabalhos da Comissão Interdisciplinar, o resultado será analisado pelos diretores e secretários-gerais dos tribunais superiores e do TJDFT, para, em seguida, ser submetido à avaliação do colégio de presidentes.

    O sindicato distribuiu as três tabelas propostas pela comissão e todas as dúvidas foram esclarecidas sobre cada uma delas. Ao final da explanação, a assembleia votou pela rejeição da proposta de reajuste salarial de GAJ de 50%, conforme fora encaminhado à Câmara dos Deputados em 2009. O Sindjus aceita a discussão da atualização com uma GAJ de 90%, no entanto esclarece que essa proposta precisará ser negociada junto ao Executivo e Legislativo.

    Os coordenadores foram enfáticos ao afirmar que é necessário que a categoria continue mobilizada para pressionar os presidentes dos tribunais superiores e do TJDFT a encaminharem, até o final do mês, uma proposta que atenda aos interesses do conjunto de servidores. O Sindjus, defendendo os interesses da categoria, rechaça qualquer redução da tabela, considerando, a partir de decisão do nosso congresso, que caso haja quaisquer dificuldades na adequação do orçamento dos tribunais relacionadas à proposta pretendida que o reajuste seja deslocado para a GAJ.

    Se houver qualquer alteração na proposta, seja na formulação do reajuste ou nos valores estabelecidos, por parte dos diretores-gerais, presidentes ou da comissão o Sindjus convocará assembleia-geral no prazo estatutário de 48h para deliberar sobre o tema. Portanto, fique atento ao nosso site e aos nossos informativos. É importante que todos mantenham o estado de mobilização.

    Fonte: Sindjus-DF

    Na noticia acima fala que a comissão que esta discutindo o substitutivo do PL 6613 teria apresentado 3 tabelas.  Uma seria o PL 6613 com gaj 50%. A outra seria PL 6613 com Gaj 90%.
    QUAL SERIA A TERCEIRA TABELA?????
    molotov
    molotov
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 778
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 07/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por molotov Sex 23 Maio 2014, 4:55 pm

    E aqui ele cita alguns desembargadores recebendo acima do teto, 63k e etc.

    Aí ele fala que entende que existe defasagem. Mas na carreira toda.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    E nesse abaixo, pede a extensão dos quinquênios a todos os servidores públicos.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Última edição por molotov em Sex 23 Maio 2014, 5:01 pm, editado 1 vez(es)
    corujito
    corujito
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3137
    Reputação : 209
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por corujito Sex 23 Maio 2014, 5:00 pm

    alguem faz ai um resumo do que aconteceu!
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 5:08 pm

    Se é emergencial (como dizem) e para atender a todos, jogariam todo o aumento na GAJ novamente.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    ahermano escreveu:Pessoal...não me levem a mal, nem vão me escorraçar deste fórum...eu acho que até eu, que não sou incorporado, se estivesse lá faria a mesma proposta que eles estão fazendo...que é uma bomba fiscal, ninguém tem dúvida disso, mas é o que atende a todos (novos e antigos)...
    Enfim, essa é a proposta...cabe a quem de direito fazer a contraproposta..
    O que tenho observado, contudo, é que estamos nos digladiando por modelos e outras questões e, como espectadores, o executivo e nossos chefes supremos. Até hoje não vi nenhuma proposta formalizada do executivo, apesar de todo aquele blá blá blá de que falaram em subsídio...mas apresentaram algo em mesa? será ou foi só conversa para adiar mais as coisas?
    O que acho é que o governo só dará qualquer aumento quando e quanto quiser a exemplo do que fez com o reajuste de 15% parcelado...Esse panorama só pode mudar com muita unidade da categoria e com uma radicalização total da categoria por meio de uma fortíssima greve...mas eu conheço muita gente que não pára e outros que me disseram que não vão parar...
    As únicas perguntas que desejo fazer é: o que está ocorrendo de verdade? o que está acontecendo e não estamos sabendo?
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 5:13 pm

    corujito escreveu:alguem faz ai um resumo do que aconteceu!


    Na mesa de negociação do STF, além da rjeição da GD, mencionada pelo representante do STJ, optaram pelo 6613 e pediram os cálculos com GAJ 50% e 90%. Embora os cálculos do impacto fiquem prontos apenas na segunda-feira, o Sindjus-DF rejeitou desde logo o Mamute com 50% de GAJ e diz que então apenas aceita com 90% ou todo o aumento na GAJ. É basicamente isso.


    Detalhe: houve briga no FB entre a Cusinato e a Eugênia, porque a primeira acussou a segunda de apenas defender a pauta do Lutafenajufe e a GRAEL.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 5:25 pm

    TRF1/MG escreveu:
    Sigma escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    darkshi escreveu:Vander ainda acredita que o problema de nossa carreira é pq estão escondendo dos "patrões" as propostas incríveis como subsídio e GD.

    Essa é uma questão importante.

    Não creio que o STF e o Governo desconheçam as vantagens do subsídio ou GD para o PJU.

    Não creio que eles recusam essas propostas, que eles, STF e Governo, querem o zero, por maldade, politicagem ou seja lá o que for.

    Então o que está pegando?

    Acho que só falta uma peça nesse quebra-cabeça!

    E essa peça é os servidores pedirem isso
    , pedirem subsídio ou GD sem suas contradições internas; que os servidores 'fechem' em uma dessas propostas. Que as representações dos servidores parem de se digladiarem, e anunciem claramente que unidos querem essas propostas. Que, enfim, a Fenajufe, o Sindjus, e demais sindicatos digam: queremos a mudança do modelo remuneratório, como fazem as Agências Reguladoras, e fizeram a Polícia Federal. Simples!

    Vander, eu não sei se você tá entendendo a sua própria contradição...

    O STF sabe das vantagens do subsídio. O Governo também. A ANATA cansou (modo de dizer, continua fazendo o papel dela) de mostrar pra categoria, sindicatos, STF, Diretores Gerais, o cara... a quatro, das vantagens do subsídio...

    ... então ONDE É QUE A ANATA TÁ ERRANDO?

    ... em não apresentar proposta de subsídio ao STF?

    ... em participar de todas as ampliadas?

    ... em fazer parte da Fenajufe?

    ... em convencer a categoria?

    Sério, tô tentando entender. Você fala que "... A Anata tinha que lutar na MESA DO STF por uma antecipação de carreira por subsídio...". Mas, porra, você ACABOU DE DIZER que o STF já sabe que este é o melhor caminho para reestruturar a carreira!

    Desculpe, mas nesse ponto eu tenho que concordar com o "mantra" do Dorit: O GOVERNO (bem como seus asseclas travestidos de sindicalistas, entre eles o Ponciano e a Cudipato) QUER ZERO!

    E o Judiciário é cúmplice.

    E você quer me dizer que tudo isso é "simples"? "Fácil" assim?

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    Tópico Geral - Página 13 Images?q=tbn:ANd9GcSui-2jhTUjw38qssjmoxNKRvBCtdPogpCulBgB8w-Jv9Q39qtY
    fuchs
    fuchs
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 141
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 26/10/2012

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por fuchs Sex 23 Maio 2014, 5:40 pm

    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    corujito escreveu:alguem faz ai um resumo do que aconteceu!


    Na mesa de negociação do STF, além da rjeição da GD, mencionada pelo representante do STJ, optaram pelo 6613 e pediram os cálculos com GAJ 50% e 90%. Embora os cálculos do impacto fiquem prontos apenas na segunda-feira, o Sindjus-DF rejeitou desde logo o Mamute com 50% de GAJ e diz que então apenas aceita com 90% ou todo o aumento na GAJ. É basicamente isso.


    Detalhe: houve briga no FB entre a Cusinato e a Eugênia, porque a primeira acussou a segunda de apenas defender a pauta do Lutafenajufe e a GRAEL.


    Alguém pode me dar uma luz?
    Se ainda tem os 5% pra cair ano que vem, qual seria o motivo de toda essa discussão sobe aumento, 6613, GAJ?????????????
    Vocês acham que governo vai negociar agora sendo que ainda tem uma parcela devida?
    zak
    zak
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 413
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 10/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por zak Sex 23 Maio 2014, 5:59 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Sigma escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:

    Essa é uma questão importante.

    Não creio que o STF e o Governo desconheçam as vantagens do subsídio ou GD para o PJU.

    Não creio que eles recusam essas propostas, que eles, STF e Governo, querem o zero, por maldade, politicagem ou seja lá o que for.

    Então o que está pegando?

    Acho que só falta uma peça nesse quebra-cabeça!

    E essa peça é os servidores pedirem isso
    , pedirem subsídio ou GD sem suas contradições internas; que os servidores 'fechem' em uma dessas propostas. Que as representações dos servidores parem de se digladiarem, e anunciem claramente que unidos querem essas propostas. Que, enfim, a Fenajufe, o Sindjus, e demais sindicatos digam: queremos a mudança do modelo remuneratório, como fazem as Agências Reguladoras, e fizeram a Polícia Federal. Simples!

    Vander, eu não sei se você tá entendendo a sua própria contradição...

    O STF sabe das vantagens do subsídio. O Governo também. A ANATA cansou (modo de dizer, continua fazendo o papel dela) de mostrar pra categoria, sindicatos, STF, Diretores Gerais, o cara... a quatro, das vantagens do subsídio...

    ... então ONDE É QUE A ANATA TÁ ERRANDO?

    ... em não apresentar proposta de subsídio ao STF?

    ... em participar de todas as ampliadas?

    ... em fazer parte da Fenajufe?

    ... em convencer a categoria?

    Sério, tô tentando entender. Você fala que "... A Anata tinha que lutar na MESA DO STF por uma antecipação de carreira por subsídio...". Mas, porra, você ACABOU DE DIZER que o STF já sabe que este é o melhor caminho para reestruturar a carreira!

    Desculpe, mas nesse ponto eu tenho que concordar com o "mantra" do Dorit: O GOVERNO (bem como seus asseclas travestidos de sindicalistas, entre eles o Ponciano e a Cudipato) QUER ZERO!

    E o Judiciário é cúmplice.

    E você quer me dizer que tudo isso é "simples"? "Fácil" assim?

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Ana Cusinato e Fenajufe não são fontes confiáveis
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 6:05 pm

    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    corujito escreveu:alguem faz ai um resumo do que aconteceu!


    Na mesa de negociação do STF, além da rjeição da GD, mencionada pelo representante do STJ, optaram pelo 6613 e pediram os cálculos com GAJ 50% e 90%. Embora os cálculos do impacto fiquem prontos apenas na segunda-feira, o Sindjus-DF rejeitou desde logo o Mamute com 50% de GAJ e diz que então apenas aceita com 90% ou todo o aumento na GAJ. É basicamente isso.


    Detalhe: houve briga no FB entre a Cusinato e a Eugênia, porque a primeira acussou a segunda de apenas defender a pauta do Lutafenajufe e a GRAEL.


    Alguém pode me dar uma luz?
    Se ainda tem os 5% pra cair ano que vem, qual seria o motivo de toda essa discussão sobe aumento, 6613, GAJ?????????????
    Vocês acham que governo vai negociar agora sendo que ainda tem uma parcela devida?

    Policarpo, é você?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 6:11 pm

    zak escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Sigma escreveu:

    Vander, eu não sei se você tá entendendo a sua própria contradição...

    O STF sabe das vantagens do subsídio. O Governo também. A ANATA cansou (modo de dizer, continua fazendo o papel dela) de mostrar pra categoria, sindicatos, STF, Diretores Gerais, o cara... a quatro, das vantagens do subsídio...

    ... então ONDE É QUE A ANATA TÁ ERRANDO?

    ... em não apresentar proposta de subsídio ao STF?

    ... em participar de todas as ampliadas?

    ... em fazer parte da Fenajufe?

    ... em convencer a categoria?

    Sério, tô tentando entender. Você fala que "... A Anata tinha que lutar na MESA DO STF por uma antecipação de carreira por subsídio...". Mas, porra, você ACABOU DE DIZER que o STF já sabe que este é o melhor caminho para reestruturar a carreira!

    Desculpe, mas nesse ponto eu tenho que concordar com o "mantra" do Dorit: O GOVERNO (bem como seus asseclas travestidos de sindicalistas, entre eles o Ponciano e a Cudipato) QUER ZERO!

    E o Judiciário é cúmplice.

    E você quer me dizer que tudo isso é "simples"? "Fácil" assim?

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    Tópico Geral - Página 13 Images?q=tbn:ANd9GcSui-2jhTUjw38qssjmoxNKRvBCtdPogpCulBgB8w-Jv9Q39qtY

    Ana Cusinato e Fenajufe não são fontes confiáveis


    O importante não é o emissor, mas a mensagem.
    Como disse Aristóteles:
    "Sejamos amigos de Platão e Sócrates
    Mas mais da verdade."
    fuchs
    fuchs
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 141
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 26/10/2012

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por fuchs Sex 23 Maio 2014, 6:15 pm

    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    corujito escreveu:alguem faz ai um resumo do que aconteceu!


    Na mesa de negociação do STF, além da rjeição da GD, mencionada pelo representante do STJ, optaram pelo 6613 e pediram os cálculos com GAJ 50% e 90%. Embora os cálculos do impacto fiquem prontos apenas na segunda-feira, o Sindjus-DF rejeitou desde logo o Mamute com 50% de GAJ e diz que então apenas aceita com 90% ou todo o aumento na GAJ. É basicamente isso.


    Detalhe: houve briga no FB entre a Cusinato e a Eugênia, porque a primeira acussou a segunda de apenas defender a pauta do Lutafenajufe e a GRAEL.


    Alguém pode me dar uma luz?
    Se ainda tem os 5% pra cair ano que vem, qual seria o motivo de toda essa discussão sobe aumento, 6613, GAJ?????????????
    Vocês acham que governo vai negociar agora sendo que ainda tem uma parcela devida?

    Policarpo, é você?


    Quero entender realmente o que está sendo discutido.
    zak
    zak
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 413
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 10/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por zak Sex 23 Maio 2014, 6:16 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    zak escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Ana Cusinato e Fenajufe não são fontes confiáveis


    O importante não é o emissor, mas a mensagem.
    Como disse Aristóteles:
    "Sejamos amigos de Platão e Sócrates
    Mas mais da verdade."

    Além disso só vi uma versão da história (e de fonte muito duvidosa ainda por cima). Cadê o contraditório?
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 6:22 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Sigma escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:

    Essa é uma questão importante.

    Não creio que o STF e o Governo desconheçam as vantagens do subsídio ou GD para o PJU.

    Não creio que eles recusam essas propostas, que eles, STF e Governo, querem o zero, por maldade, politicagem ou seja lá o que for.

    Então o que está pegando?

    Acho que só falta uma peça nesse quebra-cabeça!

    E essa peça é os servidores pedirem isso
    , pedirem subsídio ou GD sem suas contradições internas; que os servidores 'fechem' em uma dessas propostas. Que as representações dos servidores parem de se digladiarem, e anunciem claramente que unidos querem essas propostas. Que, enfim, a Fenajufe, o Sindjus, e demais sindicatos digam: queremos a mudança do modelo remuneratório, como fazem as Agências Reguladoras, e fizeram a Polícia Federal. Simples!

    Vander, eu não sei se você tá entendendo a sua própria contradição...

    O STF sabe das vantagens do subsídio. O Governo também. A ANATA cansou (modo de dizer, continua fazendo o papel dela) de mostrar pra categoria, sindicatos, STF, Diretores Gerais, o cara... a quatro, das vantagens do subsídio...

    ... então ONDE É QUE A ANATA TÁ ERRANDO?

    ... em não apresentar proposta de subsídio ao STF?

    ... em participar de todas as ampliadas?

    ... em fazer parte da Fenajufe?

    ... em convencer a categoria?

    Sério, tô tentando entender. Você fala que "... A Anata tinha que lutar na MESA DO STF por uma antecipação de carreira por subsídio...". Mas, porra, você ACABOU DE DIZER que o STF já sabe que este é o melhor caminho para reestruturar a carreira!

    Desculpe, mas nesse ponto eu tenho que concordar com o "mantra" do Dorit: O GOVERNO (bem como seus asseclas travestidos de sindicalistas, entre eles o Ponciano e a Cudipato) QUER ZERO!

    E o Judiciário é cúmplice.

    E você quer me dizer que tudo isso é "simples"? "Fácil" assim?

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Quem tem como fonte de informação para fazer suas teorias a FENAJUFE, sindicalistas e Ana Cudipato é um GRANDE IDIOTA. E ser taxado de chato por um GRANDE IDIOTA é um grande elogio. Vandelírio passou da fase dos delírios, agora resolveu fazer o papel de idiota do fórum. Parabéns, esse título é seu, ninguém vai conseguir tirar, pois acho que ninguém é tão imbecil, a esta altura do campeonato, em acreditar em informações de sindicalistas, Fenajufe e Cudipato. Parabéns mais uma vez.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 6:27 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    zak escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Ana Cusinato e Fenajufe não são fontes confiáveis


    O importante não é o emissor, mas a mensagem.
    Como disse Aristóteles:
    "Sejamos amigos de Platão e Sócrates
    Mas mais da verdade."

    Se o emissor é um conhecido mentiroso, um conhecido pilantra, um conhecido traidor da categoria, um conhecido FDP (como são as fontes que você está utilizando) é óbvio que importa o emissor. Ou melhor, só pelo emissor dá para notar que a informação tem grande chance de ser falsa. Como disse antes, só sendo um GRANDE IDIOTA para acreditar cegamente nesta turma como você está fazendo. Papel de otário é isso, acreditar em quem sempre mentiu e não tem credibilidade alguma. E pior que acreditar neles é atacar quem merece confiança, quem já deu sinais de que está fazendo o correto.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Sex 23 Maio 2014, 6:32 pm

    Vander, pare. Não viaje.

    Você tá dizendo, textualmente, que o Governo e o STF não se negam a reestruturar a carreira judiciária através do subsídio. Que o ÚNICO entrave, "a peça que falta no quebra-cabeça", é que os SINDICATOS e a FENAJUFE aceitem o subsídio.

    Ah, não disse isso? Preste atenção àquilo que você escreveu:

    VANDER DE PAULA escreveu:Acho que só falta uma peça nesse quebra-cabeça!

    E essa peça é os servidores pedirem isso, pedirem subsídio ou GD sem suas contradições internas; que os servidores 'fechem' em uma dessas propostas. Que as representações dos servidores parem de se digladiarem, e anunciem claramente que unidos querem essas propostas. Que, enfim, a Fenajufe, o Sindjus, e demais sindicatos digam: queremos a mudança do modelo remuneratório, como fazem as Agências Reguladoras, e fizeram a Polícia Federal. Simples!

    E eu te pergunto: A ANATA não tem tentado, com todas as forças, convencer EXATAMENTE "a única peça que falta" (você é quem diz, não eu) a adotar a reestruturação da carreira através do subsídio? A ANATA se faz presente na Fenajufe, nos sindicatos, nas ampliadas, nas Plenárias, nos Congressos... tudo isso pra convencer "a única peça que falta" (NOVAMENTE, palavras suas, não minhas).

    Aí você tenta a tática: "Ah, mas eu não quero falar sobre isso, vou mudar o assunto, vou dizer que a Eugênia não tentou convencer o STF..."

    Ué??? Mas VOCÊ MESMO DISSE que o STF quer reestruturar a carreira através do subsídio! Então, de quê diabos adiantaria a Eugênia falar algo que o próprio STF já sabe?

    Pô, Vander, use um pouco a cabeça. Você acha realmente que a ANATA largou a mão de tentar convencer os tribunais superiores e o STF? Que agora está dedicada somente às vias sindicais?

    Se você acha isso, então preciso te dizer que você se enganou.

    Então, pense um pouco antes de sair dizendo besteira. Você acaba passando vergonha, e isso não é legal pra ninguém.
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 6:41 pm

    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:


    Na mesa de negociação do STF, além da rjeição da GD, mencionada pelo representante do STJ, optaram pelo 6613 e pediram os cálculos com GAJ 50% e 90%. Embora os cálculos do impacto fiquem prontos apenas na segunda-feira, o Sindjus-DF rejeitou desde logo o Mamute com 50% de GAJ e diz que então apenas aceita com 90% ou todo o aumento na GAJ. É basicamente isso.


    Detalhe: houve briga no FB entre a Cusinato e a Eugênia, porque a primeira acussou a segunda de apenas defender a pauta do Lutafenajufe e a GRAEL.


    Alguém pode me dar uma luz?
    Se ainda tem os 5% pra cair ano que vem, qual seria o motivo de toda essa discussão sobe aumento, 6613, GAJ?????????????
    Vocês acham que governo vai negociar agora sendo que ainda tem uma parcela devida?

    Policarpo, é você?


    Quero entender realmente o que está sendo discutido.

    Um reajuste melhor do que os 5% que se avizinham, como estão fazendo todos os demais servidores públicos federais que receberam essa merreca!!!!
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 6:41 pm

    Já que o Vander acredita em sindicalista, ele deve acreditar que a categoria quer aumento na VB (os sindicalistas dizem isso), ele deve estar recebendo o aumento do PCS de 2010 (o Sindjus deu a notícia do PCS definido na época). São dois exemplos, de milhares, do papel ridículo que o Sr. Vandelírio está fazendo aqui neste fórum.
    fuchs
    fuchs
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 141
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 26/10/2012

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por fuchs Sex 23 Maio 2014, 6:49 pm

    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    fuchs escreveu:


    Alguém pode me dar uma luz?
    Se ainda tem os 5% pra cair ano que vem, qual seria o motivo de toda essa discussão sobe aumento, 6613, GAJ?????????????
    Vocês acham que governo vai negociar agora sendo que ainda tem uma parcela devida?

    Policarpo, é você?


    Quero entender realmente o que está sendo discutido.

    Um reajuste melhor do que os 5% que se avizinham, como estão fazendo todos os demais servidores públicos federais que receberam essa merreca!!!!

    Até aí eu entedi. Mas pra quando, de que forma? To percebendo que tem muita coisa voando, tipo 6613 andar, gaj 190%, etc.
    Esse plano é pra 2016 ou alguém está crente que 2015 terá algo a mais do que os 5%?
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 6:53 pm

    TRF1/MG escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    Sigma escreveu:

    Vander, eu não sei se você tá entendendo a sua própria contradição...

    O STF sabe das vantagens do subsídio. O Governo também. A ANATA cansou (modo de dizer, continua fazendo o papel dela) de mostrar pra categoria, sindicatos, STF, Diretores Gerais, o cara... a quatro, das vantagens do subsídio...

    ... então ONDE É QUE A ANATA TÁ ERRANDO?

    ... em não apresentar proposta de subsídio ao STF?

    ... em participar de todas as ampliadas?

    ... em fazer parte da Fenajufe?

    ... em convencer a categoria?

    Sério, tô tentando entender. Você fala que "... A Anata tinha que lutar na MESA DO STF por uma antecipação de carreira por subsídio...". Mas, porra, você ACABOU DE DIZER que o STF já sabe que este é o melhor caminho para reestruturar a carreira!

    Desculpe, mas nesse ponto eu tenho que concordar com o "mantra" do Dorit: O GOVERNO (bem como seus asseclas travestidos de sindicalistas, entre eles o Ponciano e a Cudipato) QUER ZERO!

    E o Judiciário é cúmplice.

    E você quer me dizer que tudo isso é "simples"? "Fácil" assim?

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    Tópico Geral - Página 13 Images?q=tbn:ANd9GcSui-2jhTUjw38qssjmoxNKRvBCtdPogpCulBgB8w-Jv9Q39qtY

    Quem tem como fonte de informação para fazer suas teorias a FENAJUFE, sindicalistas e Ana Cudipato é um GRANDE IDIOTA. E ser taxado de chato por um GRANDE IDIOTA é um grande elogio. Vandelírio passou da fase dos delírios, agora resolveu fazer o papel de idiota do fórum. Parabéns, esse título é seu, ninguém vai conseguir tirar, pois acho que ninguém é tão imbecil, a esta altura do campeonato, em acreditar em informações de sindicalistas, Fenajufe e Cudipato. Parabéns mais uma vez.


    ----

    DE novo o TRF1/MG, o CHATO, lê as coisas pela metade e vem atacar os pelos.

    Disse que fui atrás de outras fontes, sindicalistas atuantes aqui de SP ,
    e eles reforçaram a tese: A Eugênia calou-se na Mesa de Negociações do STF porque
    tem uma Agenda de Compromisso com o LutaFenajufe.

    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Sex 23 Maio 2014, 6:58 pm

    fuchs escreveu:Até aí eu entedi. Mas pra quando, de que forma? To percebendo que tem muita coisa voando, tipo 6613 andar, gaj 190%, etc.
    Esse plano é pra 2016 ou alguém está crente que 2015 terá algo a mais do que os 5%?

    Então... Eu vou te explicar, fuchs.

    Lembra 2009, quando queríamos discutir a carreira, e aí abandonaram tudo pra corrermos atrás de um "reajuste emergencial"? Daí teve proposta de GD, os sindicatos não aceitaram, e aí alguém teve a brilhante ideia de querer um reajuste de cerca de 56% sobre o VB?

    Então... Substitua "2009" na frase acima e troque por "2014". É a mesma coisa.
    avatar
    PJHUUUUuuuuu
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Trampolim
    Mensagens : 3874
    Reputação : 14
    Data de inscrição : 20/05/2011

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PJHUUUUuuuuu Sex 23 Maio 2014, 7:00 pm

    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    fuchs escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:

    Policarpo, é você?


    Quero entender realmente o que está sendo discutido.

    Um reajuste melhor do que os 5% que se avizinham, como estão fazendo todos os demais servidores públicos federais que receberam essa merreca!!!!

    Até aí eu entedi. Mas pra quando, de que forma? To percebendo que tem muita coisa voando, tipo 6613 andar, gaj 190%, etc.
    Esse plano é pra 2016 ou alguém está crente que 2015 terá algo a mais do que os 5%?


    A tentativa é para 2015 mesmo, dizem. Todavia, se é isso mesmo, como escolheram uma proposta como o 6613, já descartada pelo governo com a desculpa do impacto orçamentário, com uma GAJ 90% (mais pesada ainda)? Parece que é tudo teatro apenas e ficaremos a ver navios novamente, salvo se pegarmos carona de novo em alguma merreca consquistada em conjunto pelos demais servidores federais, do PGPE, porque as agência e outros órgãos receberam aumento hoje. O Sindjus já fala em jogar todo o aumento pedido de aumento na GAJ, ou seja, acredito que querem que o Executivo ofereça um percentual na folha, como fizeram em 2012, e depois nós jogamos na GAJ.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Sex 23 Maio 2014, 7:07 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:Disse que fui atrás de outras fontes, sindicalistas atuantes aqui de SP, e eles reforçaram a tese: A Eugênia calou-se na Mesa de Negociações do STF porque tem uma Agenda de Compromisso com o LutaFenajufe.

    Ninguém pode impedir que você acredite numa mentira, Vander.

    Mas se você continuar propagando essa mentira, se torna um mentiroso.

    De boa: pense nisso.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 7:19 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    TRF1/MG escreveu:

    Porque você acha que chamo ele de Vandelírio? Não tem nada de contradição, é simplesmente um monte de delírios. Sério mesmo, até hoje ele tenta isentar o governo, até hoje ele diz que é só apresentar o subsídio e pronto, e a novidade agora é acreditar na palavra de velhos sindicalistas pilantras. Resumindo, um delírio constante.

    -------------------

    1. O STF e o Governo sabem da vantagem de se implantar o subsídio no PJU; acho que isso está meio divulgado; MAS ISSO NÃO É O SUFICIENTE!

    2. A Anata erra em não cobrar essa implantação EM TODAS AS OPORTUNIDADES QUE TIVER (princípio da concentração dos atos processuais), principalmente na importante reunião da Mesa de Negociações do STF, recentemente!

    Não adianta supor que o patrão sabe, que gosta, que isso ou aquilo: em uma oportunidade qualquer deve insistir para que esse rumo seja tomado!

    A Anata erra ao chegar na Mesa de Negociações do STF, quando se delineia um reajuste (mesmo que emergencial) e ficar calada, muda, ou melhor, falar de aspectos gerais da Carreira, de Grael, de metas do CNJ, E NÃO LUTAR POR UMA MUDANÇA NA FORMA DE REMUNERAÇÃO, que como DENUNCIOU a Cusinato:

    - A Eugênia NÃO lutou para que não houvesse reajuste no VB;

    - A Eugênia segue uma Agenda de Compromissos com o LutaFenajufe!


    Ora, quer dizer que a Eugênia está cumprindo uma AGENDA DE COMPROMISSOS DO LUTAFENAJUFE? E os interesses da Categoria estão em segundo plano? Isso é grave!

    E eu confirmei essa OMISSÃO da Eugênia com outro sindicalista da Fenajufe, e ele disse que ocorreu isso mesmo!

    É aí que a Anata, e a Eugênia, erram!


    3. AÍ VEM O TRF1/MG, O CHATO, falar um monte de asneira. Não se dá ao trabalho de acompanhar os debates e só faz intervenção idiota. Como diria o FHC, assim não dá, assim não pode!

    TRF1/MG, o ChATO
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Quem tem como fonte de informação para fazer suas teorias a FENAJUFE, sindicalistas e Ana Cudipato é um GRANDE IDIOTA. E ser taxado de chato por um GRANDE IDIOTA é um grande elogio. Vandelírio passou da fase dos delírios, agora resolveu fazer o papel de idiota do fórum. Parabéns, esse título é seu, ninguém vai conseguir tirar, pois acho que ninguém é tão imbecil, a esta altura do campeonato, em acreditar em informações de sindicalistas, Fenajufe e Cudipato. Parabéns mais uma vez.


    ----

    DE novo o TRF1/MG, o CHATO, lê as coisas pela metade e vem atacar os pelos.

    Disse que fui atrás de outras fontes, sindicalistas atuantes aqui de SP ,
    e eles reforçaram a tese: A Eugênia calou-se na Mesa de Negociações do STF porque
    tem uma Agenda de Compromisso com o LutaFenajufe.

    Vejam a fonte: sindicalistas atuantes aqui de SP.
    Precisa dizer mais alguma coisa?
    Já vi gente que gostava de fazer papel de idiota, mas agora fazer propaganda de que é idiota como esse aqui não tinha visto ainda!!!

    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 7:19 pm

    Sigma escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:Disse que fui atrás de outras fontes, sindicalistas atuantes aqui de SP, e eles reforçaram a tese: A Eugênia calou-se na Mesa de Negociações do STF porque tem uma Agenda de Compromisso com o LutaFenajufe.

    Ninguém pode impedir que você acredite numa mentira, Vander.

    Mas se você continuar propagando essa mentira, se torna um mentiroso.

    De boa: pense nisso.


    Se os relatos 'batem': de fato a Eugênia se calou na Mesa do STF, ou melhor,
    falou de 'outras coisas'; e mesmo assim acham que acredito em mentira... só falta
    eu estar lá na próxima para filmar tudo.

    Não tem jeito! Não foi reportado por ninguém algo que contrariasse isso.

    Falar que algo é mentira, tem que dar pelo menos um indício disso.


    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 23 Maio 2014, 7:23 pm

    TRF1/MG, o Chato, procura então alguém participante e integrado nos sindicatos,
    converse com eles, tente descobrir o que de fato se passa, e relate aqui para nós.

    Ou, se tiver com preguiça, leia atentamente os posts dos debates, para não ficar dizendo tolices.

    Já não tem nem mais pelo para vc atacar..!
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 23 Maio 2014, 7:27 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:TRF1/MG, o Chato, procura então alguém participante e integrado nos sindicatos,
    converse com eles, tente descobrir o que de fato se passa, e relate aqui para nós.

    Ou, se tiver com preguiça, leia atentamente os posts dos debates, para não ficar dizendo tolices.

    Já não tem nem mais pelo para vc atacar..!

    Procurar sindicalista como fonte de informação? Não sou IDIOTA.

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 13 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qua 08 Dez 2021, 8:56 pm