PCS JÁ

PCS JÁ



    Pepper
    Pepper
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 75
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 29/07/2010
    Localização : São Paulo/SP

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Pepper Ter 28 Abr 2015, 1:07 pm

    Ahhh entendi.
    O TRT 15 foi bem transparente nesse aspecto ao divulgar a relação de beneficiados e acalmou um pouco nossos coraçõezinhos angustiados. Todos que se associaram após o trânsito estão incluídos. Acredito que os outros regionais, embora não tenham divulgado lista, tenham feito tal inclusão também.
    usuario_trt10
    usuario_trt10
    Novo Usuário

    Mensagens : 2
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 28/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por usuario_trt10 Ter 28 Abr 2015, 6:25 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Khal Drogo
    Khal Drogo
    Administrador
    Administrador

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 857
    Reputação : 62
    Data de inscrição : 22/01/2014
    Localização : Curitiba

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Khal Drogo Ter 28 Abr 2015, 6:32 pm

    Isso aí pra mim e nada é a msm coisa...
    AGU vai tentar boicotar a parada até a cobranças de penalti.


    O esquema é aguardar os 60 dias.

    usuario_trt10 escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Correr Atrás Ter 28 Abr 2015, 6:52 pm

    Pra quem achava o entendimento do TST ruim....
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FALCON.X Ter 28 Abr 2015, 7:11 pm

    Correr Atrás escreveu:Pra quem achava o entendimento do TST ruim....

    like like

    É isso E'so o começo do leque de maldades que a AGU tem à disposição para fazer.

    TALVEZ...TALVEZ estarmos recebendo a menor (INJUSTAMENTE), ainda seja lucro no cenário atual. Sem contar o total arrocho orçamentário federal e contingenciamento geral que, diga-se de passagem, até o presente não nos impediu receber "merreca" 13,23.

    A interpretação da AGU E'a pior possível. A do TST está longe do razoável. A nossa IDEAL - que queremos SE CONCRETIZE logo. A do Juízo q vai prevalecer. MAS de fato quem achava do TST ruim em face da AGU se torna o céu de brigadeiro.



    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Ter 28 Abr 2015, 8:50 pm

    Que isso, gente! Esse parecer da AGU está longe do julgado. Estão no direito deles pedir o que quiser, mas os limites do julgado estão definidos no acórdão. Inexistência de obrigação de fazer é inadmissível.
    avatar
    galaodamassa
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista
    Mensagens : 42
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 20/10/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por galaodamassa Ter 28 Abr 2015, 9:02 pm

    Não estou entendendo a preocupação do pessoal. A AGU defende o governo, é formada por advogados cuja a função é defender a União. Vocês acham que eles vão aceitar a decisão sem recurso?
    Pensem bem, se pedissem um parecer do Ibaneis sobre o caso. Ele falaria que os 13,23 incidiria até sobre o vale refeição e transporte. Agora, se ele concordar com esse parecer da AGU, capaz deles recorrerem alegando prescrição....
    Tenham paciência. O processo está seguindo o curso normalmente.
    The Mentalist
    The Mentalist
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 175
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 12/07/2012

    13,23% - Página 24 Empty A piada do ano contada pela AGU...

    Mensagem por The Mentalist Ter 28 Abr 2015, 9:13 pm

    Isso é tudo o que a AGU pode conspirar??
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Não consigo parar de rir... ai que burra , dá zero pra essa advogada da AGU...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Essa nota nunca técnica da AGU não tem pé nem cabeça...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    A boa notícia é saber que lá só tem comediante...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Como é o nome da advogada da União que assinou a nota nada técnica?
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Acalmem-se...não há o menor perigo...alguém, por favor, um copo de água com açúcar...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Eu vou parar de rir, eu vou parar de rir...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Ai que burra dá zero pra ela...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Com esses argumentos eles não ganham nem prêmio de consolação!
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....
    avatar
    Convidado
    Convidado

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Convidado Ter 28 Abr 2015, 10:36 pm

    13,23% - Página 24 Cachorro-assustado

    Caraca! Então foi absorvido pelo PCS???????
    É sério esse parecer, ou trolagem barata de algum desocupado que não leu o que consta no título executivo??
    Santista Roxo
    Santista Roxo
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Santista Roxo Ter 28 Abr 2015, 11:23 pm

    Jubilando escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]

    Caraca! Então foi absorvido pelo PCS???????
    É sério esse parecer, ou trolagem barata de algum desocupado que não leu o que consta no título executivo??

    Pelo jeito o PCS sai antes da incorporação correta. affraid
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FacaNosDentes Qua 29 Abr 2015, 10:35 am

    O discurso do Ibaneis mudou, né?
    Antes eram vídeos encorajadores, palavras confiantes, sempre a nosso favor, bláblábá...AGORA, "não sei porque esse nervosismo, afinal vcs já estão recebendo uma quantia CONSIDERÁVEL paga administrativamente.."

    Tipo...contentem-se, tolinhos!

    concurseiro tricolor
    concurseiro tricolor
    Novo Usuário

    Mensagens : 23
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 05/01/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por concurseiro tricolor Qua 29 Abr 2015, 11:21 am

    Descontando o IR e mensalidade da anajustra estou recebendo uns 150 reais...e olha que sou OJAF B6 ...imagina quem ganha menos...Não sobra nada... O Dr. Ibaneis fez uma piada se declarou isso. ..
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FacaNosDentes Qua 29 Abr 2015, 11:24 am

    concurseiro tricolor escreveu:Descontando o IR e mensalidade da anajustra estou recebendo uns 150 reais...e olha que sou OJAF B6 ...imagina quem ganha menos...Não sobra nada... O Dr. Ibaneis fez uma piada se declarou isso. ..

    Vc ainda tá no "lucro".
    Eu recebo líquido R$ 136,00.
    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Qua 29 Abr 2015, 11:29 am

    FacaNosDentes escreveu:
    concurseiro tricolor escreveu:Descontando o IR e mensalidade da anajustra estou recebendo uns 150 reais...e olha que sou OJAF B6 ...imagina quem ganha menos...Não sobra nada... O Dr. Ibaneis fez uma piada se declarou isso. ..

    Vc ainda tá no "lucro".
    Eu recebo líquido R$ 136,00.

    Estou com 121 reais descontando a Anajustra. Mas meu TRT desconta a VPI, então me sobra 61,00 de "aumento real".
    ptralhasnopoder
    ptralhasnopoder
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 658
    Reputação : 55
    Data de inscrição : 18/09/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por ptralhasnopoder Qua 29 Abr 2015, 11:35 am

    Colegas, o advogado da ANAJUSTRA não tem culpa de nada de não estarmos recebendo ainda como queríamos.

    1º O dispositivo realmente não deixa claro qual é a base de cálculo.

    2º O acórdão deixa ainda mais confuso.

    3º O juiz da execução não aclarou as dúvidas.

    Então, vamos deixar o DR. Ibaneis trabalhar sossegado.

    Esse negócio de ficar enviando mensagem opr celular para o advogado é sem futuro.
    Todo mundo tem uma dúvida diferente, já pensou 10.000 mensagens no celular do cara.
    No lugar dele já tinha mandado tudin ....
    Vamos ter paciência e deixar o cara trabalhar.
    Trt3analistaOJ
    Trt3analistaOJ
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 25/12/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Trt3analistaOJ Qua 29 Abr 2015, 11:56 am

    Permissa venia, a despeito do tópico, mas vejo importante divulgarmos:
    O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Espalhe ai

    É preciso confirmar no email
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Sem Frescura Qua 29 Abr 2015, 12:15 pm

    Trt3analistaOJ escreveu:Permissa venia, a despeito do tópico, mas vejo importante divulgarmos:
    O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Espalhe ai

    É preciso  confirmar no email

    like

    Vamo votar!
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FacaNosDentes Qua 29 Abr 2015, 12:19 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Trt3analistaOJ escreveu:Permissa venia, a despeito do tópico, mas vejo importante divulgarmos:
    O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Espalhe ai

    É preciso  confirmar no email

    like

    Vamo votar!

    Já votei!
    fabionog
    fabionog
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 223
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 02/12/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por fabionog Qua 29 Abr 2015, 12:19 pm

    FacaNosDentes escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Trt3analistaOJ escreveu:Permissa venia, a despeito do tópico, mas vejo importante divulgarmos:
    O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Espalhe ai

    É preciso  confirmar no email

    like

    Vamo votar!

    Já votei!

    like like like
    Guedes
    Guedes
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 42
    Reputação : -1
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Guedes Qua 29 Abr 2015, 12:29 pm

    The Mentalist escreveu:Isso é tudo o que a AGU pode conspirar??
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Não consigo parar de rir... ai que burra , dá zero pra essa advogada da AGU...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Essa nota nunca técnica da AGU não tem pé nem cabeça...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    A boa notícia é saber que lá só tem comediante...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Como é o nome da advogada da União que assinou a nota nada técnica?
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Acalmem-se...não há o menor perigo...alguém, por favor, um copo de água com açúcar...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Eu vou parar de rir, eu vou parar de rir...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Ai que burra dá zero pra ela...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Com esses argumentos eles não ganham nem prêmio de consolação!
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....


    Sinto estragar sua festa, mas sou servidor antigo, mais de 25 anos de casa, e vi o reajuste de 11,98% de 1994, ter sido declarado como incorporado pelo PCS1, mesmo sem nenhum dispositivo declarar isto claramente e nós até hoje deixamos de receber tal rubrica, mesmo sem que nenhum PCS fizesse sequer menção ao mesmo, muito menos absorção do índice. cherry cherry
    macmeyer
    macmeyer
    Novo Usuário

    Mensagens : 24
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty NOTA TÉCNICA DA AGU

    Mensagem por macmeyer Qua 29 Abr 2015, 12:39 pm

    Pessoal, acho que um aspecto FUNDAMENTAL não está sendo considerado em face da tal Nota Técnica da AGU.
    Vamos lá:

    1º A Nota Técnica da AGU está datada de 06-04-2015!

    2º O despacho do PGU aponta como interessado o Superior Tribunal do Trabalho (rsrsr); determina a ciência e adoção de providências cabíveis à PRU da 1ª Região, E ESTÁ DATADO DE 10-04-2015;

    Portanto, é justamente por força desta Nota (Parecer) e despacho que houve aquela REUNIÃO DE DGs-TRT E TST, no DIA 16-04-2015!!!!! Para debater a recomendação da AGU.

    Contudo, no mesmo dia 16-04-205, o JUIZ DA EXECUÇÃO EXAROU O DESPACHO DETERMINADO FOSSE OBSERVADOS OS LIMITES DA COISA JULGADA!!!

    Ou seja, a tal Nota da AGU ensejou dúvidas nos TRTs e TST e motivou a decisão do Juiz da Execução no sentido de NÃO ACOLHER OS TERMOS DO PARECER, devendo prevalecer o Acórdão transitado em julgado em TODOS OS SEUS TERMOS.

    É o que acho e espero estar certo!
    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Qua 29 Abr 2015, 12:42 pm

    Guedes escreveu:
    The Mentalist escreveu:Isso é tudo o que a AGU pode conspirar??
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Não consigo parar de rir... ai que burra , dá zero pra essa advogada da AGU...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Essa nota nunca técnica da AGU não tem pé nem cabeça...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    A boa notícia é saber que lá só tem comediante...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Como é o nome da advogada da União que assinou a nota nada técnica?
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Acalmem-se...não há o menor perigo...alguém, por favor, um copo de água com açúcar...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Eu vou parar de rir, eu vou parar de rir...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Ai que burra dá zero pra ela...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Com esses argumentos eles não ganham nem prêmio de consolação!
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....


    Sinto estragar sua festa, mas sou servidor antigo, mais de 25 anos de casa, e vi o reajuste de 11,98% de 1994, ter sido declarado como incorporado pelo PCS1, mesmo sem nenhum dispositivo declarar isto claramente e nós até hoje deixamos de receber tal rubrica, mesmo sem que nenhum PCS fizesse sequer menção ao mesmo, muito menos absorção do índice. cherry cherry

    A situação dos 13,23% é diferente. O acórdão menciona claramente que só será absorvida se norma reestruturadora da carreira determinar expressamente. Nada de tacitamente, tem que estar escrito no PCS a absorção. O acórdão dos 11,98%, salvo engano, indicou justamente o contrário (absorção tácita).
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Sem Frescura Qua 29 Abr 2015, 12:49 pm

    macmeyer escreveu:Pessoal, acho que um aspecto FUNDAMENTAL não está sendo considerado em face da tal Nota Técnica da AGU.
    Vamos lá:

    1º A Nota Técnica da AGU está datada de 06-04-2015!

    2º O despacho do PGU aponta como interessado o Superior Tribunal do Trabalho (rsrsr); determina a ciência e adoção de providências cabíveis à PRU da 1ª Região, E ESTÁ DATADO DE  10-04-2015;

    Portanto, é justamente por força desta Nota (Parecer) e despacho que houve aquela REUNIÃO DE DGs-TRT E TST, no DIA 16-04-2015!!!!! Para debater a recomendação da AGU.

    Contudo, no mesmo dia 16-04-205,  o JUIZ DA EXECUÇÃO EXAROU O DESPACHO DETERMINADO FOSSE OBSERVADOS OS LIMITES DA COISA JULGADA!!!

    Ou seja, a tal Nota da AGU ensejou dúvidas nos TRTs e TST e motivou a decisão do Juiz da Execução no sentido de NÃO ACOLHER OS TERMOS DO PARECER, devendo prevalecer o Acórdão transitado em julgado em TODOS OS SEUS TERMOS.

    É o que acho e espero estar certo!

    Faz todo o sentido. Boa observação, colega.
    Guedes
    Guedes
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 42
    Reputação : -1
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Guedes Qua 29 Abr 2015, 12:52 pm

    RafaMaster escreveu:
    Guedes escreveu:
    The Mentalist escreveu:Isso é tudo o que a AGU pode conspirar??
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Não consigo parar de rir... ai que burra , dá zero pra essa advogada da AGU...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Essa nota nunca técnica da AGU não tem pé nem cabeça...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    A boa notícia é saber que lá só tem comediante...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Como é o nome da advogada da União que assinou a nota nada técnica?
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Acalmem-se...não há o menor perigo...alguém, por favor, um copo de água com açúcar...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Eu vou parar de rir, eu vou parar de rir...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Ai que burra dá zero pra ela...
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....

    Com esses argumentos eles não ganham nem prêmio de consolação!
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.....


    Sinto estragar sua festa, mas sou servidor antigo, mais de 25 anos de casa, e vi o reajuste de 11,98% de 1994, ter sido declarado como incorporado pelo PCS1, mesmo sem nenhum dispositivo declarar isto claramente e nós até hoje deixamos de receber tal rubrica, mesmo sem que nenhum PCS fizesse sequer menção ao mesmo, muito menos absorção do índice. cherry cherry

    A situação dos 13,23% é diferente. O acórdão menciona claramente que só será absorvida se norma reestruturadora da carreira determinar expressamente. Nada de tacitamente, tem que estar escrito no PCS a absorção. O acórdão dos 11,98%, salvo engano, indicou justamente o contrário (absorção tácita).

    Na verdade nem lembro da sentença ou do acórdão, mas lembro o nome do juiz que deferiu Itagiba Preta Catta Ferreira, ou algo parecido.
    Nelleus-DF
    Nelleus-DF
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 98
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 29/11/2011

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Nelleus-DF Qua 29 Abr 2015, 1:51 pm

    Pessoal, estou pensando em entrar com uma ação individual pleiteando os 13,23% na JEF. Será que compensa?
    VotaçãoPL
    VotaçãoPL
    Novo Usuário

    Mensagens : 1
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 29/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por VotaçãoPL Qua 29 Abr 2015, 3:32 pm

    O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Sem Frescura Qua 29 Abr 2015, 3:35 pm

    VotaçãoPL escreveu:O Senado está fazendo uma pesquisa para saber se é a favor ou contra o nosso PCS, que ganhou o número de PL 28/2015 na Casa. Quem tiver 2 minutos ou menos, vote lá a favor:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FALCON.X Qua 29 Abr 2015, 3:44 pm


    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    (...)
    O ministro da Fazenda disse ainda que o governo está "cortando na carne as suas despesas". "Tem de ser um esforço distribuído por todos na sociedade. Assim a gente chega à vitória e retorna ao caminho do crescimento", disse Levy.

    Números do Tesouro Nacional divulgados nesta quarta-feira mostram que as despesas totais do governo caíram 0,8% no primeiro trimestre deste ano, frente ao mesmo período do ano passado, para R$ 259,17 bilhões.

    (...)"

    E ainda assim o PL 7920 será aprovado e o do MPU também e aprovados Dilma não vetará e diferente da totalidade dos SPFs seremos - não se sabe porque - privilegiados com esse presente de natal antecipado. EM QUE MUNDO VIVEMOS ...?? Talvez os professores lá do Paraná - nesse exato momento - nos ensinem a responder.
    arrocha13
    arrocha13
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por arrocha13 Qua 29 Abr 2015, 4:00 pm

    FALCON.X escreveu:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    (...)
    O ministro da Fazenda disse ainda que o governo está "cortando na carne as suas despesas". "Tem de ser um esforço distribuído por todos na sociedade. Assim a gente chega à vitória e retorna ao caminho do crescimento", disse Levy.

    Números do Tesouro Nacional divulgados nesta quarta-feira mostram que as despesas totais do governo caíram 0,8% no primeiro trimestre deste ano, frente ao mesmo período do ano passado, para R$ 259,17 bilhões.

    (...)"

    E ainda assim o PL 7920 será aprovado e o do MPU também e aprovados Dilma não vetará e diferente da totalidade dos SPFs seremos - não se sabe porque - privilegiados com esse presente de natal antecipado. EM QUE MUNDO VIVEMOS ...?? Talvez os professores lá do Paraná - nesse exato momento - nos ensinem a responder.


    As crianças do nordeste tão passando fome, enquanto isso nas mansões do Lago Sul-Brasília existem crianças abastadas e que lancham no MC' Donalds quase todo dia! E aí, quanta injustiça não achas?

    Não desmerecendo que um professor não tenha a dignidade de receber mais do que um técnico/analista judiciário,mas isso não é parâmetro pra dizer que a PL do judiciário é injusta. Há milhares de desigualdades que se revelam aos nossos olhos, da vida...Um nobre político brasileito recebe muito bem e obrigado, enquanto há países em que um político recebe apenas ajuda de custos...Quanta desigualdade!!!!

    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FALCON.X Qua 29 Abr 2015, 4:29 pm

    arrocha13 escreveu:
    FALCON.X escreveu:
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    (...)
    O ministro da Fazenda disse ainda que o governo está "cortando na carne as suas despesas". "Tem de ser um esforço distribuído por todos na sociedade. Assim a gente chega à vitória e retorna ao caminho do crescimento", disse Levy.

    Números do Tesouro Nacional divulgados nesta quarta-feira mostram que as despesas totais do governo caíram 0,8% no primeiro trimestre deste ano, frente ao mesmo período do ano passado, para R$ 259,17 bilhões.

    (...)"

    E ainda assim o PL 7920 será aprovado e o do MPU também e aprovados Dilma não vetará e diferente da totalidade dos SPFs seremos - não se sabe porque - privilegiados com esse presente de natal antecipado. EM QUE MUNDO VIVEMOS ...?? Talvez os professores lá do Paraná - nesse exato momento - nos ensinem a responder.


    As crianças do nordeste tão passando fome, enquanto isso nas mansões do Lago Sul-Brasília existem crianças abastadas e que lancham no MC' Donalds quase todo dia! E aí, quanta injustiça não achas?

    Não desmerecendo que um professor não tenha a dignidade de receber mais do que um técnico/analista judiciário,mas isso não é parâmetro pra dizer que a PL do judiciário é injusta. Há milhares de desigualdades que se revelam aos nossos olhos, da vida...Um nobre político brasileito recebe muito bem e obrigado, enquanto há países em que um político recebe apenas ajuda de custos...Quanta desigualdade!!!!


    Em momento algum disse Q nosso PL seja injusto, arrocha13. Não escrevi isso nem penso. Mto pelo contrário. Não só acho JUSTO como vejo aquém do que merecemos. Até já votei na enquete do Senado e incentivei todos do TRIBUNAL a votarem SIM - usei a rede para propagar. QUERO QUE SEJA APROVADO. SÓ Q ENTRE O MEU QUERER e esse desgoverno contra nós vai uma distância IMENSA amigo.

    Como É justo os 13,23 na integralidade. Só q vejo que o mar não TA P peixe e de ilusão promessas boatos e devaneios sindicais - pelegos desse governo - nossa categoria TA cheia já.

    E quantos aos professores do Paraná tenho certeza ABSOLUTA que eles têm muito a nos ensinarem sim..coisas q vão alem dos teclados e dos mcdonalds da vida.
    arrocha13
    arrocha13
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 31
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 14/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por arrocha13 Qua 29 Abr 2015, 5:51 pm

    Colega Falcon.X,

    Me desculpa se a interpretação foi de outra forma que não a sua pretensão. Meios digitais talvez causem essas impressões. Enfim, entendi perfeitamente seu ponto de vista.

    Agora voltando ao assuntos dos 13,23%....

    Aqui no TST tá maior zum zum por conta de uma informação...Parece que vai cair uma grana referente aos 13,23%. Estão dizendo que vai sair pros não contemplados em dezembro/2014.

    Alguém sabe de alguma coisa?

    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FALCON.X Qua 29 Abr 2015, 6:13 pm

    [quote="arrocha13"]Colega Falcon.X,

    Me desculpa se a interpretação foi de outra forma que não a sua pretensão. Meios digitais talvez causem essas impressões. Enfim, entendi perfeitamente seu ponto de vista.

    Agora voltando ao assuntos dos 13,23%....

    Aqui no TST tá maior zum zum por conta de uma informação...Parece que vai cair uma grana referente aos 13,23%. Estão dizendo que vai sair pros não contemplados em dezembro/2014.

    Alguém sabe de alguma coisa?

    like

    Sem problema, colega arrocha13. Eu que solicito desculpas se não soubr me expressar.

    Com sinceridade, suas intervenções alem de úteis são necessárias amigo e, posso até não concordar com pouca cousa, MAS defenderei até a morte" (exagero..kkk), o direito de vc expor. E DAS DIVERGÊNCIAS nascem as boas ideias.

    Q bom que poderá aumentar a lista de contemplados dos 13,23 melhor ainda quando pagarem da Forma correta.

    (Em tempo: já foi designado relator no PL 28.15. Aliás o presidente da CCJ SEN JOSÉ MARANHÃO avocou a relatoria. Já mandei email direto p conterrâneo solicitando Celeridade e aprovação )
    RVMS
    RVMS
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1355
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 29/07/2011

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RVMS Qua 29 Abr 2015, 6:46 pm

    Procedimento administrativo acerca dos 13,23%, no que tange aos servidores do MPU, já foi remetido ao CNMP.
    Claudiovisk
    Claudiovisk
    Novo Usuário

    Mensagens : 12
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Claudiovisk Qua 29 Abr 2015, 8:23 pm

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    avatar
    Aureliomjr
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/12/2010

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Aureliomjr Qua 29 Abr 2015, 8:28 pm

    Claudiovisk escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]

    ADEUS SONHO!!!
    Na melhor das hipóteses, receberemos sobre a última parcela do PCS de 2002 (que foi paga em 2005). Esqueçam aplicação sobre o vencimento atual... esqueçam aplicação sobre AQ... Ferrou tudo !!!

    RicardoMII
    RicardoMII
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2059
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : João Pessoa

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RicardoMII Qua 29 Abr 2015, 8:32 pm

    Eu entendi errado ou a ANAJUSTRA já jogou a toalha sobre a incidência no salário atual?
    Não foi o próprio Ibaneis que falou em um vídeo que os 13,23% seriam sobre tudo (VB, GAJ, AQ, GAE, GAS, FC, CJ, etc)?
    E agora?
    bozo_pju
    bozo_pju
    Novo Usuário

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 2
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/04/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por bozo_pju Qua 29 Abr 2015, 8:34 pm

    Banho de água fria. O tempo todo a anajustra estava pedindo sobre essa tabela, os "pequenos ajustes" que o juiz mencionou devem ser esses descritos na petição. Nem no vídeo do Ilbaneis ele fala claramente que deve ser sobre os vencimentos atuais.

    Sou um bozo mesmo...


    Última edição por bozo_pju em Qua 29 Abr 2015, 8:35 pm, editado 1 vez(es)
    avatar
    Aureliomjr
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/12/2010

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Aureliomjr Qua 29 Abr 2015, 8:34 pm

    RicardoMII escreveu:Eu entendi errado ou a ANAJUSTRA já jogou a toalha sobre a incidência no salário atual?
    Não foi o próprio Ibaneis que falou em um vídeo que os 13,23% seriam sobre tudo (VB, GAJ, AQ, GAE, GAS,  FC, CJ, etc)?
    E agora?

    Infelizmente não entendeu errado não. Não adianta nos iludirmos. Mais claro que isso, só desenhando.
    Baita sacanagem!!!
    euvoltei
    euvoltei
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1971
    Reputação : 194
    Data de inscrição : 30/01/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por euvoltei Qua 29 Abr 2015, 8:36 pm

    Achei q o uéslei que vcs tanto falam também ia assinar a petição...
    Claudiovisk
    Claudiovisk
    Novo Usuário

    Mensagens : 12
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Claudiovisk Qua 29 Abr 2015, 8:37 pm

    Ainda bem que a anajustra e o Exmo. Dr. Ibaneis fizeram essa minuta para tranquilizar o juiz e não deixar que ele pague errado

    Conteúdo patrocinado

    13,23% - Página 24 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 28 Out 2021, 4:37 am