PCS JÁ

PCS JÁ



    euvoltei
    euvoltei
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1970
    Reputação : 194
    Data de inscrição : 30/01/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por euvoltei Qua 29 Abr 2015, 8:47 pm

    Pelos meus cálculos seguindo essa lógica da anajustra, esses 13% na última tabela de lei de 2002, vai no máximo dobrar(em relação ao salário, não calculei FC), ao que já vem sendo pago... Ou seja... Se vc recebe 300 conto, vai no maximo receber 600...
    RicardoMII
    RicardoMII
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2059
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : João Pessoa

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RicardoMII Qua 29 Abr 2015, 8:49 pm

    Game Over, dançamos geral, por isso o Ibaneis no tal "grupo do Face" falou que já estávamos recebendo um valor considerável.
    Se é verdade que ele nunca falou expressamente que seria 13,23% sobre o salário atual também é verdade que foi dito que incidiria sobre todas as parcelas remuneratórias (AQ, GAE e GAS inclusive), como essas parcelas só surgiram em 2006 todos os associados foram direcionados a acreditar que o pagamento seria sobre os valores atuais.
    Enfim, acredito que a ANAJUSTRA deve se explicar com os servidores, pois para muitos que estão no inicio da carreira e só tem praticamente a incorporação para receber os valores mal cobrem a mensalidade.
    Se não bastasse os sindicatos até as associações estão nos sacaneando.
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por macfly Qua 29 Abr 2015, 8:59 pm

    QUE SACANAGEM É ESSA DO DR, IBANEIS PETICIONANDO QUE O CÁLCULO CORRETO É SOBRE A REMUNERAÇÃO DE 2002????????????????WW


    NÃO ERA SOBRE A REMUNERAÇÃO ATUAL?????


    VAMOS EXIGIR EXPLICAÇÕES!!!!!!!!!!!!
    Pajol
    Pajol
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 35
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Pajol Qua 29 Abr 2015, 9:08 pm

    Já esperava por isso! Quando se alertava sobre a possibilidade disso acontecer, logo muitos esbravejavam taxando as pessoas de pessimistas ou outros termos pejorativos. Taí o resultado. Se for esperar que algo de bom venha acontecer a essa categoria humilhada confiando apenas em pensamentos positivos, vibrações positivas ou otimismo cego, certamente chegaremos rapidinho no fundo do poço. Deus nos ajude.


    Última edição por Pajol em Qua 29 Abr 2015, 9:14 pm, editado 1 vez(es)
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Sigma Qua 29 Abr 2015, 9:09 pm

    Cagada da Anajustra em contratar o Ibaneis. Deviam ter contratado o corpo jurídico do Fluminense...
    joaquimtrt
    joaquimtrt
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 11/12/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por joaquimtrt Qua 29 Abr 2015, 9:10 pm

    quais os valores do reajuste q findou em 2005 e q seria o parametro maximo?

    pensar pra frente...
    Santista Roxo
    Santista Roxo
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 58
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Santista Roxo Qua 29 Abr 2015, 9:20 pm

    Quem achava que compraria uma casa ou apartamento com a grana dos 13,23%, vai ter que se contentar com uma troca de carro por um mais novo. É nossa triste realidade.
    lalab
    lalab
    Novo Usuário

    Mensagens : 10
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 07/04/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por lalab Qua 29 Abr 2015, 10:12 pm

    Um absurdo gente! Precisamos fazer alguma coisa!! Fomos enganados!
    avatar
    Aureliomjr
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 102
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/12/2010

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Aureliomjr Qua 29 Abr 2015, 10:18 pm

    lalab escreveu:Um absurdo gente! Precisamos fazer alguma coisa!! Fomos enganados!

    O pior é que essa aplicação sobre a última parcela do PCS de 2002, na atual situação, seria a "melhor" alternativa. Nem isso está garantido... pode ser que o Juiz ainda decida manter a nossa merrequinha do jeito que está.
    cacaum
    cacaum
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : TÉCNICO JUDICIÁRIO
    Mensagens : 53
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/07/2012
    Localização : FLORIANÓPOLIS/SC

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por cacaum Qua 29 Abr 2015, 10:39 pm

    Acabei de assistir ao vídeo do Ibaneis no site na Anajustra...
    Ele deixa bem claro que é sobre a remuneração de 2003 mais as progressões ou promoções na carreira...
    A petição é coerente com o vídeo.
    Dançamos.
    cacaum
    cacaum
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : TÉCNICO JUDICIÁRIO
    Mensagens : 53
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/07/2012
    Localização : FLORIANÓPOLIS/SC

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por cacaum Qua 29 Abr 2015, 10:44 pm

    Assisti novamente.
    Agora, fiquei com dúvidas.
    Ele fala em remuneração de 2003 com toda a evolução salarial.
    Depois fala que não foi absorvido pelos PCSs posteriores...




    Assistam a partir dos terceiro minuto:

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]
    bereshit
    bereshit
    Novo Usuário

    Mensagens : 1
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 29/04/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por bereshit Qua 29 Abr 2015, 10:49 pm

    Pessoal, se a incorporação se der sobre os valores de 2002, isto implicará a incidência dos 13,23% sobre os valores atuais. É que os planos subsequentes a 2002 incidiriam todos sobre os valores de 2002 com a majoração dos 13,23%. A petição da Anajustra em momento algum revela concordância com os critérios adotados pelo CSJT.
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Correr Atrás Qua 29 Abr 2015, 10:53 pm

    Conforme eu e outros alertamos, não será sobre a remuneração atual porque os reajustes posteriores não foram percentuais e sim PCSs com novos valores fixados de VB. Por isso fica como VPI. Vejam posts anteriores para maiores esclarecimentos.
    Ter razão nem sempre é bom.
    Pior do que está não fica, salvo se a AGU conseguir excluir aqueles que, como eu, sequer estavam na carreira em 2003, o que, na boa, faz certo sentido já que virou VPI.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Sigma Qua 29 Abr 2015, 11:25 pm

    Correr Atrás escreveu:Conforme eu e outros alertamos, não será sobre a remuneração atual porque os reajustes posteriores não foram percentuais e sim PCSs com novos valores fixados de VB. Por isso fica como VPI. Vejam posts anteriores para maiores esclarecimentos.
    Ter razão nem sempre é bom.
    Pior do que está não fica, salvo se a AGU conseguir excluir aqueles que, como eu, sequer estavam na carreira em 2003, o que, na boa, faz certo sentido já que virou VPI.

    Eu estava pensando nisso, Correr Atrás. Ainda não cheguei a uma conclusão, mas creio que essa exclusão NÃO DEVERIA ser aplicada para os que entraram entre um PCS e outro. Na verdade, não creio que haja exclusão de quem quer que seja, haja visto que os servidores que entram HOJE no PJU ainda recebem a VPI lááááá de 2003...
    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Correr Atrás Qua 29 Abr 2015, 11:29 pm

    Sigma escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Conforme eu e outros alertamos, não será sobre a remuneração atual porque os reajustes posteriores não foram percentuais e sim PCSs com novos valores fixados de VB. Por isso fica como VPI. Vejam posts anteriores para maiores esclarecimentos.
    Ter razão nem sempre é bom.
    Pior do que está não fica, salvo se a AGU conseguir excluir aqueles que, como eu, sequer estavam na carreira em 2003, o que, na boa, faz certo sentido já que virou VPI.

    Eu estava pensando nisso, Correr Atrás. Ainda não cheguei a uma conclusão, mas creio que essa exclusão NÃO DEVERIA ser aplicada para os que entraram entre um PCS e outro. Na verdade, não creio que haja exclusão de quem quer que seja, haja visto que os servidores que entram HOJE no PJU ainda recebem a VPI lááááá de 2003...

    Também acho que seremos poupados.

    Em relação ao entendimento correto sobre a incorporação, vou colar abaixo a postagem de um colega no facebook que ilustra exatamente a situação.

    "No entendimento deste leigo e de acordo com o apresentado, a Anajustra/Ibaneis entende que a base de cálculo usando a tabela remuneratória de 2002 está +/- correta e sugere os seguintes ajustes:
    1 - O índice atualmente aplicado é 12,23% e deve ser de 13,23%;
    2 - A tabela remuneratória de 2002 está sob a vigência da Lei 10475/2002. Esta lei (PCS II) foi implantada em parcelas (do mesmo modo do último PCS, Lei 11.416/06), sendo que a última parcela foi paga, se não me engano, em 2005. Diante disso, a Anajustra/Ibaneis defende a tese de que, embora a integralização da tabela prevista na lei supra tenha ocorrido em 2005, a base de cálculo correta deve ter como parâmetros a a remuneração prevista na Lei 10475/02 em sua integralidade.
    De acordo esse entendimento, em cálculos superficiais e considerando, por exemplo, um Técnico Judiciário - B10, sem função, que hoje recebe cerca de R$ 229,00 de incorporação, passaria a receber aproximadamente R$ 430,00. O acréscimo na casa dos 80% em relação ao que temos hoje, mas, pelo menos, 90% a menos do que os servidores esperavam como correto. "
    eurobras
    eurobras
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 222
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 03/11/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por eurobras Qui 30 Abr 2015, 1:09 am

    Claudiovisk escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]



    Na verdade quem se deu bem nessa história foi o JOHANN HOMAINN que era analista judiciário e chefe de secretaria da 7ª vara federal . O cara pediu exoneração do cargo e foi trabalhar com o ibaneis. Imagina o valor de honorários que isso vai dar.
    eurobras
    eurobras
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 222
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 03/11/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por eurobras Qui 30 Abr 2015, 1:18 am



    É o diabo viu
    The Mentalist
    The Mentalist
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 174
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 12/07/2012

    13,23% - Página 25 Empty Banban está certo!

    Mensagem por The Mentalist Qui 30 Abr 2015, 5:19 am

    Acalmem-se. O Ibaneis (vulgo Bambam rs) está agindo com inteligência. Um passo de cada vez. Quem tem formação jurídica entende o que ele está pretendendo fazer, é só ler a petição. Não se preocupem. Ele está preparando o terreno e ao final todos verão que receberemos sobre a remuneração atual. É que algumas pendências precisam ser resolvidas primeiro sob pena de prejudicarem o arremate. Ele está instigando o juiz da execução a tomar decisões pontuais que vão pavimentando o caminho para a implementação total do acórdão. Esse advogado é um bom enxadrista. A AGU só tem passado vergonha até agora. Deve haver bons profissionais por lá, mas, por enquanto, para a nossa sorte, só apareceram as antas, como aquela advogada que assinou aquela risível nota técnica. Com uma AGU dessas, não há com o que se preocupar.
    adelapa2010
    adelapa2010
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 179
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 16/12/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por adelapa2010 Qui 30 Abr 2015, 6:50 am

    Pelo que li, acho que ninguém notou que a petição foi dirigida apenas ao Presidente do TST.
    Até agora não foi protocolada nenhuma petição com o mesmo conteúdo no processo judicial.
    Assim, pode ser que o Dr. Ibaneis esteja apenas preparando terreno, mas que está estranho está.
    Ao mesmo tempo, se ele estiver preparando terreno, digo se, ele não poderá divulgar nenhuma nota.
    No momento, prefiro acreditar no poder do dinheiro, pois ele (Dr. Ibaneis) tem muito mais a perder do que nós, visto que os honorários dele são milionários e se for mantida a argumentação da petição até o final ele perde dezenas de milhões.
    Acho que ele não vai fazer isso!
    No mais, não se esqueçam que quem vai decidir a questão é o Juiz Federal ou o TRF e não o TST.
    No momento ele está de férias.
    Por fim, só vou me preocupar se esse mesmo pedido for feito ao Juiz Federal.
    FALCON.X
    FALCON.X
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2463
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 22/03/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FALCON.X Qui 30 Abr 2015, 7:46 am

    Claudiovisk escreveu:[É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]
    [É necessário estar registrado e conectado para poderes visualizar esta imagem]


    AMIGO, Jubilando, P.favor se vc estiver lendo estas postagens e principalmente esta nova manifestação de IBANEIS ao TST a respeito dos 13,23. Qual sua opinião, m.velho. Sinceramente, acho suas intervenções bastante abalizadas e técnicas. O que vc pensa desse novo quadro posto?

    Desde já, grato.
    ptralhasnopoder
    ptralhasnopoder
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 658
    Reputação : 55
    Data de inscrição : 18/09/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por ptralhasnopoder Qui 30 Abr 2015, 8:19 am

    bereshit escreveu:Pessoal, se a incorporação se der sobre os valores de 2002, isto implicará a incidência dos 13,23% sobre os valores atuais. É que os planos subsequentes a 2002 incidiriam todos sobre os valores de 2002 com a majoração dos 13,23%. A petição da Anajustra em momento algum revela concordância com os critérios adotados pelo CSJT.  

    Pode desenhar, quer dizer, exemplificar?
    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FacaNosDentes Qui 30 Abr 2015, 8:22 am

    Mais uma vez fomos usados como objeto de chacota!!!

    Não me venham falar aqui que sempre foi assim. 90% esperavam 13,23 sobre tudo e atualizado.

    Os vídeos, os discursos bonitos etc, foram apenas para angariar mais associados. É isso mesmo que eu penso.

    Está tudo dominado!!!

    FacaNosDentes
    FacaNosDentes
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 205
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 15/01/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por FacaNosDentes Qui 30 Abr 2015, 8:24 am

    FacaNosDentes escreveu:Mais uma vez fomos usados como objeto de chacota!!!

    Não me venham falar aqui que sempre foi assim. 90% esperavam 13,23 sobre tudo e atualizado.

    Os vídeos, os discursos bonitos etc, foram apenas para angariar mais associados. É isso mesmo que eu penso.

    Está tudo dominado!!!


    E ainda vem por aí o "veto prévio da Terrorista" na LDO, s.m.j.
    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Qui 30 Abr 2015, 8:27 am

    A Anajustra/Ibaneis jogou a toalha mesmo.

    Mesmo que a petição não tenha sido dirigida ao processo, a AGU pode usá-la como uma espécie de confissão, talvez.

    Na justiça, sempre tem que se pedir tudo, para negociar alguma coisa. Se já vai pedindo pouco, não levará nada.
    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Qui 30 Abr 2015, 8:36 am

    Os novos valores de VPI caso a tese da Anajustra seja aceita pelo TST:

    ANALISTA JUDICIÁRIO
    C13 R$ 853,02
    C12 R$ 824,34
    C11 R$ 796,63
    B10 R$ 769,85
    B9 R$ 743,97
    B8 R$ 718,96
    B7 R$ 694,78
    B6 R$ 671,43
    A5 R$ 648,86
    A4 R$ 627,04
    A3 R$ 605,96
    A2 R$ 585,59
    A1 R$ 565,91

    TÉCNICO JUDICIÁRIO
    C13 R$ 510,73
    C12 R$ 493,56
    C11 R$ 476,97
    B10 R$ 460,93
    B9 R$ 445,44
    B8 R$ 430,46
    B7 R$ 415,99
    B6 R$ 402,01
    A5 R$ 388,49
    A4 R$ 375,43
    A3 R$ 362,81
    A2 R$ 350,61
    A1 R$ 338,83

    CJ'S
    CJ-4 R$ 391,23
    CJ-3 R$ 352,06
    CJ-2 R$ 312,99
    CJ-1 R$ 273,81

    FC'S
    FC-6 R$ 234,74
    FC-5 R$ 199,53
    FC-4 R$ 164,22
    FC-3 R$ 129,01
    FC-2 R$ 101,64
    FC-1 R$ 78,25

    VPNI's permanecerão como estão.
    Valores baseados no salário de novembro/2005, quando da implementação total da Lei 10475/2002.
    avatar
    SENATUS
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 486
    Reputação : 34
    Data de inscrição : 23/11/2010

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por SENATUS Qui 30 Abr 2015, 8:48 am

    RafaMaster escreveu:Os novos valores de VPI caso a tese da Anajustra seja aceita pelo TST:

    ANALISTA JUDICIÁRIO
    C13 R$ 853,02
    C12 R$ 824,34
    C11 R$ 796,63
    B10 R$ 769,85
    B9 R$ 743,97
    B8 R$ 718,96
    B7 R$ 694,78
    B6 R$ 671,43
    A5 R$ 648,86
    A4 R$ 627,04
    A3 R$ 605,96
    A2 R$ 585,59
    A1 R$ 565,91

    TÉCNICO JUDICIÁRIO
    C13 R$ 510,73
    C12 R$ 493,56
    C11 R$ 476,97
    B10 R$ 460,93
    B9 R$ 445,44
    B8 R$ 430,46
    B7 R$ 415,99
    B6 R$ 402,01
    A5 R$ 388,49
    A4 R$ 375,43
    A3 R$ 362,81
    A2 R$ 350,61
    A1 R$ 338,83

    CJ'S
    CJ-4 R$ 391,23
    CJ-3 R$ 352,06
    CJ-2 R$ 312,99
    CJ-1 R$ 273,81

    FC'S
    FC-6 R$ 234,74
    FC-5 R$ 199,53
    FC-4 R$ 164,22
    FC-3 R$ 129,01
    FC-2 R$ 101,64
    FC-1 R$ 78,25

    VPNI's permanecerão como estão.
    Valores baseados no salário de novembro/2005, quando da implementação total da Lei 10475/2002.
    Talvez esse seja o "pequeno ajuste" que o Juiz falou.
    avatar
    RafaMaster
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 380
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 13/10/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por RafaMaster Qui 30 Abr 2015, 8:52 am

    A título de comparação, os valores de VPI caso fosse defendida a tese de cálculo sobre o vencimento atual:

    ANALISTA JUDICIÁRIO
    C13 R$ 1.748,88
    C12 R$ 1.697,95
    C11 R$ 1.648,49
    B10 R$ 1.600,48
    B9 R$ 1.553,86
    B8 R$ 1.470,07
    B7 R$ 1.427,25
    B6 R$ 1.385,68
    A5 R$ 1.345,32
    A4 R$ 1.306,14
    A3 R$ 1.235,70
    A2 R$ 1.199,71
    A1 R$ 1.164,77

    TÉCNICO JUDICIÁRIO
    C13 R$ 1.065,93
    C12 R$ 1.034,88
    C11 R$ 1.004,74
    B10 R$ 975,47
    B9 R$ 947,06
    B8 R$ 895,99
    B7 R$ 869,89
    B6 R$ 844,56
    A5 R$ 819,96
    A4 R$ 796,08
    A3 R$ 753,15
    A2 R$ 731,21
    A1 R$ 709,91

    CJ'S
    CJ-4 R$ 1.005,00
    CJ-3 R$ 890,27
    CJ-2 R$ 783,13
    CJ-1 R$ 683,30

    FC'S
    FC-6 R$ 406,47
    FC-5 R$ 295,34
    FC-4 R$ 256,65
    FC-3 R$ 182,45
    FC-2 R$ 156,78
    FC-1 R$ 134,84

    RafaMaster escreveu:Os novos valores de VPI caso a tese da Anajustra seja aceita pelo TST:

    ANALISTA JUDICIÁRIO
    C13 R$ 853,02
    C12 R$ 824,34
    C11 R$ 796,63
    B10 R$ 769,85
    B9 R$ 743,97
    B8 R$ 718,96
    B7 R$ 694,78
    B6 R$ 671,43
    A5 R$ 648,86
    A4 R$ 627,04
    A3 R$ 605,96
    A2 R$ 585,59
    A1 R$ 565,91

    TÉCNICO JUDICIÁRIO
    C13 R$ 510,73
    C12 R$ 493,56
    C11 R$ 476,97
    B10 R$ 460,93
    B9 R$ 445,44
    B8 R$ 430,46
    B7 R$ 415,99
    B6 R$ 402,01
    A5 R$ 388,49
    A4 R$ 375,43
    A3 R$ 362,81
    A2 R$ 350,61
    A1 R$ 338,83

    CJ'S
    CJ-4 R$ 391,23
    CJ-3 R$ 352,06
    CJ-2 R$ 312,99
    CJ-1 R$ 273,81

    FC'S
    FC-6 R$ 234,74
    FC-5 R$ 199,53
    FC-4 R$ 164,22
    FC-3 R$ 129,01
    FC-2 R$ 101,64
    FC-1 R$ 78,25

    VPNI's permanecerão como estão.
    Valores baseados no salário de novembro/2005, quando da implementação total da Lei 10475/2002.
    BLACK SOUL
    BLACK SOUL
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2047
    Reputação : 119
    Data de inscrição : 03/01/2011

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por BLACK SOUL Qui 30 Abr 2015, 9:03 am

    O ser humano é uma maravilha: nego não era nem para estar recebendo essa grana e fica reclamando que é pouco!

    joaquimtrt
    joaquimtrt
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 11/12/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por joaquimtrt Qui 30 Abr 2015, 9:06 am

    caso se confirme isso, espero q pelo menos os 13,23% sejam estendidos administrativamente, ainda que em momento posterior, a todos os servidores.

    e q, considerando a "diminuição" do impacto, ao menos se comparado com a expectativa anterior:

    a) seja imediatamente implantado o novo valor;

    b) seja pago sem muito lenga lenga o retraotivo, mesmo porque, judicialmente, muita gente receberia por RPV.
    avatar
    galaodamassa
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista
    Mensagens : 42
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 20/10/2014

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por galaodamassa Qui 30 Abr 2015, 9:17 am

    Queridos amigos desesperados.

    A petição do IBANEIS para o TST foi para cumprir como o juiz da execução entendeu em um primeiro momento. Ele não falou ora nenhuma que concorda com os cálculos, mas como o entendimento do juiz da execução eleva o valor a ser recebido por nós, ele requereu isso ADMINISTRATIVAMENTE ao TST.
    vAMOS PENSAR. Sou AJAJ b6 e recebo R$320,00 mais ou menos de VPNI. De acordo com o cálculo de um colega vou passar a receber R$631,00, eu acho. Vcs queriam que a ANAJUSTRA deixasse eu recebendo um valor menor até conseguir tudo, ou preferem receber um valor intermediário antes? O pedido foi em cima do despacho do juiz e não foi feito no processo judicial.
    Tenham calma, o processo está seguindo o rumo correto.
    meutoconoteuoco
    meutoconoteuoco
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 49
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 25/03/2015

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por meutoconoteuoco Qui 30 Abr 2015, 9:24 am

    viés de baixa e alta no mesmo dia!

    galaodamassa escreveu:Queridos amigos desesperados.

    A petição do IBANEIS para o TST foi para cumprir como o juiz da execução entendeu em um primeiro momento. Ele não falou ora nenhuma que concorda com os cálculos, mas como o entendimento do juiz da execução eleva o valor a ser recebido por nós, ele requereu isso ADMINISTRATIVAMENTE ao TST.
    vAMOS PENSAR. Sou AJAJ b6 e recebo R$320,00 mais ou menos de VPNI. De acordo com o cálculo de um colega vou passar a receber R$631,00, eu acho. Vcs queriam que a ANAJUSTRA deixasse eu recebendo um valor menor até conseguir tudo, ou preferem receber um valor intermediário antes? O pedido foi em cima do despacho do juiz e não foi feito no processo judicial.
    Tenham calma, o processo está seguindo o rumo correto.

    -------

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    -------

    [É necessário estar registrado e conectado para poderes ver esta hiperligação]

    Conteúdo patrocinado

    13,23% - Página 25 Empty Re: 13,23%

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Ter 26 Out 2021, 1:42 am