PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    Pipoca
    Pipoca
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 553
    Reputação : 100
    Data de inscrição : 12/12/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Pipoca Sex 22 Maio 2015, 1:31 pm

    Em tempo de vacas magras, Senado quer ampliar ilha da fantasia no Judiciário

    Por VEJA.com

    20/05/2015 22:13 - Atualizado em 21/05/2015 21:09

    Em meio a crise, cortes no orçamento e aumentos de impostos, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou um projeto de lei que concede aumento de até 78% para servidores do Judiciário. É a ilha da fantasia criada em um país que vive em tempo de vacas magras. Acompanhe este e outros assuntos no 'Aqui Entre Nós', com Joice Hasselmann e Marcelo Madureira.
    milhocolin
    milhocolin
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Hey, Apple!
    Mensagens : 620
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 17/06/2011

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por milhocolin Sex 22 Maio 2015, 1:33 pm

    Velho, essa resposta da Anajus mais atrapalha do que ajuda hauhsehuasseahuh dá razão a quem diz que não podemos comparar analistas a AGUs.
    Subsidiado
    Subsidiado
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2425
    Reputação : 60
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : FPolis

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Subsidiado Sex 22 Maio 2015, 1:37 pm

    Pipoca escreveu:Em tempo de vacas magras, Senado quer ampliar ilha da fantasia no Judiciário

    Por VEJA.com

    20/05/2015 22:13 - Atualizado em 21/05/2015 21:09

    Em meio a crise, cortes no orçamento e aumentos de impostos, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou um projeto de lei que concede aumento de até 78% para servidores do Judiciário. É a ilha da fantasia criada em um país que vive em tempo de vacas magras. Acompanhe este e outros assuntos no 'Aqui Entre Nós', com Joice Hasselmann e Marcelo Madureira.

    Será que a manchete tem a ver com o regime que alguém andou fazendo???
    Subsidiado
    Subsidiado
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2425
    Reputação : 60
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : FPolis

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Subsidiado Sex 22 Maio 2015, 1:40 pm

    Sobre aquela nota que dizia que H. Costa tentaria melar e que Delcídio estava em reunião com governadores no momento da aprovação do pl na comissão: em nenhum momento disse que H. Costa não tentaria melar. Só estou dizendo que não é porque a matéria diz que ele vai melar.

    Quem afirma que Delcídio estava em reunião mesmo vários vídeos mostrando que ele estava ao lado do Maranhão não merece nenhuma credibilidade. Só não deve ser levado em consideração.

    Se vai ocorrer a melada ou não é outro assunto.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sex 22 Maio 2015, 2:01 pm

    Lula Molusco escreveu:
    charles41 escreveu:
    L.R escreveu:
    Rengaw escreveu:
    BOA!!! like: like like like like like

    Enviadooooooooooo
    Enviem esse ofício aos senadores.

    like like like

    Como baixo esta bagaça de carta????

    O link não funciona [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]


    Cara, basta tu clicar em "ampliar foto", clicar com o botão direito e salvar, aqui mesmo no forum.
    Tribunal de Exceção
    Tribunal de Exceção
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 242
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 02/05/2012

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Tribunal de Exceção Sex 22 Maio 2015, 2:13 pm

    Leovini escreveu:
    Vamos reduzir tb o valor das pensões por morte pela metade... Com a economia dá pra pagar o nosso PCS.

    Isso, aproveita e propõe também a redução da pensão por morte no serviço público....


    Como Fala Merda esse garotinho..... Razz
    LadislauPP
    LadislauPP
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 202
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 27/07/2011

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por LadislauPP Sex 22 Maio 2015, 2:14 pm

    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sex 22 Maio 2015, 2:18 pm

    Tribunal de Exceção escreveu:
    Leovini escreveu:
    Vamos reduzir tb o valor das pensões por morte pela metade... Com a economia dá pra pagar o nosso PCS.

    Isso, aproveita e propõe também a redução da pensão por morte no serviço público....


    Como Fala Merda esse garotinho..... Razz

    Por isso que nem respondi. Enquanto houve debate, participei. Aí vem uma ideia de camarão, fui. Tenho mais o que fazer.
    SHREK_SIDIO
    SHREK_SIDIO
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : AJ
    Mensagens : 305
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 19/08/2010
    Idade : 43
    Localização : RS

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por SHREK_SIDIO Sex 22 Maio 2015, 2:23 pm

    Notícias das eleições do Sindjus?
    Quando vão proclamar a chapa 1 vencedora?
    LadislauPP
    LadislauPP
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 202
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 27/07/2011

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por LadislauPP Sex 22 Maio 2015, 2:24 pm

    Pipoca escreveu:Em tempo de vacas magras, Senado quer ampliar ilha da fantasia no Judiciário

    Por VEJA.com

    20/05/2015 22:13 - Atualizado em 21/05/2015 21:09

    Em meio a crise, cortes no orçamento e aumentos de impostos, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou um projeto de lei que concede aumento de até 78% para servidores do Judiciário. É a ilha da fantasia criada em um país que vive em tempo de vacas magras. Acompanhe este e outros assuntos no 'Aqui Entre Nós', com Joice Hasselmann e Marcelo Madureira.

    Eu gostaria muito de saber se o 'jornalista' que escreveu uma merda dessas ganha um salário sem nenhum reajuste (apenas uma pequena reposição inflacionária) desde 2006.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sex 22 Maio 2015, 2:26 pm

    Pipoca escreveu:Em tempo de vacas magras, Senado quer ampliar ilha da fantasia no Judiciário

    Por VEJA.com

    20/05/2015 22:13 - Atualizado em 21/05/2015 21:09

    Em meio a crise, cortes no orçamento e aumentos de impostos, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou um projeto de lei que concede aumento de até 78% para servidores do Judiciário. É a ilha da fantasia criada em um país que vive em tempo de vacas magras. Acompanhe este e outros assuntos no 'Aqui Entre Nós', com Joice Hasselmann e Marcelo Madureira.

    Misturam magistrados e servidores e nem comentaram sobre a defasagem salarial. Sleep Sleep Sleep Sleep

    Mas eu gostei dessa parte: "sinceramente, eu sou da oposição, eu quero que o Joaquim Levy se arrebente, quer saber?" cool cool cool cool cool

    eurobras
    eurobras
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 222
    Reputação : 7
    Data de inscrição : 03/11/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por eurobras Sex 22 Maio 2015, 2:31 pm

    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sex 22 Maio 2015, 2:31 pm

    LadislauPP escreveu:
    Pipoca escreveu:Em tempo de vacas magras, Senado quer ampliar ilha da fantasia no Judiciário

    Por VEJA.com

    20/05/2015 22:13 - Atualizado em 21/05/2015 21:09

    Em meio a crise, cortes no orçamento e aumentos de impostos, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou um projeto de lei que concede aumento de até 78% para servidores do Judiciário. É a ilha da fantasia criada em um país que vive em tempo de vacas magras. Acompanhe este e outros assuntos no 'Aqui Entre Nós', com Joice Hasselmann e Marcelo Madureira.

    Eu gostaria muito de saber se o 'jornalista' que escreveu uma merda dessas ganha um salário sem nenhum reajuste (apenas uma pequena reposição inflacionária) desde 2006.

    Pois é. Na iniciativa privada, todo mundo pode receber aumento, mas no serviço público, não.
    avatar
    Leovini
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 397
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 21/03/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Leovini Sex 22 Maio 2015, 2:33 pm

    Tribunal de Exceção escreveu:
    Leovini escreveu:
    Vamos reduzir tb o valor das pensões por morte pela metade... Com a economia dá pra pagar o nosso PCS.

    Isso, aproveita e propõe também a redução da pensão por morte no serviço público....


    Como Fala Merda esse garotinho..... Razz

    Calma garotão. Foi só um idéia que copiei do Partido dos Trabalhadores

    Quis testar nosso colega da camisinha no nariz, que parecia defender pautas do nosso amado partido dos trabalhadores e aí quis saber se ele concordava com essa tb.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sex 22 Maio 2015, 2:33 pm

    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA


    Cara, eu me emputeci muito e muitas vezes com o TRF1/MG. Aliás, até hoje, acho que ele exagera às vezes quando fica incessantemente batendo na mesma tecla, mesmo quando todos já sabemos a opinião dele. No entanto, ele já trouxe tantas informações que se confirmaram que, hoje, já aprendi a lidar com o jeito dele.

    E, de fato, ele tem razão nesse aspecto: o cenário é sim para veto, doa a quem doer. Também sou do Judiciário, também quero aumento, mas dizer que é garantido que a Dilma não vetará, seria algo no mínimo desonesto.

    Mas, confiemos, pois, como diria o Kid Colmeia..Ou zé dos Magos..Ou mago Comeia...
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 22 Maio 2015, 2:38 pm

    Lord Sith escreveu:
    camirecas escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Quase uma hora que a nova chapa ganhou a eleição e nada de chamar GREVE. Falaram que iam mudar e nada. São mais do mesmo, pelegos petistas.

    ETA caraio! Ainda nem foi homologado o resultado, nem assumiram... Kkkjk


    Nunca vi um.petista tao bem disfarçado nesse forum como o TRF1.
    Concordo. Eu repasso informação aqui que o PT quer dar aumento para conseguir a simpatia para o amado partido. É cada um aqui.


    Última edição por TRF1/MG em Sex 22 Maio 2015, 2:39 pm, editado 1 vez(es)
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Denovo?? Sex 22 Maio 2015, 2:38 pm

    KKKKKKKKK


    Mais um que confunde querer aumento com torcida e "pensamento positivo".

    Eu já acho que o "Eurobras"(!!??) está perdendo seu tempo aqui. Devia estar em casa, na força do pensamento positivo, ao invés de postar num fórum. Por isso o aumento não sai....




    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA
    meutoconoteuoco
    meutoconoteuoco
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 49
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 25/03/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por meutoconoteuoco Sex 22 Maio 2015, 2:41 pm

    Eurobras, ele só falou o óbvio.
    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 22 Maio 2015, 2:46 pm

    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA
    Calma Eurobrava, hj é sexta. Mas ele tem razão de estar indignado, fazia parte daquela turma que no final do ano passado me atacou e depois viu que eu estava certo. Sua revolta deveria ser contra quem não quer te dar aumento, não contra quem está alertando que não tem nada certo. E tem mais, se pensamento positivo sozinho resolvesse estávamos no terceiro pcs em cinco anos. Nervoso assim vc vai infartar e não vai poder curtir os 16% de aumento... em 3 anos kkk.
    Antonio Batai
    Antonio Batai
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 673
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/12/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Antonio Batai Sex 22 Maio 2015, 2:49 pm

    TRF1/MG escreveu:
    Lord Sith escreveu:
    camirecas escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Quase uma hora que a nova chapa ganhou a eleição e nada de chamar GREVE. Falaram que iam mudar e nada. São mais do mesmo, pelegos petistas.

    ETA caraio! Ainda nem foi homologado o resultado, nem assumiram... Kkkjk


    Nunca vi um.petista tao bem disfarçado nesse forum como o TRF1.
     Concordo. Eu repasso informação aqui que o PT quer dar aumento para conseguir a simpatia para o amado partido. É cada um aqui.

    Vamos aguardar a nova diretoria. Vamos ver se ela chama para a greve o mais rápido possível, além de dar um pé na CUT.
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por concurseiro_mor Sex 22 Maio 2015, 2:50 pm

    TRF1/MG escreveu:
    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA
     Calma Eurobrava, hj é sexta. Mas ele tem razão de estar indignado, fazia parte daquela turma que no final do ano passado me atacou e depois viu que eu estava certo. Sua revolta deveria ser contra quem não quer te dar aumento, não contra quem está alertando que não tem nada certo. E tem mais, se pensamento positivo sozinho resolvesse estávamos no terceiro pcs em cinco anos. Nervoso assim vc vai infartar e não vai poder curtir os 16% de aumento... em 3 anos kkk.

    É que o apego às ilusões é tão forte quanto o apego ao ópio.
    avatar
    paulocl
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 107
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 31/03/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por paulocl Sex 22 Maio 2015, 2:58 pm

    Eu tenhos minhas dúvidas se aquela cujo nome não se deve pronunciar vetaria nosso projeto.

    Se o nosso PCS passa? Acho que a maior chance é de não passar. Mas reconheço que a situação já esteve bem pior.

    Mas se passar, não veta. Custo político na estratosfera de se incompatibilizar com o Poder Judiciário.
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por drhoff Sex 22 Maio 2015, 3:05 pm

    Pois é, eu entendo o TRF1, pois eu mesmo já faz um bom tempo, foi alvejado, massacrada aqui, de forma q tive q pedir para o Maurício para deletar meu cadastro aqui, quando o povo discutia calorosamente sobre o subsídio, eu dizia insistentemente q não iria passar, ai me acusavam d ser contra por eu ter GAS etc, mas no fundo eu preferia muito mais subsídio a zero, mas outros queriam zero a não subsidio, entretanto os tempos são outros, esqueçamos o passado e nos unamos a um objetivo comum q é reajuste desse atual plano, se num futuro próximo vier novamente a ideia vinda desses novos sindicatos d subsídio, irei apoiar com certeza, jamais irei lutar contra a categoria, isso só vem a dividir forças, mas gostei mesmo dessa ultima tabela montada ai pelo Vander e postada aqui, onde tinha uma pequena diferença para quem tem gás e gae, porém isso é importante não para manter as diferenças, nem estatus, q se dane isso, mas sim para a não rejeição do projeto, visto q sentimento humanos são variados, quanto mais direito tirar de diversas categorias, maior a rejeição ao plano.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 22 Maio 2015, 3:07 pm

    Sou mais o Vander do que o TRF1 e o Denovo.

    Vander é bem menos chato.

    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 22 Maio 2015, 3:08 pm

    paulocl escreveu:Eu tenhos minhas dúvidas se aquela cujo nome não se deve pronunciar vetaria nosso projeto.

    Se o nosso PCS passa? Acho que a maior chance é de não passar. Mas reconheço que a situação já esteve bem pior.

    Mas se passar, não veta. Custo político na estratosfe ra de se incompatibilizar com o Poder Judiciário.
    Se fosse um político, uma pessoa com visão lá na frente tb apostaria em não veto. Mas uma mula empatada, que não aceita opinião de ninguém... e tem mais, acho que nem.é hora de debater veto, temos que trabalhar primeiro pela aprovação. Um passo de cada vez.
    drhoff
    drhoff
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Escravo
    Mensagens : 607
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 21/05/2015
    Idade : 96
    Localização : Cavalocity.

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por drhoff Sex 22 Maio 2015, 3:09 pm

    Opa, sem se esquece também daqueles q preferiam zero a subsídio né...
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 22 Maio 2015, 3:10 pm

    Mula Empacada... Sra. Rousseff.
    avatar
    TRF1/MG
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 4844
    Reputação : 314
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TRF1/MG Sex 22 Maio 2015, 3:12 pm

    noexcuses escreveu:Sou mais o Vander do que o TRF1 e o Denovo.

    Vander é bem menos chato.

    Concordo. Vander é um ser superior... Vander é a alma desse fórum.
    GAPO
    GAPO
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Analista TJDFT
    Mensagens : 97
    Reputação : 3
    Data de inscrição : 01/07/2011
    Idade : 45

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por GAPO Sex 22 Maio 2015, 3:12 pm

    Obrigado colega, já informei o pessoal da Anajus e eles já arrumaram a parte final do texto!

    Interiorano-sp escreveu:
    zotrix escreveu:"Rogamos que o mesmo empenho e celeridade com que a AGU se insurgiu e atuou contra a Nota divulgada pelo Supremo Tribunal Federal sejam utilizados para recuperar os bilhões de reais decorrentes das fraudes e dos crimes cometidos por servidores públicos, políticos, autoridades constituídas pelo Governo e empresários contra a sociedade brasileira e ainda para prevenir a corrupção, que desvirtua recursos financeiros da União (e porque não dizer da própria sociedade) em montante que, se comparado ao impacto da recomposição pretendida pelos servidores do Poder Judiciário, pode ser considerado uma migalha!"


    Ele fala que os recursos desviados são migalhas perto do reajuste pretendito pelo servidores????  krespin
    Alguém dá um toque


    Brother escreveu:
    andre3107 escreveu:RESPOSTA DA ANAJUS À NOTA DA AGU SOBRE COMPARAÇÃO DE ATRIBUIÇÕES DE ANALISTA JUDICIÁRIO E ADVOGADO PÚBLICO

    Na data de ontem foi veiculado pela Advocacia Geral da União (AGU) uma nota informando que o Advogado-Geral da União, Luis Inácio Lucena Adams, oficiou ao Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Ricardo Lewandowski, rebatendo a comparação feita por aquela Casa, entre a carreira da Advocacia Geral da União e a carreira dos Analistas Judiciários.

    Afirma que não há argumento constitucional para estabelecer parâmetro de comparação entre essas carreiras.

    O fundamento constitucional para o parâmetro adotado é o próprio requisito de ingresso no concurso público das respectivas carreiras citadas na Nota do STF!

    Esquece-se o nobre Advogado-Geral da União que, assim como a carreira dos Advogados Gerais da União, a carreira dos Analistas Judiciários é a única carreira jurídica de nível superior do Poder Judiciário, à exceção das próprias autoridades judiciárias, diferenciando-se, o Poder Executivo, tão somente, por possuir mais de uma carreira jurídica de nível superior, todas elas devidamente elencadas na Nota publicada pelo Supremo Tribunal Federal.

    Impõe asseverar, nesse particular, que todas elas possuem atualmente patamares remuneratórios bem superiores à remuneração dos Analistas Judiciários, conforme demonstrado na Nota questionada pela AGU.

    Assim como os Advogados da União, cuja atribuição precípua, em âmbito interno, é o assessoramento e a consultoria às autoridades do Poder Executivo (Ministros, Secretários, etc.), a atribuição dos Analistas Judiciários é o assessoramento e a consultoria às autoridades judiciárias (Juízes, Desembargadores e Ministros).

    Vale ressaltar que a Constituição Federal não estabelece, como afirma o nobre Advogado-Geral da União, à exemplo do que o faz expressamente com a Defensoria Pública e o Ministério Público a sua essencialidade à função jurisdicional do Estado, nas atribuições da Advocacia Geral da União.

    Enquanto os Advogados da União exercem funções essenciais à Justiça, os Analistas Judiciários auxiliam os magistrados a realizar a própria função jurisdicional do Estado.

    A esse respeito, apropriada é a transcrição de trecho da entrevista do Eminente jurista, Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, do Tribunal Superior do Trabalho, ao Jornal Valor Econômico, publicada em 17.12.2014, onde afirmou: “ Eu conto com os meus assessores, que fazem a minuta e eu reviso. Mas chega uma hora que eu não consigo revisar. Eu tenho que despachar aqui na presidência 200 recursos extraordinários por dia. Então, eu vejo aqueles que fogem do comum. De resto, eu acredito que o assessor está fazendo de acordo com o que eu tinha orientado. A sociedade acredita que eu que estou despachando, mas não sou eu. Eu chamo meus assessores de juízes de fato. Isso significa que nosso sistema está falido.”

    Não há que se falar em classificação de nível de responsabilidade entre as carreiras em comento, nem tampouco discutir classificação de relevância de atribuições entre elas, observando a atual estrutura jurídico-administrativa constitucional instituída.

    Nosso Ordenamento Jurídico estabelece as atribuições de cada cargo, no âmbito de cada poder da União. Portanto, não se pode atribuir uma hierarquia de atribuições entre elas, já que para um magistrado, ou para um jurisdicionado aguardando uma decisão em um processo submetido ao Poder Judiciário, a atribuição de um Analista Judiciário é inúmeras vezes mais importante que a atribuição de um Advogado da União.

    Por óbvio, como afirma o Advogado-Geral da União, a missão constitucional atribuída à Advocacia Geral da União, não foi atribuída aos Analistas Judiciários. Também, por óbvio, as atribuições de assessoramento e consultoria jurídica às autoridades judiciárias afetas aos Analistas Judiciários não foram atribuídas aos Advogados da União, sob pena de se instalar verdadeiro caos na Administração Pública.

    Da mesma forma que os Advogados da União se submetem a um “forte” sistema de controle, tanto interno quanto externo, os Analistas Judiciários também se submetem a fortes sistemas de controle internos, como por exemplo, a supervisão dos Diretores de Secretaria, dos Magistrados (Juízes, Desembargadores e Ministros), das Ouvidorias e das Corregedorias do seu órgão de vinculação e externos, por meio dos Conselhos de Justiça especializados, do Conselho Nacional de Justiça, e do Tribunal de Contas da União, sem mencionar os mecanismos de controle decorrentes da esfera judicial.

    Vale ressaltar que os servidores da carreira dos Analistas Judiciários que exercem, de fato, atribuições típicas de Estado, vêm pleiteando o reconhecimento, de direito, dessa condição já há algum tempo junto às entidades e órgãos do Poder Judiciário e dos demais poderes da União. Porém, essa condição de direito ainda não foi implementada em razão das ‘manobras’ do Governo, que teme que realização da verdadeira Justiça para com esses servidores possa acarretar ônus orçamentários dos quais não tem a intenção de arcar.

    Portanto, entendemos não só adequado, mas totalmente pertinente, em face das razões trazidas à colação, a parametrização remuneratória feita pelo Supremo Tribunal Federal em sua Nota, que foi tão veementemente rebatida pela AGU.

    Por fim, cumpre asseverar que causa estranheza a excessiva preocupação e célere atuação da AGU em relação à questão afeta ao Poder Judiciário que, em tese, detém autonomia administrativa, financeira e orçamentária, tema que nem mesmo deveria ser objeto de interferência do Poder Executivo, sob pena de violação dos princípios fundamentais da República constitucionalmente estabelecidos.

    Rogamos que o mesmo empenho e celeridade com que a AGU se insurgiu e atuou contra a Nota divulgada pelo Supremo Tribunal Federal sejam utilizados para recuperar os bilhões de reais decorrentes das fraudes e dos crimes cometidos por servidores públicos, políticos, autoridades constituídas pelo Governo e empresários contra a sociedade brasileira e ainda para prevenir a corrupção, que desvirtua recursos financeiros da União (e porque não dizer da própria sociedade) em montante que, se comparado ao impacto da recomposição pretendida pelos servidores do Poder Judiciário, pode ser considerado uma migalha!

    ALEXANDRE GUIMARÃES FIALHO – Presidente da ANAJUS

    like like like like like


    Bem isso mesmo.
    Além dos inúmeros erros de português da matéria, dão a entender que o fruto da corrupção é migalha perto do nosso reajuste (exatamente o contrário). Só rindo mesmo...
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sex 22 Maio 2015, 3:14 pm

    TRF1/MG escreveu:
    noexcuses escreveu:Sou mais o Vander do que o TRF1 e o Denovo.

    Vander é bem menos chato.

     Concordo. Vander é um ser superior... Vander é a alma desse fórum.

    Agora sim
    joaquimtrt
    joaquimtrt
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 248
    Reputação : 5
    Data de inscrição : 11/12/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por joaquimtrt Sex 22 Maio 2015, 3:14 pm

    TRF1/MG escreveu:
    paulocl escreveu:Eu tenhos minhas dúvidas se aquela cujo nome não se deve pronunciar vetaria nosso projeto.

    Se o nosso PCS passa? Acho que a maior chance é de não passar. Mas reconheço que a situação já esteve bem pior.

    Mas se passar, não veta. Custo político na estratosfe ra de se incompatibilizar com o Poder Judiciário.
     Se fosse um político, uma pessoa com visão lá na frente tb apostaria em não veto. Mas uma mula empatada, que não aceita opinião de ninguém... e tem mais, acho que nem.é hora de debater veto, temos que trabalhar primeiro pela aprovação. Um passo de cada vez.

    concordo q a discussao do veto é prematura, assim como o é qualquer afirmaçao sobre o q a dilma fará.
    tenho certeza q nem ela tem 100% de certeza sobre o q farIA, quanto mais nós.
    se fosse pra chutar, diria q esse berro "vou vetar" tem 80% de verdade e 20% de blefe pra forçar nosso recuo.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sex 22 Maio 2015, 3:14 pm

    Leovini escreveu:
    Tribunal de Exceção escreveu:
    Leovini escreveu:
    Vamos reduzir tb o valor das pensões por morte pela metade... Com a economia dá pra pagar o nosso PCS.

    Isso, aproveita e propõe também a redução da pensão por morte no serviço público....


    Como Fala Merda esse garotinho..... Razz

    Calma garotão.  Foi só um idéia que copiei do Partido dos Trabalhadores

    Quis testar nosso colega da camisinha no nariz,  que parecia defender pautas do nosso amado partido dos trabalhadores e aí quis saber se ele concordava com essa tb.

    Agora eu tenho que concordar com o Tribunal de Exceção. "Como Fala Merda esse garotinho..... Razz"

    Aumentar a CSLL dos bancos para 50% é ideia do PT? É uma excelente ideia, independente se o PT ou PSDB apoia.

    Aprovar o PLC 28 na sua forma original é ideia do PT? É uma excelente ideia, independente se o PT ou PSDB apoia.
    HARIOVALDO
    HARIOVALDO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 115
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 16/10/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por HARIOVALDO Sex 22 Maio 2015, 3:16 pm

    Rengaw escreveu:Galera acabo de mandar e-mail pedindo apoio aos senadores.

    VAMOS ACREDITAR!!!!



    Senhores (ª)

       Sou servidor do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (RJ) e peço o apoio de Vossas Excelências na aprovação do PLC 28/2015 por tratar-se de  JUSTIÇA a esta categoria, Judiciário Federal, que sofre com este PRECONCEITO há anos para que seja reposto a inflação que absorve os nossos proventos ano após ano.

       Há isonomia no salário do 1º escalão dos 3 poderes ( Juízes, Deputados e Senadores, Carreira de Estado) pois são harmônicos e independentes entre si porém, quando o judiciário vai tratar do salário dos seus servidores temos que PENAR por quase 10 anos para repor as perdas inflacionárias do período e, isso tudo, porque não é respeitada a Constituição Federal em seu artigo 37 que diz:  
               
       Art.37…X – a remuneração dos servidores públicos e o subsídio e que trata o §4° do art.39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica, observada a iniciativa privativa em cada caso, assegurada revisão geral anual, sempre na mesma data e sem distinção de índices;”


       Peço, humildemente, a Vossas Excelências que não perdure por mais tempo o nosso sofrimento e lembrem-se que também estamos aqui lutando por um País melhor por isso APROVEM O QUANTO ANTES ESTE PLC 28/2015 para que se faça JUSTIÇA nesta CASA DO POVO.


    Respeitosamente,

    O grande problema que vejo é o seguinte: Enviei e-mail com confirmação de leitura e vejam a resposta:

    Sua mensagem foi excluída sem ser lida em sexta-feira, 22 de maio de 2015 14:56:57 (GMT-03:00) Brasília.

    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por zotrix Sex 22 Maio 2015, 3:20 pm

    like like

    GAPO escreveu:Obrigado colega, já informei o pessoal da Anajus e eles já arrumaram a parte final do texto!
    GCC
    GCC
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Cargo : Analista Judiciário - TJDFT
    Mensagens : 360
    Reputação : 74
    Data de inscrição : 06/02/2013

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por GCC Sex 22 Maio 2015, 3:24 pm

    Saiu no site do Sindjus:

    "Após a apuração das urnas e a finalização dos trabalhos, a Comissão Eleitoral proclamou oficialmente a Chapa 1 como a vencedora das eleições do Sindus. Do total de 4.324 votos, as chapas concorrentes obtiveram a seguinte votação:

    Chapa 1: 1.526 votos
    Chapa 2: 732 votos
    Chapa 3: 707 votos
    Chapa 4: 1.294 votos

    E ainda houveram 16 votos brancos e 47 votos nulos.

    Para o Conselho Fiscal foram eleitos como membros titulares: Jailton Mangueira Assis (1.216 votos), Luiz Rosa Teles (1.173 votos) e Ronaldo Rufino (1.135 votos). Membros suplentes: Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos), Romário de Carvalho Chaves (734 votos) e Armando Lopes Esbaltar (664 votos). "


    É bom o reconhecimento espontâneo da derrota, mas me assusta a manutenção do JAILTON e CLEDO no conselho fiscal. Espero que não impeça a realização de uma auditoria séria nas contas do sindicato.
    mauregas
    mauregas
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 494
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 14/03/2011

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por mauregas Sex 22 Maio 2015, 3:26 pm

    Caros Colegas,

    Uma vitória dos servidores do Judiciário e do MPU com a troca do comando sindical no Sindjus. Algo que os servidores precisavam fazer, ainda que tenha demorado um pouco para que acontecesse.

    Agora, caberá a nova diretoria começar a se articular com os servidores, recuperar a confiança de todos para poder liderar toda movimentação necessária a obtenção do tão sonhado reajuste.

    Finalmente uma boa notícia para nós servidores do DF.
    Lord Sith
    Lord Sith
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2138
    Reputação : 91
    Data de inscrição : 25/05/2012

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lord Sith Sex 22 Maio 2015, 3:28 pm

    Esse pessoal da antiga Administração que ficou no Conselho Fiscal pode atrapalhar a desfiliação da CUT?

    GCC escreveu:Saiu no site do Sindjus:

    "Após a apuração das urnas e a finalização dos trabalhos, a Comissão Eleitoral proclamou oficialmente a Chapa 1 como a vencedora das eleições do Sindus. Do total de 4.324 votos, as chapas concorrentes obtiveram a seguinte votação:

    Chapa 1: 1.526 votos
    Chapa 2: 732 votos
    Chapa 3: 707 votos
    Chapa 4: 1.294 votos

    E ainda houveram 16 votos brancos e 47 votos nulos.

    Para o Conselho Fiscal foram eleitos como membros titulares: Jailton Mangueira Assis (1.216 votos), Luiz Rosa Teles (1.173 votos) e Ronaldo Rufino (1.135 votos). Membros suplentes: Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos), Romário de Carvalho Chaves (734 votos) e Armando Lopes Esbaltar (664 votos). "


    É bom o reconhecimento espontâneo da derrota, mas me assusta a manutenção do JAILTON e CLEDO no conselho fiscal. Espero que não impeça a realização de uma auditoria séria nas contas do sindicato.
    mauregas
    mauregas
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 494
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 14/03/2011

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por mauregas Sex 22 Maio 2015, 3:31 pm

    A nota do STF tem dois objetivos bastante claros e, para meio entendedor basta.

    Primeiro foi se posicionar duramente contra o Executivo e suas manobras para desvalorizar o servidor do Judiciário. Tão essencial ao bom funcionamento do judiciário.

    E, para dar um recado às carreiras de servidores dos outros poderes, como os Delegados e os AGUs que ficam querendo equiparação com a magistratura e ao Ministério Público a todo custo. Apesar de serem carreiras de servidores e não de agentes políticos do Estado.

    Delegado, AGU, DPU, Auditor e etc são todos 8112, e tem que aprender a viver com isso, não ficar achando que são Juízes ou membro do Parquet.
    Novato_PJU
    Novato_PJU
    Novo Usuário

    Mensagens : 24
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 09/11/2014

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novato_PJU Sex 22 Maio 2015, 3:41 pm

    Qual o posicionamento da Chapa 1 em relação ao NS pra Técnico e/ou sobreposição das tabelas !?
    GCC escreveu:Saiu no site do Sindjus:

    "Após a apuração das urnas e a finalização dos trabalhos, a Comissão Eleitoral proclamou oficialmente a Chapa 1 como a vencedora das eleições do Sindus. Do total de 4.324 votos, as chapas concorrentes obtiveram a seguinte votação:

    Chapa 1: 1.526 votos
    Chapa 2: 732 votos
    Chapa 3: 707 votos
    Chapa 4: 1.294 votos

    E ainda houveram 16 votos brancos e 47 votos nulos.

    Para o Conselho Fiscal foram eleitos como membros titulares: Jailton Mangueira Assis (1.216 votos), Luiz Rosa Teles (1.173 votos) e Ronaldo Rufino (1.135 votos). Membros suplentes: Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos), Romário de Carvalho Chaves (734 votos) e Armando Lopes Esbaltar (664 votos). "


    É bom o reconhecimento espontâneo da derrota, mas me assusta a manutenção do JAILTON e CLEDO no conselho fiscal. Espero que não impeça a realização de uma auditoria séria nas contas do sindicato.
    avatar
    Mosca
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1239
    Reputação : 23
    Data de inscrição : 16/07/2010

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Mosca Sex 22 Maio 2015, 3:51 pm

    eurobras escreveu:
    LadislauPP escreveu:
    TRF1/MG escreveu:Vetando e vetando... sem medo.

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    E tem gente que ainda acha que ela não veta o nosso...

    Valeu, profeta do VETO. kkkk



    TRF1/MG  cara aqui não é o seu lugar. Vc é ridículo.

    Vaza e some. Não quer o reajuste então receba e deposite na minha conta todo mês se vc realmente é do poder judiciário

    mas ao que tudo indica não deve ser. Temos certeza que vc deve ser algum palhaço boicotando nosso projeto. IDIOTA

    like

    De fato! Disse tudo!

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 14 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 12:53 am