PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por zotrix Sex 22 Maio 2015, 10:17 pm

    Lula realmente vetou o reajuste para os servidores do legislativo. O veto, porém, foi derrubado. Veto sobre reajuste de juízes eu desconheço.

    Denovo?? escreveu:Prosseguindo na informação, Humberto Costa relatou que essa é a informação do Ministro Nelson Barbosa.
    Que o Executivo não se opõe a forma que o Judiciário utilizará o dinheiro e que se for para dar aumento linear maior, só se o Judiciário tirar de dentro do que já recebe hoje, no orçamento.
    Que a razão da resistência é não apenas econômica, mas política, para não insuflar uma corrida das demais carreiras por aumento.
    Que o governo trabalha para evitar a aprovação, mas que se não for possível, o veto será exercido sem muito constrangimento.
    Lembrou que aumentos de juízes e de servidores do legislativo já foram vetados antes.
    É isso. Se souber de algo além disso aviso
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Denovo?? Sex 22 Maio 2015, 10:19 pm

    Só para lembrar.. não participei da reunião.. recebi de um colega que estava na reunião...
    Continuo a dizer, o ÚNICO caminho é trabalhar o veto.. derrubar... só existe esse.
    Não há negociação nenhuma... foi dito pelo próprio Humberto.
    Há, sim, insistência do STF e de Lewando... mas sem impacto sobre o governo.
    Nem adianta entrar na leva do reajuste geral e deixar o PL la esperando, pois a resistência será a mesma. Dirão que já tivemos aumento, exatamente como fizeram com o gajão.


    PJHUUUUuuuuu escreveu:
    Denovo?? escreveu:Relato do encontro dos colegas hj com o Senador Humberto Costa:
    A única proposta do governo é o aumento linear sobre a folha, a ser dado a todos os poderes.
    Não se sabe ainda em percentual, que será definido apenas quando o ajuste fiscal for implantado e se verificar, na prática, a economia.
    Disseram que as previsões do governo estão piorando, e que receitas esperadas não serão recebidas e despesas previstas, acabaram subindo mais do que o esperado.
    Provavelmente o índice será liberado no final de julho.
    Não há negociação, no momento, entre o STF e o MPOG. Só tentativas do primeiro.
    Se o PCS passar ela vai vetar.
    Foi o que acabei de receber via zap zap de companheiros que participaram da reunião.

    Pow, poderia esperar segunda para dar a notícia. Ainda estou comemorando a vitória da Chapa 1 na eleição do Sindjus-DF. De qualquer forma, o que vc disse é o esperado se o PL passar no Senado. Aliás, na página do Senado está constando que o PL está no prazo para emendas até o dia 28/05, ou seja, na próxima semana não votam.
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Denovo?? Sex 22 Maio 2015, 10:20 pm

    Gratificação de substituição no valor de 1 terço do subsídio.
    Foi vetado.
    Depois, em outro projeto de lei, sancionado.
    Pode procurar no Google.

    zotrix escreveu:Lula realmente vetou o reajuste para os servidores do legislativo. O veto, porém, foi derrubado. Veto sobre reajuste de juízes eu desconheço.

    Denovo?? escreveu:Prosseguindo na informação, Humberto Costa relatou que essa é a informação do Ministro Nelson Barbosa.
    Que o Executivo não se opõe a forma que o Judiciário utilizará o dinheiro e que se for para dar aumento linear maior, só se o Judiciário tirar de dentro do que já recebe hoje, no orçamento.
    Que a razão da resistência é não apenas econômica, mas política, para não insuflar uma corrida das demais carreiras por aumento.
    Que o governo trabalha para evitar a aprovação, mas que se não for possível, o veto será exercido sem muito constrangimento.
    Lembrou que aumentos de juízes e de servidores do legislativo já foram vetados antes.
    É isso. Se souber de algo além disso aviso
    zotrix
    zotrix
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 589
    Reputação : 59
    Data de inscrição : 03/01/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por zotrix Sex 22 Maio 2015, 10:22 pm

    Não duvidei colega. Apenas falei que desconhecia. Obrigado por repassar as informações.

    Denovo?? escreveu:Gratificação de substituição no valor de 1 terço do subsídio.
    Foi vetado.
    Depois, em outro projeto de lei, sancionado.
    Pode procurar no Google.

    zotrix escreveu:Lula realmente vetou o reajuste para os servidores do legislativo. O veto, porém, foi derrubado. Veto sobre reajuste de juízes eu desconheço.

    Denovo?? escreveu:Prosseguindo na informação, Humberto Costa relatou que essa é a informação do Ministro Nelson Barbosa.
    Que o Executivo não se opõe a forma que o Judiciário utilizará o dinheiro e que se for para dar aumento linear maior, só se o Judiciário tirar de dentro do que já recebe hoje, no orçamento.
    Que a razão da resistência é não apenas econômica, mas política, para não insuflar uma corrida das demais carreiras por aumento.
    Que o governo trabalha para evitar a aprovação, mas que se não for possível, o veto será exercido sem muito constrangimento.
    Lembrou que aumentos de juízes e de servidores do legislativo já foram vetados antes.
    É isso. Se souber de algo além disso aviso
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sex 22 Maio 2015, 10:24 pm

    TRF1 tem meu apoio!
    andre3107
    andre3107
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : Técnico Judiciário
    Mensagens : 1112
    Reputação : 31
    Data de inscrição : 31/08/2012
    Localização : Belém/PA

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por andre3107 Sex 22 Maio 2015, 10:25 pm

    Eleições no Sindjus/DF: Chapa 1 vence as eleições

    A Chapa 1, Renova Sindjus- Mudança Já, venceu as eleições do Sindjus/DF acontecida nos dias 20 e 21 de maio, em novo processo eleitoral, após a primeira votação não ter atingido quórum em 23 e 24 de abril.

    Terminada a apuração, do total de 4.324 votos, a votação ficou assim distribuída:


    Chapa 1 – Renova Sindjus Mudança Já: 1.526 votos
    Chapa 2 – Muda Sindjus: 732 votos
    Chapa 3 – Sindjus para Todos: 707 votos
    Chapa 4 – Novo Tempo: 1.294 votos

    Brancos: 16 votos

    Nulos: 47 votos

    A chapa eleita tem a seguinte composição:

    Coordenação Geral

    - Jose Neto (TRE/DF)

    - José Alves (TJDFT)

    - Maria Eugênia (TSE)

    Coordenação de Assuntos Jurídicos

    - Chico Vaz (STJ)

    - Neuza Oliveira (TST)

    - Gilberto Oliveira (TJDFT)

    Coordenação de Administração e Finanças

    - Devair Lima (TJDFT)

    - Gilmar Paz (TRF)

    - Itamar Camilo (TSE)

    Coordenação de Formação e Relações Sindicais

    - Eldo de Abreu (MPDFT)

    - Josivan Evangelista (TJDFT)

    - Shirlei Ferreira (TJDFT)

    Coordenação de Comunicação, Cultura, Esporte e Lazer

    - Elcimar Souza (TJDFT)

    - Epitácio Florentino (STM)

    - Roberto Jovane (TJDFT)



    Conselho Fiscal

    Também foram eleitos os titulares e suplentes para o Conselho Fiscal, ficando assim sua composição:

    Ttitulares:

    - Jailton Mangueira Assis (1.216 votos)

    - Luiz Rosa Teles (1.173 votos)

    - Ronaldo Rufino (1.135 votos)

    Suplentes:

    - Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos)

    - Romário de Carvalho Chaves (734 votos)

    - Armando Lopes Esbaltar (664 votos).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Fhighlander Sex 22 Maio 2015, 10:40 pm

    andre3107 escreveu:Eleições no Sindjus/DF: Chapa 1 vence as eleições

    A Chapa 1,  Renova Sindjus- Mudança Já, venceu as eleições do Sindjus/DF acontecida nos dias 20 e 21 de maio, em novo processo eleitoral, após a primeira votação não ter atingido quórum em 23 e 24 de abril.

    Terminada a apuração, do total de 4.324 votos, a votação ficou assim distribuída:


    Chapa 1 – Renova Sindjus Mudança Já:   1.526 votos
    Chapa 2 – Muda Sindjus:  732 votos
    Chapa 3 – Sindjus para Todos:  707 votos
    Chapa 4 – Novo Tempo:  1.294 votos

    Brancos: 16 votos

    Nulos: 47 votos

    A chapa eleita tem a seguinte composição:

    Coordenação Geral

    - Jose Neto (TRE/DF)

    - José Alves (TJDFT)

    - Maria Eugênia (TSE)

    Coordenação de Assuntos Jurídicos

    - Chico Vaz (STJ)

    - Neuza Oliveira (TST)

    - Gilberto Oliveira (TJDFT)

    Coordenação de Administração e Finanças

    - Devair Lima (TJDFT)

    - Gilmar Paz (TRF)

    - Itamar Camilo (TSE)

    Coordenação de Formação e Relações Sindicais

    - Eldo de Abreu (MPDFT)

    - Josivan Evangelista (TJDFT)

    - Shirlei Ferreira (TJDFT)

    Coordenação de Comunicação, Cultura, Esporte e Lazer

    - Elcimar Souza (TJDFT)

    - Epitácio Florentino (STM)

    - Roberto Jovane (TJDFT)



    Conselho Fiscal

    Também foram eleitos os titulares e suplentes para o Conselho Fiscal, ficando assim sua composição:

    Ttitulares:

    - Jailton Mangueira Assis (1.216 votos)

    - Luiz Rosa Teles (1.173 votos)

    - Ronaldo Rufino (1.135 votos)

    Suplentes:

    - Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos)

    - Romário de Carvalho Chaves (734 votos)

    - Armando Lopes Esbaltar (664 votos).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    Caramba, ainda teve essa gente toda que votou na chapa 4?

    Pelo menos numa coisa o Vander tava certo, muita gente caiu no conta que foram eles que fizeram o PL andar até onde andou...
    macfly
    macfly
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1190
    Reputação : 45
    Data de inscrição : 17/10/2014
    Localização : HILL VALLEY - CALIFÓRNIA

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por macfly Sex 22 Maio 2015, 10:42 pm

    andre3107 escreveu:Eleições no Sindjus/DF: Chapa 1 vence as eleições

    A Chapa 1,  Renova Sindjus- Mudança Já, venceu as eleições do Sindjus/DF acontecida nos dias 20 e 21 de maio, em novo processo eleitoral, após a primeira votação não ter atingido quórum em 23 e 24 de abril.

    Terminada a apuração, do total de 4.324 votos, a votação ficou assim distribuída:


    Chapa 1 – Renova Sindjus Mudança Já:   1.526 votos
    Chapa 2 – Muda Sindjus:  732 votos
    Chapa 3 – Sindjus para Todos:  707 votos
    Chapa 4 – Novo Tempo:  1.294 votos

    Brancos: 16 votos

    Nulos: 47 votos

    A chapa eleita tem a seguinte composição:

    Coordenação Geral

    - Jose Neto (TRE/DF)

    - José Alves (TJDFT)

    - Maria Eugênia (TSE)

    Coordenação de Assuntos Jurídicos

    - Chico Vaz (STJ)

    - Neuza Oliveira (TST)

    - Gilberto Oliveira (TJDFT)

    Coordenação de Administração e Finanças

    - Devair Lima (TJDFT)

    - Gilmar Paz (TRF)

    - Itamar Camilo (TSE)

    Coordenação de Formação e Relações Sindicais

    - Eldo de Abreu (MPDFT)

    - Josivan Evangelista (TJDFT)

    - Shirlei Ferreira (TJDFT)

    Coordenação de Comunicação, Cultura, Esporte e Lazer

    - Elcimar Souza (TJDFT)

    - Epitácio Florentino (STM)

    - Roberto Jovane (TJDFT)



    Conselho Fiscal

    Também foram eleitos os titulares e suplentes para o Conselho Fiscal, ficando assim sua composição:

    Ttitulares:

    - Jailton Mangueira Assis (1.216 votos)

    - Luiz Rosa Teles (1.173 votos)

    - Ronaldo Rufino (1.135 votos)

    Suplentes:

    - Cledo de Oliveira Vieira (1.086 votos)

    - Romário de Carvalho Chaves (734 votos)

    - Armando Lopes Esbaltar (664 votos).

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]



    Lembro muito bem no final do ano passado o Jailton dizendo que essa seria a última gestão dele e que iria se retirar do sindicato.


    O que ele está fazendo no Conselho Fiscal??????Ainda por cima com o CLUZ CLEDO? ???



    BANDO DE....
    Ronnie Adams
    Ronnie Adams
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 171
    Reputação : -23
    Data de inscrição : 13/08/2013

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Ronnie Adams Sex 22 Maio 2015, 10:47 pm

    Era inconstitucional. O outro aprovado não. Só imoral.
    uote="Denovo??"]Gratificação de substituição no valor de 1 terço do subsídio.
    Foi vetado.
    Depois, em outro projeto de lei, sancionado.
    Pode procurar no Google.

    zotrix escreveu:Lula realmente vetou o reajuste para os servidores do legislativo. O veto, porém, foi derrubado. Veto sobre reajuste de juízes eu desconheço.

    Denovo?? escreveu:Prosseguindo na informação, Humberto Costa relatou que essa é a informação do Ministro Nelson Barbosa.
    Que o Executivo não se opõe a forma que o Judiciário utilizará o dinheiro e que se for para dar aumento linear maior, só se o Judiciário tirar de dentro do que já recebe hoje, no orçamento.
    Que a razão da resistência é não apenas econômica, mas política, para não insuflar uma corrida das demais carreiras por aumento.
    Que o governo trabalha para evitar a aprovação, mas que se não for possível, o veto será exercido sem muito constrangimento.
    Lembrou que aumentos de juízes e de servidores do legislativo já foram vetados antes.
    É isso. Se souber de algo além disso aviso
    [/quote]
    Novatio legis
    Novatio legis
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 14/04/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novatio legis Sex 22 Maio 2015, 10:50 pm

    Sigma escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    netofragoso escreveu:O pessoal deveria ser mais paciente com o TRF1!!!


    Concordo, ele é chato mas temos que admitir que o bofe dele lá do MPOG solta altos furos dos bastidores deste circo de horrores

    Furo? Não sei a que furo vc se refere. Vc falou de modo figurado?
    O que este suposto informante do TRF1/MG tem dito é o que todos sabemos. Que a equipe de todos os ministérios e órgãos estatais federais são conduzidos, em última instância, por um ser despido de inteligência e traquejo político, a ignorância em pessoa.
    Vou responder o que ele diria: a fonte (dos horrores) disse que não há nada de novo e larelarelarelarelareriririrororororororororolarelarelarelarela....
    Vou dizer uma coisa: se estiver ocorrendo alguma negociação, só os pica das galáxias sabem do teor. Não existe isso de amigo do amigo do amigo saber de algo. E mesmo que saibam estão sendo muito cobrados para que mantenham total discrição.

    Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad

    kkkkkkkkkkkk... essa do "deu "O" furo" foi boa...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Novatio legis
    Novatio legis
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 14/04/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novatio legis Sex 22 Maio 2015, 10:51 pm

    Sigma escreveu:
    TOFU escreveu:Galera
    Pelo amor de Deus, nem brinquem em falar em subsídio como substitutivo em plenário, pois, caso contrário, corremos o risco de ficar de novo sem ter o PCS por um racha maior na categoria.
    Já será difícil passar. Acho que passa pelo governo ridículo que temos, mas não pode demorar, pois a chance de aparecerem alguns agrados pode virar este cenário.
    Vamos tentar colocar este PCS no bolso e depois pensamos nos resto das demandas, com mais calma e sem consignados. Laughing

    NEM SUBSÍDIO, NEM GAJ!!!!!

    O momento é de união em relação ao entendimento do reajuste mágico de 56%, que (confesso) JAMAIS imaginei que chegasse tão longe. Chega de mimimi!!!!

    like like like like like like like
    Novatio legis
    Novatio legis
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 14/04/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novatio legis Sex 22 Maio 2015, 10:56 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:TRF1 tem meu apoio!

    TRF1, É VC???????????
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Fhighlander Sex 22 Maio 2015, 10:58 pm

    Novatio legis escreveu:
    Sigma escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Polvo Paul escreveu:


    Concordo, ele é chato mas temos que admitir que o bofe dele lá do MPOG solta altos furos dos bastidores deste circo de horrores

    Furo? Não sei a que furo vc se refere. Vc falou de modo figurado?
    O que este suposto informante do TRF1/MG tem dito é o que todos sabemos. Que a equipe de todos os ministérios e órgãos estatais federais são conduzidos, em última instância, por um ser despido de inteligência e traquejo político, a ignorância em pessoa.
    Vou responder o que ele diria: a fonte (dos horrores) disse que não há nada de novo e larelarelarelarelareriririrororororororororolarelarelarelarela....
    Vou dizer uma coisa: se estiver ocorrendo alguma negociação, só os pica das galáxias sabem do teor. Não existe isso de amigo do amigo do amigo saber de algo. E mesmo que saibam estão sendo muito cobrados para que mantenham total discrição.

    Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad

    kkkkkkkkkkkk... essa do "deu "O" furo" foi boa...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A pergunta que não quer calar: esse furo dele é bom mesmo?
    Novatio legis
    Novatio legis
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 14/04/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novatio legis Sex 22 Maio 2015, 11:21 pm

    Fhighlander escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Sigma escreveu:
    Novatio legis escreveu:

    Furo? Não sei a que furo vc se refere. Vc falou de modo figurado?
    O que este suposto informante do TRF1/MG tem dito é o que todos sabemos. Que a equipe de todos os ministérios e órgãos estatais federais são conduzidos, em última instância, por um ser despido de inteligência e traquejo político, a ignorância em pessoa.
    Vou responder o que ele diria: a fonte (dos horrores) disse que não há nada de novo e larelarelarelarelareriririrororororororororolarelarelarelarela....
    Vou dizer uma coisa: se estiver ocorrendo alguma negociação, só os pica das galáxias sabem do teor. Não existe isso de amigo do amigo do amigo saber de algo. E mesmo que saibam estão sendo muito cobrados para que mantenham total discrição.

    Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad

    kkkkkkkkkkkk... essa do "deu "O" furo" foi boa...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A pergunta que não quer calar: esse furo dele é bom mesmo?


    lol2 lol2 lol2 :guy: :guy: :guy:
    the who
    the who
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 516
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 03/01/2011

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por the who Sex 22 Maio 2015, 11:26 pm

    Sigma escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Polvo Paul escreveu:
    netofragoso escreveu:O pessoal deveria ser mais paciente com o TRF1!!!


    Concordo, ele é chato mas temos que admitir que o bofe dele lá do MPOG solta altos furos dos bastidores deste circo de horrores

    Furo? Não sei a que furo vc se refere. Vc falou de modo figurado?
    O que este suposto informante do TRF1/MG tem dito é o que todos sabemos. Que a equipe de todos os ministérios e órgãos estatais federais são conduzidos, em última instância, por um ser despido de inteligência e traquejo político, a ignorância em pessoa.
    Vou responder o que ele diria: a fonte (dos horrores) disse que não há nada de novo e larelarelarelarelareriririrororororororororolarelarelarelarela....
    Vou dizer uma coisa: se estiver ocorrendo alguma negociação, só os pica das galáxias sabem do teor. Não existe isso de amigo do amigo do amigo saber de algo. E mesmo que saibam estão sendo muito cobrados para que mantenham total discrição.

    Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad


    Confirmando esse 4, 6, 6 (que Deus nos livre), já tem tabela dessaporra?
    milhocolin
    milhocolin
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Hey, Apple!
    Mensagens : 620
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 17/06/2011

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por milhocolin Sex 22 Maio 2015, 11:31 pm

    Chapa 4 perdeu?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    Picafumoslegis
    Picafumoslegis
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 42
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Picafumoslegis Sex 22 Maio 2015, 11:38 pm

    De acordo com Lewandowski, "não é um plano que visa mero reajuste, reposição de perdas salariais, é um plano de cargos e salários, é um instrumento de gestão, porque precisamos dar perspectiva de ascensão na carreira para os servidores do Poder Judiciário".

    Perspectiva de ascensão na carreira. O que seria isso?




    Correr Atrás
    Correr Atrás
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Cargo : ANALISTA
    Mensagens : 1472
    Reputação : 103
    Data de inscrição : 06/07/2010
    Localização : RIO DE JANEIRO

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Correr Atrás Sab 23 Maio 2015, 12:22 am

    Venho sendo chato e insistente com a tese de que vamos levar o mesmo índice dos demais SPFs porque mantenho a convicção de que o STF não vai se impor na hora H. Não vai bancar a derrubada de um veto.

    Somente pessoas do nível de Jailton e Ponciano estão otimistas. Isso porque confiam demais em táticas de "mobilização de mesa", estão felizes com as movimentações do Amarildo e do Lewandovsky.

    Mas todos sabemos exatamente o que tem nos faltado desde 2009, a principal razão de não termos tido um PCS aprovado nos últimos 9 anos: ausência de uma forte greve!

    Hoje o governo cortou 70 bilhões do orçamento.

    Não vai negociar absolutamente nada com o STF.

    O recado já foi dado inúmeras vezes. Se não aceitar o índice dos demais SPFs é ZERO porque a Dilma vetará.

    Vejam que o Lewandovsky já propôs aumentar o parcelamento, adiar o início do pagamento, e mesmo assim a resposta é NÃO!

    O negócio é pressionar logo os sindicalistas pra informarem ao Amarildo que a categoria prefere jogar o percentual sobre a folha que nos for "dado" na GAJ.

    Escutem essas sabias palavras. O próprio Ponciano já falou que o STF não vai jogar tudo na GAJ, que jogaria uma parte no VB.

    Abram os olhos!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 23 Maio 2015, 12:27 am

    E pensar que tudo isso foi causado pela incompetência e roubalheira do PT...

    ...E até o presente momento não há plano de austeridade no combate à corrupção, que é o que causou essa crise...


    http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/05/governo-bloqueia-r-70-bi-em-gastos-em-2015-e-ve-retracao-de-12-no-pib.html


    Quer passar a mão no orçamento do judiciário? Vai não...
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Sab 23 Maio 2015, 12:32 am

    Fhighlander escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Sigma escreveu:Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad

    kkkkkkkkkkkk... essa do "deu "O" furo" foi boa...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A pergunta que não quer calar: esse furo dele é bom mesmo?

    Putz, nunca me interessei. :evil2:
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 23 Maio 2015, 12:35 am

    rafati
    rafati
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 287
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/11/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por rafati Sab 23 Maio 2015, 12:37 am

    Correr Atrás escreveu:Venho sendo chato e insistente com a tese de que vamos levar o mesmo índice dos demais SPFs porque mantenho a convicção de que o STF não vai se impor na hora H. Não vai bancar a derrubada de um veto.

    Somente pessoas do nível de Jailton e Ponciano estão otimistas. Isso porque confiam demais em táticas de "mobilização de mesa", estão felizes com as movimentações do Amarildo e do Lewandovsky.

    Mas todos sabemos exatamente o que tem nos faltado desde 2009, a principal razão de não termos tido um PCS aprovado nos últimos 9 anos: ausência de uma forte greve!

    Hoje o governo cortou 70 bilhões do orçamento.

    Não vai negociar absolutamente nada com o STF.

    O recado já foi dado inúmeras vezes. Se não aceitar o índice dos demais SPFs é ZERO porque a Dilma vetará.

    Vejam que o Lewandovsky já propôs aumentar o parcelamento, adiar o início do pagamento, e mesmo assim a resposta é NÃO!

    O negócio é pressionar logo os sindicalistas pra informarem ao Amarildo que a categoria prefere jogar o percentual sobre a folha que nos for "dado" na GAJ.

    Escutem essas sabias palavras. O próprio Ponciano já falou que o STF não vai jogar tudo na GAJ, que jogaria uma parte no VB.

    Abram os olhos!


    Cara, o índice do SPF já temos.

    Agora vamos brigar pelo nosso PLC que só falta ser votado em plenário para ir à sanção. Se ela vetar (Acho que veta) e não derrubarmos o veto, não ficaremos com Zero e sim o índice do SPF.

    Essa é a hora da mobilização em prol do PL e não do índice do SPF
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Sab 23 Maio 2015, 12:48 am

    Correr Atrás escreveu:Venho sendo chato e insistente com a tese de que vamos levar o mesmo índice dos demais SPFs porque mantenho a convicção de que o STF não vai se impor na hora H. Não vai bancar a derrubada de um veto.

    Somente pessoas do nível de Jailton e Ponciano estão otimistas. Isso porque confiam demais em táticas de "mobilização de mesa", estão felizes com as movimentações do Amarildo e do Lewandovsky.

    Mas todos sabemos exatamente o que tem nos faltado desde 2009, a principal razão de não termos tido um PCS aprovado nos últimos 9 anos: ausência de uma forte greve!

    Hoje o governo cortou 70 bilhões do orçamento.

    Não vai negociar absolutamente nada com o STF.

    O recado já foi dado inúmeras vezes. Se não aceitar o índice dos demais SPFs é ZERO porque a Dilma vetará.

    Vejam que o Lewandovsky já propôs aumentar o parcelamento, adiar o início do pagamento, e mesmo assim a resposta é NÃO!

    O negócio é pressionar logo os sindicalistas pra informarem ao Amarildo que a categoria prefere jogar o percentual sobre a folha que nos for "dado" na GAJ.

    Escutem essas sabias palavras. O próprio Ponciano já falou que o STF não vai jogar tudo na GAJ, que jogaria uma parte no VB.

    Abram os olhos!

    Outro forunista que eu respeito.

    Todavia, não consigo concordar, cara.

    Lembro que havia o lance do "subsídio ou nada" ANOS ATRÁS.

    Hoje temos "PLC 28/2015 ou SPF".

    Se tivermos somente o que o SPF deve receber em 2016, podemos entender que isso JÁ É uma derrota.

    E aí reside nossa discordância: não dá pra, NESTE MOMENTO, pressionarmos quem quer que seja para uma adequação do percentual dado aos SPF, seja lá de que forma for. Dá pra aguentar até julho, PELO MENOS. E, se fosse o momento, dividiria em aumento na GAJ e gratificação exclusiva para servidores ativos. #prontofalei

    Neste momento, tem mais é que forçar o PLC 28/2015 do jeito que tá. Se for pra vetar, aí discutimos o percentual aos SPFs.
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por alecspe Sab 23 Maio 2015, 12:49 am

    Picafumoslegis escreveu:De acordo com Lewandowski, "não é um plano que visa mero reajuste, reposição de perdas salariais, é um plano de cargos e salários, é um instrumento de gestão, porque precisamos dar perspectiva de ascensão na carreira para os servidores do Poder Judiciário".

    Perspectiva de ascensão na carreira. O que seria isso?






    O nome disso é embromation...tem gente que ainda gasta neurônio tentando entender a fala garbosa e cheia de floreios do lewa, kkkkkk
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Sab 23 Maio 2015, 12:51 am

    rafati escreveu:
    Correr Atrás escreveu:Venho sendo chato e insistente com a tese de que vamos levar o mesmo índice dos demais SPFs porque mantenho a convicção de que o STF não vai se impor na hora H. Não vai bancar a derrubada de um veto.

    Somente pessoas do nível de Jailton e Ponciano estão otimistas. Isso porque confiam demais em táticas de "mobilização de mesa", estão felizes com as movimentações do Amarildo e do Lewandovsky.

    Mas todos sabemos exatamente o que tem nos faltado desde 2009, a principal razão de não termos tido um PCS aprovado nos últimos 9 anos: ausência de uma forte greve!

    Hoje o governo cortou 70 bilhões do orçamento.

    Não vai negociar absolutamente nada com o STF.

    O recado já foi dado inúmeras vezes. Se não aceitar o índice dos demais SPFs é ZERO porque a Dilma vetará.

    Vejam que o Lewandovsky já propôs aumentar o parcelamento, adiar o início do pagamento, e mesmo assim a resposta é NÃO!

    O negócio é pressionar logo os sindicalistas pra informarem ao Amarildo que a categoria prefere jogar o percentual sobre a folha que nos for "dado" na GAJ.

    Escutem essas sabias palavras. O próprio Ponciano já falou que o STF não vai jogar tudo na GAJ, que jogaria uma parte no VB.

    Abram os olhos!


    Cara, o índice do SPF já temos.

    Agora vamos brigar pelo nosso PLC que só falta ser votado em plenário para ir à sanção. Se ela vetar (Acho que veta) e não derrubarmos o veto, não ficaremos com Zero e sim o índice do SPF.

    Essa é a hora da mobilização em prol do PL e não do índice do SPF

    Cara, nem os SPFS têm qualquer índice garantido. Se ficar todo mundo de boca aberta esperando a morte chegar, em agosto a Dilma diz que a crise se agravou (hoje foi anunciada retração de 12 bi no PIB) e manda um beijo pra todo mundo, nos vemos em 2016 pra negociar algo.
    Pessoal tem de parar de achar que é "diferenciado", fazer greve com todo mundo pra fazer essa maldita negociar de verdade, e daí sim tentar aproveitar o cenário específico do PJU pra aprovar um índice maior. Sem greve, nem o "merrecão"!
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 12:56 am

    O TRF1 sempre foi injustiçado pelos nobres companheiros. Todo mundo sabe disso.
    Exterminador
    Exterminador
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : OJAF
    Mensagens : 744
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 14/07/2010
    Localização : TRT 14ª Reg.

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Exterminador Sab 23 Maio 2015, 1:56 am

    Novatio legis escreveu:
    Fhighlander escreveu:
    Novatio legis escreveu:
    Sigma escreveu:

    Bem, vamos combinar que o lance dos 4-6-6 foi algo que ninguém aqui além do TRF1/MG "cantou". Se (como hipótese, mesmo, porque a confirmação desta informação "privilegiada" só vai acontecer em Agosto e, até lá, MUITA ÁGUA vai rolar) esse for o índice mesmo, vamos combinar que o TRF1/MG deu "O" furo.

    Ah, sobre o negrito: 1) entendam como quiser; 2) que foda o TRF1/MG não poder rebater essa leve maldade... Evil or Very Mad

    kkkkkkkkkkkk... essa do "deu "O" furo" foi boa...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A pergunta que não quer calar: esse furo dele é bom mesmo?


    lol2 lol2 lol2 :guy: :guy: :guy:

    É nada, meu amigo. Pense num furo frouxo!
    BNEN
    BNEN
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 357
    Reputação : 11
    Data de inscrição : 11/11/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por BNEN Sab 23 Maio 2015, 1:57 am

    Seus porrrrra do PJU entrem em greve pela amor de Deus
    milhocolin
    milhocolin
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Hey, Apple!
    Mensagens : 620
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 17/06/2011

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por milhocolin Sab 23 Maio 2015, 2:08 am

    Sacanagem, todo mundo falando do furo do TRF1 sem ele poder se defender

    lol!
    Exterminador
    Exterminador
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : OJAF
    Mensagens : 744
    Reputação : 13
    Data de inscrição : 14/07/2010
    Localização : TRT 14ª Reg.

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Exterminador Sab 23 Maio 2015, 2:09 am

    Correr Atrás escreveu:Venho sendo chato e insistente com a tese de que vamos levar o mesmo índice dos demais SPFs porque mantenho a convicção de que o STF não vai se impor na hora H. Não vai bancar a derrubada de um veto.

    Somente pessoas do nível de Jailton e Ponciano estão otimistas. Isso porque confiam demais em táticas de "mobilização de mesa", estão felizes com as movimentações do Amarildo e do Lewandovsky.

    Mas todos sabemos exatamente o que tem nos faltado desde 2009, a principal razão de não termos tido um PCS aprovado nos últimos 9 anos: ausência de uma forte greve!

    Hoje o governo cortou 70 bilhões do orçamento.

    Não vai negociar absolutamente nada com o STF.

    O recado já foi dado inúmeras vezes. Se não aceitar o índice dos demais SPFs é ZERO porque a Dilma vetará.

    Vejam que o Lewandovsky já propôs aumentar o parcelamento, adiar o início do pagamento, e mesmo assim a resposta é NÃO!

    O negócio é pressionar logo os sindicalistas pra informarem ao Amarildo que a categoria prefere jogar o percentual sobre a folha que nos for "dado" na GAJ.

    Escutem essas sabias palavras. O próprio Ponciano já falou que o STF não vai jogar tudo na GAJ, que jogaria uma parte no VB.

    Abram os olhos!

    Se contenha, sua histérica. Você vai ter que aceitar o PCS aprovado NÃO ser vetado, e vai ter que aprender a conviver com a frustração de ver o aumento ser dado na VB. Sei que o ciúme te cega, que a inveja não te deixa dormir, que você preferia não ter aumento a ver outros ganharem mais que você, mas não deixe que esse sentimento torpe confunda com tal contundência tua percepção da realidade. Tudo caminha para que o PCS seja sancionado ainda este ano. No atual cenário, teu apelo fantástico não vai encantar ninguém... Você acha que estando tão perto o PCS as lideranças sindicais vão sequer cogitar essa ideia mirabolante de aumento em GAJ só porque você quer? Tenha dó!

    É injusto aumento na VB? Aumenta as diferenças na carreira? E dai? Foda-se!

    No momento é o melhor pra todos nós porque não existe outra alternativa plausível . Mais maturidade, por favor!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:18 am

    digao86 escreveu:Lewandowski diz que vai insistir no reajuste de servidores do Judiciário

    O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, afirmou nesta sexta-feira, 22, pouco depois do anúncio dos cortes feito pelo governo, que continuará a negociar com o Poder Executivo o reajuste dos servidores da Justiça e um plano de pagamento escalonado.
    Lewandowski disse que, como cidadão, compreende "as dificuldades" do governo, mas ressaltou que se manifesta como chefe do Judiciário. O ministro rejeitou o cálculo do Ministério do Planejamento de que o aumento dos servidores causaria impacto de R$ 25,7 bilhões em quatro anos. Segundo o presidente do STF, seriam R$ 10 bilhões em cinco anos.

    "Como cidadão, compreendo as dificuldades da economia e vamos colaborar para que o País remonte à cena do desenvolvimento. Mas, por outro lado, como chefe do Poder Judiciário, tenho que cuidar sobretudo dos servidores que estão com seus vencimentos defasados. Estamos discutindo com os ministros do Planejamento e da Fazenda qual vai ser o tamanho desse reajuste diante das possibilidades da Fazenda Pública", afirmou o ministro, depois de fazer palestra para alunos da Fundação Getúlio Vargas (FGV).

    De acordo com Lewandowski, "não é um plano que visa mero reajuste, reposição de perdas salariais, é um plano de cargos e salários, é um instrumento de gestão, porque precisamos dar perspectiva de ascensão na carreira para os servidores do Poder Judiciário".

    O presidente do STF disse ainda que "os servidores do Poder Judiciário recebem menos que seus contrapartes no Executivo e Legislativo".

    Na última quarta-feira, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou o reajuste dos servidores da Justiça em porcentuais que variam de 53% a 78,5%. Ao responder a uma pergunta da plateia sobre ajustes na economia, Lesandowski  surprise2  surprise2  surprise2  surprise2   disse ter se reunido na própria quarta-feira com o ministro da Fazenda, Joaquim Levy. "Conversei com o ministro Levy pleiteando mais recursos", afirmou.

    Fonte: Estadao Conteudo

    Rindo muito.   troll2 Laughing  troll2   Laughing  troll2  Laughing  troll2

    Só pode ser alguém daqui que digitou a matéria para o estadão. O estagiário nem conferiu.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:20 am

    TOFU escreveu:Galera
    Pelo amor de Deus, nem brinquem em falar em subsídio como substitutivo em plenário, pois, caso contrário, corremos o risco de ficar de novo sem ter o PCS por um racha maior na categoria.
    Já será difícil passar. Acho que passa pelo governo ridículo que temos, mas não pode demorar, pois a chance de aparecerem alguns agrados pode virar este cenário.
    Vamos tentar colocar este PCS no bolso e depois pensamos nos resto das demandas, com mais calma e sem consignados. Laughing

    Realmente o momento não é oportuno para o debate. Depois da bagaça sancionada, aí sim, chamemos o Vandelírio!!!! lol2 lol2 lol2
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:27 am

    Denovo?? escreveu:Relato do encontro dos colegas hj com o Senador Humberto Costa:
    A única proposta do governo é o aumento linear sobre a folha, a ser dado a todos os poderes.
    Não se sabe ainda em percentual, que será definido apenas quando o ajuste fiscal for implantado e se verificar, na prática, a economia.
    Disseram que as previsões do governo estão piorando, e que receitas esperadas não serão recebidas e despesas previstas, acabaram subindo mais do que o esperado.
    Provavelmente o índice será liberado no final de julho.
    Não há negociação, no momento, entre o STF e o MPOG. Só tentativas do primeiro.
    Se o PCS passar ela vai vetar.
    Foi o que acabei de receber via zap zap de companheiros que participaram da reunião.

    Essa era a minha perspectiva inicial. Nem conseguir o reajuste dos SPFs. Mas, após três semanas, acredito que Dilma não vai arriscar o % da folha sobre o PIB aumentar assustadoramente ano que vem. Ela vai acabar negociando a bagaça. Ou pelo menos não interferir.

    Sabemos que Dilma não quer aprovar o nosso reajuste. Mas acho que o PMDB vai assumir o ônus. O MPOG está negociando com o STF, para que o PMDB faça a emenda de Plenário, aprove o substitutivo, volte para a Câmara, aprove lá. É possível sim, que ela vete e o Congresso derrube o veto. Estamos na mão do Renan e do Cunha. :nervoso: :nervoso: :nervoso:


    Última edição por Lula Molusco em Sab 23 Maio 2015, 8:47 am, editado 1 vez(es)
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:33 am

    Picafumoslegis escreveu:De acordo com Lewandowski, "não é um plano que visa mero reajuste, reposição de perdas salariais, é um plano de cargos e salários, é um instrumento de gestão, porque precisamos dar perspectiva de ascensão na carreira para os servidores do Poder Judiciário".

    Perspectiva de ascensão na carreira. O que seria isso?

    Apenas floreio. Jornalista gosta disso.
    PABLO LEÃO
    PABLO LEÃO
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 104
    Reputação : 24
    Data de inscrição : 19/03/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PABLO LEÃO Sab 23 Maio 2015, 8:35 am

    Pessoal, ontem perguntei ao "cara" do sindicato sobre o andamento do Plano, negociações e etc. Ele me respondeu que se reuniu com a Deputada Gorete Pereira e com o Senador Pimentel, putz, e ouviu da boca deles que a Dilma vetará e colocará como motivo o fato do Judiciário (Lewandowisky) não indicar da onde sairão as receitas para cobrirem essas novas despesas.

    Disse que o presidente do STF está sofrendo um loby muito grande dos juízes por conta dos atrasados, auxílios moradia e etc e dessa forma não sobra nada pra senzala.

    Enfim, eles jogam a culpa um nos outros e dessa forma vão nos engabelando. Isso só se resolverá com uma greve forte e maciça que force a negociação de verdade, o resto é balela.
    A JF do Paraná vai entrar em greve a partir da segunda 25 e o resto? SP, BSB? A hora é agora, a carreira está na beira do precipício!
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:37 am

    milhocolin escreveu:Sacanagem, todo mundo falando do furo do TRF1 sem ele poder se defender

    lol!

    Esse negócio de falar do furo alheio por trás, sem direito a defesa, sei não. Acho que fura o art. 5º da constituição.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:44 am

    pernalonga escreveu:Cara, nem os SPFS têm qualquer índice garantido. Se ficar todo mundo de boca aberta esperando a morte chegar, em agosto a Dilma diz que a crise se agravou (hoje foi anunciada retração de 12 bi no PIB) e manda um beijo pra todo mundo, nos vemos em 2016 pra negociar algo.
    Pessoal tem de parar de achar que é "diferenciado", fazer greve com todo mundo pra fazer essa maldita negociar de verdade, e daí sim tentar aproveitar o cenário específico do PJU pra aprovar um índice maior. Sem greve, nem o "merrecão"!

    Eu não me agarraria a tal índice. Ele ainda não existe no mundo real. É somente um vapor de éter no vácuo. Quem garante que ele vai aparecer, de forma inextricável da plasmopédia numa aparência diáfana, como um ectoplasma?

    ?????

    O TRF1 garante. Plante que o TRF1 garante. kkkk

    cheers  cheers  cheers  cheers  cheers  cheers
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 8:45 am

    Novatio legis escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:TRF1 tem meu apoio!

    TRF1, É VC???????????

    Não é que o ectoplasma apareceu??? Olha o avatar do Aumento_do_Judiciário. kkkkk
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 9:14 am

    Viés da baixa...
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3394
    Reputação : 445
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por josebarbos Sab 23 Maio 2015, 9:24 am

    Eu estou muito iludido, mas acho que um dos motivos de não ter se alcançado sequer o patamar de 70 bilhões, desejado pelo Levy, é que já estão colocando na conta alguns "prejuízos", como reajuste do judiciário e o tal shopping "jabuti" do legislativo.

    A meu ver, no último caso, a derrota pode ser delegada pelo governo também a outros poderes.
    Se chegar para sanção, eu particularmente DUVIDO que a Dilma vete. Como disse, mais fácil ela e até mesmo o Temer viajarem ao exterior só para que conste o nome do Cunha lá na lei.

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 19 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Qui 20 Jan 2022, 4:52 am