PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 8:02 pm

    Sem Frescura escreveu:Gifs nao vao mudar o fato que voce eh Paga-Pau de moderador. Ta querendo uma vaga ba moderacao, por isso tanta defesa dos moderadores? Baba-Ovo no forum eh
    Baba Ovo no trabalho e Baba Ovo na vida ...


    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    milhocolin escreveu:
    Sem Frescura escreveu:Ta"serto"! Eu levei 5 dias de gancho do Sigma por colocar 2 gifs animados sob a desculpa q estava poluindo o forum. Vc coloca 1 gif animado a cada 3 posts, como acabou de fazer, e nao acontece nada. Sabe por que? Porque eh Baba Ovo do Sigma e do resto da moderacao.


    Para de ser chorão, cara. Eu já fui suspenso.

    Meus gifs tem grande serventia ao fórum.

    já você, é só mimimi.

    A propósito,

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    kkkkkk
    PTralha
    PTralha
    Novo Usuário

    Mensagens : 19
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por PTralha Sab 23 Maio 2015, 8:10 pm

    Tá engraçado. Daqui a pouco, os moderadores começam brigar entre si e um bane o outro...kkk



    corleone
    corleone
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1893
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por corleone Sab 23 Maio 2015, 8:11 pm

    Capitão América sambando: vai no YouTube e procura trenzinho carreta furacão
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 8:18 pm

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    pega fogo
    pauloalc
    pauloalc
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1889
    Reputação : 40
    Data de inscrição : 12/07/2010

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por pauloalc Sab 23 Maio 2015, 8:23 pm

    essa história do Salmão no palácio do Planalto aí confere? é que não li nada disso nos portais, e seria um prato cheio pra imprensa cair em cima do governo.
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por alecspe Sab 23 Maio 2015, 8:32 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...


    Poha, desculpe, mas sinceramente ler uma mer...cadoria dessas é de doer os olhos.

    Realmente independente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer que esse governo que aí está só faz roubar. Há cinco anos recordes atrás de recordes de arrecadação. Nenhum aumento, e pior agora essa crise que aí está. Essa crise que exige esse tal ajuste fiscal é resultado de que? Da incompetência e roubalheira dos que estão no poder.

    Ajuste fiscal o executivo tem que fazer no seu quintal. Que tal acabar com os "zilhões" de cargos comissionados e alguns dos 39 ministérios!

    O que tem a ver com o ajuste fiscal o PJU e o MPU? Por acaso algum desses órgãos está excedendo o limite de gastos orçamentários previsto em lei? A resposta é não!!!

    Agora vir com essa desculpa esfarrapada de crise e ajuste fiscal, é demais.

    Resumo: O PT rouba e faz outras cagadas e na visão do governo e, por incrível que pareça para alguns foristas daqui, o PJU e MPU é que tem que pagar o pato pela roubalheira dos petralhas!
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 8:39 pm

    Trt3analistaOJ escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Tiamat escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...


    O problema é que quem criou essa situação foi o próprio governo do PT. Portanto, foda-se o que vai fazer para pagar as contas, desde que faça o reajuste de nossos salários, pois as minhas contas o governo não vai pagar.

    Isso pode ser feito depois de o Brasil voltar a crescer. Até lá, pode-se discutir com maior maturidade o modelo remuneratório dos servidores do PJU.

    Com todo o respeito que devemos ter às opiniões, ninguém pode se dar o direito de ser leviano e voltar baterias contra a própria categoria, exatamente num ambiente onde se quer valorizá-la. Nos últimos nove anos não tivemos qualquer atenção do executivo por nossas demandas. Os argumentos, todos os mesmos, isso quando nos dava a honra de manifestá-los: existe uma crise mundial, existe uma outra crise, reajustar os salários do judiciário criaria efeitos cascata, Judiciário ganha bem, etc. Nesse período, várias categorias do Executivo,  todo o poder legislativo, cúpulas do Executivo e do Judiciário, todos tiveram suas perdas recompostas, além de ganhos reais. Com os Servidores do Judiciário, após nove anos, nem papo!!  Isso se revela, mesmo aos mais desatentos, como forma de subjugar, desmoralizar e abater toda a estrutura de um Poder da República, vital às garantias individuais e ao Estado Democrático de Direito. Não fomos nós que recriamos a inflação, que degenera nossos ganhos a cada dia, há nove anos.  Não fomos nós, servidores do Judiciário, que administramos o País, por nove anos, de forma temerária, inconsequente e  criminosa, pagando caro a marqueteiros para fazer o País acreditar em mentiras mirabolantes, escondidas na desfaçatez desmedida. Todos desejamos um País rico e sua gente ganhando bem, uma sociedade que receba do Estado, em serviços, exatamente o que lhes é tomado em impostos. Mas isso nada tem a ver com as nossas justas reivindicações. O salário mínimo tem recuperação  acima da inflação, há longa data, todas as categorias profissionais gozam de data base e raramente veem seus salários defasados gravemente. Portanto, por uma questão de honra, dignidade e respeito próprio, GREVE.

    Eu entendo, mas é necessário pensar a longo prazo. O que adianta ter aumento agora, e, nos próximos anos, a inflação ficar descontrolada? Você já pensou nisso?
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 8:41 pm

    Lula Molusco escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...

    "As agências de classificação de risco não conseguiram prever a maior crise da história do capitalismo iniciada em 2008. Classificaram como bons créditos, hipotecas e bancos podres. Interrogados por representantes de uma comissão especial do Congresso norte-americano, seus gestores alegaram que apenas emitiam opiniões. Foi a maior confissão de subjetivismo jamais feita por parte de instituições que influem em grande parte do movimento de crédito do mundo. Puro charlatanismo econômico."

    "Por uma razão que se desconhece (embora possa estar ligada a um lobby ou pressão de alguns congressistas americanos para o lastreamento desses títulos, por haver interesse da parte deles pelos rendimentos do subprime, o que sugere uma ligação com alguns banqueiros), e que hoje, após o estouro, ainda deixa pasmos muitos analistas, tais papéis, lastreados em quase nada, obtiveram o aval das agências internacionais de classificação de risco - de renome até então inquestionável -, que deram a eles a sua chancela máxima - AAA - normalmente dada a títulos tão sólidos quanto os do Tesouro dos EUA, tornando-os muito mais confiáveis do que os bônus do governo brasileiro, por exemplo. Com essa benevolente classificação de risco, tanto os investidores, como os fundos de investimento e os bancos passaram a disputar a aquisição desses títulos, no mundo todo, e esses títulos passaram a servir como garantia para a tomada de novos empréstimos bilionários, alavancados na base de 20 para 1."

    2008 foi um ponto fora da curva, amigo. Não serve de parâmetro.
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 8:42 pm

    Jubilando escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Tiamat escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...


    O problema é que quem criou essa situação foi o próprio governo do PT. Portanto, foda-se o que vai fazer para pagar as contas, desde que faça o reajuste de nossos salários, pois as minhas contas o governo não vai pagar.

    Isso pode ser feito depois de o Brasil voltar a crescer. Até lá, pode-se discutir com maior maturidade o modelo remuneratório dos servidores do PJU.

    Respeitosamente, o sr./sra. está sugerindo, por acaso, que esperemos mais uma década para termos o reajuste que buscamos há nove anos??
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Não estou afirmando isso. Estou dizendo que é preciso pensar a longo prazo. A carreira do PJU não se limita à sua remuneração.
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por alecspe Sab 23 Maio 2015, 8:53 pm

    diegowfcp escreveu:[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

    pega fogo

    Delcídio, personagem de destaque na reportagem kkkkkkkkkkk
    RicardoMII
    RicardoMII
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2059
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 07/07/2010
    Localização : João Pessoa

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por RicardoMII Sab 23 Maio 2015, 9:00 pm

    Tiamat escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...


    O problema é que quem criou essa situação foi o próprio governo do PT. Portanto, foda-se o que vai fazer para pagar as contas, desde que faça o reajuste de nossos salários, pois as minhas contas o governo não vai pagar.


    like like like like like
    Oziris
    Oziris
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 627
    Reputação : 102
    Data de inscrição : 24/12/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Oziris Sab 23 Maio 2015, 9:11 pm

    Um dos melhores que já vi até hoje... Twisted Evil Twisted Evil

    O sindicato bem que podia contratar os caras para fazer a dancinha em frente ao congresso e ao STF no meio da greve!!

    corleone escreveu:Capitão América sambando: vai no YouTube e procura trenzinho carreta furacão
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 9:14 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Lula Molusco escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:Independentemente da convicção político-partidária de cada um, devemos reconhecer o atual momento que o Brasil vive. Sem ajuste fiscal, as agências de investimentos rebaixarão o rating do BR. Será muito pior a longo prazo...

    "As agências de classificação de risco não conseguiram prever a maior crise da história do capitalismo iniciada em 2008. Classificaram como bons créditos, hipotecas e bancos podres. Interrogados por representantes de uma comissão especial do Congresso norte-americano, seus gestores alegaram que apenas emitiam opiniões. Foi a maior confissão de subjetivismo jamais feita por parte de instituições que influem em grande parte do movimento de crédito do mundo. Puro charlatanismo econômico."

    "Por uma razão que se desconhece (embora possa estar ligada a um lobby ou pressão de alguns congressistas americanos para o lastreamento desses títulos, por haver interesse da parte deles pelos rendimentos do subprime, o que sugere uma ligação com alguns banqueiros), e que hoje, após o estouro, ainda deixa pasmos muitos analistas, tais papéis, lastreados em quase nada, obtiveram o aval das agências internacionais de classificação de risco - de renome até então inquestionável -, que deram a eles a sua chancela máxima - AAA - normalmente dada a títulos tão sólidos quanto os do Tesouro dos EUA, tornando-os muito mais confiáveis do que os bônus do governo brasileiro, por exemplo. Com essa benevolente classificação de risco, tanto os investidores, como os fundos de investimento e os bancos passaram a disputar a aquisição desses títulos, no mundo todo, e esses títulos passaram a servir como garantia para a tomada de novos empréstimos bilionários, alavancados na base de 20 para 1."

    2008 foi um ponto fora da curva, amigo. Não serve de parâmetro.

    TRF1 e quem garante que eles não estão só dando opinião??? Lembra do documentário "Inside Job"? Ou do filme "A Negociação"?

    Essa curva, com certeza, é parabólica. kkkk


    Última edição por Lula Molusco em Sab 23 Maio 2015, 9:30 pm, editado 1 vez(es)
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por MPF SP Sab 23 Maio 2015, 9:17 pm

    Oziris escreveu:Um dos melhores que já vi até hoje... Twisted Evil  Twisted Evil

    O sindicato bem que podia contratar os caras para fazer a dancinha em frente ao congresso e ao STF no meio da greve!!

    corleone escreveu:Capitão América sambando: vai no YouTube e procura trenzinho carreta furacão

    Queria fazer uma pergunta séria aos colegas: Vocês ainda acham que vamos ter reajuste diferenciado dos spf´s ?
    Novato_PJU
    Novato_PJU
    Novo Usuário

    Mensagens : 24
    Reputação : 2
    Data de inscrição : 09/11/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Novato_PJU Sab 23 Maio 2015, 9:18 pm

    PAUTA de VALORIZAÇÃO dos TÉCNICOS É APROVADA na AMPLIADA FENAJUFE

    Uma das resoluções aprovadas na reunião ampliada da Fenajufe, acontecida nos dias 16 e 17 de maio em Brasília, estabelece ações a serem adotadas pela Federação, com o objetivo de valorizar os Técnicos Judiciários. Objeto de apreciação do plenário da ampliada, a resolução foi aprovada sem abstenções ou votos contrários.
    Pela pauta aprovada, ficou definido que o segundo encontro dos técnicos judiciários (2º Contec) acontece no dia 25 de julho. Como preparatório para a realização do evento, a Fenajufe deverá solicitar que os sindicatos da base realizem assembleias específicas para discutir o nível superior para técnico judiciário, nos estados onde a discussão não foi realizada.
    Outro item deliberado foi a realização de uma plenária estatutária em setembro, garantindo a inclusão na pauta da discussão sobre a forma como o tema “valorização dos técnicos” será abordado pela Federação, bem como a propositura de projeto de lei específico e construção do plano de carreira da categoria.
    Para garantir que as medidas surjam efeito, o Coletivo dos Técnicos exigiu o compromisso da Fenajufe de cumprir o que foi definido na ampliada, respeitando os prazos estabelecidos.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 9:24 pm

    Na FOLHA: Dor de cabeça do Brasil ainda nem começou, diz Ricupero
    Publicado em 23/05/2015 06:30
    691 exibições Imprimir
    Leia trechso da entrevista do ex-embaixador Rubens Ricupero -- NA EDIÇÃO DESTE SÁBADO DA FOLHA DE S. PAULO (saiba mais em folha.uol.com.br

    O governo está agora concentrado no curto prazo, na conjuntura, mas resta saber se o ajuste fiscal vai evitar a perda do grau de investimento. Se as agências entenderem que a manobra reduz a credibilidade do ministro da Fazenda Joaquim Levy, o resultado poderá ser um desastre.

    No curto prazo, neste e no próximo ano, tenho esperança que o ajuste do ministro Levy vá adiante, mas não acredito que se vá conseguir tudo.

    O TAMANHO DO AJUSTE

    Creio que a questão não é a mágica de um número, mas a vontade do governo de seriamente fazer o ajuste. Entrando na questão dos números, há dois objetivos no ajuste fiscal. O primeiro é evitar que a dívida pública aumente em relação ao tamanho do PIB.

    Para isso, a rigor, levando em conta que o déficit do orçamento de 2014 foi de 6,7% do PIB --cifra que Levy ignorava ao anunciar sua meta de superávit primário de 1,2%--, o corte teria de ser maior, entre R$ 90 bilhões e R$ 100 bilhões, a fim de evitar que a necessidade do Tesouro tomar empréstimo para financiar o deficit faça crescer a dívida pública. Na prática, todo mundo aceitaria um corte de R$ 70 bilhões por reconhecer que seria difícil chegar ao número ideal, devido à economia em recessão e à rigidez do orçamento.

    O segundo objetivo do ajuste é restaurar a credibilidade. Isso é, a prova de que o governo não vai continuar a política de gastos irresponsáveis do ano passado e anteriores.

    Desse ponto de vista, o desalentador agora não é o número do ajuste, mas o fato de ele ser feito somente pelo Executivo. O Legislativo e o Judiciário, que fazem parte do governo, querem gastar. Basta ver as medidas aprovadas nos últimos dias, inclusive o absurdo aumento aos funcionários do Judiciário, entre os mais bem pagos da República.

    Nessa situação, volta-se ao remédio de sempre: aumentar impostos, de um setor como os bancos que possui poucos simpatizantes. Ainda que as agências de avaliação de créditos possam se contentar com um ajuste feito solitariamente por Levy-Dilma, será que isso basta para recriar a confiança perdida dos empresários e investidores internos?

    FELIZ 2016?

    Obtido um ajuste razoável, seria preciso um plano plurianual para que não sejamos prisioneiros do calendário.

    A ideia básica do ajuste é evitar que a dívida siga crescendo em relação ao PIB, precisamos estabilizar a dívida e, depois, será preciso baixá-la.

    O Brasil tem que financiar isso com taxas de juros de quase 14%. Precisamos de uma política crível de ajuste fiscal para financiar a dívida a um custo razoável.

    Em 2014, a arrecadação do governo aumentou em 2% e os gastos aumentaram em 12%, quase 13%.

    E como é você mantém isso com a economia crescendo 0%? Isso é insustentável.

    O Brasil precisa voltar a crescer 3,5%, 4%. E temos que aperfeiçoar as instituições públicas, até porque esse sistema partidário é uma vergonha.

    O Brasil parte de um patamar de miséria grave, temos que crescer como os asiáticos, durante 30 ou 40 anos.

    AJUSTE FISCAL E INFLAÇÃO

    Espero mesmo que se consiga retomar uma visão de país no médio e no longo prazo. Isso depende do quê? Que o ministro Levy tenha um êxito razoável --se ele tiver uns 70% de êxito, já é uma grande coisa. Em algum momento, ele precisa complementar o ajuste com uma agenda positiva de desenvolvimento, pois só o ajuste, embora ele negue, vai aprofundar a crise.

    E de onde virá o dinheiro, com o corte de investimento do governo, dos chineses? Com o aperto de crédito, o setor automobilístico está devastado, não há dinheiro na agricultura, nas bolsas do Fies. O que está ameaçador é o problema do crédito, antes até da inflação e do desemprego.

    MAROLA NO FIM DO TÚNEL

    Eles nunca vão confessar isso, mas quebraram o país duas vezes, em 2010 e em 2014, para ganhar a eleição.

    Embora tenhamos que admitir que em 2008 e 2009 a política para driblar a crise mundial tenha sido no Brasil rápida e correta, uma resposta que amorteceu o impacto, embora tivéssemos uma queda do PIB. Mas no último trimestre de 2009, com a economia já aquecida, eles mantiveram isso em 2010 porque era um ano eleitoral. Quebraram o país e elegeram a Dilma. Foi crime premeditado. Aí ela herdou uma situação difícil, tentou reagir, mas a indústria estava combalida, corroída pelo câmbio...
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sem Frescura Sab 23 Maio 2015, 9:28 pm

    Lula Molusco escreveu:Na FOLHA: Dor de cabeça do Brasil ainda nem começou, diz Ricupero
    Publicado em 23/05/2015 06:30
    691 exibições Imprimir
    Leia trechso da entrevista do ex-embaixador Rubens Ricupero -- NA EDIÇÃO DESTE SÁBADO DA FOLHA DE S. PAULO (saiba mais em folha.uol.com.br

    O governo está agora concentrado no curto prazo, na conjuntura, mas resta saber se o ajuste fiscal vai evitar a perda do grau de investimento. Se as agências entenderem que a manobra reduz a credibilidade do ministro da Fazenda Joaquim Levy, o resultado poderá ser um desastre.

    No curto prazo, neste e no próximo ano, tenho esperança que o ajuste do ministro Levy vá adiante, mas não acredito que se vá conseguir tudo.

    O TAMANHO DO AJUSTE

    Creio que a questão não é a mágica de um número, mas a vontade do governo de seriamente fazer o ajuste. Entrando na questão dos números, há dois objetivos no ajuste fiscal. O primeiro é evitar que a dívida pública aumente em relação ao tamanho do PIB.

    Para isso, a rigor, levando em conta que o déficit do orçamento de 2014 foi de 6,7% do PIB --cifra que Levy ignorava ao anunciar sua meta de superávit primário de 1,2%--, o corte teria de ser maior, entre R$ 90 bilhões e R$ 100 bilhões, a fim de evitar que a necessidade do Tesouro tomar empréstimo para financiar o deficit faça crescer a dívida pública. Na prática, todo mundo aceitaria um corte de R$ 70 bilhões por reconhecer que seria difícil chegar ao número ideal, devido à economia em recessão e à rigidez do orçamento.

    O segundo objetivo do ajuste é restaurar a credibilidade. Isso é, a prova de que o governo não vai continuar a política de gastos irresponsáveis do ano passado e anteriores.

    Desse ponto de vista, o desalentador agora não é o número do ajuste, mas o fato de ele ser feito somente pelo Executivo. O Legislativo e o Judiciário, que fazem parte do governo, querem gastar. Basta ver as medidas aprovadas nos últimos dias, inclusive o absurdo aumento aos funcionários do Judiciário, entre os mais bem pagos da República.

    Nessa situação, volta-se ao remédio de sempre: aumentar impostos, de um setor como os bancos que possui poucos simpatizantes. Ainda que as agências de avaliação de créditos possam se contentar com um ajuste feito solitariamente por Levy-Dilma, será que isso basta para recriar a confiança perdida dos empresários e investidores internos?

    FELIZ 2016?

    Obtido um ajuste razoável, seria preciso um plano plurianual para que não sejamos prisioneiros do calendário.

    A ideia básica do ajuste é evitar que a dívida siga crescendo em relação ao PIB, precisamos estabilizar a dívida e, depois, será preciso baixá-la.

    O Brasil tem que financiar isso com taxas de juros de quase 14%. Precisamos de uma política crível de ajuste fiscal para financiar a dívida a um custo razoável.

    Em 2014, a arrecadação do governo aumentou em 2% e os gastos aumentaram em 12%, quase 13%.

    E como é você mantém isso com a economia crescendo 0%? Isso é insustentável.

    O Brasil precisa voltar a crescer 3,5%, 4%. E temos que aperfeiçoar as instituições públicas, até porque esse sistema partidário é uma vergonha.

    O Brasil parte de um patamar de miséria grave, temos que crescer como os asiáticos, durante 30 ou 40 anos.

    AJUSTE FISCAL E INFLAÇÃO

    Espero mesmo que se consiga retomar uma visão de país no médio e no longo prazo. Isso depende do quê? Que o ministro Levy tenha um êxito razoável --se ele tiver uns 70% de êxito, já é uma grande coisa. Em algum momento, ele precisa complementar o ajuste com uma agenda positiva de desenvolvimento, pois só o ajuste, embora ele negue, vai aprofundar a crise.

    E de onde virá o dinheiro, com o corte de investimento do governo, dos chineses? Com o aperto de crédito, o setor automobilístico está devastado, não há dinheiro na agricultura, nas bolsas do Fies. O que está ameaçador é o problema do crédito, antes até da inflação e do desemprego.

    MAROLA NO FIM DO TÚNEL

    Eles nunca vão confessar isso, mas quebraram o país duas vezes, em 2010 e em 2014, para ganhar a eleição.

    Embora tenhamos que admitir que em 2008 e 2009 a política para driblar a crise mundial tenha sido no Brasil rápida e correta, uma resposta que amorteceu o impacto, embora tivéssemos uma queda do PIB. Mas no último trimestre de 2009, com a economia já aquecida, eles mantiveram isso em 2010 porque era um ano eleitoral. Quebraram o país e elegeram a Dilma. Foi crime premeditado. Aí ela herdou uma situação difícil, tentou reagir, mas a indústria estava combalida, corroída pelo câmbio...

    what  Comentario infeliz de uma pessoa que ja reconheceu q nao tem escrupulos (5.08 do video) nao atinge ninguem.


    Última edição por Sem Frescura em Sab 23 Maio 2015, 9:37 pm, editado 1 vez(es)
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 9:35 pm

    Lula Molusco escreveu:Na FOLHA: Dor de cabeça do Brasil ainda nem começou, diz Ricupero
    Publicado em 23/05/2015 06:30
    691 exibições Imprimir
    Leia trechso da entrevista do ex-embaixador Rubens Ricupero -- NA EDIÇÃO DESTE SÁBADO DA FOLHA DE S. PAULO (saiba mais em folha.uol.com.br

    O governo está agora concentrado no curto prazo, na conjuntura, mas resta saber se o ajuste fiscal vai evitar a perda do grau de investimento. Se as agências entenderem que a manobra reduz a credibilidade do ministro da Fazenda Joaquim Levy, o resultado poderá ser um desastre.

    No curto prazo, neste e no próximo ano, tenho esperança que o ajuste do ministro Levy vá adiante, mas não acredito que se vá conseguir tudo.

    O TAMANHO DO AJUSTE

    Creio que a questão não é a mágica de um número, mas a vontade do governo de seriamente fazer o ajuste. Entrando na questão dos números, há dois objetivos no ajuste fiscal. O primeiro é evitar que a dívida pública aumente em relação ao tamanho do PIB.

    Para isso, a rigor, levando em conta que o déficit do orçamento de 2014 foi de 6,7% do PIB --cifra que Levy ignorava ao anunciar sua meta de superávit primário de 1,2%--, o corte teria de ser maior, entre R$ 90 bilhões e R$ 100 bilhões, a fim de evitar que a necessidade do Tesouro tomar empréstimo para financiar o deficit faça crescer a dívida pública. Na prática, todo mundo aceitaria um corte de R$ 70 bilhões por reconhecer que seria difícil chegar ao número ideal, devido à economia em recessão e à rigidez do orçamento.

    O segundo objetivo do ajuste é restaurar a credibilidade. Isso é, a prova de que o governo não vai continuar a política de gastos irresponsáveis do ano passado e anteriores.

    Desse ponto de vista, o desalentador agora não é o número do ajuste, mas o fato de ele ser feito somente pelo Executivo. O Legislativo e o Judiciário, que fazem parte do governo, querem gastar. Basta ver as medidas aprovadas nos últimos dias, inclusive o absurdo aumento aos funcionários do Judiciário, entre os mais bem pagos da República.

    Nessa situação, volta-se ao remédio de sempre: aumentar impostos, de um setor como os bancos que possui poucos simpatizantes. Ainda que as agências de avaliação de créditos possam se contentar com um ajuste feito solitariamente por Levy-Dilma, será que isso basta para recriar a confiança perdida dos empresários e investidores internos?

    FELIZ 2016?

    Obtido um ajuste razoável, seria preciso um plano plurianual para que não sejamos prisioneiros do calendário.

    A ideia básica do ajuste é evitar que a dívida siga crescendo em relação ao PIB, precisamos estabilizar a dívida e, depois, será preciso baixá-la.

    O Brasil tem que financiar isso com taxas de juros de quase 14%. Precisamos de uma política crível de ajuste fiscal para financiar a dívida a um custo razoável.

    Em 2014, a arrecadação do governo aumentou em 2% e os gastos aumentaram em 12%, quase 13%.

    E como é você mantém isso com a economia crescendo 0%? Isso é insustentável.

    O Brasil precisa voltar a crescer 3,5%, 4%. E temos que aperfeiçoar as instituições públicas, até porque esse sistema partidário é uma vergonha.

    O Brasil parte de um patamar de miséria grave, temos que crescer como os asiáticos, durante 30 ou 40 anos.

    AJUSTE FISCAL E INFLAÇÃO

    Espero mesmo que se consiga retomar uma visão de país no médio e no longo prazo. Isso depende do quê? Que o ministro Levy tenha um êxito razoável --se ele tiver uns 70% de êxito, já é uma grande coisa. Em algum momento, ele precisa complementar o ajuste com uma agenda positiva de desenvolvimento, pois só o ajuste, embora ele negue, vai aprofundar a crise.

    E de onde virá o dinheiro, com o corte de investimento do governo, dos chineses? Com o aperto de crédito, o setor automobilístico está devastado, não há dinheiro na agricultura, nas bolsas do Fies. O que está ameaçador é o problema do crédito, antes até da inflação e do desemprego.

    MAROLA NO FIM DO TÚNEL

    Eles nunca vão confessar isso, mas quebraram o país duas vezes, em 2010 e em 2014, para ganhar a eleição.

    Embora tenhamos que admitir que em 2008 e 2009 a política para driblar a crise mundial tenha sido no Brasil rápida e correta, uma resposta que amorteceu o impacto, embora tivéssemos uma queda do PIB. Mas no último trimestre de 2009, com a economia já aquecida, eles mantiveram isso em 2010 porque era um ano eleitoral. Quebraram o país e elegeram a Dilma. Foi crime premeditado. Aí ela herdou uma situação difícil, tentou reagir, mas a indústria estava combalida, corroída pelo câmbio...

    Bem pago..quanto sera q esse infeliz ganha, hein?
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 9:36 pm

    Novato_PJU escreveu:PAUTA de VALORIZAÇÃO dos TÉCNICOS É APROVADA na AMPLIADA FENAJUFE

    Uma das resoluções aprovadas na reunião ampliada da Fenajufe, acontecida nos dias 16 e 17 de maio em Brasília, estabelece ações a serem adotadas pela Federação, com o objetivo de valorizar os Técnicos Judiciários. Objeto de apreciação do plenário da ampliada, a resolução foi aprovada sem abstenções ou votos contrários.
    Pela pauta aprovada, ficou definido que o segundo encontro dos técnicos judiciários (2º Contec) acontece no dia 25 de julho. Como preparatório para a realização do evento, a Fenajufe deverá solicitar que os sindicatos da base realizem assembleias específicas para discutir o nível superior para técnico judiciário, nos estados onde a discussão não foi realizada.
    Outro item deliberado foi a realização de uma plenária estatutária em setembro, garantindo a inclusão na pauta da discussão sobre a forma como o tema “valorização dos técnicos” será abordado pela Federação, bem como a propositura de projeto de lei específico e construção do plano de carreira da categoria.
    Para garantir que as medidas surjam efeito, o Coletivo dos Técnicos exigiu o compromisso da Fenajufe de cumprir o que foi definido na ampliada, respeitando os prazos estabelecidos.

    Se não diminuir o fosso salarial não há que se falar em valorização. Sem a sobreposição de tabelas, de nada adianta o tal nível superior. Só para emoldurar na parede igual aquela foto de presidente...

    Se vai haver o 2º Contec, chamaremos o 1º Conanal da Fenajufe em coluio com a Analjus. Aí sim os analistas estarão representados.
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 9:37 pm

    MPF SP escreveu:Queria fazer uma pergunta séria aos colegas: Vocês ainda acham que vamos ter reajuste diferenciado dos spf´s ?

    Depende. Você acredita que o PMDB vai manter a palavra e votar contra o governo Dilma, em favor do nosso reajuste?

    embuscadeaumento
    embuscadeaumento
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2790
    Reputação : 54
    Data de inscrição : 05/07/2011

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por embuscadeaumento Sab 23 Maio 2015, 9:39 pm

    Lula Molusco escreveu:
    MPF SP escreveu:Queria fazer uma pergunta séria aos colegas: Vocês ainda acham que vamos ter reajuste diferenciado dos spf´s ?

    Depende. Você acredita que o PMDB vai manter a palavra e votar contra o governo Dilma, em favor do nosso reajuste?


    A pergunta é essa mesmo! Adicionaria ainda a seguinte: inclusive o citado partido teria interesse em derrubar eventual veto por nossa causa?
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1534
    Reputação : 118
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por tre-rj Sab 23 Maio 2015, 9:42 pm

    eu acredito que no ultimo instante o judiciario é q vai abrir as pernas e propor alguma coisa como colocar os 15% na gaj mas, como ainda vai ser pouco para chegar nas tabelas do 7920, vai extinguir algumas funcoes para dar uma floreada no projeto.

    Lula Molusco escreveu:
    MPF SP escreveu:Queria fazer uma pergunta séria aos colegas: Vocês ainda acham que vamos ter reajuste diferenciado dos spf´s ?

    Depende. Você acredita que o PMDB vai manter a palavra e votar contra o governo Dilma, em favor do nosso reajuste?

    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TécnicoJM Sab 23 Maio 2015, 9:54 pm

    Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família, lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 10:15 pm

    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.

    Sem contar que tem modera ai que quando toma umas fala palavrão aí a rodo. Eu nao to nem ai, mas, se tem regras,   tem   que valer pra todos...
    shinobi
    shinobi
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 536
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 24/05/2012

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por shinobi Sab 23 Maio 2015, 10:21 pm

    Lembrando que não se trata efetivamente de reajuste, mas sim de recomposição de 9 anos de perdas diante da inflação acumulada no período mais aumento o custo de vida.

    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 10:22 pm

    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por MPF SP Sab 23 Maio 2015, 10:24 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    E qual seria sua sugestão meu caro ? Fiquei curioso agora.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 10:27 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    VANDER, eh VC??? Suspect
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Rodssss Sab 23 Maio 2015, 10:30 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Jubilando escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Tiamat escreveu:


    O problema é que quem criou essa situação foi o próprio governo do PT. Portanto, foda-se o que vai fazer para pagar as contas, desde que faça o reajuste de nossos salários, pois as minhas contas o governo não vai pagar.

    Isso pode ser feito depois de o Brasil voltar a crescer. Até lá, pode-se discutir com maior maturidade o modelo remuneratório dos servidores do PJU.

    Respeitosamente, o sr./sra. está sugerindo, por acaso, que esperemos mais uma década para termos o reajuste que buscamos há nove anos??
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Não estou afirmando isso. Estou dizendo que é preciso pensar a longo prazo. A carreira do PJU não se limita à sua remuneração.

    A longo prazo tinha que ter pensado em não triplicar o fundo partidário, não ter roubado 88 bi da Petrobras, não ter comprado o congresso inteiro com desvios do mensalão, não ter criado uma população dependente de auxílios governamentais por não conseguir fazer nada dada a castração devido os altos impostos, burocracia entre outros, não ter criado 39 ministérios onde metades tem pastas análogas a outra que dava para ter satisfeito com 20 só para poder ter mais cargos pra negociar com o congresso.

    Agora Sigma se você me permite, e independente de gancho deixa eu mandar esse Aumento_do_Judiciário que foi criado antes de ontem ir tomar no meio do olho do cú dele pois sacanear uma categoria inteira de 120000 servidores desse jeito não tem condições.

    PS. o governo se tivesse feito o dever de casa o Brasíl estaria muito bem obrigado, se tivesse feito cagada ainda assim estaria muito bem, mas por culpa dessa Tirana e quadrilha que assumiram o governo a 12 anos, a intransigência dessa, a falta de caráter, fizeram nosso pais afundar, e agora os trabalhadores estão pagando a conta, os servidores estão pagando a conta, a população em geral está pagando a conta. As únicas pessoas que deveriam estar sofrendo arrocho para segurar o orçamento e não estão são os sangue sugas não concursados ocupando DAS nos ministérios e as otoridades.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 10:32 pm

    tre-rj escreveu:eu acredito que no ultimo instante o judiciario é q vai abrir as pernas e propor alguma coisa como colocar os 15% na gaj mas, como ainda vai ser pouco para chegar nas tabelas do 7920, vai extinguir algumas funcoes para dar uma floreada no projeto.

    Lula Molusco escreveu:
    MPF SP escreveu:Queria fazer uma pergunta séria aos colegas: Vocês ainda acham que vamos ter reajuste diferenciado dos spf´s ?

    Depende. Você acredita que o PMDB vai manter a palavra e votar contra o governo Dilma, em favor do nosso reajuste?


    Rapaz, eu torço , obviamene, para o 28 passar, mas, sendo muito otimista,acredito nos 15+ os 13,23.

    Opinião.
    Rodssss
    Rodssss
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 813
    Reputação : 99
    Data de inscrição : 27/03/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Rodssss Sab 23 Maio 2015, 10:33 pm

    diegowfcp escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    VANDER, eh VC??? Suspect

    Antes que o Sigma me de um gancho.

    Nem o Vander fala uma merda dessas.

    dever ser o Delcidio ou então o Fidel de Saias que entrou pra zuar com a gente.

    e olha que o vander fuma uns orégano forte.
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 10:35 pm

    Rodssss escreveu:
    diegowfcp escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    VANDER, eh VC??? Suspect

    Antes que o Sigma me de um gancho.

    Nem o Vander fala uma merda dessas.

    dever ser o Delcidio ou então o Fidel de Saias que entrou pra zuar com a gente.

    e olha que o vander fuma uns orégano forte.

    kkkkkkkk
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sem Frescura Sab 23 Maio 2015, 10:46 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    Concordo que a discussão do modelo remuneratório é de extrema importância e que o efeito devastador é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU, mas seus comentários anteriores me deram a impressão de que não é servidor do PJU.

    De todo modo, toma meu like:
     like


    E o selo Vander de Paula de aprovação:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Sab 23 Maio 2015, 11:06 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    Concordo que a discussão do modelo remuneratório é de extrema importância e que o efeito devastador é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU, mas seus comentários anteriores me deram a impressão de que não é servidor do PJU.

    De todo modo, toma meu like:
     like


    E o selo Vander de Paula de aprovação:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 11:07 pm

    Sem Frescura escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    Concordo que a discussão do modelo remuneratório é de extrema importância e que o efeito devastador é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU, mas seus comentários anteriores me deram a impressão de que não é servidor do PJU.

    De todo modo, toma meu like:
     like


    E o selo Vander de Paula de aprovação:

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]


    Espero que agora tenha compreendido. Urge discutir o atual modelo remuneratório e as estruturas político-administrativas que compões o PJU.
    Aumento_do_Judiciário
    Aumento_do_Judiciário
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 120
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 21/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Aumento_do_Judiciário Sab 23 Maio 2015, 11:09 pm

    Rodssss escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    Jubilando escreveu:
    Aumento_do_Judiciário escreveu:

    Isso pode ser feito depois de o Brasil voltar a crescer. Até lá, pode-se discutir com maior maturidade o modelo remuneratório dos servidores do PJU.

    Respeitosamente, o sr./sra. está sugerindo, por acaso, que esperemos mais uma década para termos o reajuste que buscamos há nove anos??
    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    Não estou afirmando isso. Estou dizendo que é preciso pensar a longo prazo. A carreira do PJU não se limita à sua remuneração.

    A longo prazo tinha que ter pensado em não triplicar o fundo partidário, não ter roubado 88 bi da Petrobras, não ter comprado o congresso inteiro com desvios do mensalão, não ter criado uma população dependente de auxílios governamentais por não conseguir fazer nada dada a castração devido os altos impostos, burocracia entre outros, não ter criado 39 ministérios onde metades tem pastas análogas a outra que dava para ter satisfeito com 20 só para poder ter mais cargos pra negociar com o congresso.

    Agora Sigma se você me permite, e independente de gancho deixa eu mandar esse Aumento_do_Judiciário que foi criado antes de ontem ir tomar no meio do olho do cú dele pois sacanear uma categoria inteira de 120000 servidores desse jeito não tem condições.

    PS. o governo se tivesse feito o dever de casa o Brasíl estaria muito bem obrigado, se tivesse feito cagada ainda assim estaria muito bem, mas por culpa dessa Tirana e quadrilha que assumiram o governo a 12 anos, a intransigência dessa, a falta de caráter, fizeram nosso pais afundar, e agora os trabalhadores estão pagando a conta, os servidores estão pagando a conta, a população em geral está pagando a conta. As únicas pessoas que deveriam estar sofrendo arrocho para segurar o orçamento e não estão são os sangue sugas não concursados ocupando DAS nos ministérios e as otoridades.

    Ainda que o governo concedesse um reajuste de 100%, as injustiças continuariam existindo no PJU. É disso que eu estou falando.

    Você deve ter compreendido errado...
    Lula Molusco
    Lula Molusco
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3722
    Reputação : 2293
    Data de inscrição : 10/05/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Lula Molusco Sab 23 Maio 2015, 11:14 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.


    TRF1, você tentando imitar Vandelírio chega a ser cômico.
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por TécnicoJM Sab 23 Maio 2015, 11:33 pm

    Aumento_do_Judiciário escreveu:
    TécnicoJM escreveu:Não há dúvida que um dos princípios que devem reger um fórum, a fim de que ele seja bem sucedido, é o respeito à diversidade de opiniões e ao debate democrático.

    Todavia, como tudo na vida, isso não pode ser elevado à última potência.

    Por isso, em minha humilde opinião, o usuário Aumento_do_Judiciário deveria moderar suas declarações.

    Não, não houve ofensa, palavra de baixo calão, ou xingamentos por parte do citado usuário.

    Porém, sua opinião, frontalmente contra o Plano de reajuste dos servidores do Judiciário, tem efeito muito mais devastador do que qualquer xingamento ou ofensa.

    Não esqueçamos que este fórum foi criado para acompanharmos e debatermos sobre o nosso reajuste, mas sempre visando sua aprovação, pois caso contrário isso aqui não faria sentido.

    Cumpre lembrar que esse PLC 28 representa para muitos (eu, inclusive), praticamente a única possibilidade de dar um atendimento digno para a família,  lembrando sempre que são 9 anos nesta situação, que só tem se agravado.

    Portanto, muito embora os moderadores tenham, sempre, prezado pela garantia do debate democrático, peço-lhes que advirtam o usuário "Aumento_do_Judiciário", para que emita opiniões visando a melhora do nosso plano (p. ex: sugerindo mudança de modelo), mas não posicionando-se contrário a este, ainda mais nesse momento em que falta tão pouco para sua conquista.

    Lembro que o "Admin" suspendeu recentemente alguns usuários pelo uso repetido de palavrões, mas esquece o Administrador (me perdoe a ousadia, meu caro) que expressões como FDP, VTNC, entre outras, afetam e doem menos na alma de nós servidores do Judiciário do que um posicionamento contrário ao nosso reajuste.

    Por isso, peço aos Senhores moderadores que analisem com calma esse tipo de "opinião", pois só gera revolta, ódio, rancor, e não acrescenta nada ao debate.

    Grato pela sua atenção.

    Bom fim-de-semana a todos.


    Amigo, você compreendeu de maneira errada as minhas declarações.

    O que eu defendo é que, neste momento de crise fiscal, o PJU proponha um debate acerca do modelo remuneratório vigente. Essa discussão é de extrema importância, pois impactará a carreira nas próximas décadas. Não adianta termos benefícios imediatos em detrimento de prejuízos que virão no longo prazo. Cifras bilionárias impactarão a carreira muito pouco, uma vez que o atual modelo remuneratório é injusto e beneficia a uma pequena parcela de servidores. Não há sentido nisso.

    Efeito devastador mesmo é a situação desigual dos servidores dentro do próprio PJU.

    Espero que tenha compreendido.

    Caro Aumento_do_Judiciário, obrigado pela forma educada e cordial a que respondeu às minhas colocações.

    Mas me permita discordar ou esclarecer alguns pontos novamente.

    Não há como negar que existem grandes distorções dentro da própria categoria e que elas agem em nosso desfavor, e eu sei bem disso, pois sou Técnico, estou no meio da tabela, e não tenho FC, portanto, sou pé-duro.

    Não discordo que o modelo remunertório é uma discussão que deverá vir à mesa para debate mais cedo ou mais tarde, sendo que quando mais cedo melhor.

    Todavia, o momento não é o mais adequado para essa discussão. Temos um PL que está na última fase antes de ir para a sanção (ou veto) presidencial, com, ao que tudo indica, amplo apoio do legislativo.

    Da forma como você se expressa, parece que você deseja que a categoria (que amarga longo período de depreciação em sua remuneração) abandone uma fase semifinal de um campeonato dificílimo, e volte para a fase classificatória, ou melhor, volte a debater o regulamento que norteará o campeonato novamente.

    Isso, agora, é suicídio, e é tudo o que o governo quer e, por isso, todos no fórum, inclusive eu, tem a clara impressão que você só quer tumultuar e criar atrito, o que não é nada saudável.

    O que temos de concreto, hoje, é um projeto de lei em fase final de aprovação, em sua forma original.

    Por isso, sou contra inclusive a mudar a forma de pagamento (parcelamento), pois levaria o projeto de volta para a Câmara, que é tudo que o governo quer nesse momento.

    Que se aprove do jeito que está, e que o governo corra atrás da suplementação orçamentária, ou arque com o ônus de ter um enorme passivo para pagar no ano que vem.

    Depois, bem, depois sim podemos discutir a mudança no modelo remuneratório com calma, pois teremos um longo período para aprofundar o tema e amadurecer a idéia.

    Era isso.
    Primitivo
    Primitivo
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : OJAF
    Mensagens : 119
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 23/05/2015
    Localização : S22'8983; O47'0596

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Primitivo Sab 23 Maio 2015, 11:35 pm

    Boa noite, comunitários. Primeira postagem. Espero contribuir com ideias, opiniões e alimentar o bom debate acerca dos temas que nos afetam e afligem.

    Sou favorável a outro modelo remuneratório, subsídio e GDI, nessa ordem, mas não neste momento crucial. Agora é hora de lutarmos pela recomposição das perdas inflacionárias, pela aprovação do PLC 28/2015. Nem que para isso iniciemos uma greve sem precedentes históricos.

    O melhor caminho, no meu ver, é aprovar o projeto no Senado e deixar a encrenca com a(o) Chefe do Executivo. Nada de arrefecer, reduzir tabela, parcelar a perder de vista. Caso não vire lei o PLC 28/2015 - veto e manutenção do veto -, certamente teremos o mesmo índice dos demais servidores públicos federais.

    Acompanho o fórum desde 2010. Tenho convicção de que nunca estivemos tão perto de conseguirmos alguma valorização da carreira. Há uma soma de fatores. Fomos abandonados por muto tempo, injustificadamente, é inadiável a necessidade de reversão do cenário, e o Governo encontra-se agora fragilizado, desmoralizado, sem norte. Não sem motivos.

    O principal: um Governo composto, majoritariamente, por dois partidos cujos membros afiguram-se sociopatas, complacentes com a corrupção, no mínimo - corrupção que desembesta sob as barbas e batuta da presidência -, não possui legitimidade alguma para impor um doloroso ajuste fiscal e, com isso, determinar como deve o Poder Judiciário usar os seus próprios recursos.
    milhocolin
    milhocolin
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Hey, Apple!
    Mensagens : 620
    Reputação : 21
    Data de inscrição : 17/06/2011

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por milhocolin Sab 23 Maio 2015, 11:58 pm

    Sem Frescura escreveu:Ta"serto"! Eu levei 5 dias de gancho do Sigma por colocar 2 gifs animados sob a desculpa q estava poluindo o forum. Vc coloca 1 gif animado a cada 3 posts, como acabou de fazer, e nao acontece nada. Sabe por que? Porque eh Baba Ovo do Sigma e do resto da moderacao.

    Velho, nem vou dar corda para suas provocações negritadas.

    Como o fórum não tem o recurso de ignorar usuários, vou criar um filtro pro seu nick e Adeus.

    Fala sozinho aí, um abraço.

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 23 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Dom 28 Nov 2021, 12:42 am