PCS JÁ

PCS JÁ



    Tópico Geral

    Chuck Coleman
    Chuck Coleman
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1232
    Reputação : 110
    Data de inscrição : 16/04/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Chuck Coleman Qui 04 Jun 2015, 11:32 am

    Mané subsídio, rapá!

    Muito melhor ir acumulando gratificações, há mais campo pra manipular os índices de aumento na folha dessa forma! Portanto, próximo PCS: GD NELES!!
    epitaciosouza
    epitaciosouza
    Moderador
    Moderador

    Mensagens : 738
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 31/08/2011

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por epitaciosouza Qui 04 Jun 2015, 11:36 am

    MPF SP escreveu:
    alecspe escreveu:
    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    OK Luis Jr vc tem razão. Vamos parar o trâmite do PL que está em vias de aprovação/sanção/veto pq vc acha que é o momento da mudança de modelo remuneratório. Parem tudo senadores, para criar uma comissão de estudos para o novo modelo remuneratório da categoria. A categoria decidiu não ser idiota de lutar por algo que está 90% adiantado, e que pode ser decidido em um mês. Prefere ser inteligente demais e discutir um novo aumento com metade do impacto, afinal com esse menor impacto o PT permitirá nosso aumento. O tempo para esse estudo ficar pronto? Ah aí é outra conversa!

    Sinceramente, é cada uma que a gente vê!

    Concordo com o alecspe, estamos na marca para votação e o pessoal quer falar em subsídio. Quem fala sobre isso não deve estar precisando de reajuste, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk


    Vão levantar esse tema até o fim dos tempos.

    Vcs esquecem que existe um clã de incorporados, poderosos e influentes servidores no PJU. Enquanto essa turma não "empacotar", abotoar o paletó...ESQUECEM SUBSÍDIO.



    _________________
    GDI de 100%.  Aí eu aposento no Judiciário.  [Você precisa estar registrado e conectado para ver esta imagem.]
    tre-rj
    tre-rj
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1504
    Reputação : 113
    Data de inscrição : 06/07/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por tre-rj Qui 04 Jun 2015, 11:40 am

    ai quando eles morrerem, as incorporacoes morrem junto e nao fara sentido para o governo implantar o subsidio.

    epitaciosouza escreveu:
    MPF SP escreveu:
    alecspe escreveu:
    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    OK Luis Jr vc tem razão. Vamos parar o trâmite do PL que está em vias de aprovação/sanção/veto pq vc acha que é o momento da mudança de modelo remuneratório. Parem tudo senadores, para criar uma comissão de estudos para o novo modelo remuneratório da categoria. A categoria decidiu não ser idiota de lutar por algo que está 90% adiantado, e que pode ser decidido em um mês. Prefere ser inteligente demais e discutir um novo aumento com metade do impacto, afinal com esse menor impacto o PT permitirá nosso aumento. O tempo para esse estudo ficar pronto? Ah aí é outra conversa!

    Sinceramente, é cada uma que a gente vê!

    Concordo com o alecspe, estamos na marca para votação e o pessoal quer falar em subsídio. Quem fala sobre isso não deve estar precisando de reajuste, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk


    Vão levantar esse tema até o fim dos tempos.

    Vcs esquecem que existe um clã de incorporados, poderosos e influentes servidores no PJU. Enquanto essa turma não "empacotar", abotoar o paletó...ESQUECEM SUBSÍDIO.

    diegowfcp
    diegowfcp
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAJ
    Mensagens : 1798
    Reputação : 79
    Data de inscrição : 01/09/2014

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por diegowfcp Qui 04 Jun 2015, 11:41 am

    epitaciosouza escreveu:
    MPF SP escreveu:
    alecspe escreveu:
    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    OK Luis Jr vc tem razão. Vamos parar o trâmite do PL que está em vias de aprovação/sanção/veto pq vc acha que é o momento da mudança de modelo remuneratório. Parem tudo senadores, para criar uma comissão de estudos para o novo modelo remuneratório da categoria. A categoria decidiu não ser idiota de lutar por algo que está 90% adiantado, e que pode ser decidido em um mês. Prefere ser inteligente demais e discutir um novo aumento com metade do impacto, afinal com esse menor impacto o PT permitirá nosso aumento. O tempo para esse estudo ficar pronto? Ah aí é outra conversa!

    Sinceramente, é cada uma que a gente vê!

    Concordo com o alecspe, estamos na marca para votação e o pessoal quer falar em subsídio. Quem fala sobre isso não deve estar precisando de reajuste, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk


    Vão levantar esse tema até o fim dos tempos.

    Vcs esquecem que existe um clã de incorporados, poderosos e influentes servidores no PJU. Enquanto essa turma não "empacotar", abotoar o paletó...ESQUECEM SUBSÍDIO.


    like
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Qui 04 Jun 2015, 12:03 pm

    Quase 100% de lucidez dos forunistas: adoraríamos receber um belo e justo subsídio, mas é ilusão, no atual momento.
    Vamos ao PCS mesmo, que está quase (espero...)!


    Última edição por DJANGO em Qui 04 Jun 2015, 12:17 pm, editado 2 vez(es)
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Qui 04 Jun 2015, 12:16 pm

    tre-rj escreveu:ai quando eles morrerem, as incorporacoes morrem junto e nao fara sentido para o governo implantar o subsidio.

    epitaciosouza escreveu:
    MPF SP escreveu:
    alecspe escreveu:


    OK Luis Jr vc tem razão. Vamos parar o trâmite do PL que está em vias de aprovação/sanção/veto pq vc acha que é o momento da mudança de modelo remuneratório. Parem tudo senadores, para criar uma comissão de estudos para o novo modelo remuneratório da categoria. A categoria decidiu não ser idiota de lutar por algo que está 90% adiantado, e que pode ser decidido em um mês. Prefere ser inteligente demais e discutir um novo aumento com metade do impacto, afinal com esse menor impacto o PT permitirá nosso aumento. O tempo para esse estudo ficar pronto? Ah aí é outra conversa!

    Sinceramente, é cada uma que a gente vê!

    Concordo com o alecspe, estamos na marca para votação e o pessoal quer falar em subsídio. Quem fala sobre isso não deve estar precisando de reajuste, kkkkkkkkkkkkkkkkkkk


    Vão levantar esse tema até o fim dos tempos.

    Vcs esquecem que existe um clã de incorporados, poderosos e influentes servidores no PJU. Enquanto essa turma não "empacotar", abotoar o paletó...ESQUECEM SUBSÍDIO.


    Matou a charada.
    E então, qual seria a base do subsídio, sem a "concorrência" de um modelo remuneratório mais amplo?
    Para abrir os olhos e pensar.
    avatar
    Leovini
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 397
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 21/03/2014

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Leovini Qui 04 Jun 2015, 12:17 pm

    Admitindo a hipótese de sair esse aumento, o governo poderia implementar essa mesma tabela com Analista ganhando 20 mil de final gastando bem menos. Ao invés de 10 bi, poderia custar uns 6 bi via subsídio.

    O problema que se o governo tratar isso com a sindicatos seria barrado, ou os sindicalistas pegariam esses 6 bi colocariam no VB e daria uma tabela muito pior.

    Basicamente é isso: com os 10 bi, via subsídio, a tabela seria MUITO MELHOR, uns 25 mil final para Analista. Óbvio que o problema é que alguns incorporados não teriam aumento e outros teriam muito pouco. Coitadinhos....

    Mas enfim, só trago isso pra deixar claro que a grana que o governo der, será transformada na pior tabela possível, pra agradar aos incorporados.


    Última edição por Leovini em Qui 04 Jun 2015, 12:48 pm, editado 1 vez(es)
    camirecas
    camirecas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAAECJE
    Mensagens : 1546
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 02/09/2012

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por camirecas Qui 04 Jun 2015, 12:19 pm

    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    Aqui sempre teve momento!!! Tanto que, prestes a uma votação na próxima quarta do PL, ainda levantamos o assunto. O problema sempre esteve nos sindicatos.
    No momento você está preocupado com impacto orçamentário ou aumento no salário final?
    Como não sou do MPOG, o momento é de ir com o PL 28 mesmo.
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por alecspe Qui 04 Jun 2015, 12:24 pm

    camirecas escreveu:
    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    Aqui sempre teve momento!!! Tanto que, prestes a uma votação na próxima quarta do PL, ainda levantamos o assunto. O problema sempre esteve nos sindicatos.
    No momento você está preocupado com impacto orçamentário ou aumento no salário final?
    Como não sou do MPOG, o momento é de ir com o PL 28 mesmo.

    Incrível, concordo com o Camirecas. Pior é a ilusão de que ao apresentar uma tabela de subsídio com impacto menor o governo cederia o aumento, kkkkkkkkkkkkk...o governo só vê um número para o PJU: ZERO. Será que tem que desenhar???? O impacto que o MPOG busca é o impacto ZEROOOO!
    Portanto, é lutar pelo que está em votação: PLC 28.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Qui 04 Jun 2015, 12:24 pm

    camirecas escreveu:
    Luís Jr escreveu:É chato esse papinho de "agora não é o momento para discutir subsídio". Desde 2009 "não é o momento". Enquanto isso ficamos anos e anos sem aumento porque alguns marajás do judiciário querem ganhar muito mais que os outros.

    A cada PCS com aumento no VB torna mais difícil futuros aumentos. E quando alguns iludidos defendem os antigões, estes vão se aposentando ganhando fortunas e os otários pé duros ficam na mesma...

    Agora, mais do que nunca, é o momento de se lutar por um PCS de verdade, com mudança de modelo! Somos muito idiotas em brigar por um modelo que causa o dobro de impacto orçamentário quando 90% de nós poderíamos ter o mesmo aumento com outro modelo custando metade do impacto.


    Aqui sempre teve momento!!! Tanto que, prestes a uma votação na próxima quarta do PL, ainda levantamos o assunto. O problema sempre esteve nos sindicatos.
    No momento você está preocupado com impacto orçamentário ou aumento no salário final?
    Como não sou do MPOG, o momento é de ir com o PL 28 mesmo.

    Como já disse acima. SE houver reajuste parcelado, lideranças dos servidores - sindicatos ou grupos - precisam (RE?)organizar uma comissão pró-subsidio e levar o projeto adiante para uma futura implementação. Só assim, e sem tréguas e SEM ACOMODAÇÃO.
    Agora, neste exato momento, seria um erro irreparável, por tudo já falado por diversos colegas.
    O momento e para se garantir o reajuste pelo que está aí na marca do pênalti: o PCS.
    E com greve e outros meios midiáticos/mídias sociais, para pressionar mesmo!
    C-100
    C-100
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 136
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/11/2014

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por C-100 Qui 04 Jun 2015, 12:26 pm

    Gente, o STF que tem a iniciativa pra propor os nosso reajustes NÃO apresentou modelo de subsídio. Isso porque há grande parte da categoria que são de incorporados e não tem interesse nesse modelo, muitos dos quais são diretores, assessores dos mais altos cargos da cúpula.

    O governo tem interesse no ZERO, sempre no ZERO. E vai adorar uma discussão ridícula dessa, na reta final da aprovação de algum ajuste, pois é a desculpa perfeita pra o zero desejado.

    Vocês pensam que estes grandes incorporados que definem o destino da carreira não tem planos B não é? Eles não vão aceitar uma mudança completamente radical pra subsídio neste momento e vão preferir o zero também, pois aí vão executar o plano B, com carreiras separadas, gratificações especiais e seja mais lá o que possam imaginar.

    Por que não se fortaleceu essa discussão de subsídio após a derrocada do PL 6613? Agora que o projeto já está pra ser pautado, vem com essa. Até um dia desses, as mesmas pessoas diziam que só existia o zero. Ora, se é zero, pra que discutir modelo?! Parece que são as mesmas pessoas do governo falando aqui, quando veem que o zero é insustentável, vem com a carta na manga pra impedir o reajuste.
    camirecas
    camirecas
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : AJAAECJE
    Mensagens : 1546
    Reputação : 76
    Data de inscrição : 02/09/2012

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por camirecas Qui 04 Jun 2015, 12:33 pm

    Leovini escreveu:Admitindo a hipótese de sair esse aumento, o governo poderia implementar essa mesma tabela com Analista ganhando 20 mil de final gastando bem menos. Ao invés de 10 bi, poderia custar uns 6 vi via subsídio.

    O problema que se o governo tratar isso com a sindicatos seria barrado, ou os sindicalistas pegariam esses 6 vi colocariam no VB e daria uma tabela muito pior.

    Basicamente é isso: com os 10 vi, via subsídio, a tabela seria MUITO MELHOR, uns 25 mil final para Analista. Óbvio que o problema é que alguns incorporados não teriam aumento e outros teriam muito pouco. Coitadinhos....

    Mas enfim, só trago isso pra deixar claro que a grana que o governo der, será transformada na pior tabela possível, pra agradar aos incorporados.


    Não se esqueçam que quando o STF traça o salário do analista C13 ele leva em conta que o cara ocupa um função, FC 6, ou seja, ele não olha apenas que o cara irá receber 25 mil, ele sabe que o cara passará dos 30. Isso é levado em conta, linha de corte.
    Não achemos que só os incorporados impedem uma tabela melhor, assim como, mesmo que por subsídio e orçamento dando, não estaríamos ganhando 25 mil (analista).
    Isso foi um dos problemas do 6613 em 2009. A Ajufe sabe disso.
    concurseiro_mor
    concurseiro_mor
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1292
    Reputação : 33
    Data de inscrição : 06/08/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por concurseiro_mor Qui 04 Jun 2015, 12:52 pm

    C-100 escreveu:Gente, o STF que tem a iniciativa pra propor os nosso reajustes NÃO apresentou modelo de subsídio. Isso porque há grande parte da categoria que são de incorporados e não tem interesse nesse modelo, muitos dos quais são diretores, assessores dos mais altos cargos da cúpula.

    O governo tem interesse no ZERO, sempre no ZERO. E vai adorar uma discussão ridícula dessa, na reta final da aprovação de algum ajuste, pois é a desculpa perfeita pra o zero desejado.

    Vocês pensam que estes grandes incorporados que definem o destino da carreira não tem planos B não é? Eles não vão aceitar uma mudança completamente radical pra subsídio neste momento e vão preferir o zero também, pois aí vão executar o plano B, com carreiras separadas, gratificações especiais e seja mais lá o que possam imaginar.

    Por que não se fortaleceu essa discussão de subsídio após a derrocada do PL 6613? Agora que o projeto já está pra ser pautado, vem com essa. Até um dia desses, as mesmas pessoas diziam que só existia o zero. Ora, se é zero, pra que discutir modelo?! Parece que são as mesmas pessoas do governo falando aqui, quando veem que o zero é insustentável, vem com a carta na manga pra impedir o reajuste.

    E vocês pensam que o Vander não sabe disso. Ele adora a presidentA como tanto gosta de falar.
    Truta do Policarpo
    Truta do Policarpo
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 588
    Reputação : 41
    Data de inscrição : 18/08/2011

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Truta do Policarpo Qui 04 Jun 2015, 12:57 pm

    O colega viajou na maionese, bonito.
    nrm1972 escreveu:É galera, como sempre, tomamos no CCCCCCCC (maiúsculo mesmo).

    Site Fenajufe diz que a negociação seria para a implementação "JÁ" em janeiro 2016. Vai toma no CCCCC quem acha isso bom.

    Pelo jeito mais 4 anos recebendo aumento líquido de 900,00 (e olha lá - isso para analista C13). Puta esmola!!!!

    Juízes e demais "autoridades" recebendo em janeiro 2015, sem receber "à la Jack Estripador" (picadinho em 4 anos), à vistinha e um aumento substancial ao ponto de os juízes estarem ganhando como nunca ganharam na história "democrática" do Brasil (imagine com a nova LOMAN).

    Só rindo mesmo kkkkkkkk.

    Impressiona-me o famoso e repetitivo discurso das "Hienas Hardy" de que melhor isso do que nada.
    Que falta de autovalorização (ou esses se nivelam pelo pela suas "capacidades"). Eu roo minhas "vísceras" em ver como estamos sendo humilhados. Só não estamos "mais piores" do que à época em que entrei no PJU - em 1999, onde o técnico judiciário nível 01 recebia R$ 800,00 de salário, era tão pouco que ele era isento do IR... o Analista recebia R$ 1.200,00.

    Pois é... "P" no "C" da gente!!!! É esmola ou nada.... rá rá rá rá! O dia que essa classe tiver união de ao menos 50%, com consciência do nosso valor e com coragem de chegar para os "batmans" e dizer que não estamos mais na época da escravidão... que, ou recebemos dignamente, ou cada carreira que faça o que a lei lhes atribui (ou seja, mandar juiz despachar, fazer sentença etc)... se isso (uma utopia) acontecesse, queria ver a gente ser tratado como somos hoje... DUVIDO! Somos servidores da nação e não dos "batmans".

    JANEIRO 2016 (até lá pau no nosso CCC)... luz subindo mais de 100%... gasolina a R$ 4,00... salário de empregada doméstica com reajuste de 10% (PR)... mercado... remédio... etc etc etc...
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3317
    Reputação : 433
    Data de inscrição : 20/05/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por josebarbos Qui 04 Jun 2015, 1:05 pm

    Não existe 25 bilhões de impacto orçamentário. Orçamento no Brasil é anual e, no pico, o impacto é de 10 bilhões.

    Falar em 5 bilhões seria o caso da emenda anterior do subsídio. Infelizmente, não é possível precisar com certeza absoluta o impacto, porque estas informações não são públicas. A forma mais próxima de chegar a esta conta seria pegar o número de servidores por cargo/nível e bancar o subsídio + gratificações + contribuições patronais, o que também é uma conta meio complicada de se fazer para uma estimativa em que 5 ou 10% dão um bilhão de diferença e prejudicariam isto.

    O subsídio não será agora, e como os colegas já disseram, está em desuso. Quem conseguiu, conseguiu. Quem não conseguiu, tende a chorar um dia. Especialmente quando (não é questão de se, mas temporal) o governo vincular outras carreiras estrategicamente interessantes ao subsídio do stf,como Receita Federal.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Convidado Qui 04 Jun 2015, 1:11 pm

    josebarbos escreveu:Não existe 25 bilhões de impacto orçamentário. Orçamento no Brasil é anual e, no pico, o impacto é de 10 bilhões.

    Falar em 5 bilhões seria o caso da emenda anterior do subsídio. Infelizmente, não é possível precisar com certeza absoluta o impacto, porque estas informações não são públicas. A forma mais próxima de chegar a esta conta seria pegar o número de servidores por cargo/nível e bancar o subsídio + gratificações + contribuições patronais, o que também é uma conta meio complicada de se fazer para uma estimativa em que 5 ou 10% dão um bilhão de diferença e prejudicariam  isto.

    O subsídio não será agora, e como os colegas já disseram, está em desuso. Quem conseguiu, conseguiu. Quem não conseguiu, tende a chorar um dia. Especialmente quando (não é questão de se, mas temporal) o governo vincular outras carreiras estrategicamente interessantes ao subsídio do stf,como Receita Federal.

    certo. não existe impacto de 25 bilhões. e também os 10 bilhões só serão integralizados a partir do cumprimento da última parcela, logo...

    MPOG MENTE, DESCARADAMENTE

    Provinciano
    Provinciano
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 365
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 25/05/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Provinciano Qui 04 Jun 2015, 1:25 pm

    O governo do ZERO só quer um vacilo nosso para continuar perpetuando o plano dele que vem se arrastando por 9 anos...
    Qdo a questão está sendo decidida POLITICAMENTE nos bastidores, o impacto de 1 bi, 5 bi ou 20 bi, é tratado de forma igual, em que pese os contrários discursos moralistas, sociais e politicamente corretos para o país.
    Exemplo: em plena época de crise e de ajuste o governo ''democrático, responsável e coerente'' aceitou aumentar substancialmente e sem parcelamento o subsídio da presidente da república, dos ministros do executivo, dos secretários-executivos, dos senadores, dos deputados, do STF e dos demais membros do PJU/MPU.
    Tb na crise, o governo ''preocupado com grandes impactos orçamentários e financeiros'' tb aceitou aumentar politicamente, sem parcelamento, o auxílio moradia dos membros do PJU e tb a remuneração por acúmulo de ofícios.
    Por que o governo contraditório do PT aceitou dar tudo isso sem parcelamento em plena época de crise e de arrocho fiscal ?
    Resposta:
    Porque o governo fez um acordo POLÍTICO com Legislativo, PJU/MPU e com ''ele próprio''. E por que o governo foi tão ''egoísta'' beneficiando somente os que ganham muito mais ? para eles estarem bem preparados, de forma robusta, para o arrocho fiscal e demais mazelas que certamente corroeriam o bem-estar social dessas nobres famílias.
    Sim... e como fica a sociedade assarialada que padece com inflação descontrolada e DIÁRIA, aumento de tarifas, de juros, de impostos estratosféricos ?
    Resposta do governo: o trabalhador brasileiro é prendado e criativo... dará um jeito e passará ileso por todo esse gigantismo de forças contrárias à sua economia doméstica. Nem sentirão os efeitos da crise. Tudo termina em festa (churrasco de linguiça suína)...
    Então, meus amigos, o PLC 28 e o PLC 41 são bastantes VIÁVEIS, desde que o governo ''responsável, coerente e social'' queira POLITICAMENTE que ele assim seja visto/tratado.
    Particularmente, sou a favor do subsídio.
    Não tenho incorporação alguma.
    Mas tô lutando para sair o que tá pautado e este é o momento ÚNICO.
    Talvez, talvez, não tenhamos outro pq o Brasil tende a afundar, pois 2 anos de crise/arrocho já estão garantidos e em 2017 e em 2018 serão anos de muita gastança política, muota mesmo, para garantir a eleição do candidato do PT à presidência. Nestes dois anos, serão muitas maquiagens das finanças do Estado Brasileiro e isso custará centenas de bilhões para os nossos bolsos.
    O governo, há quase uma década, do ZERO não mudou (naturalmente) a posição dele, ou seja, por ele ''receberíamos'' novamente um ZERO para continuarmos a nossa missão de socialização remuneratória rumo ao salário-mínimo.
    Ele só está querendo um vacilo nosso ou um motivo nosso para fazer isso.
    MAS, parece, repito, parece, que pela primeira vez, por conta de um momento de viez de baixa total, o governo vai aceitar olhar e conversar POLITICAMENTE (e não NATURALMENTE) com a nossa carreira.
    E, como demonstrei acima, no governo do PT, POLITICAMENTE se pode fazer tudo. Tudo mesmo.
    Isso não é problema, desde que, vista como uma questão para ser resolvida politicamente.
    Inclusive para conceder para nossas carreiras uma JUSTA, DEVIDA E NECESSÁRIA reposição remuneratória de 60% e de uma ÚNICA VEZ (SEM PARCELAMENTO), como exatamente eles fizeram neste ano para eles próprios.
    RevoltadoPCS
    RevoltadoPCS
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 32
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 28/05/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por RevoltadoPCS Qui 04 Jun 2015, 1:26 pm

    Nesse momento, a discussão de modelo remuneratório é tudo o que o governo quer: dividir a categoria.

    Se subsídio fosse fácil de aceitar, temos um exemplo do MPU que já enviou e o MPOG não aceitou. Depois disso, o PGR já mandou duas propostas que NÃO FORAM POR SUBSÍDIO.

    Precisamos fechar a discussão em torno do PLC 28. O impacto de 25,9 bilhões existe, considerando todo o período do governo Dilma de 2015 a 2018. E o impacto de 10,5 bilhões é somente no ano posterior à última parcela, desde que a última parcela não seja em janeiro. Expliquei isso na mensagem do dia 30 de maio, sábado, pela manhã.

    Agora, a emenda abaixo, do tal RICARDO PONTES, eu já tinha ouvido falar. Por que tanto alvoroço pedindo o banimento dele?

    RICARDO.PONTES escreveu:EMENDA

    15 % 1 JAN 16
    30% 1 DEZ 16
    45% 1º JAN 17
    60% 1 JUL17
    80% 1 JAN 18
    100 1 JUL 18

    RevoltadoPCS escreveu:
    TécnicoJM escreveu:
    Alguém sabe dizer, por informação (ou mesmo boato), se existe a possibilidade concreta do nosso PLC 28 ser pautado na semana que vem (com ou sem substitutivo)?

    Idea Quanto a mim, tudo que eu sei é que eu não sei nada, porque não sei o que é justiça, não sei se [a justiça] é uma espécie de virtude ou não, se a pessoa que a tem é feliz ou infeliz.
    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Suspect Enquanto isso, na rádio corredor...


    Se ouve por aí que o PL será pautado se houver acordo entre STF e Executivo. ok

    E se for pautado, haverá substitutivo. mercury

    1) O escalonamento poderá ser alguma coisa do tipo:

    Janeiro de 2016 -> 15%
    Dezembro de 2016 -> 15%
    Janeiro de 2017 -> 15%
    Julho de 2017 -> 15%
    Janeiro de 2018 -> 20%
    Julho de 2018 -> 20%

    Os percentuais se referem ao incremento do impacto.

    2016 -> 1,575 + 0,275 ~ 1,85 bilhões
    2017 -> 3,15 + 1,575 + 0,865 ~ 5,59 bilhões
    2018 -> 6,3 + 2,1 + 1,155 ~ 9,555 bilhões
    2019 -> 10,5 bilhões

    Considerando o escalonamento acima, teríamos:

    1.1) Total do impacto no governo Dilma 2:

    0 + 1,85 + 5,59 + 9,555 ~ 17 bilhões

    1.2) Total do impacto no governo pós-Dilma:

    4 * 10,5 = 42 bilhões

    1.3) Total do impacto no PPA 2016-2019:

    1,85 + 5,59 + 9,555 + 10,5 ~ 27,5 bilhões

    2) Se olharmos para o PL na sua forma original, onde o  escalonamento é:

    Julho de 2015 -> 20%
    Dezembro de 2015 -> 20%
    Julho de 2016 -> 15%
    Dezembro de 2016 -> 15%
    Julho de 2017 -> 15%
    Dezembro de 2017 -> 15%

    Os percentuais se referem ao incremento do impacto.

    2015 -> 1,155 + 0,365 ~ 1,52 bilhões
    2016 -> 4,2 + 0,865 + 0,275 ~ 5,34 bilhões
    2017 -> 7,35 + 0,865 + 0,275 ~ 8,49 bilhões
    2018 -> 10,5 bilhões

    Considerando o escalonamento acima, teríamos:

    2.1) Total do impacto no governo Dilma 2:

    1,52 + 5,34 + 8,49 + 10,5 ~ 25,9 bilhões

    2.2) Total do impacto no governo pós-Dilma:

    4 * 10,5 = 42 bilhões

    2.3) Total do impacto no PPA 2016-2019:

    5,34 + 8,49 + 10,5 + 10,5 ~ 34,8 bilhões

    3) Conclusão

    A diferença (economia) entre o escalonamento original e o possível escalonamento hipotético inicial é de:

    3.1) no governo Dilma 2

    25,9 - 17 ~ 8,9 bilhões

    3.2) no governo pós-Dilma

    42 - 42 = 0

    3.3) no PPA 2016-2019

    34,8 - 27,5 ~ 7,3 bilhões

    Isso é o que se tinha a anotar.
    RevoltadoPCS
    RevoltadoPCS
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 32
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 28/05/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por RevoltadoPCS Qui 04 Jun 2015, 1:29 pm

    camirecas escreveu:Não se esqueçam que quando o STF traça o salário do analista C13 ele leva em conta que o cara ocupa um função, FC 6, ou seja, ele não olha apenas que o cara irá receber 25 mil, ele sabe que o cara passará dos 30. Isso é levado em conta, linha de corte.
    Não achemos que só os incorporados impedem uma tabela melhor, assim como, mesmo que por subsídio e orçamento dando, não estaríamos ganhando 25 mil (analista).
    Isso foi um dos problemas do 6613 em 2009. A Ajufe sabe disso.

    Seria bom diminuir o percentual da FC e da CJ para 15%. Aí sobraria mais dinheiro para as rubricas que levamos para a aposentadoria.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sem Frescura Qui 04 Jun 2015, 1:38 pm

    .


    Última edição por Sem Frescura em Qui 04 Jun 2015, 4:34 pm, editado 1 vez(es)
    darkshi
    darkshi
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 8804
    Reputação : 248
    Data de inscrição : 14/07/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por darkshi Qui 04 Jun 2015, 1:49 pm

    Não acredito que ainda tem gente que crê que se adotarmos o subsidio o governo aceitaria nosso reajuste.
    GremistaPraticante
    GremistaPraticante
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 478
    Reputação : 15
    Data de inscrição : 17/09/2011

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por GremistaPraticante Qui 04 Jun 2015, 1:50 pm

    Muito mi mi mi ...
    quero saber quem vai grevar daqui.

    QuAndo começa o recesso no congresso?
    Reajuste
    Reajuste
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 227
    Reputação : 20
    Data de inscrição : 02/06/2015
    Idade : 32

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Reajuste Qui 04 Jun 2015, 1:57 pm

    Faltam 06 dias cheers cheers
    avatar
    KCT
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1252
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 07/07/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por KCT Qui 04 Jun 2015, 2:02 pm

    Uma passada pra atualizar, viés de otimismo... e papo de subsídio. Fui defensor ferrenho, reginaldo Lopes quem nao lembra? Tomara que não surja outro deputado governista Manipulador, pq bestas como eu (sinceramente fui) surgem aos montes. Pior é ver alguns que já possuem estrada no pju e mpu, e ainda parece que não aprenderam nada.
    Contra
    Contra
    Novo Usuário

    Mensagens : 6
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 02/06/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Contra Qui 04 Jun 2015, 2:05 pm

    O problema do subsídio aqui no MPU é que o próprio Lauro Cardoso não quer defender essa bandeira. Fica enrolando os servidores. Ele não quer desatrelar do judiciário. Diz que com o judiciário somos mais fortes. Então se o judiciário não quer subsídio, "o MPU também não quer".

    Triste fim do MPU. Se depender desses caras não temos nem vontade própria
    Hyoga de Cisne
    Hyoga de Cisne
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 224
    Reputação : -13
    Data de inscrição : 21/12/2014

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Hyoga de Cisne Qui 04 Jun 2015, 2:27 pm

    Vamos Relaxar, amigos! Até terça, teremos alguma informação da fonte do TRF1, aí sim saberemos se realmente será aprovada e em que moldes.
    MPF SP
    MPF SP
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Administrativo
    Mensagens : 2150
    Reputação : 218
    Data de inscrição : 17/09/2014
    Idade : 32
    Localização : São Paulo

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por MPF SP Qui 04 Jun 2015, 2:28 pm

    Contra escreveu:O problema do subsídio aqui no MPU é que o próprio Lauro Cardoso não quer defender essa bandeira. Fica enrolando os servidores. Ele não quer desatrelar do judiciário. Diz que com o judiciário somos mais fortes. Então se o judiciário não quer subsídio, "o MPU também não quer".

    Triste fim do MPU. Se depender desses caras não temos nem vontade própria

    Cara, não sei se no pju é tanto quanto no MPU, mas aqui a galera usa de trampolim mesmo.

    Atrelamento só é benéfico para os procuradores. Espera até a loman aprovar e ver se eles vão ficar atrás.

    13,23% só vai sair na JF, se depender do PGR é lapa na bunda dos servidores. Agora, 4300,00 de moradia foi assinado em menos de 24hs e SEM dinheiro.

    Conheço umas 100 pessoas com fc/cc e dessas só 5 fizeram greve e o pior é que depois da greve perderam a fc, porque será ?

    Modernização, modelo de gestão é só no papel.

    Só ver o pl 7919 que aumentou o valor dos cc em pelo menos 40% e as fc (servidores) 5%.

    Isso sim é valorização né Janot.
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sigma Qui 04 Jun 2015, 2:39 pm

    Posts "fora do contexto do tópico" devidamente excluídos.

    Acordei de bom humor, que foi diminuindo e acabou ao final do último post excluído. Então, não suspendi ninguém. Até agora.

    Não tentem de novo.
    Provinciano
    Provinciano
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 365
    Reputação : 18
    Data de inscrição : 25/05/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Provinciano Qui 04 Jun 2015, 2:41 pm

    Desculpem-me pelos erros de ortografia.
    Não revisei o texto e a configuração do teclado do smartphone contribuiu para os erros.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Sem Frescura Qui 04 Jun 2015, 2:46 pm

    Contra escreveu:O problema do subsídio aqui no MPU é que o próprio Lauro Cardoso não quer defender essa bandeira. Fica enrolando os servidores. Ele não quer desatrelar do judiciário. Diz que com o judiciário somos mais fortes. Então se o judiciário não quer subsídio, "o MPU também não quer".

    Triste fim do MPU. Se depender desses caras não temos nem vontade própria

    Esse problema de voces eh grave. Ha muito tempo ficar atrelado ao PJU eh um pessimo negocio pro MPU.
    Contra
    Contra
    Novo Usuário

    Mensagens : 6
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 02/06/2015

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Contra Qui 04 Jun 2015, 2:52 pm

    MPF SP escreveu:
    Contra escreveu:O problema do subsídio aqui no MPU é que o próprio Lauro Cardoso não quer defender essa bandeira. Fica enrolando os servidores. Ele não quer desatrelar do judiciário. Diz que com o judiciário somos mais fortes. Então se o judiciário não quer subsídio, "o MPU também não quer".

    Triste fim do MPU. Se depender desses caras não temos nem vontade própria

    Cara, não sei se no pju é tanto quanto no MPU, mas aqui a galera usa de trampolim mesmo.

    Atrelamento só é benéfico para os procuradores. Espera até a loman aprovar e ver se eles vão ficar atrás.

    13,23% só vai sair na JF, se depender do PGR é lapa na bunda dos servidores. Agora, 4300,00 de moradia foi assinado em menos de 24hs e SEM dinheiro.

    Conheço umas 100 pessoas com fc/cc e dessas só 5 fizeram greve e o pior é que depois da greve perderam a fc, porque será ?

    Modernização, modelo de gestão é só no papel.

    Só ver o pl 7919 que aumentou o valor dos cc em pelo menos 40% e as fc (servidores) 5%.

    Isso sim é valorização né Janot.


    Nada contra os amigos da PJU. Mas o problema é que nós do MPU somos uma categoria pequena. O impacto do nosso aumento é bem menor que para o Judiciário.
    Aí vem o Secretario Geral e solta uma nota para os Procuradores que o  nosso aumento não tinha saído porque tinha o impacto de "X". Acontece que o valor que ele informou era o valor envolvendo o impacto para o Judiciário também.
    Com uma administração dessas não tem como ter uma perspectiva de futuro melhor aqui dentro.
    Aí vem a administração e pede pra formar uma comissão pra estudar o melhor modelo remuneratório da categoria. Depois de os caras terem o trabalho de fazer o estudo ai vem o secretario geral e diz que vai continuar seguindo o modelo do judiciário. Pode isso Arnaldo?????

    -------

    [Você precisa estar registrado e conectado para ver este link.]

    Conteúdo patrocinado

    Tópico Geral - Página 25 Empty Re: Tópico Geral

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Sab 23 Out 2021, 7:41 am