PCS JÁ

PCS JÁ



    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Dilmonio
    Dilmonio
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 65
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 02/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dilmonio Qui 25 Jun 2015, 11:56 pm

    observador25 escreveu:Deixa vetar a bagaça do dia 30
    Ninguém aqui precisa de esmola, Dilmônio


    Chamou?
    maildo
    maildo
    Novo Usuário

    Mensagens : 1
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/02/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por maildo Qui 25 Jun 2015, 11:56 pm

    JudiciarioNoZero escreveu:Povo burro esse executivo...
    se sao 21,3 ÷ 4 = 5,325 ao ano

    Avisem eles por favor!

    A proposta deles ta errada, num pode:
    5.5% em 2016
     5% em 2017
    4.75% em 2018
    4.5% em 2019

    Deve ser cumulativo: 5,5% em 2016 + 0,275(5% s/ 5,5)  + 5 = 10,775 ou seja 5,5% de 2016 + 5,275 de 2017
    para 2018 = 10,775 x 4,75% = 0,5118125 +10,775 +4,75 = 16,0368125(percentual total do reajuste de 2016 a 2018
    para 2019 = 16,0368125 x 4,5% = 0,7216565625 + 16,0368125 + 4,5 = 21,2584690625 ou 21,3 arredondados.

    Não concordo com o percentual oferecido, mas o cálculo pode servir de base para outras propostas que a categoria reivindicar. affraid
    Denovo??
    Denovo??
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 2139
    Reputação : 185
    Data de inscrição : 23/10/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Denovo?? Qui 25 Jun 2015, 11:57 pm

    É claro que inclui. Os magistrados também vão receber. Ou vc acha que a folha deles vai servir pra pagar o nosso e, depois, o deles também?


    rodrigo escreveu:O alvinegro disse que segundo conversas esses 21,3 sobre a folha incluiria a folha do magistrados, será que procede?
    avatar
    Lady Mumu
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 453
    Reputação : 58
    Data de inscrição : 14/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lady Mumu Qui 25 Jun 2015, 11:57 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Esse valor de 21,3 na folha dá GAJ de 160% e final de Analista de 18k. Com certeza essa mesma porcentagem como subsídio ou até uma GDI ia dar mais de 20k. Mas o povo não quer isso.
    FMF
    FMF
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Cargo : Analista Judiciário
    Mensagens : 269
    Reputação : 51
    Data de inscrição : 24/05/2015
    Localização : São Paulo

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por FMF Qui 25 Jun 2015, 11:58 pm

    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Tudo bem que tem a questão do modelo a ser utilizado, mas o único remédio a ser tomado é aquele que possa tirar essa "cupanherada" toda do governo. Se o PLC28/2015 previsse as mesmas tabelas mas com outro modelo remuneratório não iria passar da mesma forma porque há alguns anos é o Executivo quem determina o quanto vamos ganhar e ponto. Com isso a conta jamais fecharia com a merreca oferecida e ainda parcelada em 4 anos.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:00 am

    Sob certo aspecto já dava para prever que o PJU iria para o Carreirão ante a insistência no

    Mamute,  recusado pelo Governo desde que foi elaborado em 2009.

    Só não podíamos imaginar que seria de forma tão humilhante e devastadora!

    O PJU acumulou perdas terríveis, que fez destruir a carreira, antes da derrota final.
    Fhighlander
    Fhighlander
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 757
    Reputação : 16
    Data de inscrição : 30/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Fhighlander Sex 26 Jun 2015, 12:02 am

    Lady Mumu escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Esse valor de 21,3 na folha dá GAJ de 160% e final de Analista de 18k. Com certeza essa mesma porcentagem como subsídio ou até uma GDI ia dar mais de 20k. Mas o povo não quer isso.
    technotronic
    technotronic
    Novo Usuário

    Mensagens : 29
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 12/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por technotronic Sex 26 Jun 2015, 12:03 am

    FMF escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Tudo bem que tem a questão do modelo a ser utilizado, mas o único remédio a ser tomado é aquele que possa tirar essa "cupanherada" toda do governo. Se o PLC28/2015 previsse as mesmas tabelas mas com outro modelo remuneratório não iria passar da mesma forma porque há alguns anos é o Executivo quem determina o quanto vamos ganhar e ponto. Com isso a conta jamais fecharia com a merreca oferecida e ainda parcelada em 4 anos.

    Resolveria se o STF aplicasse o percentual oferecido na folha, em forma de subsídio.
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 12:03 am

    technotronic escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Apoiado!

    Com essa merreca daria um bom subsídio para todos e, ainda, uniria a carreira.


    Quem manda não quer subsídio nenhum, e a Dilma está se lixando para isso. Que subsídio seria melhor para uma boa parte, seria, porque aproveitaria melhor o mesmo índice que a Dilma daria independentemente de qualquer modelo remuneratório. E não agrega coisa nenhuma. Não existe agregação sobre nada no PJ, a não ser de que precisamos da reposição inflacionária. Agora, convençam o STF. Vou ficar feliz.
    victor_rocha31
    victor_rocha31
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 246
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 10/04/2015
    Localização : MPF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por victor_rocha31 Sex 26 Jun 2015, 12:04 am

    Os 21% seriam em cima da folha inteira do PJU, se for isso não daria uns 8 bilhóes ?
    avatar
    Realista
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 249
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Realista Sex 26 Jun 2015, 12:05 am

    Protocol escreveu:
    Fabiano Tronco Dalmolin escreveu:Um cara postou essa imagem no facebook do Delcídio  lol2  lol2



    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

    A imagem daria um belo cartaz.

    Só acho que a ilustração deveria indicar que a proposta tem de ser introduzida enrolada numa mandioca.

    -------------------------------------------------------------------

    troll2 troll2 troll2 troll2 troll2 troll2 troll2
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 12:07 am

    Aliás, o que o STF vai fazer é pular do barco e nos deixar a ver navios. Um trocadilho terrível para um final triste.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:08 am

    "Dilma está se lixando para o modelo remuneratório"


    Essa afirmação é um tremenda de uma bobagem!

    Em qual momento a Dilma disse isso? Em que momento o Governo

    anunciou isso? Eu mandei e-mail para o Governo pedindo subsídio,

    e a resposta que tive (obviamente de assessores) foi que quem deveria

    propor subsídio seria o STF e a categoria interessada. Não foi me respondido:

    "A Dilma está se lixando para o modelo subsídio". Foi dito apenas que o Governo não

    iria intervir nessa questão.
    12345678
    12345678
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Cargo : Técnico Judiciário - TRE-RJ
    Mensagens : 54
    Reputação : 9
    Data de inscrição : 21/11/2013
    Localização : Interior/RJ

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por 12345678 Sex 26 Jun 2015, 12:09 am

    Sabendo que os ptralhas são astutos, voltei algumas páginas para reler atentamente a nota do STF sobre a proposta.
    Lá diz que a proposta para reajuste dos vencimentos é 5,5%, 5% etc. Nada menciona que serão disponibilizados recursos em tais percentuais, incidentes sobre o total da folha de pagamento do judiciário.
    Já estamos nos antecipando, fazendo contas e dizendo que ao final seria algo próximo de 30%. Cuidado com mais essa trolagem.
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 12:10 am

    Eu li sobre o discurso daquela senhora. Elas fala umas coisas totalmente desconexas. Será Alzheimer ou coisa assim?
    avatar
    Realista
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 249
    Reputação : 8
    Data de inscrição : 22/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Realista Sex 26 Jun 2015, 12:12 am

    sonhador escreveu:
    pangasso escreveu:
    sonhador escreveu:
    pgusmao escreveu:Eu espero que este pessoal do SINASEMPU resolva fazer alguma coisa, pois só sabem dizer que são os "VERDADEIROS" representantes da categoria, mas até agora não conseguiram nada com sua greve inoportuna e infrutífera, a hora de parar era agora, mas com todo mundo devendo mais de 2 meses de greve parar como??? não conseguiram nem votar os 13,23%. Me dá asco só de ouvir esse pessoal com seus textos chamando para votação do PL do MPU, sendo que todo mundo sabe que sem aprovar o do Judiciário o do MPU vai para lata do lixo!!!


    Eles jamais vão dar um aumento diferenciado para os servidores do MPU. Não que eu não queira. Por mim, seria uma boa os servidores do Judiciário se sentirem mais humilhados ainda. Talvez tivesse um resultado bom.

    O MPU terá uma proposta diferenciada, por isso nada foi oferecido agora.


    Sim, o Judiciário  recebeu uma proposta com 21 de tamanho. O MPU não recebeu a proposta ainda porque a Dilma ainda está misturando a areia com o vidro moído.

    ----------------------------------

    KKKkkkkkkkkkkkkkk Só assim para distrair............kkkkkkkkkkkkkkk
    fabiomodel
    fabiomodel
    Usuário Especial
    Usuário Especial

    Mensagens : 1059
    Reputação : 10
    Data de inscrição : 14/08/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por fabiomodel Sex 26 Jun 2015, 12:13 am

    Se não der para arrancar mais nada mesmo, tinham que pelo menos passar o tempo de progressao para seis meses. É algo que poderia ser feito em off, sem qualquer alarde, e ajudaria um pouco quem não está no último nível.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:13 am

    Só respeito opinião de quem está grevando, o resto é mimimi de pelego
    TécnicoJM
    TécnicoJM
    Usuário Master
    Usuário Master

    Mensagens : 748
    Reputação : 84
    Data de inscrição : 26/03/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por TécnicoJM Sex 26 Jun 2015, 12:15 am

    victor_rocha31 escreveu:Os 21% seriam em cima da folha inteira do PJU, se for isso não daria uns 8 bilhóes ?

    Segundo o que um colega postou ontem, a folha do PJU total seria de 38bi.

    38 x 0,213 = 8.094
    alecspe
    alecspe
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 1532
    Reputação : 53
    Data de inscrição : 07/11/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por alecspe Sex 26 Jun 2015, 12:15 am

    pangasso escreveu:
    sonhador escreveu:
    pgusmao escreveu:Eu espero que este pessoal do SINASEMPU resolva fazer alguma coisa, pois só sabem dizer que são os "VERDADEIROS" representantes da categoria, mas até agora não conseguiram nada com sua greve inoportuna e infrutífera, a hora de parar era agora, mas com todo mundo devendo mais de 2 meses de greve parar como??? não conseguiram nem votar os 13,23%. Me dá asco só de ouvir esse pessoal com seus textos chamando para votação do PL do MPU, sendo que todo mundo sabe que sem aprovar o do Judiciário o do MPU vai para lata do lixo!!!


    Eles jamais vão dar um aumento diferenciado para os servidores do MPU. Não que eu não queira. Por mim, seria uma boa os servidores do Judiciário se sentirem mais humilhados ainda. Talvez tivesse um resultado bom.

    O MPU terá uma proposta diferenciada, por isso nada foi oferecido agora.


    kkkkkkkkkkkk, essa foi para fechar a noite, hehehe
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 12:16 am

    VANDER DE PAULA escreveu:"Dilma está se lixando para o modelo remuneratório"


    Essa afirmação é um tremenda de uma bobagem!

    Em qual momento a Dilma disse isso? Em que momento o Governo

    anunciou isso? Eu mandei e-mail para o Governo pedindo subsídio,

    e a resposta que tive (obviamente de assessores) foi que quem deveria

    propor subsídio seria o STF e a categoria interessada. Não foi me respondido:

    "A Dilma está se lixando para o modelo subsídio". Foi dito apenas que o Governo não

    iria intervir nessa questão.  



    Vander, deixa pra lá. Eles responderam o que eu e qualquer pessoa responderia. A resposta deles foi absolutamente correta tecnicamente. Vai ver você tem razão. Pede uma audiência lá no STF (como eles mesmos disseram) e use seus argumentos. Quem sabe, né?


    Última edição por sonhador em Sex 26 Jun 2015, 12:18 am, editado 1 vez(es)
    avatar
    Leovini
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 397
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 21/03/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Leovini Sex 26 Jun 2015, 12:16 am

    Lady Mumu escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:Gente, por favooooooor, a Dilma está se lixando para o modelo remuneratório. Ela só que dar o mesmo percentual nefasto que o dado ao Executivo.  Simples assim.



    Por dezenas de vezes alguém veio dizer isso aqui, que não importa o modelo.

    Mas não somos idiotas: não houve a proposta em outro modelo, que não o Mamute.

    Se houvesse, e fosse recusado, aí sim, só neste caso poderíamos afirmar que o modelo não importa.

    É como um remédio que não foi tomado, e por isso não sabemos se curaria a doença.

    Esse valor de 21,3 na folha dá GAJ de 160% e final de Analista de 18k. Com certeza essa mesma porcentagem como subsídio ou até uma GDI ia dar mais de 20k. Mas o povo não quer isso.

    Certeza...estamos jogando 2 mil fora. Infelizmente.
    cmgbtrt9
    cmgbtrt9
    Novo Usuário

    Mensagens : 28
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 01/06/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por cmgbtrt9 Sex 26 Jun 2015, 12:20 am

    Sem Frescura escreveu:
    pangasso escreveu:Joga esses 21% da folha no aux alimentação ou cria um auxilio moradia com essa -----!!

    like like Aí já melhora, pois não teríamos o desconto do IR.

    Tb defendo a tese de Auxilio moradia, dava uns R$ 3.770 para todos os servidores, inclusive aposentados, só não se se existe base legal para tal.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:20 am

    sonhador escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Dilma está se lixando para o modelo remuneratório"


    Essa afirmação é um tremenda de uma bobagem!

    Em qual momento a Dilma disse isso? Em que momento o Governo

    anunciou isso? Eu mandei e-mail para o Governo pedindo subsídio,

    e a resposta que tive (obviamente de assessores) foi que quem deveria

    propor subsídio seria o STF e a categoria interessada. Não foi me respondido:

    "A Dilma está se lixando para o modelo subsídio". Foi dito apenas que o Governo não

    iria intervir nessa questão.  



    Vander, deixa pra lá. Eu responderam o que eu e qualquer pessoa responderia. A resposta deles foi absolutamente correta tecnicamente. Vai ver você tem razão. Pede uma audiência lá no STF (como eles mesmos disseram) e use seus argumentos. Quem sabe, né?



    Colega, o STF e os sindicalistas da Fenajufe estão agindo contra os servidores.

    Seria pregar no deserto. A saída que imaginei era o Governo enfiar goela abaixo essa alteração.

    Mas o Governo lava as mãos. Então, estamos lascados!

    Temos que intensificar a greve, prolongá-la até o final do ano, para forçar alguma mudança.

    Ou o Governo melhora a proposta, ou o STF pede subsídio.
    Maisquevencedor
    Maisquevencedor
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3003
    Reputação : 25
    Data de inscrição : 06/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Maisquevencedor Sex 26 Jun 2015, 12:24 am

    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Dilma está se lixando para o modelo remuneratório"


    Essa afirmação é um tremenda de uma bobagem!

    Em qual momento a Dilma disse isso? Em que momento o Governo

    anunciou isso? Eu mandei e-mail para o Governo pedindo subsídio,

    e a resposta que tive (obviamente de assessores) foi que quem deveria

    propor subsídio seria o STF e a categoria interessada. Não foi me respondido:

    "A Dilma está se lixando para o modelo subsídio". Foi dito apenas que o Governo não

    iria intervir nessa questão.  



    Vander, deixa pra lá. Eu responderam o que eu e qualquer pessoa responderia. A resposta deles foi absolutamente correta tecnicamente. Vai ver você tem razão. Pede uma audiência lá no STF (como eles mesmos disseram) e use seus argumentos. Quem sabe, né?



    Colega, o STF e os sindicalistas da Fenajufe estão agindo contra os servidores.

    Seria pregar no deserto. A saída que imaginei era o Governo enfiar goela abaixo essa alteração.

    Mas o Governo lava as mãos. Então, estamos lascados!

    Temos que intensificar a greve, prolongá-la até o final do ano, para forçar alguma mudança.

    Ou o Governo melhora a proposta, ou o STF pede subsídio.

    Vander, essa erva que tu usa tá estragada. Ou tu tá cheirando merd(l)a?
    Abilidoso
    Abilidoso
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 62
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 22/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Abilidoso Sex 26 Jun 2015, 12:24 am

    o TRF1/MG estava correto, embora acreditasse em algo melhor, acredito. O Levando também já sabia, nada fez, e nada fará pra melhorar a proposta. Talvez o MPOG entendeu que os servidores do PJU quisesse um PUS e não plus. Estamos na mer...da
    Dilmonio
    Dilmonio
    Usuário Recente
    Usuário Recente

    Mensagens : 65
    Reputação : 6
    Data de inscrição : 02/12/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Dilmonio Sex 26 Jun 2015, 12:24 am

    Ja q hj ta permitida a licenca poetica.... Eh de cair o cu da bunda msm... Nao conseguem cumprir a meta de 4,5% de inflacao, querem que a gnt entube os 9% de corrosao de 2015 so comecemos a receber em 2016, com um indice abaixo da provavel inflacao?!

    Dona dilma, se vc ta lendo esse forum... Pega a mandioca q a sra homemageou ontem e enfia la msm! Cara de pau!

    Eh greve ate o fim! Hoje os oficiais de justica criminais do rio de janeiro estiveram com diversos juizes e informaram q apenas os mandados urgentes seriam cumpridos (reu preso, avaliacoes socio-economicas e demais medidas urgentes) tendo recebido apoio de quase a totalidade dos magistrados.

    Vamos fazer o movimento crescer! Nao podemos aceitar em silencio essa humilhacao! Vamo pra rua!
    avatar
    Leovini
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 397
    Reputação : 4
    Data de inscrição : 21/03/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Leovini Sex 26 Jun 2015, 12:24 am

    victor_rocha31 escreveu:Os 21% seriam em cima da folha inteira do PJU, se for isso não daria uns 8 bilhóes ?

    Se for sobre a folha inteira dá uns 2 bi a mais.

    Vão usar isso nas CJs e na LOMAN.
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:25 am

    Khal Drogo escreveu:Podia aqui diminuir a barrinha do pessoal...
    Podia suspender alguns e até banir...

    Mas hoje to cagando e andando. Foi um soco no estomago.

    Essa proposta inicial foi um lixo! Golpe baixo!

    Vou dormir e continuar a greve.


    Vou fazer greve até o fim!

    Essa proposta é para destruir o PJU!

    Estamos seguindo a história dos bancários, que tiveram prestígio

    e bons salários, hoje não tem nada!
    avatar
    Convidado
    Convidado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Convidado Sex 26 Jun 2015, 12:28 am

    danbit escreveu:
    PJHUUUUuuuuu escreveu:PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 1j7yhz

    Eu não quero. Prefiro ficar com zero. Era o que deveria ter sido fé ito em 2012. Vcs estão vendo que eles tratam com se nós tivéssemos tido reposição em 2012??

    Por isso não quero. Estou apertado, mas prefiro continuar sem aumento. E digo mais. Sou supervisor, estou de greve e quando retornar entrego minha função.

    Não quero ficar fazendo serviço de Juiz. Que façam eles o serviço atribuídos ao cargo deles. Acabou sentença, decisão e despachos inéditos!!!

    Vou fazer aquilo que meu salário remunera.  



    Apesar do aperto, prefiro ZERO.

    Pelo menos não tem amarração até 2019. Opa, até 2020!
    Sigma
    Sigma
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Cargo : Analista Judiciário - Especialidade TI
    Mensagens : 5149
    Reputação : 136
    Data de inscrição : 08/07/2010
    Idade : 41
    Localização : Curitiba/PR

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sigma Sex 26 Jun 2015, 12:30 am

    Talvez aquela minha hipótese do STF já saber da proposta do MPOG não fosse tão viagem assim...
    gremistão
    gremistão
    Novo Usuário

    Mensagens : 7
    Reputação : 0
    Data de inscrição : 30/05/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty verba indenizatória

    Mensagem por gremistão Sex 26 Jun 2015, 12:30 am

    Se a cúpula do PJ tivesse boa intenção, poderia criar algum tipo de verba indenizatória (reajuste no alimentação ou algo desse tipo) e o restante (pequena) parcela na GAJ.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3352
    Reputação : 436
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Sex 26 Jun 2015, 12:30 am

    Sem Frescura escreveu:
    Fabricio Costa escreveu:Com todo respeito aos bancários, mas vamos ficar iguais a carreira deles se não mantivermos a luta.

    Bancário a 15 anos atrás era uma excelente carreira, e agora tem que brigar todo ano por aumentos (migalhas).

    E parece que bancário pode advogar, a gente não.

    Gente, bancário é Celetista.

    Por eles SEQUER passa o problema de advogar de maneira privada. Não pode vir uma lei de reposição de perda de poder de compra tirar um direito da vida privada, é coisa que só ocorre neste maldito regime estatutário.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 26 Jun 2015, 12:30 am

    Maisquevencedor escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:
    sonhador escreveu:
    VANDER DE PAULA escreveu:"Dilma está se lixando para o modelo remuneratório"


    Essa afirmação é um tremenda de uma bobagem!

    Em qual momento a Dilma disse isso? Em que momento o Governo

    anunciou isso? Eu mandei e-mail para o Governo pedindo subsídio,

    e a resposta que tive (obviamente de assessores) foi que quem deveria

    propor subsídio seria o STF e a categoria interessada. Não foi me respondido:

    "A Dilma está se lixando para o modelo subsídio". Foi dito apenas que o Governo não

    iria intervir nessa questão.  



    Vander, deixa pra lá. Eu responderam o que eu e qualquer pessoa responderia. A resposta deles foi absolutamente correta tecnicamente. Vai ver você tem razão. Pede uma audiência lá no STF (como eles mesmos disseram) e use seus argumentos. Quem sabe, né?



    Colega, o STF e os sindicalistas da Fenajufe estão agindo contra os servidores.

    Seria pregar no deserto. A saída que imaginei era o Governo enfiar goela abaixo essa alteração.

    Mas o Governo lava as mãos. Então, estamos lascados!

    Temos que intensificar a greve, prolongá-la até o final do ano, para forçar alguma mudança.

    Ou o Governo melhora a proposta, ou o STF pede subsídio.

    Vander, essa erva que tu usa tá estragada. Ou tu tá cheirando merd(l)a?

    [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
    sonhador
    sonhador
    Usuário Sênior
    Usuário Sênior

    Mensagens : 495
    Reputação : 12
    Data de inscrição : 21/08/2012

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por sonhador Sex 26 Jun 2015, 12:33 am

    Eu também gostaria, adoraria o subsídio. Mas a nossa cova foi feita há anos lá atrás. Agora é se encostar no muro das lamentações do quintal da casa financiada, baixar a cabeça, olhar para as contas espalhadinhas no chão (a maior delas bem no centro), e chorar, chorar e chorar. Quem sabe, com o choro elas não diminuem? Já a madame chora de ri, enquanto conversa sobre a estranha relação entre uma bizarra bola, a mandioca, o milho, a mulher sapiens e o seu marido, o homo sapiens, e o sapo barbudo que inventou aquela senhora de manifestações confusas.
    josebarbos
    josebarbos
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3352
    Reputação : 436
    Data de inscrição : 20/05/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por josebarbos Sex 26 Jun 2015, 12:33 am

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Khal Drogo escreveu:Podia aqui diminuir a barrinha do pessoal...
    Podia suspender alguns e até banir...

    Mas hoje to cagando e andando. Foi um soco no estomago.

    Essa proposta inicial foi um lixo! Golpe baixo!

    Vou dormir e continuar a greve.


    Vou fazer greve até o fim!

    Essa proposta é para destruir o PJU!

    Estamos seguindo a história dos bancários, que tiveram prestígio

    e bons salários, hoje não tem nada!

    Quando saí do banco, fui ganhar pouco menos que os gerentes, o dobro, pelo menos, dos demais coelgas.
    Com o PCS, passei a ganhar pouco mais que os gerentes...

    Hoje, todos os meus ex-colegas são gerentes (ou até mais que isto), e ganham MUITO mais do que eu.
    Sem Frescura
    Sem Frescura
    Usuário VIP
    Usuário VIP

    Mensagens : 3056
    Reputação : 408
    Data de inscrição : 13/07/2010

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Sem Frescura Sex 26 Jun 2015, 12:34 am

    josebarbos escreveu:
    Sem Frescura escreveu:
    Fabricio Costa escreveu:Com todo respeito aos bancários, mas vamos ficar iguais a carreira deles se não mantivermos a luta.

    Bancário a 15 anos atrás era uma excelente carreira, e agora tem que brigar todo ano por aumentos (migalhas).

    E parece que bancário pode advogar, a gente não.

    Gente, bancário é Celetista.

    Por eles SEQUER passa o problema de advogar de maneira privada. Não pode vir uma lei de reposição de perda de poder de compra tirar um direito da vida privada, é coisa que só ocorre neste maldito regime estatutário.

    like
    Novatio legis
    Novatio legis
    Usuário Júnior
    Usuário Júnior

    Mensagens : 258
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 14/04/2015

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Novatio legis Sex 26 Jun 2015, 12:34 am

    VANDER DE PAULA escreveu:
    Khal Drogo escreveu:Podia aqui diminuir a barrinha do pessoal...
    Podia suspender alguns e até banir...

    Mas hoje to cagando e andando. Foi um soco no estomago.

    Essa proposta inicial foi um lixo! Golpe baixo!

    Vou dormir e continuar a greve.


    Vou fazer greve até o fim!

    Essa proposta é para destruir o PJU!

    Estamos seguindo a história dos bancários, que tiveram prestígio

    e bons salários, hoje não tem nada!

    TAMO JUNTO NA GREVE, VANDER!
    googlegcp
    googlegcp
    Novo Usuário

    Mensagens : 25
    Reputação : 1
    Data de inscrição : 22/05/2014

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por googlegcp Sex 26 Jun 2015, 12:37 am

    O pior é que o Vander sempre teve razão! Só o subsídio poderá nos salvar com essa ------ que o governo nos ofereceu! Alô sindijus, agora é subsídio, GD ou verba de representação (ou qualquer outro nome).... o Lewando não vai deixar o PLC28 na pauta. Estamos lascados com esses nossos sindicatos! Pqp temos colegas ganhando o teto... e vamos acabar como carreira para que eles se mantenham ganhando mais que os demais servidores... mas que se foda, são direitos históricos e conquistas da categoria....
    Lisalesaelouca
    Lisalesaelouca
    Usuário Master
    Usuário Master

    Cargo : Analista Judiciário- Batedora de Meta conforme proposta lixo
    Mensagens : 691
    Reputação : 47
    Data de inscrição : 06/09/2011
    Localização : Brasília/DF

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Lisalesaelouca Sex 26 Jun 2015, 12:41 am

    Do grupo "Servidores do Judiciário Federal": Será q quem nasceu para PLC nunca vai ser LOMAN? Evil or Very Mad Evil or Very Mad

    Conteúdo patrocinado

    PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015 Empty Re: PCS - PL 7920/2014 - PLC 28/2015

    Mensagem por Conteúdo patrocinado


      Data/hora atual: Seg 06 Dez 2021, 11:46 pm